Mökkinaapurin mielestä olen liikaa mökilläni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen pariskunnan, joka on ilmoittanut vakituiseksi osoitteekseen väärän osoitteen eli toisen vanhempien osoitteen, mutta asuu todellisuudessa kesämökillään.

Voi olla aika ankeata talvella... Ja se kestää Suomessa 6 kuukautta.

Kui? Monella on mökki talviasuttava, mutta määräykset kieltää asumasta vakituisesti vapaa-ajanasunnolla. En kyllä ymmärrä että miksi pitää olla tuollaisia sääntöjä. Antaisivat ihmisten asua missä haluavat.

Tämä Suomen kyttäysasenne on inhottavaa ja naurettavaa. Ei muka saisi asua omalla vapaa-ajanasunnollaan! Jos minulla olisi tuollainen mökki, niin olisin siellä milloin haluaisin enkä välittäisi viranomaisten kitinästä.

Suomessa on paljon pieniä maaseutupaikkakuntia, joiden palvelut ei ole mitoitettu kesämökkiläisten mukaan. Kesämökillään asuvat työttömät tai eläkeläiset mullistaisivat kunnan budjetin.

Ymmärrän pikkukuntien huolen siitä että mökille muuttaneet alkavat vaatia koulukyytejä ja kaikkia muita kunnan palveluja joka niemen notkoon ja saarelmaan, mutta pitäisi olla joku kevyempi laillinen asumismuoto. Eli saat toki asua vakituisesti mökilläsi, mutta älä sitten vaadi sinne linja-autovuoroa, koulua, päiväkotia, terveydenhoitajan käyntejä, jne.

Mökille kirjansa muuttavat eläkeläisethän nimenomaan kohentaisivat kunnan taloutta. He ovat yleensä hyvätuloisia ja maksavat eläkkeestään enemmän veroa kuin pikkukunnan kevyesti verotetut maanviljelijät. Mullistaisivat tosiaan budjetin jos kaikki verorahat jäisivät mökkikuntaan, nythän ne valuvat muualle.

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia en ikinä ostaisi mökkiä maalta: kylähullut

Olen asunut maalla ja voi kuinka mukavaa kun en asu enää, eikä esim. alusvaatteita katoa saunan pukkarista sillä aikaa kun olet löylyissä tai aamuisin ei löydy makuuhuoneen ikkunan alta jalanjälkiä...

Tää on niin totta, maalla ihmisillä on niin vähän virikkeitä että pitää kaikki huomio laittaa toisiin ihmisiin ja siellähän sitten kovasti TIEDETÄÄN toisten asiat, paremmin kuin asianomainen itse. Meidänkin kylällä joka toinen saarnaa isoon ääneen kun levittää keksittyjä asioita että "KYLLÄ MINÄ TIEDÄN!". Sitten kun kysyy että miten tiedät, vastaus on että Riitta oli kuullut kun Aila kertoi Maijalle että Seija oli sanonut näin :D Asianosaiselta ei ole koskaan kysytty mitään. Maailman viisaimmat ihmiset asuu maalla ja pienissä kaupungeissa.

Kuinka lähellä naapuri asuu? Onko näköyhteyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen pariskunnan, joka on ilmoittanut vakituiseksi osoitteekseen väärän osoitteen eli toisen vanhempien osoitteen, mutta asuu todellisuudessa kesämökillään.

Voi olla aika ankeata talvella... Ja se kestää Suomessa 6 kuukautta.

Kui? Monella on mökki talviasuttava, mutta määräykset kieltää asumasta vakituisesti vapaa-ajanasunnolla. En kyllä ymmärrä että miksi pitää olla tuollaisia sääntöjä. Antaisivat ihmisten asua missä haluavat.

Tämä Suomen kyttäysasenne on inhottavaa ja naurettavaa. Ei muka saisi asua omalla vapaa-ajanasunnollaan! Jos minulla olisi tuollainen mökki, niin olisin siellä milloin haluaisin enkä välittäisi viranomaisten kitinästä.

Suomessa on paljon pieniä maaseutupaikkakuntia, joiden palvelut ei ole mitoitettu kesämökkiläisten mukaan. Kesämökillään asuvat työttömät tai eläkeläiset mullistaisivat kunnan budjetin.

Ymmärrän pikkukuntien huolen siitä että mökille muuttaneet alkavat vaatia koulukyytejä ja kaikkia muita kunnan palveluja joka niemen notkoon ja saarelmaan, mutta pitäisi olla joku kevyempi laillinen asumismuoto. Eli saat toki asua vakituisesti mökilläsi, mutta älä sitten vaadi sinne linja-autovuoroa, koulua, päiväkotia, terveydenhoitajan käyntejä, jne.

Mökille kirjansa muuttavat eläkeläisethän nimenomaan kohentaisivat kunnan taloutta. He ovat yleensä hyvätuloisia ja maksavat eläkkeestään enemmän veroa kuin pikkukunnan kevyesti verotetut maanviljelijät. Mullistaisivat tosiaan budjetin jos kaikki verorahat jäisivät mökkikuntaan, nythän ne valuvat muualle.

Siinä vaiheessa kun eläkeläinen siirtyy kunnan terveys- ja vanhuspalveluiden käyttäjäksi budjetti todellakin mullistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen pariskunnan, joka on ilmoittanut vakituiseksi osoitteekseen väärän osoitteen eli toisen vanhempien osoitteen, mutta asuu todellisuudessa kesämökillään.

Voi olla aika ankeata talvella... Ja se kestää Suomessa 6 kuukautta.

Miksi on ankeaa talvella talviasuttavassa mökissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen pariskunnan, joka on ilmoittanut vakituiseksi osoitteekseen väärän osoitteen eli toisen vanhempien osoitteen, mutta asuu todellisuudessa kesämökillään.

Voi olla aika ankeata talvella... Ja se kestää Suomessa 6 kuukautta.

Kui? Monella on mökki talviasuttava, mutta määräykset kieltää asumasta vakituisesti vapaa-ajanasunnolla. En kyllä ymmärrä että miksi pitää olla tuollaisia sääntöjä. Antaisivat ihmisten asua missä haluavat.

Tämä Suomen kyttäysasenne on inhottavaa ja naurettavaa. Ei muka saisi asua omalla vapaa-ajanasunnollaan! Jos minulla olisi tuollainen mökki, niin olisin siellä milloin haluaisin enkä välittäisi viranomaisten kitinästä.

Suomessa on paljon pieniä maaseutupaikkakuntia, joiden palvelut ei ole mitoitettu kesämökkiläisten mukaan. Kesämökillään asuvat työttömät tai eläkeläiset mullistaisivat kunnan budjetin.

Ymmärrän pikkukuntien huolen siitä että mökille muuttaneet alkavat vaatia koulukyytejä ja kaikkia muita kunnan palveluja joka niemen notkoon ja saarelmaan, mutta pitäisi olla joku kevyempi laillinen asumismuoto. Eli saat toki asua vakituisesti mökilläsi, mutta älä sitten vaadi sinne linja-autovuoroa, koulua, päiväkotia, terveydenhoitajan käyntejä, jne.

Mökille kirjansa muuttavat eläkeläisethän nimenomaan kohentaisivat kunnan taloutta. He ovat yleensä hyvätuloisia ja maksavat eläkkeestään enemmän veroa kuin pikkukunnan kevyesti verotetut maanviljelijät. Mullistaisivat tosiaan budjetin jos kaikki verorahat jäisivät mökkikuntaan, nythän ne valuvat muualle.

Kyllähän he aluksi saattavatkin kohentaa kunnan taloutta, mutta sittenpä homma muuttuu, kun aletaan sairastamaan ja tarvitsemaan hoitoa ja palveluita kunnalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen pariskunnan, joka on ilmoittanut vakituiseksi osoitteekseen väärän osoitteen eli toisen vanhempien osoitteen, mutta asuu todellisuudessa kesämökillään.

Voi olla aika ankeata talvella... Ja se kestää Suomessa 6 kuukautta.

Kui? Monella on mökki talviasuttava, mutta määräykset kieltää asumasta vakituisesti vapaa-ajanasunnolla. En kyllä ymmärrä että miksi pitää olla tuollaisia sääntöjä. Antaisivat ihmisten asua missä haluavat.

Tämä Suomen kyttäysasenne on inhottavaa ja naurettavaa. Ei muka saisi asua omalla vapaa-ajanasunnollaan! Jos minulla olisi tuollainen mökki, niin olisin siellä milloin haluaisin enkä välittäisi viranomaisten kitinästä.

Varsinkin kun mökillä asumisesta ei edes saa mitään veroerua, vaan vapaa-ajan asunnoissa on kalliimmat kiinteistöverot yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen pariskunnan, joka on ilmoittanut vakituiseksi osoitteekseen väärän osoitteen eli toisen vanhempien osoitteen, mutta asuu todellisuudessa kesämökillään.

Voi olla aika ankeata talvella... Ja se kestää Suomessa 6 kuukautta.

Kui? Monella on mökki talviasuttava, mutta määräykset kieltää asumasta vakituisesti vapaa-ajanasunnolla. En kyllä ymmärrä että miksi pitää olla tuollaisia sääntöjä. Antaisivat ihmisten asua missä haluavat.

Tämä Suomen kyttäysasenne on inhottavaa ja naurettavaa. Ei muka saisi asua omalla vapaa-ajanasunnollaan! Jos minulla olisi tuollainen mökki, niin olisin siellä milloin haluaisin enkä välittäisi viranomaisten kitinästä.

Suomessa on paljon pieniä maaseutupaikkakuntia, joiden palvelut ei ole mitoitettu kesämökkiläisten mukaan. Kesämökillään asuvat työttömät tai eläkeläiset mullistaisivat kunnan budjetin.

Ymmärrän pikkukuntien huolen siitä että mökille muuttaneet alkavat vaatia koulukyytejä ja kaikkia muita kunnan palveluja joka niemen notkoon ja saarelmaan, mutta pitäisi olla joku kevyempi laillinen asumismuoto. Eli saat toki asua vakituisesti mökilläsi, mutta älä sitten vaadi sinne linja-autovuoroa, koulua, päiväkotia, terveydenhoitajan käyntejä, jne.

Mökille kirjansa muuttavat eläkeläisethän nimenomaan kohentaisivat kunnan taloutta. He ovat yleensä hyvätuloisia ja maksavat eläkkeestään enemmän veroa kuin pikkukunnan kevyesti verotetut maanviljelijät. Mullistaisivat tosiaan budjetin jos kaikki verorahat jäisivät mökkikuntaan, nythän ne valuvat muualle.

Kyllähän he aluksi saattavatkin kohentaa kunnan taloutta, mutta sittenpä homma muuttuu, kun aletaan sairastamaan ja tarvitsemaan hoitoa ja palveluita kunnalta.

Kuntahan saisi kunnassa asuvan verotulot, nyt ei saa kun mökillä ei saa asua.

Kyllähän mökillään saa olla vaikka ympäri vuoden, mutta sinne ei välttämättä saa kirjojaan siirrettyä. Ne ovat kaksi eri asiaa.

Ei kukaan voi määrätä, miten paljon enimmillään mökillään voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen pariskunnan, joka on ilmoittanut vakituiseksi osoitteekseen väärän osoitteen eli toisen vanhempien osoitteen, mutta asuu todellisuudessa kesämökillään.

Voi olla aika ankeata talvella... Ja se kestää Suomessa 6 kuukautta.

Meillä mökki on tasokkaampi asunto kuin monella Heseläisellä neukkukuutio, on ilpit, porealtaat yms. mistään ei ole tingitty.

Mikä on ilpit?

En osaa vastata kysymykseesi, mutta itse ihmettelin, mitä ylpeilyn aihetta on siinä, että on hienompi kämppä kuin jollain hampurilaispaikassa työskentelevällä opiskelijalla? No kaikella voi tietysti brassailla, jos sen tyyppinen ihminen on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen pariskunnan, joka on ilmoittanut vakituiseksi osoitteekseen väärän osoitteen eli toisen vanhempien osoitteen, mutta asuu todellisuudessa kesämökillään.

Voi olla aika ankeata talvella... Ja se kestää Suomessa 6 kuukautta.

Kui? Monella on mökki talviasuttava, mutta määräykset kieltää asumasta vakituisesti vapaa-ajanasunnolla. En kyllä ymmärrä että miksi pitää olla tuollaisia sääntöjä. Antaisivat ihmisten asua missä haluavat.

Tämä Suomen kyttäysasenne on inhottavaa ja naurettavaa. Ei muka saisi asua omalla vapaa-ajanasunnollaan! Jos minulla olisi tuollainen mökki, niin olisin siellä milloin haluaisin enkä välittäisi viranomaisten kitinästä.

Suomessa on paljon pieniä maaseutupaikkakuntia, joiden palvelut ei ole mitoitettu kesämökkiläisten mukaan. Kesämökillään asuvat työttömät tai eläkeläiset mullistaisivat kunnan budjetin.

Ymmärrän pikkukuntien huolen siitä että mökille muuttaneet alkavat vaatia koulukyytejä ja kaikkia muita kunnan palveluja joka niemen notkoon ja saarelmaan, mutta pitäisi olla joku kevyempi laillinen asumismuoto. Eli saat toki asua vakituisesti mökilläsi, mutta älä sitten vaadi sinne linja-autovuoroa, koulua, päiväkotia, terveydenhoitajan käyntejä, jne.

Mökille kirjansa muuttavat eläkeläisethän nimenomaan kohentaisivat kunnan taloutta. He ovat yleensä hyvätuloisia ja maksavat eläkkeestään enemmän veroa kuin pikkukunnan kevyesti verotetut maanviljelijät. Mullistaisivat tosiaan budjetin jos kaikki verorahat jäisivät mökkikuntaan, nythän ne valuvat muualle.

Kyllähän he aluksi saattavatkin kohentaa kunnan taloutta, mutta sittenpä homma muuttuu, kun aletaan sairastamaan ja tarvitsemaan hoitoa ja palveluita kunnalta.

Kuntahan saisi kunnassa asuvan verotulot, nyt ei saa kun mökillä ei saa asua.

Toki. Mutta heidän tarvitsemansa palvelutkin ovat kalliita. Siihen on syynsä, miksi melko harva kunta haluaa eläkeläisten muuttavan joukolla kuntaan.

Onko naapurilla hämäräperäisi hommia? Keittääkö pontikkaa tms. vai kuskaa mökilleen nuoria tytteleitä kähmittäväkseen? 

Vierailija kirjoitti:

Tämän takia en ikinä ostaisi mökkiä maalta: kylähullut

Olen asunut maalla ja voi kuinka mukavaa kun en asu enää, eikä esim. alusvaatteita katoa saunan pukkarista sillä aikaa kun olet löylyissä tai aamuisin ei löydy makuuhuoneen ikkunan alta jalanjälkiä...

Jep jep. Kaupungissahan ei ole hulluja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen pariskunnan, joka on ilmoittanut vakituiseksi osoitteekseen väärän osoitteen eli toisen vanhempien osoitteen, mutta asuu todellisuudessa kesämökillään.

Voi olla aika ankeata talvella... Ja se kestää Suomessa 6 kuukautta.

Kui? Monella on mökki talviasuttava, mutta määräykset kieltää asumasta vakituisesti vapaa-ajanasunnolla. En kyllä ymmärrä että miksi pitää olla tuollaisia sääntöjä. Antaisivat ihmisten asua missä haluavat.

Tämä Suomen kyttäysasenne on inhottavaa ja naurettavaa. Ei muka saisi asua omalla vapaa-ajanasunnollaan! Jos minulla olisi tuollainen mökki, niin olisin siellä milloin haluaisin enkä välittäisi viranomaisten kitinästä.

Suomessa on paljon pieniä maaseutupaikkakuntia, joiden palvelut ei ole mitoitettu kesämökkiläisten mukaan. Kesämökillään asuvat työttömät tai eläkeläiset mullistaisivat kunnan budjetin.

Ymmärrän pikkukuntien huolen siitä että mökille muuttaneet alkavat vaatia koulukyytejä ja kaikkia muita kunnan palveluja joka niemen notkoon ja saarelmaan, mutta pitäisi olla joku kevyempi laillinen asumismuoto. Eli saat toki asua vakituisesti mökilläsi, mutta älä sitten vaadi sinne linja-autovuoroa, koulua, päiväkotia, terveydenhoitajan käyntejä, jne.

Mökille kirjansa muuttavat eläkeläisethän nimenomaan kohentaisivat kunnan taloutta. He ovat yleensä hyvätuloisia ja maksavat eläkkeestään enemmän veroa kuin pikkukunnan kevyesti verotetut maanviljelijät. Mullistaisivat tosiaan budjetin jos kaikki verorahat jäisivät mökkikuntaan, nythän ne valuvat muualle.

Kyllähän he aluksi saattavatkin kohentaa kunnan taloutta, mutta sittenpä homma muuttuu, kun aletaan sairastamaan ja tarvitsemaan hoitoa ja palveluita kunnalta.

Kuntahan saisi kunnassa asuvan verotulot, nyt ei saa kun mökillä ei saa asua.

Toki. Mutta heidän tarvitsemansa palvelutkin ovat kalliita. Siihen on syynsä, miksi melko harva kunta haluaa eläkeläisten muuttavan joukolla kuntaan.

Palveluihin saa valtion osuuksia kirjoilla olevista asukkaista. Kyllhän monet pikkukunnat houkuttelee ihmisiä niihin asumaan, koska se on  taloudellisesti järkevää.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän mökillään saa olla vaikka ympäri vuoden, mutta sinne ei välttämättä saa kirjojaan siirrettyä. Ne ovat kaksi eri asiaa.

Ei kukaan voi määrätä, miten paljon enimmillään mökillään voi olla.

Asuinpaikka on se missä on kiroilla. Mökkeillä voi mökkeillä ympäri vuoden, mutta siellä ei silti voi virallisesti asua.

Minuakin örsyttää, kun mökkinaapurit ovat psikalla. Toiset ovat meluisia, kiljusen herrasväkeä, yhdet ryyppäävät ja huudattavat musiikkia ja kolmannet lämmittävät huonoa kiuasta niin, että paksu musta savu tulee tontilleni. Kyseessä on n 1000 neliön pikkutonttien lomayhteisö... Onko ap:,lla samanlainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän mökillään saa olla vaikka ympäri vuoden, mutta sinne ei välttämättä saa kirjojaan siirrettyä. Ne ovat kaksi eri asiaa.

Ei kukaan voi määrätä, miten paljon enimmillään mökillään voi olla.

Asuinpaikka on se missä on kiroilla. Mökkeillä voi mökkeillä ympäri vuoden, mutta siellä ei silti voi virallisesti asua.

Tietenkin _virallisesti_ asuinpaikka on se missä on kirjoilla. Sillä ei ole kuitenkaan välttämättä mitään tekemistä sen kanssa, missä todellisuudessa asuu.

Jos henkilöllä on vakituinen osoite toisessa paikassa, ei mikään estä häntä silti asumaan mökillään tai vaikka asuntovaunussa vaikka ympärivuotisesti.

Hehe. Että sellaista se elämä siellä mökillä, ja aitoa mökkijuhannusta täällä on hehkutettu oikein viimeisen päälle.

Oikeasti, melkein kaikki tuttavat ja sukulaiset ovat aina tontin ostaessaan ja sinne rakentaessaan joko rakentaneet korkean lankkuaidan tai sitten istuttaneet pensasaidan. Hyvinhoidettu kuusiaita pitää äänet ja naapurit loitolla. Piikikkäästä orapihlaja-aidasta ei tulla läpi siitäkään. Perennat ja pensaat viimeistelevät oman rauhan.

Antaa naapurin kytätä. Ehkä ymmärtää "yskän", kun aita ilmestyy tontille. Eikä tarvitse kuunnella marinoita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen pariskunnan, joka on ilmoittanut vakituiseksi osoitteekseen väärän osoitteen eli toisen vanhempien osoitteen, mutta asuu todellisuudessa kesämökillään.

Voi olla aika ankeata talvella... Ja se kestää Suomessa 6 kuukautta.

Kui? Monella on mökki talviasuttava, mutta määräykset kieltää asumasta vakituisesti vapaa-ajanasunnolla. En kyllä ymmärrä että miksi pitää olla tuollaisia sääntöjä. Antaisivat ihmisten asua missä haluavat.

Tämä Suomen kyttäysasenne on inhottavaa ja naurettavaa. Ei muka saisi asua omalla vapaa-ajanasunnollaan! Jos minulla olisi tuollainen mökki, niin olisin siellä milloin haluaisin enkä välittäisi viranomaisten kitinästä.

Suomessa on paljon pieniä maaseutupaikkakuntia, joiden palvelut ei ole mitoitettu kesämökkiläisten mukaan. Kesämökillään asuvat työttömät tai eläkeläiset mullistaisivat kunnan budjetin.

Ymmärrän pikkukuntien huolen siitä että mökille muuttaneet alkavat vaatia koulukyytejä ja kaikkia muita kunnan palveluja joka niemen notkoon ja saarelmaan, mutta pitäisi olla joku kevyempi laillinen asumismuoto. Eli saat toki asua vakituisesti mökilläsi, mutta älä sitten vaadi sinne linja-autovuoroa, koulua, päiväkotia, terveydenhoitajan käyntejä, jne.

Mökille kirjansa muuttavat eläkeläisethän nimenomaan kohentaisivat kunnan taloutta. He ovat yleensä hyvätuloisia ja maksavat eläkkeestään enemmän veroa kuin pikkukunnan kevyesti verotetut maanviljelijät. Mullistaisivat tosiaan budjetin jos kaikki verorahat jäisivät mökkikuntaan, nythän ne valuvat muualle.

Kyllähän he aluksi saattavatkin kohentaa kunnan taloutta, mutta sittenpä homma muuttuu, kun aletaan sairastamaan ja tarvitsemaan hoitoa ja palveluita kunnalta.

Uskon että kokonaisuudessaan eläkeläisistä on silti hyötyä ja niin uskoon lapsuuden ajan kotikuntanikin koska lähetti mainoskirjeen siitä josko muuttaisin eläkepäivikseni takaisin. Eivät läheskään kaikki sairasta, vaan monet kuolevat aktiivisessa iässä vaelluskengät jalassa.

Jos se on huumorimies. Mun isä aina narisee, tosin selän takana, että naapurit on liikaa mökillä. "Pysyisivät kotona..." Tämä siitä syystä, että isäni asuu mökillä 6kk vuodesta ja on sellainen erakko, että vilauskin toisista ihmisistä "ärsyttää". Hänelle sopisi hyvin, ettei naapureita näy koskaan. Oikeasti ne ei häiritse mitenkään, tontit on isoja ja puskia/puita paljon välissä. Pihoista toisiin ei kyllä näy mitenkään.