Lue keskustelun säännöt.
Samaan aikaan kun Eput ja Kauko Röyhkä väittävät etteivät uskalla ottaa kantaa mihinkään poppari Evelina tykittelee mielipiteitä
20.06.2019 |
Ja turha sanoa, että Evelinan feminismi ei aiheuttaisi vastamielipiteitä tai olisi valtavirtaa: feministejä vastaan hyökätään somessa ja mediassa todella voimakkaasti eli vastakommentteja ja leimoja riittää.
Miksi miehet ovat sellaisia mimosia etteivät kestä vastamielipiteitä?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/06/20/evelina-puhuu-abortista-ilmast…
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen näitä juttuja, ettei ennen saanut sanoa, tai on tullut vasta-argumentteja. Aina on saanut sanoa, ja huorittelijoille tai muille häiriköille vasta onkin voinut sanoa. Okei, onhan se sanominen vienyt muutaman parisuhteen, mutta eihän ne olisi olleet minkään arvoisia sellaiset. Ja mitä väliä, jos joku on haukkunut? Ei yhtään. Ollaan sanottu takaisin.
Samalla lailla ihmettelen, että miksi täytyy vaientaa toiset, että saa sanoa oman sanottavansa. Miksei kaikki vaan voi sanoa mielipidettään??? Sitten jälkeenpäin tuomitaan, oliko se hyvä vai huono. SE MIELIPIDE, ei ihminen! Eikä tuomita ketään työttömyyteen, köyhyyteen tai syrjäytymiseen väärän mielipiteen takia. Sehän on vain mielipide, joka voi jopa muuttua. Kun perustelee oman mielipiteensä hyvin.
ehheeee...Eikä tuomita ketään työttömyyteen, köyhyyteen tai syrjäytymiseen väärän mielipiteen takia. Sehän on vain mielipide, joka voi jopa muuttua. Kun perustelee oman mielipiteensä hyvin ...missä ihmeen umpiossa tai kuplassa sinä olet aikaasi viettänyt? Iät ja ajat ihmisiä on nimenomaan vainottu heidän mielipiteitensä ja aatteitensa takia. Niistä kertovat suuret tarinat ja vissiin Shakespearekin.
Onko nyt tosiaan niin, että tämä hämmästely ja ahdistus johtuu siitä, että nyt tätä 'vainoamista' kokemaan joutuvat ne, jotka eivät ole koskaan joutuneet mitään kyseenalaistamista kokemaan? Ja kun ei edes ole mitään 'vainoamista', vaan normaalia väittelyä, kyseenalaistamista, vasta-argumentointia, eri mieltä olemista. Sellaiset ihmiset, jotka on koko elämänsä kokeneet olevansa oikeassa ja ainoana äänessä, ahdistuvat, kun some ja netti ylipäänsä tuo toisinajattelijat liian lähelle? Että sitten ei olekaan enää kivaa ja sitten täytyy jo heittäytyä ihan suvaitsevaksi ja suoltaa liibalaabaa, kun tuntee, että oma persauskin saattaa olla vaarassa? Silloinko se suvaitsevaisuus kelpaakin? Ihan kuin ne valtion tuet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Tero Vaaraa ja Peitsamoa ei saa boikotoida?
Joka palstan neropateilta oli tullut vastaus tähän?
ei ongelma ole mielipiteissä, ongelma on someraivossa.
Jos vihreän poliitikon fb-viesti koskien ravintolakokemusta (ei nyt mainita tarjoilijattaren itkettämistä) 15000 hengen vegeryhmään aiheuttaa someraivon niin mitä luulet että asianyhteydestä irroitettu lause tekee muusikon uralle?
Johan tuon kommentin kommentointi täällä, rasmuksessa ja muualla todistaa heidän väitteensä täysin todeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Tero Vaaraa ja Peitsamoa ei saa boikotoida?
Joka palstan neropateilta oli tullut vastaus tähän?
Kirjoita edes kysymys oikein vai täriseekö kädet liikaa nettikiiman vuoksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Tero Vaaraa ja Peitsamoa ei saa boikotoida?
Joka palstan neropateilta oli tullut vastaus tähän?
Kirjoita edes kysymys oikein vai täriseekö kädet liikaa nettikiiman vuoksi?
Joko palstan someraivokiimailijalta oli tullut vastaus tähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hykertelen kun przyt ja vanhat ukot peppukipuilee, kun enää niiden töräyksille ei pelkästään nyökytellä ja hörähdellä, vaan ihan jotkut kehtaa sanoa vastaankin, että olipas typerä törähdys. Kyllä siinä jo ahdistuu kamalasti ja peppu paukahtaa kipeäksi. Kyllä ennen sai sanoa ihan mitä vain ja akka kainalossa vain kikatti vaikka sitä sen ulkonäköä ja älyä arvosteli miten tahansa - ja homot juoksi pelosta kirkuen kaappeihinsa. Olisi se niin hianoo! Nyt ei saa mitään sanoa, ja silti somessa nousee jo pzkamyrsky.
Ehheeh.
Somejahdit ovat luonnevikaisten puuhaa. Sisältönä henkilöönkäyvää retoriikkaa kuten yllä.
Iltalehti, Ilta-Sanomat, Hesari, Yle.....
Ihan kiva moraalikäsitys joillakin tahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymaailmassa mielipiteensä joutuu aina perustelemaan ja niitä perusteluita koetellaan. Kaikesta saa kyllä puhua, mutta sitten pitää kestää se että sanotaan takaisin. Yksinpuhelua ei voi enää mediassa pitää.
Mutta väärien mielipiteiden takia tulee ad hominem -vastahyökkäys ja työelämästä savustaminen.
No voi hellanlettas sentään, näinhän se on aina ollut. Erona taitaa olla vain, että ne on nyt oikeistolaiset miehet, jotka sitä kerrankin joutuvat kohtaamaan.
Esimerkiksi 30-luvulla ei vasemmistoaktivistit tahtoneet saada töitä mistään. Tosin toisen maailmansodan jälkeen natsihenkisiksi tiedetyillä taisi olla vähän sama homma. Sivareita ei kaikkiin työpaikkoihin oteta jne. Mielipiteillä on väliä.
Ja kyllä suurin osa vihakampanjoita lähtee sieltä äärioikeiston ja pzsujen näppäreiltä - ja ne kohdistuvat hämmästyttävän usein naisiin. Kaikenlaista hruottelua, mitätöintiä ja tappouhkauksia.
Siihen nähden te ulisijat ette kestä yhtään mitään, ette edes omaa lääkettänne.
Ehheh, tiedätkö mitä jokseenkin kenelle tahansa muulle kuin vasemmistolaisille olisi käynyt jos vasemmisto olisi voittanut vallankumousyrityksen? Tuskin tässä nyt juhlittaisi 100v itsenäisyyttä tai demokratiaa jossa voivat olla äänessä ainakin teoriassa kaikki. En hirveästi ole yllättynyt ettei vasemmistolaisilla ollut suurta suosiota noinkin pian sodan jälkeen. ww2:n jälkeenhän neuvostoliitto pakotti tilanteen täysin päinvastaiseksi ja saman vasemmistoa suosineen pakotuspolitiikan seurauksia saamme kärsiä edelleen.
Joten? Sittenhän on ihan OK, että ihmiset eivät suosi inhoamiaan aatemaailmoja, ja se saa näkyä ja kuulua työpaikkoja jaettaessa.
Mikä tässä on ulinan aihetta nyt?
Siis voin rauhassa heittää esim. vasemmistolaiset ulos firmastani jos en tykkää niiden aatemaailmasta? Sekö on se suomen suunta johon haluat maata 2020-luvulla kehittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Tero Vaaraa ja Peitsamoa ei saa boikotoida?
Joka palstan neropateilta oli tullut vastaus tähän?
Kirjoita edes kysymys oikein vai täriseekö kädet liikaa nettikiiman vuoksi?
Ad hominemia pukkaa eli et pysty vastaamaan. :) Mölise lisää "nettikiimasta" ja muusta, mitä olet isoilta pojilta yrittänyt opetella. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen näitä juttuja, ettei ennen saanut sanoa, tai on tullut vasta-argumentteja. Aina on saanut sanoa, ja huorittelijoille tai muille häiriköille vasta onkin voinut sanoa. Okei, onhan se sanominen vienyt muutaman parisuhteen, mutta eihän ne olisi olleet minkään arvoisia sellaiset. Ja mitä väliä, jos joku on haukkunut? Ei yhtään. Ollaan sanottu takaisin.
Samalla lailla ihmettelen, että miksi täytyy vaientaa toiset, että saa sanoa oman sanottavansa. Miksei kaikki vaan voi sanoa mielipidettään??? Sitten jälkeenpäin tuomitaan, oliko se hyvä vai huono. SE MIELIPIDE, ei ihminen! Eikä tuomita ketään työttömyyteen, köyhyyteen tai syrjäytymiseen väärän mielipiteen takia. Sehän on vain mielipide, joka voi jopa muuttua. Kun perustelee oman mielipiteensä hyvin.
ehheeee...Eikä tuomita ketään työttömyyteen, köyhyyteen tai syrjäytymiseen väärän mielipiteen takia. Sehän on vain mielipide, joka voi jopa muuttua. Kun perustelee oman mielipiteensä hyvin ...missä ihmeen umpiossa tai kuplassa sinä olet aikaasi viettänyt? Iät ja ajat ihmisiä on nimenomaan vainottu heidän mielipiteitensä ja aatteitensa takia. Niistä kertovat suuret tarinat ja vissiin Shakespearekin.
Onko nyt tosiaan niin, että tämä hämmästely ja ahdistus johtuu siitä, että nyt tätä 'vainoamista' kokemaan joutuvat ne, jotka eivät ole koskaan joutuneet mitään kyseenalaistamista kokemaan? Ja kun ei edes ole mitään 'vainoamista', vaan normaalia väittelyä, kyseenalaistamista, vasta-argumentointia, eri mieltä olemista. Sellaiset ihmiset, jotka on koko elämänsä kokeneet olevansa oikeassa ja ainoana äänessä, ahdistuvat, kun some ja netti ylipäänsä tuo toisinajattelijat liian lähelle? Että sitten ei olekaan enää kivaa ja sitten täytyy jo heittäytyä ihan suvaitsevaksi ja suoltaa liibalaabaa, kun tuntee, että oma persauskin saattaa olla vaarassa? Silloinko se suvaitsevaisuus kelpaakin? Ihan kuin ne valtion tuet?
Minä saan palkkaa siitä kun argumentoin ja väittelen asiantuntijoiden kanssa, usein vielä mielipidevähemmistöä edustaen. Omakin työnkuva on asiantuntija ja pidän tuollaisesta työstä. En siis arkaile joutua väittelyyn.
Yrittäkää nyt tajuta, että nykyään poikkeavien näkökulmien esittäminen tietyistä aiheista aiheuttaa somessa helposti henkilöön kohdistuvan hyökkäyksen, jossa tarkoituksena on aiheuttaa kyseiselle ihmiselle niin paljon pahaa kuin some-painostuksella on mahdollista. Tuo on epätervettä sivistysmaissa. Onneksi trendi on parempaan suuntaan, ja tuomioita rupeaa tulemaan.
Tämän takia olen julkisesti hiljaa tietyistä aiheista. Palaan aiheeseen kun faktat ovat tulleet selville myös yksinkertaisemmille ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Tero Vaaraa ja Peitsamoa ei saa boikotoida?
Joka palstan neropateilta oli tullut vastaus tähän?
Kirjoita edes kysymys oikein vai täriseekö kädet liikaa nettikiiman vuoksi?
Ad hominemia pukkaa eli et pysty vastaamaan. :) Mölise lisää "nettikiimasta" ja muusta, mitä olet isoilta pojilta yrittänyt opetella. :)
En ole kommentoinut tai kieltänyt boikotoimasta. Tee mitä lystäät jos kuvittelet sen vaikuttavan johonkin.
Vastaa nyt täriseekö ne kädet kun vaadit neropateilta vastauksia.
Ainoa vallantunne mitä pääset kokemaan ennen kuin palaat lasten luo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymaailmassa mielipiteensä joutuu aina perustelemaan ja niitä perusteluita koetellaan. Kaikesta saa kyllä puhua, mutta sitten pitää kestää se että sanotaan takaisin. Yksinpuhelua ei voi enää mediassa pitää.
Mutta väärien mielipiteiden takia tulee ad hominem -vastahyökkäys ja työelämästä savustaminen.
No voi hellanlettas sentään, näinhän se on aina ollut. Erona taitaa olla vain, että ne on nyt oikeistolaiset miehet, jotka sitä kerrankin joutuvat kohtaamaan.
Esimerkiksi 30-luvulla ei vasemmistoaktivistit tahtoneet saada töitä mistään. Tosin toisen maailmansodan jälkeen natsihenkisiksi tiedetyillä taisi olla vähän sama homma. Sivareita ei kaikkiin työpaikkoihin oteta jne. Mielipiteillä on väliä.
Ja kyllä suurin osa vihakampanjoita lähtee sieltä äärioikeiston ja pzsujen näppäreiltä - ja ne kohdistuvat hämmästyttävän usein naisiin. Kaikenlaista hruottelua, mitätöintiä ja tappouhkauksia.
Siihen nähden te ulisijat ette kestä yhtään mitään, ette edes omaa lääkettänne.
Ehheh, tiedätkö mitä jokseenkin kenelle tahansa muulle kuin vasemmistolaisille olisi käynyt jos vasemmisto olisi voittanut vallankumousyrityksen? Tuskin tässä nyt juhlittaisi 100v itsenäisyyttä tai demokratiaa jossa voivat olla äänessä ainakin teoriassa kaikki. En hirveästi ole yllättynyt ettei vasemmistolaisilla ollut suurta suosiota noinkin pian sodan jälkeen. ww2:n jälkeenhän neuvostoliitto pakotti tilanteen täysin päinvastaiseksi ja saman vasemmistoa suosineen pakotuspolitiikan seurauksia saamme kärsiä edelleen.
Joten? Sittenhän on ihan OK, että ihmiset eivät suosi inhoamiaan aatemaailmoja, ja se saa näkyä ja kuulua työpaikkoja jaettaessa.
Mikä tässä on ulinan aihetta nyt?
Siis voin rauhassa heittää esim. vasemmistolaiset ulos firmastani jos en tykkää niiden aatemaailmasta? Sekö on se suomen suunta johon haluat maata 2020-luvulla kehittää?
Kehittää? Miten voi kehittyä tai kehittää jotain mikä jo on kehitetty? Tuohan on siis ollut käytäntö niin kauan kuin vasemmistolaisuutta on ollut eli sieltä 1800-luvun lopulta lähtien. Työn menettämisen uhka on aina ollut yksi järeimpiä keinoja ihmisten ahdistelusta - jokaisen kun on leipänsä tienattava ja monella on perhe elätettävänään. Häikäilemättä on isketty ihmisten heikoimpaan kohtaan, jotta heidät on saatu hiljennettyä. Niinhän ennen kyynisesti sanottiin: sen lauluja laulat jonka leipää syöt. Tässä omistavalla luokalla ja työnantajan edustajilla on aina ollut ylilyöntiasetelma.
Vasemmistolaisia ei vain nykyään ole niin kauheasti, koko vassarimaailma on mennyttä aikaa, en käsitä miksi siitä edes keskustelupalstoilla paasataan, sdp kun ei vasemmistoa ole nähnytkään. Maailma on muuttunut. Nyt tuntuu nämä rintamalinjat kulkevan oikeiston omissa kahinoissa linjalla liberaalit - konservatiivit taikka kokkareiden puisto-osasto versus maaseudun puolueen lähiöversio, jos niin halutaan. Siellä se linjaveto tehdään: esimerkiksi mennäänkö työnantajien pillin mukaan ja suositaan maa hanm uuttoa, työvoimareserviä vaiko ei. Silloin voidaan taas sortua uhkailuun työpaikkojen menettämisellä. Mutta onko sillä samaa tehoa enää kuin oli aikoinaan vasemmistoa vastaan? Tuskin, koska nykyihmisellä on (vasemmiston) luoma sosiaalituki turvanaan. Toista oli 30-luvulla. Hupaisaa se on, vasemmisto teki itsensä tarpeettomaksi tekemällä sen mitä lupasi, eli kohentamalla duunareiden asemaa niin, etteivät he koe enää tarvitsevansa vassareita. Heh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin minä en saa ikäni ja sukupuoleni vuoksi vakitöitä tai veljeni joutuu sitäkään verbaalisia ja jopa fyysisiä hyökkäyksiä tyylinsä vuoksi niin ei itketä yhtään setämiesten puolesta, joiden keikat peruuntuvat te rrorismimyönteisten mielipiteiden vuoksi.
Outo mielipide kun setämiesten ansiota on Suomen kehittyminen tasa-arvoiseksi sivistysvaltioksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Tero Vaaraa ja Peitsamoa ei saa boikotoida?
Joka palstan neropateilta oli tullut vastaus tähän?
Kirjoita edes kysymys oikein vai täriseekö kädet liikaa nettikiiman vuoksi?
Ad hominemia pukkaa eli et pysty vastaamaan. :) Mölise lisää "nettikiimasta" ja muusta, mitä olet isoilta pojilta yrittänyt opetella. :)
En ole kommentoinut tai kieltänyt boikotoimasta. Tee mitä lystäät jos kuvittelet sen vaikuttavan johonkin.
Vastaa nyt täriseekö ne kädet kun vaadit neropateilta vastauksia.
Ainoa vallantunne mitä pääset kokemaan ennen kuin palaat lasten luo?
Eli kohu sensuroinniista on sinustakin täysin turha ja typerä, koska sellaista ei ole tapahtunut. :) Syrjät ja Röyhkä ja terovaarat yms. puhuvat puppua ja sinusta ei ole sanomaan sitä ääneen. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymaailmassa mielipiteensä joutuu aina perustelemaan ja niitä perusteluita koetellaan. Kaikesta saa kyllä puhua, mutta sitten pitää kestää se että sanotaan takaisin. Yksinpuhelua ei voi enää mediassa pitää.
Mutta väärien mielipiteiden takia tulee ad hominem -vastahyökkäys ja työelämästä savustaminen.
No voi hellanlettas sentään, näinhän se on aina ollut. Erona taitaa olla vain, että ne on nyt oikeistolaiset miehet, jotka sitä kerrankin joutuvat kohtaamaan.
Esimerkiksi 30-luvulla ei vasemmistoaktivistit tahtoneet saada töitä mistään. Tosin toisen maailmansodan jälkeen natsihenkisiksi tiedetyillä taisi olla vähän sama homma. Sivareita ei kaikkiin työpaikkoihin oteta jne. Mielipiteillä on väliä.
Ja kyllä suurin osa vihakampanjoita lähtee sieltä äärioikeiston ja pzsujen näppäreiltä - ja ne kohdistuvat hämmästyttävän usein naisiin. Kaikenlaista hruottelua, mitätöintiä ja tappouhkauksia.
Siihen nähden te ulisijat ette kestä yhtään mitään, ette edes omaa lääkettänne.
Ehheh, tiedätkö mitä jokseenkin kenelle tahansa muulle kuin vasemmistolaisille olisi käynyt jos vasemmisto olisi voittanut vallankumousyrityksen? Tuskin tässä nyt juhlittaisi 100v itsenäisyyttä tai demokratiaa jossa voivat olla äänessä ainakin teoriassa kaikki. En hirveästi ole yllättynyt ettei vasemmistolaisilla ollut suurta suosiota noinkin pian sodan jälkeen. ww2:n jälkeenhän neuvostoliitto pakotti tilanteen täysin päinvastaiseksi ja saman vasemmistoa suosineen pakotuspolitiikan seurauksia saamme kärsiä edelleen.
Joten? Sittenhän on ihan OK, että ihmiset eivät suosi inhoamiaan aatemaailmoja, ja se saa näkyä ja kuulua työpaikkoja jaettaessa.
Mikä tässä on ulinan aihetta nyt?
Siis voin rauhassa heittää esim. vasemmistolaiset ulos firmastani jos en tykkää niiden aatemaailmasta? Sekö on se suomen suunta johon haluat maata 2020-luvulla kehittää?
Kehittää? Miten voi kehittyä tai kehittää jotain mikä jo on kehitetty? Tuohan on siis ollut käytäntö niin kauan kuin vasemmistolaisuutta on ollut eli sieltä 1800-luvun lopulta lähtien. Työn menettämisen uhka on aina ollut yksi järeimpiä keinoja ihmisten ahdistelusta - jokaisen kun on leipänsä tienattava ja monella on perhe elätettävänään. Häikäilemättä on isketty ihmisten heikoimpaan kohtaan, jotta heidät on saatu hiljennettyä. Niinhän ennen kyynisesti sanottiin: sen lauluja laulat jonka leipää syöt. Tässä omistavalla luokalla ja työnantajan edustajilla on aina ollut ylilyöntiasetelma.
Vasemmistolaisia ei vain nykyään ole niin kauheasti, koko vassarimaailma on mennyttä aikaa, en käsitä miksi siitä edes keskustelupalstoilla paasataan, sdp kun ei vasemmistoa ole nähnytkään. Maailma on muuttunut. Nyt tuntuu nämä rintamalinjat kulkevan oikeiston omissa kahinoissa linjalla liberaalit - konservatiivit taikka kokkareiden puisto-osasto versus maaseudun puolueen lähiöversio, jos niin halutaan. Siellä se linjaveto tehdään: esimerkiksi mennäänkö työnantajien pillin mukaan ja suositaan maa hanm uuttoa, työvoimareserviä vaiko ei. Silloin voidaan taas sortua uhkailuun työpaikkojen menettämisellä. Mutta onko sillä samaa tehoa enää kuin oli aikoinaan vasemmistoa vastaan? Tuskin, koska nykyihmisellä on (vasemmiston) luoma sosiaalituki turvanaan. Toista oli 30-luvulla. Hupaisaa se on, vasemmisto teki itsensä tarpeettomaksi tekemällä sen mitä lupasi, eli kohentamalla duunareiden asemaa niin, etteivät he koe enää tarvitsevansa vassareita. Heh.
Vasemmiston suurin tragedia on kylläkin se että he ovat laistaneet ainakin 70-luvulta lähtien omistamisen merkitystä. Jos ja kun vasemmisto olisi Suomen teollistumisen parhaina vuosikymmeninä julistanut, että myös työväestön kannattaa säästää ja sijoittaa kymmenen prosenttia ansiotuloistaan niin he olisivat tehneet mieltä avartavan palveluksen heille.
Mitäpä luulet millaisen vastaanoton sai työväestön tupailloissa ankaraa ja raskasta työtä tekevä joka näin tahtoi tehdä tuolloin. Vasemmistollahan menee tänäänkin pulla täysin väärään kurkkuun jos tahtoo omaehtoisesti parantaa asemaansa. Kaikki pitäisi tulla vain ylhäältä annettuna? Mitä vapautta se sellainen on.
On rohkeaa olla juuri sit mieltä , mitä nykyään pidetään "oikeassaolioiden" aka yle, suvaitsevaistön, punavihreiden parissa oikeana. Wau! Mitali! (Palkkio tullee jossain muodossa kyllä)
Kuka on tuo evelina? Koskaan edes kuullut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymaailmassa mielipiteensä joutuu aina perustelemaan ja niitä perusteluita koetellaan. Kaikesta saa kyllä puhua, mutta sitten pitää kestää se että sanotaan takaisin. Yksinpuhelua ei voi enää mediassa pitää.
Mutta väärien mielipiteiden takia tulee ad hominem -vastahyökkäys ja työelämästä savustaminen.
No voi hellanlettas sentään, näinhän se on aina ollut. Erona taitaa olla vain, että ne on nyt oikeistolaiset miehet, jotka sitä kerrankin joutuvat kohtaamaan.
Esimerkiksi 30-luvulla ei vasemmistoaktivistit tahtoneet saada töitä mistään. Tosin toisen maailmansodan jälkeen natsihenkisiksi tiedetyillä taisi olla vähän sama homma. Sivareita ei kaikkiin työpaikkoihin oteta jne. Mielipiteillä on väliä.
Ja kyllä suurin osa vihakampanjoita lähtee sieltä äärioikeiston ja pzsujen näppäreiltä - ja ne kohdistuvat hämmästyttävän usein naisiin. Kaikenlaista hruottelua, mitätöintiä ja tappouhkauksia.
Siihen nähden te ulisijat ette kestä yhtään mitään, ette edes omaa lääkettänne.
Eli oikeistolaisen savustamisen sijaan on tullut vasemmistolainen,tai mikä-lie savustaminen?
Toimintatapa on siis sama, vain aate/aatteet ovat muuttuneet. Eivät ihmiset. Melko lohdutonta!
*eri
Eivät tietenkään. Vasemmistolaiset, naiset ja muut ”syrjityt” ryhmät ovat aivan yhtä vihamielisiä vallankäyttäjiä kuin kaikki muutkin. Siksi pitää taistella kaikkia huorittelijoita, ma muttelijoita ja sedittelijöitä vastaan yli aate- ja sukupuolirajojen. EI niin, että annetaan valta vuoroin uusille ryhmille ja ainoastaan siirretään viha eri kohteisiin.
Erittäin hyvin sanottu!
Mun mielestä Evelina on oikeassa liittyen Naistenpäivän tekopyhyyteen. Pelkkä miesten keksimä juttu, että naiset pysyvät tyytyväisenä ja hiljaa: "Onhan teillä oma liputuspäiväkin, joten mikä v-tun ongelma tässä on?" Samaa alistamisperintöä on äitienpäivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymaailmassa mielipiteensä joutuu aina perustelemaan ja niitä perusteluita koetellaan. Kaikesta saa kyllä puhua, mutta sitten pitää kestää se että sanotaan takaisin. Yksinpuhelua ei voi enää mediassa pitää.
Mutta väärien mielipiteiden takia tulee ad hominem -vastahyökkäys ja työelämästä savustaminen.
No voi hellanlettas sentään, näinhän se on aina ollut. Erona taitaa olla vain, että ne on nyt oikeistolaiset miehet, jotka sitä kerrankin joutuvat kohtaamaan.
Esimerkiksi 30-luvulla ei vasemmistoaktivistit tahtoneet saada töitä mistään. Tosin toisen maailmansodan jälkeen natsihenkisiksi tiedetyillä taisi olla vähän sama homma. Sivareita ei kaikkiin työpaikkoihin oteta jne. Mielipiteillä on väliä.
Ja kyllä suurin osa vihakampanjoita lähtee sieltä äärioikeiston ja pzsujen näppäreiltä - ja ne kohdistuvat hämmästyttävän usein naisiin. Kaikenlaista hruottelua, mitätöintiä ja tappouhkauksia.
Siihen nähden te ulisijat ette kestä yhtään mitään, ette edes omaa lääkettänne.
Ehheh, tiedätkö mitä jokseenkin kenelle tahansa muulle kuin vasemmistolaisille olisi käynyt jos vasemmisto olisi voittanut vallankumousyrityksen? Tuskin tässä nyt juhlittaisi 100v itsenäisyyttä tai demokratiaa jossa voivat olla äänessä ainakin teoriassa kaikki. En hirveästi ole yllättynyt ettei vasemmistolaisilla ollut suurta suosiota noinkin pian sodan jälkeen. ww2:n jälkeenhän neuvostoliitto pakotti tilanteen täysin päinvastaiseksi ja saman vasemmistoa suosineen pakotuspolitiikan seurauksia saamme kärsiä edelleen.
Joten? Sittenhän on ihan OK, että ihmiset eivät suosi inhoamiaan aatemaailmoja, ja se saa näkyä ja kuulua työpaikkoja jaettaessa.
Mikä tässä on ulinan aihetta nyt?
Siis voin rauhassa heittää esim. vasemmistolaiset ulos firmastani jos en tykkää niiden aatemaailmasta? Sekö on se suomen suunta johon haluat maata 2020-luvulla kehittää?
Kehittää? Miten voi kehittyä tai kehittää jotain mikä jo on kehitetty? Tuohan on siis ollut käytäntö niin kauan kuin vasemmistolaisuutta on ollut eli sieltä 1800-luvun lopulta lähtien. Työn menettämisen uhka on aina ollut yksi järeimpiä keinoja ihmisten ahdistelusta - jokaisen kun on leipänsä tienattava ja monella on perhe elätettävänään. Häikäilemättä on isketty ihmisten heikoimpaan kohtaan, jotta heidät on saatu hiljennettyä. Niinhän ennen kyynisesti sanottiin: sen lauluja laulat jonka leipää syöt. Tässä omistavalla luokalla ja työnantajan edustajilla on aina ollut ylilyöntiasetelma.
Vasemmistolaisia ei vain nykyään ole niin kauheasti, koko vassarimaailma on mennyttä aikaa, en käsitä miksi siitä edes keskustelupalstoilla paasataan, sdp kun ei vasemmistoa ole nähnytkään. Maailma on muuttunut. Nyt tuntuu nämä rintamalinjat kulkevan oikeiston omissa kahinoissa linjalla liberaalit - konservatiivit taikka kokkareiden puisto-osasto versus maaseudun puolueen lähiöversio, jos niin halutaan. Siellä se linjaveto tehdään: esimerkiksi mennäänkö työnantajien pillin mukaan ja suositaan maa hanm uuttoa, työvoimareserviä vaiko ei. Silloin voidaan taas sortua uhkailuun työpaikkojen menettämisellä. Mutta onko sillä samaa tehoa enää kuin oli aikoinaan vasemmistoa vastaan? Tuskin, koska nykyihmisellä on (vasemmiston) luoma sosiaalituki turvanaan. Toista oli 30-luvulla. Hupaisaa se on, vasemmisto teki itsensä tarpeettomaksi tekemällä sen mitä lupasi, eli kohentamalla duunareiden asemaa niin, etteivät he koe enää tarvitsevansa vassareita. Heh.
Vasemmiston suurin tragedia on kylläkin se että he ovat laistaneet ainakin 70-luvulta lähtien omistamisen merkitystä. Jos ja kun vasemmisto olisi Suomen teollistumisen parhaina vuosikymmeninä julistanut, että myös työväestön kannattaa säästää ja sijoittaa kymmenen prosenttia ansiotuloistaan niin he olisivat tehneet mieltä avartavan palveluksen heille.
Mitäpä luulet millaisen vastaanoton sai työväestön tupailloissa ankaraa ja raskasta työtä tekevä joka näin tahtoi tehdä tuolloin. Vasemmistollahan menee tänäänkin pulla täysin väärään kurkkuun jos tahtoo omaehtoisesti parantaa asemaansa. Kaikki pitäisi tulla vain ylhäältä annettuna? Mitä vapautta se sellainen on.
ööö...siis mitä vasemmiston historiasta tiedän, niin juuri sillä on ollut vaikutusta omistusasumiseen, joka Suomessa on globaalisti ajatellen melko yleistä. Että kannustettiin ihmisiä säästämään ja ostamaan oman asunnon että olisi jotain turvaa. Samoin osuuskuntatoimintaa on suosittu, ja sen toiminnan elvyttäminen saattaisi olla yksi mahdollinen toimintatapa, kun nykykaupunkilaisille halutaan turvata kotoperäisen luomuruoan saanti.
Mutta nämä nyt on kovasti OT-pohdintoja varsinaisesta aiheesta.
Etpä tietenkään osaa sitä kääntyää kun et ymmärrä sen sisältöäkään. Mene takisin Huhtasaaren Twitteriin oppimaan sitä parempaa vihapuhetta.