Lue keskustelun säännöt.
Samaan aikaan kun Eput ja Kauko Röyhkä väittävät etteivät uskalla ottaa kantaa mihinkään poppari Evelina tykittelee mielipiteitä
20.06.2019 |
Ja turha sanoa, että Evelinan feminismi ei aiheuttaisi vastamielipiteitä tai olisi valtavirtaa: feministejä vastaan hyökätään somessa ja mediassa todella voimakkaasti eli vastakommentteja ja leimoja riittää.
Miksi miehet ovat sellaisia mimosia etteivät kestä vastamielipiteitä?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/06/20/evelina-puhuu-abortista-ilmast…
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymaailmassa mielipiteensä joutuu aina perustelemaan ja niitä perusteluita koetellaan. Kaikesta saa kyllä puhua, mutta sitten pitää kestää se että sanotaan takaisin. Yksinpuhelua ei voi enää mediassa pitää.
Mutta väärien mielipiteiden takia tulee ad hominem -vastahyökkäys ja työelämästä savustaminen.
No voi hellanlettas sentään, näinhän se on aina ollut. Erona taitaa olla vain, että ne on nyt oikeistolaiset miehet, jotka sitä kerrankin joutuvat kohtaamaan.
Esimerkiksi 30-luvulla ei vasemmistoaktivistit tahtoneet saada töitä mistään. Tosin toisen maailmansodan jälkeen natsihenkisiksi tiedetyillä taisi olla vähän sama homma. Sivareita ei kaikkiin työpaikkoihin oteta jne. Mielipiteillä on väliä.
Ja kyllä suurin osa vihakampanjoita lähtee sieltä äärioikeiston ja pzsujen näppäreiltä - ja ne kohdistuvat hämmästyttävän usein naisiin. Kaikenlaista hruottelua, mitätöintiä ja tappouhkauksia.
Siihen nähden te ulisijat ette kestä yhtään mitään, ette edes omaa lääkettänne.
Ehheh, tiedätkö mitä jokseenkin kenelle tahansa muulle kuin vasemmistolaisille olisi käynyt jos vasemmisto olisi voittanut vallankumousyrityksen? Tuskin tässä nyt juhlittaisi 100v itsenäisyyttä tai demokratiaa jossa voivat olla äänessä ainakin teoriassa kaikki. En hirveästi ole yllättynyt ettei vasemmistolaisilla ollut suurta suosiota noinkin pian sodan jälkeen. ww2:n jälkeenhän neuvostoliitto pakotti tilanteen täysin päinvastaiseksi ja saman vasemmistoa suosineen pakotuspolitiikan seurauksia saamme kärsiä edelleen.
Joten? Sittenhän on ihan OK, että ihmiset eivät suosi inhoamiaan aatemaailmoja, ja se saa näkyä ja kuulua työpaikkoja jaettaessa.
Mikä tässä on ulinan aihetta nyt?
Siis voin rauhassa heittää esim. vasemmistolaiset ulos firmastani jos en tykkää niiden aatemaailmasta? Sekö on se suomen suunta johon haluat maata 2020-luvulla kehittää?
Kehittää? Miten voi kehittyä tai kehittää jotain mikä jo on kehitetty? Tuohan on siis ollut käytäntö niin kauan kuin vasemmistolaisuutta on ollut eli sieltä 1800-luvun lopulta lähtien. Työn menettämisen uhka on aina ollut yksi järeimpiä keinoja ihmisten ahdistelusta - jokaisen kun on leipänsä tienattava ja monella on perhe elätettävänään. Häikäilemättä on isketty ihmisten heikoimpaan kohtaan, jotta heidät on saatu hiljennettyä. Niinhän ennen kyynisesti sanottiin: sen lauluja laulat jonka leipää syöt. Tässä omistavalla luokalla ja työnantajan edustajilla on aina ollut ylilyöntiasetelma.
Vasemmistolaisia ei vain nykyään ole niin kauheasti, koko vassarimaailma on mennyttä aikaa, en käsitä miksi siitä edes keskustelupalstoilla paasataan, sdp kun ei vasemmistoa ole nähnytkään. Maailma on muuttunut. Nyt tuntuu nämä rintamalinjat kulkevan oikeiston omissa kahinoissa linjalla liberaalit - konservatiivit taikka kokkareiden puisto-osasto versus maaseudun puolueen lähiöversio, jos niin halutaan. Siellä se linjaveto tehdään: esimerkiksi mennäänkö työnantajien pillin mukaan ja suositaan maa hanm uuttoa, työvoimareserviä vaiko ei. Silloin voidaan taas sortua uhkailuun työpaikkojen menettämisellä. Mutta onko sillä samaa tehoa enää kuin oli aikoinaan vasemmistoa vastaan? Tuskin, koska nykyihmisellä on (vasemmiston) luoma sosiaalituki turvanaan. Toista oli 30-luvulla. Hupaisaa se on, vasemmisto teki itsensä tarpeettomaksi tekemällä sen mitä lupasi, eli kohentamalla duunareiden asemaa niin, etteivät he koe enää tarvitsevansa vassareita. Heh.
Vasemmiston suurin tragedia on kylläkin se että he ovat laistaneet ainakin 70-luvulta lähtien omistamisen merkitystä. Jos ja kun vasemmisto olisi Suomen teollistumisen parhaina vuosikymmeninä julistanut, että myös työväestön kannattaa säästää ja sijoittaa kymmenen prosenttia ansiotuloistaan niin he olisivat tehneet mieltä avartavan palveluksen heille.
Mitäpä luulet millaisen vastaanoton sai työväestön tupailloissa ankaraa ja raskasta työtä tekevä joka näin tahtoi tehdä tuolloin. Vasemmistollahan menee tänäänkin pulla täysin väärään kurkkuun jos tahtoo omaehtoisesti parantaa asemaansa. Kaikki pitäisi tulla vain ylhäältä annettuna? Mitä vapautta se sellainen on.
Täyttä shaibaa. Kuten tuolla joku mainitsikin niin Suomessa omistusasuminen on aivan poikkeuksellisen korkealla tasolla, koska vasemmisto on nähnyt heti omistamisen tärkeyden - tai nähnyt sisällissodasta ja sitten lex kalliosta eli torpparien vapautuksesta saakka, että omistaminen on tärkeää. Siksi myös vasemmisto on aina kannustanut hankkimaan maata - mikä ei ole ollut ehkä järkevää tätä päivää ajatellen, mutta maanomistus on Suomessa ollut kansallinen projekti ja etenkin oikeistolla. Jos kaikki se raha ja energia joka laitettiin kaupunkivastaisiin oma maa projekteihin niin meillä olisi menestyneitä yrittäjiä paljon enemmän. Mutta kun kokoomus- ja keskustakonservatiivit paukuttivat maaseuturomantiikkansa, oma tupa oma lupa mentaliteetilla niin että kaikki siihen ryhtyivät. Ja siksi nykyisinkin ihmiset kiinnittävät rahansa asuntoon, eivät osakkeisiin, yrittämiseen jne.
Mutta pääasia on, että tuo kommentti on luokkaa "miksei köyhät vaan lakkaa olemasta köyhiä". Tai suosittelen 1000e kuukausittaista säästöohjelmaa osakkeisiin, niin sitä omaisuuksia luodaan. Todellakin, kuinka idiootteja ohjeita sitä voi antaakaan ihmisille jotka oikeasti ovat köyhiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On rohkeaa olla juuri sit mieltä , mitä nykyään pidetään "oikeassaolioiden" aka yle, suvaitsevaistön, punavihreiden parissa oikeana. Wau! Mitali! (Palkkio tullee jossain muodossa kyllä)
Sanavalinnoistasi päätellen kuullut siihen hömppäherrojen porukkaan, jota vi*uttaa nykyään aina ja se on teille ihan oikein.
Vierailija kirjoitti:
Evelina kyl tosi rohkee ja paljon tärkeetä sanottavaa 🙄🙄😂😂
Harmi vaan, että ketään ei suuremmin kiinnosta Evelinan mielipiteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On rohkeaa olla juuri sit mieltä , mitä nykyään pidetään "oikeassaolioiden" aka yle, suvaitsevaistön, punavihreiden parissa oikeana. Wau! Mitali! (Palkkio tullee jossain muodossa kyllä)
Sanavalinnoistasi päätellen kuullut siihen hömppäherrojen porukkaan, jota vi*uttaa nykyään aina ja se on teille ihan oikein.
Olipas älykäs näkemys!
Ja ihan vitsi se ns kärsiminen paksuista reisistä. Joka Iikka tietää, että paksut reidet ja perse on toistaiseksi muotia. Kehuja kerjää.
Eikä ne nyt niin muhkeat ole. Joka päivä tulee kadulla vastaan rehevämpiä. Mutta kun tarpeeksi jankuttaa, niin joku voi vielä uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka älykästä onkaan tehdä äärimmäisiä ja omiin "tuntoihin" perustuvia johtopäätöksiä kanssakeskusteijoista. Eikä tarvita kuin lukasee pari riviä.
Oikeastaan tällaiseen haluaisin tiukemppaa kontrollia somepalstojen yms. ylläpidolta. Joutaisi ylläpito edesvastuuseen julkaisuistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On rohkeaa olla juuri sit mieltä , mitä nykyään pidetään "oikeassaolioiden" aka yle, suvaitsevaistön, punavihreiden parissa oikeana. Wau! Mitali! (Palkkio tullee jossain muodossa kyllä)
Sanavalinnoistasi päätellen kuullut siihen hömppäherrojen porukkaan, jota vi*uttaa nykyään aina ja se on teille ihan oikein.
Olipas älykäs näkemys!
Hänen päättelykykynsä on sitä parempaa tasoa.
*eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka älykästä onkaan tehdä äärimmäisiä ja omiin "tuntoihin" perustuvia johtopäätöksiä kanssakeskusteijoista. Eikä tarvita kuin lukasee pari riviä.
Oikeastaan tällaiseen haluaisin tiukemppaa kontrollia somepalstojen yms. ylläpidolta. Joutaisi ylläpito edesvastuuseen julkaisuistaan.
Jos h0m0na kaikkea klikkailevat persut poistuu, niin ei voi myydä mainostilaa kalliilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka älykästä onkaan tehdä äärimmäisiä ja omiin "tuntoihin" perustuvia johtopäätöksiä kanssakeskusteijoista. Eikä tarvita kuin lukasee pari riviä.
Oikeastaan tällaiseen haluaisin tiukemppaa kontrollia somepalstojen yms. ylläpidolta. Joutaisi ylläpito edesvastuuseen julkaisuistaan.
Jos h0m0na kaikkea klikkailevat persut poistuu, niin ei voi myydä mainostilaa kalliilla.
Oikeasti, onko pakko tulla purkamaan joka ketjuun noita persu-traumoja? Tuon kun lopettaisit, niin keskustelujen taso nousisi jo merkittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielipiteen saa tuoda julki jos se on hyväksyttävä. Kaikki muut on sitten persuja. Älyllistä laiskuutta.
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteen saa tuoda julki jos se on hyväksyttävä. Kaikki muut on sitten persuja. Älyllistä laiskuutta.
Sinun olkiukkosi oli ketjun pahinta älyllistä laiskuutta. Mistä teitä sikiää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteen saa tuoda julki jos se on hyväksyttävä. Kaikki muut on sitten persuja. Älyllistä laiskuutta.
Sinun olkiukkosi oli ketjun pahinta älyllistä laiskuutta. Mistä teitä sikiää?
Et ole varmaankaan lukenut tätä ketjua tai sitten olet juuri se seko joka täällä suoltaa aivan kummallista tuubaa. Tässä ketjussa on mielestäni aika hyvin perusteltu näkemyksiä miksi Evelinan mielipiteiden laukominen on eri asia kuin esim. ei suosittujen näkökulmien esiintuominen esim. maahanmuütosta. Samoin on ihan asiallisia argumetteja tuota vastaan. Noiden lisäksi ketjussa on aivan kosmista räksyttämistä, joissa ei argumentoida asiasta vaan haukutaan kirjoittajia, pohjautuen omiin, omassa päässä oleviin mielikuviin.
- toinen, ei lainatun tekstin kirjoittaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteen saa tuoda julki jos se on hyväksyttävä. Kaikki muut on sitten persuja. Älyllistä laiskuutta.
Sinun olkiukkosi oli ketjun pahinta älyllistä laiskuutta. Mistä teitä sikiää?
Et ole varmaankaan lukenut tätä ketjua tai sitten olet juuri se seko joka täällä suoltaa aivan kummallista tuubaa. Tässä ketjussa on mielestäni aika hyvin perusteltu näkemyksiä miksi Evelinan mielipiteiden laukominen on eri asia kuin esim. ei suosittujen näkökulmien esiintuominen esim. maahanmuütosta. Samoin on ihan asiallisia argumetteja tuota vastaan. Noiden lisäksi ketjussa on aivan kosmista räksyttämistä, joissa ei argumentoida asiasta vaan haukutaan kirjoittajia, pohjautuen omiin, omassa päässä oleviin mielikuviin.
- toinen, ei lainatun tekstin kirjoittaja
Ketjuhan on muka asialliseksi tekeytyvien setämiesten alentuvaa roskaa ja joka muuta väittää on epäilemättä ollut mukana kirjoittamassa tavanomaista, aivotonta soopaa sen minkä peppukipuilultaan on pystynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteen saa tuoda julki jos se on hyväksyttävä. Kaikki muut on sitten persuja. Älyllistä laiskuutta.
Sinun olkiukkosi oli ketjun pahinta älyllistä laiskuutta. Mistä teitä sikiää?
Et ole varmaankaan lukenut tätä ketjua tai sitten olet juuri se seko joka täällä suoltaa aivan kummallista tuubaa. Tässä ketjussa on mielestäni aika hyvin perusteltu näkemyksiä miksi Evelinan mielipiteiden laukominen on eri asia kuin esim. ei suosittujen näkökulmien esiintuominen esim. maahanmuütosta. Samoin on ihan asiallisia argumetteja tuota vastaan. Noiden lisäksi ketjussa on aivan kosmista räksyttämistä, joissa ei argumentoida asiasta vaan haukutaan kirjoittajia, pohjautuen omiin, omassa päässä oleviin mielikuviin.
- toinen, ei lainatun tekstin kirjoittaja
Ketjuhan on muka asialliseksi tekeytyvien setämiesten alentuvaa roskaa ja joka muuta väittää on epäilemättä ollut mukana kirjoittamassa tavanomaista, aivotonta soopaa sen minkä peppukipuilultaan on pystynyt.
Ok, sinähän se olit. Ymmärrät varmaankin että en jaksa jatkaa sinun kanssa argumentointia. Otahan rauhallisesti juhannuksena ja yritä saada traumat pois mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteen saa tuoda julki jos se on hyväksyttävä. Kaikki muut on sitten persuja. Älyllistä laiskuutta.
Sinun olkiukkosi oli ketjun pahinta älyllistä laiskuutta. Mistä teitä sikiää?
Et ole varmaankaan lukenut tätä ketjua tai sitten olet juuri se seko joka täällä suoltaa aivan kummallista tuubaa. Tässä ketjussa on mielestäni aika hyvin perusteltu näkemyksiä miksi Evelinan mielipiteiden laukominen on eri asia kuin esim. ei suosittujen näkökulmien esiintuominen esim. maahanmuütosta. Samoin on ihan asiallisia argumetteja tuota vastaan. Noiden lisäksi ketjussa on aivan kosmista räksyttämistä, joissa ei argumentoida asiasta vaan haukutaan kirjoittajia, pohjautuen omiin, omassa päässä oleviin mielikuviin.
- toinen, ei lainatun tekstin kirjoittaja
Ketjuhan on muka asialliseksi tekeytyvien setämiesten alentuvaa roskaa ja joka muuta väittää on epäilemättä ollut mukana kirjoittamassa tavanomaista, aivotonta soopaa sen minkä peppukipuilultaan on pystynyt.
Ok, sinähän se olit. Ymmärrät varmaankin että en jaksa jatkaa sinun kanssa argumentointia. Otahan rauhallisesti juhannuksena ja yritä saada traumat pois mielestä.
Kukaan ei kaipaa sinua eikä alter egojasi palstalla nyyhkyttämään setämiesten puolesta. Ehkä joku älykkäämpi ja vähemmän vässykkä yrittää puolustaa Syrjän aivopieruja seuraavaksi?
tuota tuota, ihan sivuhuomautuksena täältä vaan, mut tällainen oikeistolainen omistamispolitiikka ei tee itseään koskaan tarpeettomaksi, koska sillä varmistataan, että köyhiä on aina ja ikuisesti. Sillä kaikki eivät voi kapitalistisessa järjestelmässä rikastua, se on kylmä tosiasia. Vaikka sijoittaisi kuinka ja olisi tunnollinen.
Ja tuollainen vapaus -ajattelu oikeistolaisuuden tai/ja kapitalismin yhteydessä on ihan puhtaasti naurettavaa. USA:ssa ostoskärryissä koko omaisuuttaan työntävää pulimummoa sykähdyttää kovasti elää 'vapaana vapaassa maailmassa' jenkkiliput liehuen, kun ei se muusta tiedä. Kauhealta ja ylhäältä annetulta sekin tuntuu.