Lue keskustelun säännöt.
Samaan aikaan kun Eput ja Kauko Röyhkä väittävät etteivät uskalla ottaa kantaa mihinkään poppari Evelina tykittelee mielipiteitä
20.06.2019 |
Ja turha sanoa, että Evelinan feminismi ei aiheuttaisi vastamielipiteitä tai olisi valtavirtaa: feministejä vastaan hyökätään somessa ja mediassa todella voimakkaasti eli vastakommentteja ja leimoja riittää.
Miksi miehet ovat sellaisia mimosia etteivät kestä vastamielipiteitä?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/06/20/evelina-puhuu-abortista-ilmast…
Kommentit (156)
Kun feministinä soittaa suutaan Suomessa, on samanlainen sananvapaus kuin Kim Il Sungin ylistäjällä Pohjois-Koreassa. Jokainen yhteiskunta on aina tarjonnut rajattoman sananvapauden niille, jotka julistavat virallista totuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykymaailmassa mielipiteensä joutuu aina perustelemaan ja niitä perusteluita koetellaan. Kaikesta saa kyllä puhua, mutta sitten pitää kestää se että sanotaan takaisin. Yksinpuhelua ei voi enää mediassa pitää.
Nykymaailmassa voidaan esittää valheellisia väitteitä somessa ilman edesvastuuta.
Sekin on yksipuolista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hykertelen kun przyt ja vanhat ukot peppukipuilee, kun enää niiden töräyksille ei pelkästään nyökytellä ja hörähdellä, vaan ihan jotkut kehtaa sanoa vastaankin, että olipas typerä törähdys. Kyllä siinä jo ahdistuu kamalasti ja peppu paukahtaa kipeäksi. Kyllä ennen sai sanoa ihan mitä vain ja akka kainalossa vain kikatti vaikka sitä sen ulkonäköä ja älyä arvosteli miten tahansa - ja homot juoksi pelosta kirkuen kaappeihinsa. Olisi se niin hianoo! Nyt ei saa mitään sanoa, ja silti somessa nousee jo pzkamyrsky.
Ehheeh.
Itse kun en katso tätä vahingoniloisin tai toisille pahaa toivovien linssien läpi, niin en löydä lainkaan hykertelyn aihetta. Jatkuvat some-kohut kaikesta alkaa riepoa jo.
Esimerkki:
https://yle.fi/uutiset/3-10242591
Tämäkin kaveri menetti työnsä sen takia, että uskoo homoseksuaalisuudesta voitavan "parantua"! Hallitus oli todennut tyypin hyväksi tähän duuniin, mutta sitten somessa aloitettiin ajojahti, ja kuinka kävikään.
Aika monessa työssä joutuu nykypäivänä olemaan tekemisissä homoseksuaalien kanssa, ja siitä että pitää heitä sairaina, on bisnessuhteille taatusti hallaa. Eli ymmärrän hyvin, ettei tällaista tyyppiä haluta töihin.
Jos mä olisin sitä mieltä, että perussuomalaisuus on sairaus, ymmärtäisin kyllä jos persut eivät haluaisi pitää mua puoluetoimistollaan töissä.
Vierailija kirjoitti:
Nykymaailmassa mielipiteensä joutuu aina perustelemaan ja niitä perusteluita koetellaan. Kaikesta saa kyllä puhua, mutta sitten pitää kestää se että sanotaan takaisin. Yksinpuhelua ei voi enää mediassa pitää.
Mutta väärien mielipiteiden takia tulee ad hominem -vastahyökkäys ja työelämästä savustaminen.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen näitä juttuja, ettei ennen saanut sanoa, tai on tullut vasta-argumentteja. Aina on saanut sanoa, ja huorittelijoille tai muille häiriköille vasta onkin voinut sanoa. Okei, onhan se sanominen vienyt muutaman parisuhteen, mutta eihän ne olisi olleet minkään arvoisia sellaiset. Ja mitä väliä, jos joku on haukkunut? Ei yhtään. Ollaan sanottu takaisin.
Samalla lailla ihmettelen, että miksi täytyy vaientaa toiset, että saa sanoa oman sanottavansa. Miksei kaikki vaan voi sanoa mielipidettään??? Sitten jälkeenpäin tuomitaan, oliko se hyvä vai huono. SE MIELIPIDE, ei ihminen! Eikä tuomita ketään työttömyyteen, köyhyyteen tai syrjäytymiseen väärän mielipiteen takia. Sehän on vain mielipide, joka voi jopa muuttua. Kun perustelee oman mielipiteensä hyvin.
Some-kohuissa ei ole keskustelusta vaan vallankäytöstä. Selasin tuota yllä linkattua Pori Jazz -kommentointia, ja siellä korostui todella selvästi lynkkaamisen halu. Moni Facebook-keskustelussakin korosti, että nyt käytämme yhteistä voimaamme ja heivaamme äijän pihalle.
Johan tässäkin pienessä keskustelussamme on hekumoitu vanhojen äijien tappiolla ja ties millä. Itse mielipiteistä ei ole keskusteltu juuri lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken maailman poppareilla on nykyään mielipide ihan joka asiaan. Se mielipide pitää tietysti olla oikeanlainen koska muuten avmamma ja media leimaa persuksi. Ja se on pahinta mitä voi olla.
Miksei saisi olla, ne ovat miepiteitä mielipiteiden jokossa. ja entä sitten jos leimataan persuksi? Ei kaikkia voi miellyttää eikä se ole etenkään rockin tehtävä koskaan ollutkaan. Ei feministimielipiteetkään taatusti miellytä kaikkia mutta ei naiset siitä välitä. Miksi miehet ovat niin herkkähipiäisiä ja miksi miehet haluavat että kaikki ovat samaa meiltä heidän kanssaan, muuten kiusataan ja vaiennataan?
Tapaus Kari Peitsamo: ilmoitti äänestävänsä Perussuomalaisia. Välittömästi sen jälkeen kaksi kesän esiintymistä peruttiin.
Ei se ihan noin mennyt kylläkään. Peitsamoon ollut Persujen julkikannattaja jo ties kuinka pitkään, vaatinut rajoja kiinni ja keikat pyörineet. Mutta kyse oli U uden Se elannin te r rori-iskusta ja siihen liittyvästä kommentoinnista.
Ihan samaan tapaan kuin Perussuomalaisten nuorten avustusten peruuttaminen ei ole Perussuomalaisiin mielipiteisiin kohdistuvaa vainoa, vana sitä että PS-nuoret e t non ationalisitisilla mielipiteillään toistuvasti rikkoivat Nuorisolain periaatteita. Niin, tai oletuksella että Perussuomalaiset eivät kannata e t no nationalismia. Jos kannattaa, tilanne on monessa mielessä paljon monimutkaisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen näitä juttuja, ettei ennen saanut sanoa, tai on tullut vasta-argumentteja. Aina on saanut sanoa, ja huorittelijoille tai muille häiriköille vasta onkin voinut sanoa. Okei, onhan se sanominen vienyt muutaman parisuhteen, mutta eihän ne olisi olleet minkään arvoisia sellaiset. Ja mitä väliä, jos joku on haukkunut? Ei yhtään. Ollaan sanottu takaisin.
Samalla lailla ihmettelen, että miksi täytyy vaientaa toiset, että saa sanoa oman sanottavansa. Miksei kaikki vaan voi sanoa mielipidettään??? Sitten jälkeenpäin tuomitaan, oliko se hyvä vai huono. SE MIELIPIDE, ei ihminen! Eikä tuomita ketään työttömyyteen, köyhyyteen tai syrjäytymiseen väärän mielipiteen takia. Sehän on vain mielipide, joka voi jopa muuttua. Kun perustelee oman mielipiteensä hyvin.
Some-kohuissa ei ole keskustelusta vaan vallankäytöstä. Selasin tuota yllä linkattua Pori Jazz -kommentointia, ja siellä korostui todella selvästi lynkkaamisen halu. Moni Facebook-keskustelussakin korosti, että nyt käytämme yhteistä voimaamme ja heivaamme äijän pihalle.
Johan tässäkin pienessä keskustelussamme on hekumoitu vanhojen äijien tappiolla ja ties millä. Itse mielipiteistä ei ole keskusteltu juuri lainkaan.
Peräkammarin pojat, nuo joka naisen kammotukset, mutta kuinka moni ilmaisun käyttäjistä tuntee heistä yhtäkään, tai heidän taustoistaan.
Monelle muulle ryhmälle kyllä löytyy ymmärtäjiä ja selittelijöitä. Yksinäinen naiseton mies on nykyään vainon uhri, jota voi myös käyttää esimerkkinä turhasta oliosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hykertelen kun przyt ja vanhat ukot peppukipuilee, kun enää niiden töräyksille ei pelkästään nyökytellä ja hörähdellä, vaan ihan jotkut kehtaa sanoa vastaankin, että olipas typerä törähdys. Kyllä siinä jo ahdistuu kamalasti ja peppu paukahtaa kipeäksi. Kyllä ennen sai sanoa ihan mitä vain ja akka kainalossa vain kikatti vaikka sitä sen ulkonäköä ja älyä arvosteli miten tahansa - ja homot juoksi pelosta kirkuen kaappeihinsa. Olisi se niin hianoo! Nyt ei saa mitään sanoa, ja silti somessa nousee jo pzkamyrsky.
Ehheeh.
Itse kun en katso tätä vahingoniloisin tai toisille pahaa toivovien linssien läpi, niin en löydä lainkaan hykertelyn aihetta. Jatkuvat some-kohut kaikesta alkaa riepoa jo.
Esimerkki:
https://yle.fi/uutiset/3-10242591
Tämäkin kaveri menetti työnsä sen takia, että uskoo homoseksuaalisuudesta voitavan "parantua"! Hallitus oli todennut tyypin hyväksi tähän duuniin, mutta sitten somessa aloitettiin ajojahti, ja kuinka kävikään.
Aika monessa työssä joutuu nykypäivänä olemaan tekemisissä homoseksuaalien kanssa, ja siitä että pitää heitä sairaina, on bisnessuhteille taatusti hallaa. Eli ymmärrän hyvin, ettei tällaista tyyppiä haluta töihin.
Jos mä olisin sitä mieltä, että perussuomalaisuus on sairaus, ymmärtäisin kyllä jos persut eivät haluaisi pitää mua puoluetoimistollaan töissä.
Kaveri on voimakkaasti uskonnollinen, ja siellä on monista asioista vähän erilainen käsitys kuin sinulla. Mitään evidenssiä ei kuitenkaan ole, että tämä mies olisi mitenkään vahingoittanut ketään tai edes kannustanut sellaiseen. Siitä huolimatta työsuhde puretaan somessa melskanneiden ihmisten vaatimuksesta.
Toki kaikki tilanteet voidaan perustella kuvaamallasi tavalla, koska kaikki henkilökohtaiset mielipiteethän voivat tehdä bisnessuhteille hallaa. Voiko vaikkapa aborttia vastustava ihminen toimia lääkärinä, koska niitä hän voi silti joutua tekemään ja vastaanotolle voi tulla ihmisiä, joilla on tullut abortin jälkeisiä komplikaatioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero on siinä että saat räyhätä minkä kerkiät kunhan räyhäät ns. oikeanlaisia mielipiteitä. Heti kun räyhäät vähänkin vääränlaisia niin koko hel*etin julkisuuskoneisto lyö takaisin vastapalloon ja artistin kaltaiselle tuollaisessa menee ehkä koko elinkeino samantien.
Vrt. tero vaara tai kauko röyhkä joilta loppui musisointi isoilla areenoilla ja radioissa yhteen väärään mielipiteeseen. Voishan sitä takavuosina menestyskappaleita säveltänyt elellä tekijänoikeuskorvauksilla mutta kun ei tule niitäkään kun ne pari kolme tyyppiä jotka tuppaa päättämään liki jokaisen radiokanavan soitetut artistit pistää musiikkisi soittokieltoon.
Kerrotko ne mielipiteet ja tapaukset, kun kukaan muu ei sellaisita tiedä.
Metsäketo, Louhimies...
Valheilla mustamaalattuja. Tosin niiden esittäjät odottavat tuomiota oikeassa oikeusistuimessa.
*eri
Onneksi näihin on alettu puuttua. Jostain syystä ihmiset ovat kuvitelleet, että virtuaalisesti ihmisten mustamaalaaminen ja lynkkaaminen on ihan okei juttu. Tuleepa mieleen sekin perheenäiti, joka leimasi raksamiehen pedofiiliksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymaailmassa mielipiteensä joutuu aina perustelemaan ja niitä perusteluita koetellaan. Kaikesta saa kyllä puhua, mutta sitten pitää kestää se että sanotaan takaisin. Yksinpuhelua ei voi enää mediassa pitää.
Mutta väärien mielipiteiden takia tulee ad hominem -vastahyökkäys ja työelämästä savustaminen.
Lopeta jo hommafoorumikielen puhuminen,kun sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen näitä juttuja, ettei ennen saanut sanoa, tai on tullut vasta-argumentteja. Aina on saanut sanoa, ja huorittelijoille tai muille häiriköille vasta onkin voinut sanoa. Okei, onhan se sanominen vienyt muutaman parisuhteen, mutta eihän ne olisi olleet minkään arvoisia sellaiset. Ja mitä väliä, jos joku on haukkunut? Ei yhtään. Ollaan sanottu takaisin.
Samalla lailla ihmettelen, että miksi täytyy vaientaa toiset, että saa sanoa oman sanottavansa. Miksei kaikki vaan voi sanoa mielipidettään??? Sitten jälkeenpäin tuomitaan, oliko se hyvä vai huono. SE MIELIPIDE, ei ihminen! Eikä tuomita ketään työttömyyteen, köyhyyteen tai syrjäytymiseen väärän mielipiteen takia. Sehän on vain mielipide, joka voi jopa muuttua. Kun perustelee oman mielipiteensä hyvin.
Some-kohuissa ei ole keskustelusta vaan vallankäytöstä. Selasin tuota yllä linkattua Pori Jazz -kommentointia, ja siellä korostui todella selvästi lynkkaamisen halu. Moni Facebook-keskustelussakin korosti, että nyt käytämme yhteistä voimaamme ja heivaamme äijän pihalle.
Johan tässäkin pienessä keskustelussamme on hekumoitu vanhojen äijien tappiolla ja ties millä. Itse mielipiteistä ei ole keskusteltu juuri lainkaan.
Peräkammarin pojat, nuo joka naisen kammotukset, mutta kuinka moni ilmaisun käyttäjistä tuntee heistä yhtäkään, tai heidän taustoistaan.
Monelle muulle ryhmälle kyllä löytyy ymmärtäjiä ja selittelijöitä. Yksinäinen naiseton mies on nykyään vainon uhri, jota voi myös käyttää esimerkkinä turhasta oliosta.
Olen itsekin ihmetellyt, miksi peräkammarinpojista ja sedistä jauhaminen on ihan jees. Yritäpä laukoa samanlaisia juttuja syrjäytyneistä naisista tai kutsua keski-ikäisiä yritysmaailman tai politiikan piikkipaikoilla olevia tädeiksi...
Tytöttelyä ja tantoittelua on toki aiemmin ollut, mutta nyt se on onneksi pannassa. Samalla kuitenkin pitäisi olla miehiin kohdistuvan pilkankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen näitä juttuja, ettei ennen saanut sanoa, tai on tullut vasta-argumentteja. Aina on saanut sanoa, ja huorittelijoille tai muille häiriköille vasta onkin voinut sanoa. Okei, onhan se sanominen vienyt muutaman parisuhteen, mutta eihän ne olisi olleet minkään arvoisia sellaiset. Ja mitä väliä, jos joku on haukkunut? Ei yhtään. Ollaan sanottu takaisin.
Samalla lailla ihmettelen, että miksi täytyy vaientaa toiset, että saa sanoa oman sanottavansa. Miksei kaikki vaan voi sanoa mielipidettään??? Sitten jälkeenpäin tuomitaan, oliko se hyvä vai huono. SE MIELIPIDE, ei ihminen! Eikä tuomita ketään työttömyyteen, köyhyyteen tai syrjäytymiseen väärän mielipiteen takia. Sehän on vain mielipide, joka voi jopa muuttua. Kun perustelee oman mielipiteensä hyvin.
Some-kohuissa ei ole keskustelusta vaan vallankäytöstä. Selasin tuota yllä linkattua Pori Jazz -kommentointia, ja siellä korostui todella selvästi lynkkaamisen halu. Moni Facebook-keskustelussakin korosti, että nyt käytämme yhteistä voimaamme ja heivaamme äijän pihalle.
Johan tässäkin pienessä keskustelussamme on hekumoitu vanhojen äijien tappiolla ja ties millä. Itse mielipiteistä ei ole keskusteltu juuri lainkaan.
Peräkammarin pojat, nuo joka naisen kammotukset, mutta kuinka moni ilmaisun käyttäjistä tuntee heistä yhtäkään, tai heidän taustoistaan.
Monelle muulle ryhmälle kyllä löytyy ymmärtäjiä ja selittelijöitä. Yksinäinen naiseton mies on nykyään vainon uhri, jota voi myös käyttää esimerkkinä turhasta oliosta.
Naisten saaminen on yhä edelleen miehen arvon mitta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken maailman poppareilla on nykyään mielipide ihan joka asiaan. Se mielipide pitää tietysti olla oikeanlainen koska muuten avmamma ja media leimaa persuksi. Ja se on pahinta mitä voi olla.
Miksei saisi olla, ne ovat miepiteitä mielipiteiden jokossa. ja entä sitten jos leimataan persuksi? Ei kaikkia voi miellyttää eikä se ole etenkään rockin tehtävä koskaan ollutkaan. Ei feministimielipiteetkään taatusti miellytä kaikkia mutta ei naiset siitä välitä. Miksi miehet ovat niin herkkähipiäisiä ja miksi miehet haluavat että kaikki ovat samaa meiltä heidän kanssaan, muuten kiusataan ja vaiennataan?
Tapaus Kari Peitsamo: ilmoitti äänestävänsä Perussuomalaisia. Välittömästi sen jälkeen kaksi kesän esiintymistä peruttiin.
Ei se ihan noin mennyt kylläkään. Peitsamoon ollut Persujen julkikannattaja jo ties kuinka pitkään, vaatinut rajoja kiinni ja keikat pyörineet. Mutta kyse oli U uden Se elannin te r rori-iskusta ja siihen liittyvästä kommentoinnista.
Ihan samaan tapaan kuin Perussuomalaisten nuorten avustusten peruuttaminen ei ole Perussuomalaisiin mielipiteisiin kohdistuvaa vainoa, vana sitä että PS-nuoret e t non ationalisitisilla mielipiteillään toistuvasti rikkoivat Nuorisolain periaatteita. Niin, tai oletuksella että Perussuomalaiset eivät kannata e t no nationalismia. Jos kannattaa, tilanne on monessa mielessä paljon monimutkaisempi.
Tässä on kaksi eri asiaa. Ensinnäkin (myös) nuorisopersut esittää omista syistään kärjistettyjä ja hölmöjä mielipiteitä. Saattaahan ne tietty olla sitä mieltä oikeastikin mutta se on heidän ongelmansa eikä minun.
Toiseksi on täysin poliittinen viritelmä nimeltä nuorisolaki joka on tarkoitettu haittaamaan just nimenomaan yhden laidan mielipiteiden esittämistä ääneen kun taas vasemmisto ja anarkoklubit saa tukensa vaikka esittäisivät miten sekopäisiä ajatuksia. Niinkauan kuin "valtakoneisto" ei halua tunnustaa systeeminsä puolueellisuutta, niin kauan on aika turha koittaa sen avulla painaa persuja yms. alaspäin koska kaikki tuon systeemin puolueellisuuden näkevät eli persujen kannatus pikemminkin nousee näillä tempuilla.
Sama vika on ollut "suurella persujen vastaisella sodalla" alusta lähtien. Kaikki mitä nuo jääräpäisesti tekee, ja vieläpä uudelleen ja uudelleen kun ekalla kerralla ei toiminutkaan, tuppaa lähinnä nostamaan persujen kannatusta.
Vasemmistohallitus tosin ei varsinkaan ole kovinkaan loistava idea jos persujen kannatusta halutaan pienentää koska nuo tarjoavat todellisen kiekkosateen suoraan lapaan eikä hallituskausi ole kuin vasta alussa. Kokoomuksestakaan ei ole apua kun johdossa pönöttää kaikkien poliitikkojen kaveri orpo joka unohti että vaaleissa tarvitaan kansan kannatus eikä kansanedustajien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken maailman poppareilla on nykyään mielipide ihan joka asiaan. Se mielipide pitää tietysti olla oikeanlainen koska muuten avmamma ja media leimaa persuksi. Ja se on pahinta mitä voi olla.
Miksei saisi olla, ne ovat miepiteitä mielipiteiden jokossa. ja entä sitten jos leimataan persuksi? Ei kaikkia voi miellyttää eikä se ole etenkään rockin tehtävä koskaan ollutkaan. Ei feministimielipiteetkään taatusti miellytä kaikkia mutta ei naiset siitä välitä. Miksi miehet ovat niin herkkähipiäisiä ja miksi miehet haluavat että kaikki ovat samaa meiltä heidän kanssaan, muuten kiusataan ja vaiennataan?
Tapaus Kari Peitsamo: ilmoitti äänestävänsä Perussuomalaisia. Välittömästi sen jälkeen kaksi kesän esiintymistä peruttiin.
Ei se ihan noin mennyt kylläkään. Peitsamoon ollut Persujen julkikannattaja jo ties kuinka pitkään, vaatinut rajoja kiinni ja keikat pyörineet. Mutta kyse oli U uden Se elannin te r rori-iskusta ja siihen liittyvästä kommentoinnista.
Ihan samaan tapaan kuin Perussuomalaisten nuorten avustusten peruuttaminen ei ole Perussuomalaisiin mielipiteisiin kohdistuvaa vainoa, vana sitä että PS-nuoret e t non ationalisitisilla mielipiteillään toistuvasti rikkoivat Nuorisolain periaatteita. Niin, tai oletuksella että Perussuomalaiset eivät kannata e t no nationalismia. Jos kannattaa, tilanne on monessa mielessä paljon monimutkaisempi.
Tässä on kaksi eri asiaa. Ensinnäkin (myös) nuorisopersut esittää omista syistään kärjistettyjä ja hölmöjä mielipiteitä. Saattaahan ne tietty olla sitä mieltä oikeastikin mutta se on heidän ongelmansa eikä minun.
Toiseksi on täysin poliittinen viritelmä nimeltä nuorisolaki joka on tarkoitettu haittaamaan just nimenomaan yhden laidan mielipiteiden esittämistä ääneen kun taas vasemmisto ja anarkoklubit saa tukensa vaikka esittäisivät miten sekopäisiä ajatuksia. Niinkauan kuin "valtakoneisto" ei halua tunnustaa systeeminsä puolueellisuutta, niin kauan on aika turha koittaa sen avulla painaa persuja yms. alaspäin koska kaikki tuon systeemin puolueellisuuden näkevät eli persujen kannatus pikemminkin nousee näillä tempuilla.
Sama vika on ollut "suurella persujen vastaisella sodalla" alusta lähtien. Kaikki mitä nuo jääräpäisesti tekee, ja vieläpä uudelleen ja uudelleen kun ekalla kerralla ei toiminutkaan, tuppaa lähinnä nostamaan persujen kannatusta.
Vasemmistohallitus tosin ei varsinkaan ole kovinkaan loistava idea jos persujen kannatusta halutaan pienentää koska nuo tarjoavat todellisen kiekkosateen suoraan lapaan eikä hallituskausi ole kuin vasta alussa. Kokoomuksestakaan ei ole apua kun johdossa pönöttää kaikkien poliitikkojen kaveri orpo joka unohti että vaaleissa tarvitaan kansan kannatus eikä kansanedustajien.
Vau mitä ajattelua. Enpä haluaisi olla siinä porukassa, missä moinen menee läpi merkkinä fiksuudesta. :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymaailmassa mielipiteensä joutuu aina perustelemaan ja niitä perusteluita koetellaan. Kaikesta saa kyllä puhua, mutta sitten pitää kestää se että sanotaan takaisin. Yksinpuhelua ei voi enää mediassa pitää.
Mutta väärien mielipiteiden takia tulee ad hominem -vastahyökkäys ja työelämästä savustaminen.
Lopeta jo hommafoorumikielen puhuminen,kun sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Ja itse lankesit tuon termin käyttämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymaailmassa mielipiteensä joutuu aina perustelemaan ja niitä perusteluita koetellaan. Kaikesta saa kyllä puhua, mutta sitten pitää kestää se että sanotaan takaisin. Yksinpuhelua ei voi enää mediassa pitää.
Mutta väärien mielipiteiden takia tulee ad hominem -vastahyökkäys ja työelämästä savustaminen.
No voi hellanlettas sentään, näinhän se on aina ollut. Erona taitaa olla vain, että ne on nyt oikeistolaiset miehet, jotka sitä kerrankin joutuvat kohtaamaan.
Esimerkiksi 30-luvulla ei vasemmistoaktivistit tahtoneet saada töitä mistään. Tosin toisen maailmansodan jälkeen natsihenkisiksi tiedetyillä taisi olla vähän sama homma. Sivareita ei kaikkiin työpaikkoihin oteta jne. Mielipiteillä on väliä.
Ja kyllä suurin osa vihakampanjoita lähtee sieltä äärioikeiston ja pzsujen näppäreiltä - ja ne kohdistuvat hämmästyttävän usein naisiin. Kaikenlaista hruottelua, mitätöintiä ja tappouhkauksia.
Siihen nähden te ulisijat ette kestä yhtään mitään, ette edes omaa lääkettänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykymaailmassa mielipiteensä joutuu aina perustelemaan ja niitä perusteluita koetellaan. Kaikesta saa kyllä puhua, mutta sitten pitää kestää se että sanotaan takaisin. Yksinpuhelua ei voi enää mediassa pitää.
Mutta väärien mielipiteiden takia tulee ad hominem -vastahyökkäys ja työelämästä savustaminen.
No voi hellanlettas sentään, näinhän se on aina ollut. Erona taitaa olla vain, että ne on nyt oikeistolaiset miehet, jotka sitä kerrankin joutuvat kohtaamaan.
Esimerkiksi 30-luvulla ei vasemmistoaktivistit tahtoneet saada töitä mistään. Tosin toisen maailmansodan jälkeen natsihenkisiksi tiedetyillä taisi olla vähän sama homma. Sivareita ei kaikkiin työpaikkoihin oteta jne. Mielipiteillä on väliä.
Ja kyllä suurin osa vihakampanjoita lähtee sieltä äärioikeiston ja pzsujen näppäreiltä - ja ne kohdistuvat hämmästyttävän usein naisiin. Kaikenlaista hruottelua, mitätöintiä ja tappouhkauksia.
Siihen nähden te ulisijat ette kestä yhtään mitään, ette edes omaa lääkettänne.
Eli oikeistolaisen savustamisen sijaan on tullut vasemmistolainen,tai mikä-lie savustaminen?
Toimintatapa on siis sama, vain aate/aatteet ovat muuttuneet. Eivät ihmiset. Melko lohdutonta!
*eri
Niin kauan kuin minä en saa ikäni ja sukupuoleni vuoksi vakitöitä tai veljeni joutuu sitäkään verbaalisia ja jopa fyysisiä hyökkäyksiä tyylinsä vuoksi niin ei itketä yhtään setämiesten puolesta, joiden keikat peruuntuvat te rrorismimyönteisten mielipiteiden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Evelinan kannanotot ovat sopivan muodikkaita (ilmastovouhotus, kehopositiivisuus, feminismi). Siksi saa puhua. Miksei puhu lesboudesta? Olisi mielenkiintoista, kun joku asiantunteva kerrankin kertoisi siitä.
Eikös Persut päin vastoin olekaan valtavirtainen gallupjohtaja?
Tää on mielenkiintoinen ristiriita. Taitaa olla tällä hetkellä gallupeissa korkealla muttei todellakaan valtavirtaa.
Piilopersut keskuudessamme ovat hiljaa kuin hiiret... heidät on sysätty marginaaliin vaikka tilastot kertovat toista. Muuttuukohan tilanne jossain vaiheessa ja mihin suuntaan?
Riippuu siitä tuleeko tyhmyydestä joskus valtavirtaa. Persuushan perustuu sille harhaluulolle että kaikki on jo pysyvästi niin hyvin että voi ihan rauhassa äänestellä mutulla mitä populistista kaikestaräksyttäjää tahansa kun eläkkeet, työt, toimeentuloturvat sun muut toimii joka tapauksessa.
Kannattaa katsoa esim. britteihin (brexit) tai usa:an (trumpin sekoilut) niin voi huomata ettei vahvakaan talous kestä mitä tahansa suustaan möläyttelevää populistia.
Toi on niin totta.
Kyllä tulisi oikeasti monelle näistä peräkammarinpojista itku kurkkuun, jos sosialistiset vai mitkä hvtin kommunistiset tuet lopetettaisiin. Mut eihän ne tosissaan mihinkään lähde, niin ihan hyvin voi ihan piruuttaan ja kiusalla ja typerää pahaa poikaa hetken aikaa leikkimällä äänestää muiden kiusaksi sen suurimman pellen valtaan. Äiti tuo illalla voikkaleipää ja maitua.
Puhumattakaan näistä 'yrittäjistä', jotka pauhaavat veroista ja tuista ja siitä kuinka elättävät muita syöttiläitä työllään - ja joilla ei oikeasti ole mitään hajua todellisesta yrittäjyydestä, vielä vähemmän taloudesta. Itkuun pillahtaisivat niissä maissa, joissa yrityksiä ei tueta, infrastruktuuria ja turvallisuutta ei ole, kun ei sitä 'syöttiläiden' joukkoa ole. Samalla puuttuu asiakaskuntaakin iso osa.
No nythän saatiin ihan konkreettinen esimerkki tällaisesta przeilystä: kun vähän niitä rajoja koeteltiin ja varoituksista ei piitattu, koska ollaan niiiiiin huurrrrjia, ja sitten meni se yhteiskunnan tuki ihan konkreettisesti rahan muodossa, niin itkuunhan kovat pzsunuoret pillahti. Kun viedään tuet! Meiltä! Yhestä pienestä viestistä! Epistä! Ihan kauheeta syrjimistä!
Ai. Eikö se syrjiminen olekaan kivaa? Tai siis varmaan se pzsunuorille on hirmu kivaa silloin, kun sitä saa itse tehdä, mut ei silloin kun joutuu itse kohteeksi. Eikä nyt edes syrjitty, vaadittiin vain käyttäytymään sääntöjen mukaan niin kuin muutkin. Ei se sovi näille lumihiutaleille. Saati sitten, että he äärioikeistolaisin näyttäisivät pzerttään yhteiskunnan tuille.
Metsäketo, Louhimies...
Valheilla mustamaalattuja. Tosin niiden esittäjät odottavat tuomiota oikeassa oikeusistuimessa.
*eri