Miksi nykyään erotaan niin helposti?

Olisikin helppoa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ei tee vähintään puolia kotitöistä, hoida lapsia, leivo pullaa, käy töissä, leikkaa nurmikkoa, huolla autoa jnejne niin nämä palstan tasa-arvo rouvat tuntevat itsensä kynnysmatoksi ja alkavat räksyttää kuin rakkikoirat, niin onkohan se ihmekään kun mies alkaa etsiä seuraa muualta (tai eroaa jo tässä vaiheessa) ja jää kiinni pettämisestä?

N35

Kerroppa minulle , miksi miehen ei tarvitse tehdä puolia kotitöistä. Vaimo on sentään kantanut lapsia 9 kk ja synnyttänyt ne. Lisäksi naiset ansaitsevat työssään yhtä paljon kuin miehet ja useimmat enemmänkin.

Nyt saat luotella tuohon päälle faktoja, olen kuulolla.

Se että olen kantanut lastani 9kk ja synnyttänyt, ei tee minusta mitenkään erikoista.

Olen vakaasti sitä mieltä, että kyllä ne kotityöt ja lastenhoito on vaan enemmänkin naisten töitä. Tähän ei mitään faktoja tarvita, se on minun mielipiteeni ja minun tapani elää elämäni.[/quote

Onneksi vain harvat nykynaiset ajattelevat noin.

Ei suhteet toimi niin, että miehestä tulee orja kun nainen tulee raskaaksi. Suhteethan loppuvat, kun nainen alkaa luulemaan olevansa ylitsepääsemättömän ahkera ihminen.[/

Siitä oli kysymys ,että kotityöt hoidetaan 50/50 , koska molemmat ovat ansiotyössä. Ei vaimon tarvitse orjaksi alkaa.

Haluaisin nähdä nämä 50/50 toteutukset käytännössä. Nainen tekemässä puolet lumitöistä, metsätöistä, peltotöistä, tekemässä tasan puolet polttopuista, huoltamassa puolet autoista yms ....

Luetteles nyt mitä kotitöitä kerrostalossa asuvalla on. Yksikään mies ei ole koskaan kommentoinut tuota mitenkään. Itse teen lumitöitä, ei pihalla pyörivä traktori saa putsattua rappukäytävän, roskakatoksen tai postilaatikkojen edustaa. Teen lumityöt myös autopaikalta.

Nykyään on sellaisia ihmeellisiä paikkoja kuin autohuolto, siellä saa auton huollettua ja renkaat vaihdettua, ajankin voi varata netistä. Pissapojan, jäähdytinnesteen ja öljyn tarkastaminen sujuu keneltä vain, tankkaaminen on helppoa eikä katsastuskaan vaadi kuin ajan varaamisen ja paikalle menemisen.

Ja jos nyt et luettelisi maatalon töitä, ne on sen omistajan palkkatyötä.

Meillä kotityöt jaetaan siten, että vaimo sisustaa ja minä maksan ja siivoan.

Kuka teillä tekee loput, palkattu kodinhoitajako?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mikä sitten on riittävän painava syy eroon?

Suhde ei enää vastaa parisuhdetarpeisiisi, eikä asiaa ole saatu kohtuullisilla yhteisillä ponnistuksilla korjattua. Silloin parisuhteen päättäminen on oikein.

Yksinkertainen periaate, jonka soveltaminen kaatuu usein siihen, etteivät ihmiset osaa tunnistaa omia parisuhdetarpeitaan. Parisuhde määritellään mieluummin ulkoisten merkkien kuten kihlojen ja avioliiton, pihan, lapsien, treffi-iltojen tai seksikertojen lukumäärän kautta.

Juuri tällainen ajattelutapa on syy siihen, että nykyään eroja on niin paljon. Varsinkin lapset tarvitsee pitempiaikaista turvaa, eikä vanhempien vaihtuvat kumppanit sovi kuvaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ei tee vähintään puolia kotitöistä, hoida lapsia, leivo pullaa, käy töissä, leikkaa nurmikkoa, huolla autoa jnejne niin nämä palstan tasa-arvo rouvat tuntevat itsensä kynnysmatoksi ja alkavat räksyttää kuin rakkikoirat, niin onkohan se ihmekään kun mies alkaa etsiä seuraa muualta (tai eroaa jo tässä vaiheessa) ja jää kiinni pettämisestä?

N35

Eli kun nainen olettaa ettå mies on perheen toinen aikuinen kaikin puolin ja naisen aikuinen elämänkumppani niin se on väärin ja on naisen syy että tulee ero?

Ja kyllä se on nainen joka ottaa eron 80% tapauksista onhan naisen elämä miljardi kertaa helpompaa ilman mieskivirekeä. Niin ja mies uskaltaa ottaa eron vasta kun on löytänyt uuden naisen jonka siipien suojaan muuttaa ja sitten taas löytää itsensä entisenlaisesta tilanteesta. Miksikähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ei tee vähintään puolia kotitöistä, hoida lapsia, leivo pullaa, käy töissä, leikkaa nurmikkoa, huolla autoa jnejne niin nämä palstan tasa-arvo rouvat tuntevat itsensä kynnysmatoksi ja alkavat räksyttää kuin rakkikoirat, niin onkohan se ihmekään kun mies alkaa etsiä seuraa muualta (tai eroaa jo tässä vaiheessa) ja jää kiinni pettämisestä?

N35

Kerroppa minulle , miksi miehen ei tarvitse tehdä puolia kotitöistä. Vaimo on sentään kantanut lapsia 9 kk ja synnyttänyt ne. Lisäksi naiset ansaitsevat työssään yhtä paljon kuin miehet ja useimmat enemmänkin.

Nyt saat luotella tuohon päälle faktoja, olen kuulolla.

Raskauden aikana nainen ehtii tekemään muutakin kuin kantaa ja kyllä valtaosa miehistä silloin hemmottelee, mutta naiset eivät Suomessa tienaa yhtä paljon kuin miehet uravalintojensa takia.

Jos yhteiset menot laitetaan puoliksi, niin sitten ei ole mitään merkitystä kuinka paljon mies käyttää palkkatyöhönsä aikaa ja vaivaa. Miehen pitää tehdä oma osuutensa eli puolet.

Kuinka monella kaikki on oikeasti puoliksi?

Valitettavan harvalla. Suomalainen nainen on liian lepsu, mieluummin tekee itse mitä katsoo tekemätöntä työmäärää.

Suomalaiset miehet on lapsen tasolle jämähtäneitä surkimuksia ja naiset on orjan asemaan laitettuja raatajia ja niin on ikuisesti ollut. Suomessa tasa-arvokin tarkoittaa sitä että nainen tekee kaiken ja mies ei tee niin yhtikäs mitään.  Suomalainen nainen on täysin yksin. Täällä on 2.5 miljoonaa sinkkua ja kolmisen miljoonaa harhaista kusipäätä.

Suomalaiset miehet eivät vain osaa pitää naisisaan kurissa ja se johtaa naisilla tyhjyyden tunteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mikä sitten on riittävän painava syy eroon?

Suhde ei enää vastaa parisuhdetarpeisiisi, eikä asiaa ole saatu kohtuullisilla yhteisillä ponnistuksilla korjattua. Silloin parisuhteen päättäminen on oikein.

Yksinkertainen periaate, jonka soveltaminen kaatuu usein siihen, etteivät ihmiset osaa tunnistaa omia parisuhdetarpeitaan. Parisuhde määritellään mieluummin ulkoisten merkkien kuten kihlojen ja avioliiton, pihan, lapsien, treffi-iltojen tai seksikertojen lukumäärän kautta.

Juuri tällainen ajattelutapa on syy siihen, että nykyään eroja on niin paljon. Varsinkin lapset tarvitsee pitempiaikaista turvaa, eikä vanhempien vaihtuvat kumppanit sovi kuvaan.

Suurimmassa osassa parisuhteita ei ole kotona asuvia lapsia. Mutta juuri tällainen "lasten kotia ei saa rikkoa" -ajattelu johtaa siihen, että vanhemmat jäävät surkeisiin suhteisiin, joita sitten mallintavat edelleen seuraavalle sukupolvelle. Vanhempien huono parisuhde ei ole yhdenkään lapsen etu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mikä sitten on riittävän painava syy eroon?

Suhde ei enää vastaa parisuhdetarpeisiisi, eikä asiaa ole saatu kohtuullisilla yhteisillä ponnistuksilla korjattua. Silloin parisuhteen päättäminen on oikein.

Yksinkertainen periaate, jonka soveltaminen kaatuu usein siihen, etteivät ihmiset osaa tunnistaa omia parisuhdetarpeitaan. Parisuhde määritellään mieluummin ulkoisten merkkien kuten kihlojen ja avioliiton, pihan, lapsien, treffi-iltojen tai seksikertojen lukumäärän kautta.

Tietenkin suhteissa on vaikeita vaiheita, mutta ei ne ruuhkavuodet lopu ottamalla avioeroa ja lapsia ei auta tieto, että vanhemmat luulevat saavansa helpotusta erosta.

Vierailija kirjoitti:

Mennään naimisiin ja hommataan ne lapset vielä alkuhuumassa. Lisäksi molempia pidetään keinona pelastaa jo kuolemassa oleva suhde.

Eiköhän tämä ollut aiemmin yleisempää ja nykyään saatetaan olla avoliitossa jopa 10 v ennen avioitumista ja lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ei tee vähintään puolia kotitöistä, hoida lapsia, leivo pullaa, käy töissä, leikkaa nurmikkoa, huolla autoa jnejne niin nämä palstan tasa-arvo rouvat tuntevat itsensä kynnysmatoksi ja alkavat räksyttää kuin rakkikoirat, niin onkohan se ihmekään kun mies alkaa etsiä seuraa muualta (tai eroaa jo tässä vaiheessa) ja jää kiinni pettämisestä?

N35

Eli kun nainen olettaa ettå mies on perheen toinen aikuinen kaikin puolin ja naisen aikuinen elämänkumppani niin se on väärin ja on naisen syy että tulee ero?

Ja kyllä se on nainen joka ottaa eron 80% tapauksista onhan naisen elämä miljardi kertaa helpompaa ilman mieskivirekeä. Niin ja mies uskaltaa ottaa eron vasta kun on löytänyt uuden naisen jonka siipien suojaan muuttaa ja sitten taas löytää itsensä entisenlaisesta tilanteesta. Miksikähän?

Mies yleensä tienaa naista paremmin, joten kyllä jos töihin panostaa niin se näkyy myös kotona. Erossa toki naisella on asiat hyvin, koska nykyään suurin osa miehistä ei vielä ymmärrä avioehdon tärkeyttä, joten nainen voi elellä miehen rahoilla ja luulla ansaitsevansa ne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mikä sitten on riittävän painava syy eroon?

Suhde ei enää vastaa parisuhdetarpeisiisi, eikä asiaa ole saatu kohtuullisilla yhteisillä ponnistuksilla korjattua. Silloin parisuhteen päättäminen on oikein.

Yksinkertainen periaate, jonka soveltaminen kaatuu usein siihen, etteivät ihmiset osaa tunnistaa omia parisuhdetarpeitaan. Parisuhde määritellään mieluummin ulkoisten merkkien kuten kihlojen ja avioliiton, pihan, lapsien, treffi-iltojen tai seksikertojen lukumäärän kautta.

Juuri tällainen ajattelutapa on syy siihen, että nykyään eroja on niin paljon. Varsinkin lapset tarvitsee pitempiaikaista turvaa, eikä vanhempien vaihtuvat kumppanit sovi kuvaan.

Suurimmassa osassa parisuhteita ei ole kotona asuvia lapsia. Mutta juuri tällainen "lasten kotia ei saa rikkoa" -ajattelu johtaa siihen, että vanhemmat jäävät surkeisiin suhteisiin, joita sitten mallintavat edelleen seuraavalle sukupolvelle. Vanhempien huono parisuhde ei ole yhdenkään lapsen etu.

Siis onko ydinperheellä mielestäsi mitään arvoa?

Mistä sitä kenenkään eron syytä tietää? Se on vaan helpompi sanoa uteliaille että kasvettiin erilleen ja pitää todelliset syyt omana tietonaan.

Siksi että naiset ei ota enää turpaan niin kuin ennen.

Ei osata sitoutua mihinkään eikä jakseta nähdä vaivaa minkään eteen, kun vaihtamalla saa taas uuden huuman eikä joudu kohtaamaan ja työstämään omia haasteiden paikkoja, hedonismi, jännityshakuisuus ja uusien huumien kokemisen kaipuu... Onhan noita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mikä sitten on riittävän painava syy eroon?

Suhde ei enää vastaa parisuhdetarpeisiisi, eikä asiaa ole saatu kohtuullisilla yhteisillä ponnistuksilla korjattua. Silloin parisuhteen päättäminen on oikein.

Yksinkertainen periaate, jonka soveltaminen kaatuu usein siihen, etteivät ihmiset osaa tunnistaa omia parisuhdetarpeitaan. Parisuhde määritellään mieluummin ulkoisten merkkien kuten kihlojen ja avioliiton, pihan, lapsien, treffi-iltojen tai seksikertojen lukumäärän kautta.

Juuri tällainen ajattelutapa on syy siihen, että nykyään eroja on niin paljon. Varsinkin lapset tarvitsee pitempiaikaista turvaa, eikä vanhempien vaihtuvat kumppanit sovi kuvaan.

Suurimmassa osassa parisuhteita ei ole kotona asuvia lapsia. Mutta juuri tällainen "lasten kotia ei saa rikkoa" -ajattelu johtaa siihen, että vanhemmat jäävät surkeisiin suhteisiin, joita sitten mallintavat edelleen seuraavalle sukupolvelle. Vanhempien huono parisuhde ei ole yhdenkään lapsen etu.

Parisuhteen eteen voi tehdä paljon ja puolet avioliitoista eivät mitenkään voi olla väistämättä menetettyjä tapauksia. Toki jättäminen on tietyissä tilanteissa hyvä asia, mutta nykyään erotaan jo liian vikkelästi, joka taas on lapsille pahaksi.

Vierailija kirjoitti:

Itse taas ajattelen, että ihmisillä kestää eroaminen aivan liian kauan. Seksittömyyttä, läheisyyden ja arvostuksen puutetta, ei keskinäistä kunnioitusta, ei halua yhteiseen laatuaikan, viehätysvoiman sammumista, riitoja, erilaiset toiveet lasten hankkimisesta... Todella usein kaikki ystävät ympärillä ovat jo aikaa sitten nähneet, ettei edellytyksiä suhteelle ole, mutta osalliset itse ovat sille sokeita ja haluavat saada "suhteen toimimaan" kuukausien ja vuosien ajan.

Suhteiden tulee jatkua tasan niin kauan, kuin niissä on järkeä ja niissä on molemmilla hyvä olo. Suhteet ovat ihmisten onnellisuutta varten, ihmiset eivät ole suhteita varten.

Tämä! Mutta omasta kokemuksesta voin sanoa, että "halu saada suhde toimimaan" tai "yritys saada suhde toimimaan" ei välttämättä ole sitä vaan taustalla voi olla muita painavia syitä, joiden vuoksi sinnitellään liitossa ja koitetaan sietää toista.

Vierailija kirjoitti:

Siksi että naiset ei ota enää turpaan niin kuin ennen.

Olipa taas törkeä kommentti. Vai että väkivallassa kyse on "ottamisesta" turpaan... Vastuu taas uhrilla.

Vierailija kirjoitti:

Mistä sitä kenenkään eron syytä tietää? Se on vaan helpompi sanoa uteliaille että kasvettiin erilleen ja pitää todelliset syyt omana tietonaan.

Osa kertoo vallan ylpeinä, että ei tuntenut enää samaa kipinää, joten erosivat.

Omassa lähipiirissäni ei ole erottu helposti. Päinvastoin. Toivottavasti ihmiset uskaltaisivat erota helpommin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi että naiset ei ota enää turpaan niin kuin ennen.

Olipa taas törkeä kommentti. Vai että väkivallassa kyse on "ottamisesta" turpaan... Vastuu taas uhrilla.

Miten niin vastuu uhrilla? Ennen ei ollut vaihtoehtoja - nainen ei voinut lähteä mihinkään pysyvästi. Avioliitossa nainen oli pitkälti miehen omaisuutta: raiskatakin sai, ei ollut rikos. Nyt nainen voi lähteä, koska nykyään ihmisoikeudet koskevat myös naista. Jokaisella on koulutus, omaisuutta, ajokortti, auto, jne.

Vierailija kirjoitti:

mikä sitten on riittävän painava syy eroon? 

itse ajattelen että esim. jommankumman osapuolen liika työnteko ei ole riittävä syy, varsinkaan jos on lapsia. näitäkin eroja on.

sitten pettäminen….jos menee koko kylän tunnetun don juanin kanssa yksiin, ehkä siinä tapauksessa on syy kestää leikki? tietysti näitä tilanteita on monenlaisia.

Herää kysymys miksi kumppani pettää. Jos ei kotoa saa niin sitten muualta.