Miksi nykyään erotaan niin helposti?

Avioliitossa tehty raiskaus kriminalisoitiin vuonna 1994. Virallisen syytteen alainen rikos – siis ei-asianomistajarikos – raiskauksesta tuli kuitenkin vasta vuonna 1999. Tuohon asti siis ihan luvallista toimintaa.

Ennen avioeroa hakiessa piti ilmoittaa eron syy. Lisäksi molempien puolisoiden oli suostuttava eroon. Nykyään avioeroa voi hakea myös vain toinen puolisoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse taas ajattelen, että ihmisillä kestää eroaminen aivan liian kauan. Seksittömyyttä, läheisyyden ja arvostuksen puutetta, ei keskinäistä kunnioitusta, ei halua yhteiseen laatuaikan, viehätysvoiman sammumista, riitoja, erilaiset toiveet lasten hankkimisesta... Todella usein kaikki ystävät ympärillä ovat jo aikaa sitten nähneet, ettei edellytyksiä suhteelle ole, mutta osalliset itse ovat sille sokeita ja haluavat saada "suhteen toimimaan" kuukausien ja vuosien ajan.

Suhteiden tulee jatkua tasan niin kauan, kuin niissä on järkeä ja niissä on molemmilla hyvä olo. Suhteet ovat ihmisten onnellisuutta varten, ihmiset eivät ole suhteita varten.

Ihmiset kierivät itsesäälissä ja luulevat tekevänsä jotain suhteen eteen, koska se käy raskaaksi.

Suhde käy helposti raskaaksi, kun on väärän kumppanin kanssa.

Kuinka pitkä on sinun pisin suhteesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mikä sitten on riittävän painava syy eroon? 

itse ajattelen että esim. jommankumman osapuolen liika työnteko ei ole riittävä syy, varsinkaan jos on lapsia. näitäkin eroja on.

sitten pettäminen….jos menee koko kylän tunnetun don juanin kanssa yksiin, ehkä siinä tapauksessa on syy kestää leikki? tietysti näitä tilanteita on monenlaisia.

Herää kysymys miksi kumppani pettää. Jos ei kotoa saa niin sitten muualta.

Yleensä kyseessä pettävän puolison oma, henkilökohtainen kriisi, jota ei osaa käsitellä/osaa keskustella puolisonsa kanssa. Sitä kriisiä sitten pariterapiassa avataan, että mikä tuli.

Nykyisin ei tarvitse kärvistellä huonossa liitossa kun molemmilla on taloudellinen riippumattomuus. Ei ennen ollut varaa erota eikä naisella paikkaa jonne mennä (turvakodit ym). Lisänä stigma ja häpeä. On hienoa että voi erota jos ei liitto onnistu - meillä on vain yksi elämä, minä en tod. tuhlaa sitä onnettomassa liitossa!

Eivätpä ulkopuoliset eron todellisia syitä tiedä. Itse kerroin ongelmistamme ja eron syistä vain muutamalle läheiselle ystävälle.

Muiden mielestä erosimme liian helposti ja meillähän oli "kaikki niin hyvin"885.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ei tee vähintään puolia kotitöistä, hoida lapsia, leivo pullaa, käy töissä, leikkaa nurmikkoa, huolla autoa jnejne niin nämä palstan tasa-arvo rouvat tuntevat itsensä kynnysmatoksi ja alkavat räksyttää kuin rakkikoirat, niin onkohan se ihmekään kun mies alkaa etsiä seuraa muualta (tai eroaa jo tässä vaiheessa) ja jää kiinni pettämisestä?

N35

Kerroppa minulle , miksi miehen ei tarvitse tehdä puolia kotitöistä. Vaimo on sentään kantanut lapsia 9 kk ja synnyttänyt ne. Lisäksi naiset ansaitsevat työssään yhtä paljon kuin miehet ja useimmat enemmänkin.

Nyt saat luotella tuohon päälle faktoja, olen kuulolla.

Se että olen kantanut lastani 9kk ja synnyttänyt, ei tee minusta mitenkään erikoista.

Olen vakaasti sitä mieltä, että kyllä ne kotityöt ja lastenhoito on vaan enemmänkin naisten töitä. Tähän ei mitään faktoja tarvita, se on minun mielipiteeni ja minun tapani elää elämäni.[/quote

Onneksi vain harvat nykynaiset ajattelevat noin.

Ei suhteet toimi niin, että miehestä tulee orja kun nainen tulee raskaaksi. Suhteethan loppuvat, kun nainen alkaa luulemaan olevansa ylitsepääsemättömän ahkera ihminen.[/

Siitä oli kysymys ,että kotityöt hoidetaan 50/50 , koska molemmat ovat ansiotyössä. Ei vaimon tarvitse orjaksi alkaa.

Haluaisin nähdä nämä 50/50 toteutukset käytännössä. Nainen tekemässä puolet lumitöistä, metsätöistä, peltotöistä, tekemässä tasan puolet polttopuista, huoltamassa puolet autoista yms ....

Joo kyllä se siltä vahvasti vaikuttaa että miehet tekevät enemmän näitä. Leikkaa ruohon, huoltaa autot, puhdistaa viemärit, korjaa ja asentaa kodinkoneet, tyhjentää rännit, leikkaa pensasaidat, tekee lumityöt, järjestelee ulkovarastot ja autotallin, korjaa ja nikkaroi...

Vierailija kirjoitti:

Eivätpä ulkopuoliset eron todellisia syitä tiedä. Itse kerroin ongelmistamme ja eron syistä vain muutamalle läheiselle ystävälle.

Muiden mielestä erosimme liian helposti ja meillähän oli "kaikki niin hyvin"885.

No kerro täällä.

Hälyttävän monessa erossa on nykyään osatekijänä porno. Hassu ajatus näin yhtäkkiä, mutta kun ajattelee miten tärkeä osa parisuhdetta seksi ja seksuaalisuus on, ei se yhtäkkiä kuulostakaan niin oudolta. Miehet viettävät aikaansa nettipornon ääressä, eikä heille enää puoliso juuri kelpaa. Sitten ihmetellään miksi naiset eroavat, kun eivät jaksa katsella koneen ääressä tumputtavaa miestä ja kerjätä huomiota. Harmi että perheet hajoavat tällaisen asian vuoksi. Onko se lopulta niin tärkeää nähdä loputtomasti nuoria pornotähtiä, jos se johtaa eroon ja mahdollisesti perheen hajoamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mikä sitten on riittävän painava syy eroon?

Suhde ei enää vastaa parisuhdetarpeisiisi, eikä asiaa ole saatu kohtuullisilla yhteisillä ponnistuksilla korjattua. Silloin parisuhteen päättäminen on oikein.

Yksinkertainen periaate, jonka soveltaminen kaatuu usein siihen, etteivät ihmiset osaa tunnistaa omia parisuhdetarpeitaan. Parisuhde määritellään mieluummin ulkoisten merkkien kuten kihlojen ja avioliiton, pihan, lapsien, treffi-iltojen tai seksikertojen lukumäärän kautta.

Juuri tällainen ajattelutapa on syy siihen, että nykyään eroja on niin paljon. Varsinkin lapset tarvitsee pitempiaikaista turvaa, eikä vanhempien vaihtuvat kumppanit sovi kuvaan.

Suurimmassa osassa parisuhteita ei ole kotona asuvia lapsia. Mutta juuri tällainen "lasten kotia ei saa rikkoa" -ajattelu johtaa siihen, että vanhemmat jäävät surkeisiin suhteisiin, joita sitten mallintavat edelleen seuraavalle sukupolvelle. Vanhempien huono parisuhde ei ole yhdenkään lapsen etu.

Siis onko ydinperheellä mielestäsi mitään arvoa?

Voi sillä olla, jos lapsia haluaa, mutta sen arvo ei ole suurempi kuin kaikkien osapuolien onnen arvo. Miksi pitää kiinni ydinperhen mallista ideologisista syistä, jos toisenlainen ratkaisu olisi parempi? Ei-ydinperheissä kasvaa oikein hienoja lapsia. :)

Vierailija kirjoitti:

Hälyttävän monessa erossa on nykyään osatekijänä porno. Hassu ajatus näin yhtäkkiä, mutta kun ajattelee miten tärkeä osa parisuhdetta seksi ja seksuaalisuus on, ei se yhtäkkiä kuulostakaan niin oudolta. Miehet viettävät aikaansa nettipornon ääressä, eikä heille enää puoliso juuri kelpaa. Sitten ihmetellään miksi naiset eroavat, kun eivät jaksa katsella koneen ääressä tumputtavaa miestä ja kerjätä huomiota. Harmi että perheet hajoavat tällaisen asian vuoksi. Onko se lopulta niin tärkeää nähdä loputtomasti nuoria pornotähtiä, jos se johtaa eroon ja mahdollisesti perheen hajoamiseen?

Oletko pariterapeutti vai mistä vedät tällaisen johtopäätöksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse taas ajattelen, että ihmisillä kestää eroaminen aivan liian kauan. Seksittömyyttä, läheisyyden ja arvostuksen puutetta, ei keskinäistä kunnioitusta, ei halua yhteiseen laatuaikan, viehätysvoiman sammumista, riitoja, erilaiset toiveet lasten hankkimisesta... Todella usein kaikki ystävät ympärillä ovat jo aikaa sitten nähneet, ettei edellytyksiä suhteelle ole, mutta osalliset itse ovat sille sokeita ja haluavat saada "suhteen toimimaan" kuukausien ja vuosien ajan.

Suhteiden tulee jatkua tasan niin kauan, kuin niissä on järkeä ja niissä on molemmilla hyvä olo. Suhteet ovat ihmisten onnellisuutta varten, ihmiset eivät ole suhteita varten.

Ihmiset kierivät itsesäälissä ja luulevat tekevänsä jotain suhteen eteen, koska se käy raskaaksi.

Suhde käy helposti raskaaksi, kun on väärän kumppanin kanssa.

Kuinka pitkä on sinun pisin suhteesi?

Kymmenen vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi että naiset ei ota enää turpaan niin kuin ennen.

Olipa taas törkeä kommentti. Vai että väkivallassa kyse on "ottamisesta" turpaan... Vastuu taas uhrilla.

Miten niin vastuu uhrilla? Ennen ei ollut vaihtoehtoja - nainen ei voinut lähteä mihinkään pysyvästi. Avioliitossa nainen oli pitkälti miehen omaisuutta: raiskatakin sai, ei ollut rikos. Nyt nainen voi lähteä, koska nykyään ihmisoikeudet koskevat myös naista. Jokaisella on koulutus, omaisuutta, ajokortti, auto, jne.

Etkö ymmärtänyt lukemaasi? Väkivallan teossa ei ole kyse siitä, että toinen OTTAA turpaansa, vaan siitä, että toinen lyö.

Mut joo. Kylläpä naistenkin tekemä väkivalta on lisääntynyt merkittävästi. Miehille ei ole mitään paikkoja. Turvakoteihin ei oteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse taas ajattelen, että ihmisillä kestää eroaminen aivan liian kauan. Seksittömyyttä, läheisyyden ja arvostuksen puutetta, ei keskinäistä kunnioitusta, ei halua yhteiseen laatuaikan, viehätysvoiman sammumista, riitoja, erilaiset toiveet lasten hankkimisesta... Todella usein kaikki ystävät ympärillä ovat jo aikaa sitten nähneet, ettei edellytyksiä suhteelle ole, mutta osalliset itse ovat sille sokeita ja haluavat saada "suhteen toimimaan" kuukausien ja vuosien ajan.

Suhteiden tulee jatkua tasan niin kauan, kuin niissä on järkeä ja niissä on molemmilla hyvä olo. Suhteet ovat ihmisten onnellisuutta varten, ihmiset eivät ole suhteita varten.

Ihmiset kierivät itsesäälissä ja luulevat tekevänsä jotain suhteen eteen, koska se käy raskaaksi.

Suhde käy helposti raskaaksi, kun on väärän kumppanin kanssa.

Kuinka pitkä on sinun pisin suhteesi?

Kymmenen vuotta.

No siinä ajassa alkaa just ja just toisen tuntemaan.

Mites siinä kävi? Toinen alkoi tekemään elämän vaikeaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mikä sitten on riittävän painava syy eroon?

Suhde ei enää vastaa parisuhdetarpeisiisi, eikä asiaa ole saatu kohtuullisilla yhteisillä ponnistuksilla korjattua. Silloin parisuhteen päättäminen on oikein.

Yksinkertainen periaate, jonka soveltaminen kaatuu usein siihen, etteivät ihmiset osaa tunnistaa omia parisuhdetarpeitaan. Parisuhde määritellään mieluummin ulkoisten merkkien kuten kihlojen ja avioliiton, pihan, lapsien, treffi-iltojen tai seksikertojen lukumäärän kautta.

Juuri tällainen ajattelutapa on syy siihen, että nykyään eroja on niin paljon. Varsinkin lapset tarvitsee pitempiaikaista turvaa, eikä vanhempien vaihtuvat kumppanit sovi kuvaan.

Suurimmassa osassa parisuhteita ei ole kotona asuvia lapsia. Mutta juuri tällainen "lasten kotia ei saa rikkoa" -ajattelu johtaa siihen, että vanhemmat jäävät surkeisiin suhteisiin, joita sitten mallintavat edelleen seuraavalle sukupolvelle. Vanhempien huono parisuhde ei ole yhdenkään lapsen etu.

Siis onko ydinperheellä mielestäsi mitään arvoa?

Voi sillä olla, jos lapsia haluaa, mutta sen arvo ei ole suurempi kuin kaikkien osapuolien onnen arvo. Miksi pitää kiinni ydinperhen mallista ideologisista syistä, jos toisenlainen ratkaisu olisi parempi? Ei-ydinperheissä kasvaa oikein hienoja lapsia. :)

Yleensä se toinen ratkaisu ei ole parempi lapsille, koska eroaminen moninkertaistaa riskijä mm rikollisuudelle, syrjäytymiselle ja mt-ongelmille

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ei tee vähintään puolia kotitöistä, hoida lapsia, leivo pullaa, käy töissä, leikkaa nurmikkoa, huolla autoa jnejne niin nämä palstan tasa-arvo rouvat tuntevat itsensä kynnysmatoksi ja alkavat räksyttää kuin rakkikoirat, niin onkohan se ihmekään kun mies alkaa etsiä seuraa muualta (tai eroaa jo tässä vaiheessa) ja jää kiinni pettämisestä?

N35

Nimimerkistäsi huolimatta kirjoitat miesnäkökulmasta etkä selvästi tiedä, että useimmat erot hakee nainen yksin. Useimmat miehet eivät petä koskaan, vaan ovat hyvinkin uskollisia, mutta eivät tosiaankaan jaa töitä puoliksi, minkä tietäisit, jos olisit nainen.

Tämä ketju ja sen vastaukset vaan vahvistavat käsitystäni: itsessä ei nähdä mitään vikaa, vaan toisessa on aina syy. Kuinka realistista tällainen ajatus oikeasti on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi että naiset ei ota enää turpaan niin kuin ennen.

Olipa taas törkeä kommentti. Vai että väkivallassa kyse on "ottamisesta" turpaan... Vastuu taas uhrilla.

Miten niin vastuu uhrilla? Ennen ei ollut vaihtoehtoja - nainen ei voinut lähteä mihinkään pysyvästi. Avioliitossa nainen oli pitkälti miehen omaisuutta: raiskatakin sai, ei ollut rikos. Nyt nainen voi lähteä, koska nykyään ihmisoikeudet koskevat myös naista. Jokaisella on koulutus, omaisuutta, ajokortti, auto, jne.

Etkö ymmärtänyt lukemaasi? Väkivallan teossa ei ole kyse siitä, että toinen OTTAA turpaansa, vaan siitä, että toinen lyö.

Mut joo. Kylläpä naistenkin tekemä väkivalta on lisääntynyt merkittävästi. Miehille ei ole mitään paikkoja. Turvakoteihin ei oteta.

”Ottaa turpaan” on sanonta. Se tarkoittaa tässä yhteydessä sitä että ennen nainen ei voinut lähteä pois väkivaltaisesta suhteesta, nyt voi.

Kykenisitkö nyt ymmärtämään? Hankalaa tuntuu olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ei tee vähintään puolia kotitöistä, hoida lapsia, leivo pullaa, käy töissä, leikkaa nurmikkoa, huolla autoa jnejne niin nämä palstan tasa-arvo rouvat tuntevat itsensä kynnysmatoksi ja alkavat räksyttää kuin rakkikoirat, niin onkohan se ihmekään kun mies alkaa etsiä seuraa muualta (tai eroaa jo tässä vaiheessa) ja jää kiinni pettämisestä?

N35

Nimimerkistäsi huolimatta kirjoitat miesnäkökulmasta etkä selvästi tiedä, että useimmat erot hakee nainen yksin. Useimmat miehet eivät petä koskaan, vaan ovat hyvinkin uskollisia, mutta eivät tosiaankaan jaa töitä puoliksi, minkä tietäisit, jos olisit nainen.

Jos mies tekee töitä ahkerammin elintason ylläpitoon niin tietenkin se näkyy kotitöissä.

-ohis

Miksi ajatellaan, että kotitöiden jakaminen 50-50 tarkoittaa, että tehään kaikki työt puoliksi? Että toinen vaihtaa kaksi rengasta autoon, ja toinen kaksi? Toinen tekee ruuan puoliväliin ja toinen jatkaa loppuu?

Meillä puoliksi tarkoittaa, että molemmat tekee niitä itselleen mieluisampia/sopivampia/luontevampia töitä. Epämiellyttävät jaetaan yhdessä, renkaanvaihdot on ulkoistettu ja minä, nainen, huolehdin sen yleensä. 50-50 on meille sitä, että kaikki tarvittava tulee tehdyksi niin, että molemmat osapuolet kokee jaon tasapuoliseksi.

Jaha, että liian helposti? Erohakemuksen jälkeen joutuu puoli vuotta katselemaan sitä kädetöntä juoppoa, josta ei muuhun ole kuin tonkkaviiniä kiskomaan selällään sängyssä.

Ennen erohakemusta samaa oli jatkunut toistakymmentä vuotta.

Pelkästään lasten takia pidin perheen pystyssä, ja se oli vikatikki. He vahingoittuivat isänsä käytöksestä. Olisi pitänyt tajuta se, mutta kuvittelin tekeväni oikein. En tehnyt.