Lue keskustelun säännöt.
Hoitotyön huonot palkat on vain myytti
17.06.2019 |
Monesti täällä saa lukea kuinka hoitotyössä olevat naiset valittaa huonosta palkasta. Kuitenkin kun lähtee vertailemaan sitä muihin ammatteihin joissa vaatimus on ammatillinen perustutkinto niin se on täysin linjassa koulutukseen nähden, joissain ammateissa tienaa paremmin ja joissain huonommin. Esim poliisien palkka on lähes sama kuin lähärin sillä erolla että poliisit käy ammattikorkean kovilla sisäänpääsyvaatimuksilla. Palomiehet tienaa taas huonommin kuin hoitajat, jopa farmaseuteilla on vain muutaman satasen korkeampi peruspalkka ja koulutus on yliopisto.
Tietenkin palkkaa voisi aina korottaa mutta tällä hetkellä se on täysin linjassa suhteessa muihin eikä ole mitenkään huono.
Kommentit (204)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä omaan mieleen hieman järjetöntä perustelua, että koska jostain toisesta työstä saa näin ja näin huonoa palkkaa, niin sitten tästäkin on ok maksaa palkkaa jolla joten kuten elää.
Ja sitten tietenkin se huono palkka vs joutenolo?
Omaan järkeen se kuuluis mennä kaikkien huonosti palkattujen hommien kanssa niin, että jos tekee täyttä päivää, niin se yksin riittää elämiseen ja jos haluat enemmän, niin sitten kouluttautuu pidemmälle.
Eli nyt on edetty keskustelussa siihen pisteeseen että muidenkin alojen palkkoja pitää nostaa jotta hoitajien palkankorotukset on perusteltuja? Onko sinusta vaikka 3000€ huono palkka jolla joten kuten elää?
Kyllähän sillä elää varmasti, vaan monenko peruspalkka tuo on? Se että saa olla kaiket päivät töissä, niin ei se häävi silloin se palkka oo.
Eli kyllä, peruspalkka pitäis kaikilla aloilla olla sellainen, että sillä elää.
Mun pointti ei oo, että pelkästään hoitotyön palkkoja pitäis nostaa, vaan kaikkien matalapalkka-alojen.
Niin kauan on mielestäni turha vinkua sossupummeista ja muista, jos sitä palkkaa ei olla valmiita maksamaan niin paljon, että sillä saa muutakin kuin moraalista iloa.
Ja ei, hoitajan/siivoojan/tms ei kuulu saada lääkärin palkkaa. Ja vaikka kaikki ois voinut teoriassa kouluttautua vaikka miksi, niin kaikki ei kuitenkaan voi olla lääkäreitä ja lentäjiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä omaan mieleen hieman järjetöntä perustelua, että koska jostain toisesta työstä saa näin ja näin huonoa palkkaa, niin sitten tästäkin on ok maksaa palkkaa jolla joten kuten elää.
Ja sitten tietenkin se huono palkka vs joutenolo?
Omaan järkeen se kuuluis mennä kaikkien huonosti palkattujen hommien kanssa niin, että jos tekee täyttä päivää, niin se yksin riittää elämiseen ja jos haluat enemmän, niin sitten kouluttautuu pidemmälle.
Eli nyt on edetty keskustelussa siihen pisteeseen että muidenkin alojen palkkoja pitää nostaa jotta hoitajien palkankorotukset on perusteltuja? Onko sinusta vaikka 3000€ huono palkka jolla joten kuten elää?
Kyllähän sillä elää varmasti, vaan monenko peruspalkka tuo on? Se että saa olla kaiket päivät töissä, niin ei se häävi silloin se palkka oo.
Eli kyllä, peruspalkka pitäis kaikilla aloilla olla sellainen, että sillä elää.
Mun pointti ei oo, että pelkästään hoitotyön palkkoja pitäis nostaa, vaan kaikkien matalapalkka-alojen.
Niin kauan on mielestäni turha vinkua sossupummeista ja muista, jos sitä palkkaa ei olla valmiita maksamaan niin paljon, että sillä saa muutakin kuin moraalista iloa.
Ja ei, hoitajan/siivoojan/tms ei kuulu saada lääkärin palkkaa. Ja vaikka kaikki ois voinut teoriassa kouluttautua vaikka miksi, niin kaikki ei kuitenkaan voi olla lääkäreitä ja lentäjiä
Suomessa on jo nyt aika lailla maailman pienimmät palkkaerot - ns. pienipalkkaisilla on verraten isot palkat, ja isopalkkaisilla pienet palkat. Tätä vielä vahvistaa progressiivinen verotus, joka on yksi maailman jyrkimmistä. Toisinsanoen pienipalkkaisilla on poikkeuksellisen pieni vero%, ja isopalkkaisilla poikkeuksellisen suuri vero%.
Jos näitä "pieniä" palkkoja vielä nostettaisiin, palkkaerot pienenevät ennestään - lopputuloksena motivaatiopula koulutukseen ja urakehitykseen, ja vielä suurempi koulutettujen maastamuutto. Mutta tätähän ei ikinä nähdä ongelmana, kun useimmilta puuttuu ymmärrys kansantaloudesta ja suuren luokan vaikutuksista. Riittää kun suomessa pestään toistensa pyllyjä ja pyykkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä omaan mieleen hieman järjetöntä perustelua, että koska jostain toisesta työstä saa näin ja näin huonoa palkkaa, niin sitten tästäkin on ok maksaa palkkaa jolla joten kuten elää.
Ja sitten tietenkin se huono palkka vs joutenolo?
Omaan järkeen se kuuluis mennä kaikkien huonosti palkattujen hommien kanssa niin, että jos tekee täyttä päivää, niin se yksin riittää elämiseen ja jos haluat enemmän, niin sitten kouluttautuu pidemmälle.
Eli nyt on edetty keskustelussa siihen pisteeseen että muidenkin alojen palkkoja pitää nostaa jotta hoitajien palkankorotukset on perusteltuja? Onko sinusta vaikka 3000€ huono palkka jolla joten kuten elää?
Kyllähän sillä elää varmasti, vaan monenko peruspalkka tuo on? Se että saa olla kaiket päivät töissä, niin ei se häävi silloin se palkka oo.
Eli kyllä, peruspalkka pitäis kaikilla aloilla olla sellainen, että sillä elää.
Mun pointti ei oo, että pelkästään hoitotyön palkkoja pitäis nostaa, vaan kaikkien matalapalkka-alojen.
Niin kauan on mielestäni turha vinkua sossupummeista ja muista, jos sitä palkkaa ei olla valmiita maksamaan niin paljon, että sillä saa muutakin kuin moraalista iloa.
Ja ei, hoitajan/siivoojan/tms ei kuulu saada lääkärin palkkaa. Ja vaikka kaikki ois voinut teoriassa kouluttautua vaikka miksi, niin kaikki ei kuitenkaan voi olla lääkäreitä ja lentäjiä
Eli lähärin peruspalkka sopis olla vaikka 3000€ ja lisien kera siellä jossain 3500-4000€? Itse miellän matalapalkkatyöksi kyllä selkeästi alle 2000€ bruttopalkan, Lisiä nauttiva lähihoitaja yltää suomessa keskiluokkaan.
"Alemman keskiluokan mediaanitulo vuonna 2016 oli 1 875 euroa, keskimmäisen keskiluokan 2 565 euroa ja ylemmän keskiluokan 3 402 euroa.
Matalatuloisten mediaanitulo jäi 1 227 euroon kuussa, korkeatuloiset puolestaan pääsivät 4 930 euroon."
EVA 2018
Vierailija kirjoitti:
AMK- tason sh vuosiansiot kaksivuorotyö hieman alle 40000e. Ei paha! Jos tekee paljon iltoja ja viikonloppuja/ juhlapyhiä ansiotaso nousee. 1- vuorotyössä tienaa vähemmän.
Ei ole. Ellet tee kuukauden kaikkia sunnuntaita. Muuten ei mitenkään voi olla. Jos kuulut sairaanhoitajana korkeimpaan palkkaluokkaan (yliopistosairaaloissa 4 tasoinen palkkaporrastus erikoissairaanhoitaja ole) täysillä ikälisillä, niin brutto on n. 2900€/kk (34000€/v). Jos teet kaikki viikonloput töitä ympäri vuoden niin pääset tuonne 40 000€/v kaksivuorotyössä, muuten et mitenkään. Aloittavalla erikoissairaanhoitajalla bruttopalkka on 2450€/kk eli alle 30 000€/v.
Miksi vääristelet palkkoja?
Itse kuulun 3 tasolle (toiseksi korkein palkkaluokka) ja teen paljon viikonloppuja, pyhiä ja yövuoroja ja minä pääsen tuonne 40 000€/v. Mutta tarkoittaa tosiaan että olen kolmivuorotyötä 3/4 kuukauden viikonlopuissa töissä ja paljon yövuoroja (silloin ei muuta elämää).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä omaan mieleen hieman järjetöntä perustelua, että koska jostain toisesta työstä saa näin ja näin huonoa palkkaa, niin sitten tästäkin on ok maksaa palkkaa jolla joten kuten elää.
Ja sitten tietenkin se huono palkka vs joutenolo?
Omaan järkeen se kuuluis mennä kaikkien huonosti palkattujen hommien kanssa niin, että jos tekee täyttä päivää, niin se yksin riittää elämiseen ja jos haluat enemmän, niin sitten kouluttautuu pidemmälle.
Eli nyt on edetty keskustelussa siihen pisteeseen että muidenkin alojen palkkoja pitää nostaa jotta hoitajien palkankorotukset on perusteltuja? Onko sinusta vaikka 3000€ huono palkka jolla joten kuten elää?
Kyllähän sillä elää varmasti, vaan monenko peruspalkka tuo on? Se että saa olla kaiket päivät töissä, niin ei se häävi silloin se palkka oo.
Eli kyllä, peruspalkka pitäis kaikilla aloilla olla sellainen, että sillä elää.
Mun pointti ei oo, että pelkästään hoitotyön palkkoja pitäis nostaa, vaan kaikkien matalapalkka-alojen.
Niin kauan on mielestäni turha vinkua sossupummeista ja muista, jos sitä palkkaa ei olla valmiita maksamaan niin paljon, että sillä saa muutakin kuin moraalista iloa.
Ja ei, hoitajan/siivoojan/tms ei kuulu saada lääkärin palkkaa. Ja vaikka kaikki ois voinut teoriassa kouluttautua vaikka miksi, niin kaikki ei kuitenkaan voi olla lääkäreitä ja lentäjiä
Suomessa on jo nyt aika lailla maailman pienimmät palkkaerot - ns. pienipalkkaisilla on verraten isot palkat, ja isopalkkaisilla pienet palkat. Tätä vielä vahvistaa progressiivinen verotus, joka on yksi maailman jyrkimmistä. Toisinsanoen pienipalkkaisilla on poikkeuksellisen pieni vero%, ja isopalkkaisilla poikkeuksellisen suuri vero%.
Jos näitä "pieniä" palkkoja vielä nostettaisiin, palkkaerot pienenevät ennestään - lopputuloksena motivaatiopula koulutukseen ja urakehitykseen, ja vielä suurempi koulutettujen maastamuutto. Mutta tätähän ei ikinä nähdä ongelmana, kun useimmilta puuttuu ymmärrys kansantaloudesta ja suuren luokan vaikutuksista. Riittää kun suomessa pestään toistensa pyllyjä ja pyykkejä.
Mä kans uskon, että kukaan ei enää halua kouluttautua, jos lähihoitajat tai siivoojat pystyy elämään.
Mutta mitä merkitystä on vaikka ois miten pienet palkkaerot, jos pienimmät palkat on kuitenkin liian pieniä?
Ja en oo mikään taloustieteilijä, mutta tässä nyt ei varsinaisesti mitään olla ratkaisemassa, niin en näe ongelmaa puhua ihan teorian tasolla, että miten pitäis olla. Kyllä mä sen verran ymmärrän, että moisia muutoksia ei tuu, koska ihmisen ahneus on loputon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä omaan mieleen hieman järjetöntä perustelua, että koska jostain toisesta työstä saa näin ja näin huonoa palkkaa, niin sitten tästäkin on ok maksaa palkkaa jolla joten kuten elää.
Ja sitten tietenkin se huono palkka vs joutenolo?
Omaan järkeen se kuuluis mennä kaikkien huonosti palkattujen hommien kanssa niin, että jos tekee täyttä päivää, niin se yksin riittää elämiseen ja jos haluat enemmän, niin sitten kouluttautuu pidemmälle.
Eli nyt on edetty keskustelussa siihen pisteeseen että muidenkin alojen palkkoja pitää nostaa jotta hoitajien palkankorotukset on perusteltuja? Onko sinusta vaikka 3000€ huono palkka jolla joten kuten elää?
Kyllähän sillä elää varmasti, vaan monenko peruspalkka tuo on? Se että saa olla kaiket päivät töissä, niin ei se häävi silloin se palkka oo.
Eli kyllä, peruspalkka pitäis kaikilla aloilla olla sellainen, että sillä elää.
Mun pointti ei oo, että pelkästään hoitotyön palkkoja pitäis nostaa, vaan kaikkien matalapalkka-alojen.
Niin kauan on mielestäni turha vinkua sossupummeista ja muista, jos sitä palkkaa ei olla valmiita maksamaan niin paljon, että sillä saa muutakin kuin moraalista iloa.
Ja ei, hoitajan/siivoojan/tms ei kuulu saada lääkärin palkkaa. Ja vaikka kaikki ois voinut teoriassa kouluttautua vaikka miksi, niin kaikki ei kuitenkaan voi olla lääkäreitä ja lentäjiä
Eli lähärin peruspalkka sopis olla vaikka 3000€ ja lisien kera siellä jossain 3500-4000€? Itse miellän matalapalkkatyöksi kyllä selkeästi alle 2000€ bruttopalkan, Lisiä nauttiva lähihoitaja yltää suomessa keskiluokkaan.
"Alemman keskiluokan mediaanitulo vuonna 2016 oli 1 875 euroa, keskimmäisen keskiluokan 2 565 euroa ja ylemmän keskiluokan 3 402 euroa.
Matalatuloisten mediaanitulo jäi 1 227 euroon kuussa, korkeatuloiset puolestaan pääsivät 4 930 euroon."
EVA 2018
No jos on jotain sellaisia ammatteja, että täyttä päivää tehdessä palkka on ~1200€, niin myös niitä luonnollisesti.
Edelleen mä kysyn, kenen työläisen etu on se, että maksetaan niin huonoa palkkaa, että a) joutuu tekemään useampaa työtä(siis jos tekee ihan täysiä päiviä/kk) tai b) joutuu nostamaan tukia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä omaan mieleen hieman järjetöntä perustelua, että koska jostain toisesta työstä saa näin ja näin huonoa palkkaa, niin sitten tästäkin on ok maksaa palkkaa jolla joten kuten elää.
Ja sitten tietenkin se huono palkka vs joutenolo?
Omaan järkeen se kuuluis mennä kaikkien huonosti palkattujen hommien kanssa niin, että jos tekee täyttä päivää, niin se yksin riittää elämiseen ja jos haluat enemmän, niin sitten kouluttautuu pidemmälle.
Eli nyt on edetty keskustelussa siihen pisteeseen että muidenkin alojen palkkoja pitää nostaa jotta hoitajien palkankorotukset on perusteltuja? Onko sinusta vaikka 3000€ huono palkka jolla joten kuten elää?
Kyllähän sillä elää varmasti, vaan monenko peruspalkka tuo on? Se että saa olla kaiket päivät töissä, niin ei se häävi silloin se palkka oo.
Eli kyllä, peruspalkka pitäis kaikilla aloilla olla sellainen, että sillä elää.
Mun pointti ei oo, että pelkästään hoitotyön palkkoja pitäis nostaa, vaan kaikkien matalapalkka-alojen.
Niin kauan on mielestäni turha vinkua sossupummeista ja muista, jos sitä palkkaa ei olla valmiita maksamaan niin paljon, että sillä saa muutakin kuin moraalista iloa.
Ja ei, hoitajan/siivoojan/tms ei kuulu saada lääkärin palkkaa. Ja vaikka kaikki ois voinut teoriassa kouluttautua vaikka miksi, niin kaikki ei kuitenkaan voi olla lääkäreitä ja lentäjiä
Suomessa on jo nyt aika lailla maailman pienimmät palkkaerot - ns. pienipalkkaisilla on verraten isot palkat, ja isopalkkaisilla pienet palkat. Tätä vielä vahvistaa progressiivinen verotus, joka on yksi maailman jyrkimmistä. Toisinsanoen pienipalkkaisilla on poikkeuksellisen pieni vero%, ja isopalkkaisilla poikkeuksellisen suuri vero%.
Jos näitä "pieniä" palkkoja vielä nostettaisiin, palkkaerot pienenevät ennestään - lopputuloksena motivaatiopula koulutukseen ja urakehitykseen, ja vielä suurempi koulutettujen maastamuutto. Mutta tätähän ei ikinä nähdä ongelmana, kun useimmilta puuttuu ymmärrys kansantaloudesta ja suuren luokan vaikutuksista. Riittää kun suomessa pestään toistensa pyllyjä ja pyykkejä.
Mä kans uskon, että kukaan ei enää halua kouluttautua, jos lähihoitajat tai siivoojat pystyy elämään.
Mutta mitä merkitystä on vaikka ois miten pienet palkkaerot, jos pienimmät palkat on kuitenkin liian pieniä?
Ja en oo mikään taloustieteilijä, mutta tässä nyt ei varsinaisesti mitään olla ratkaisemassa, niin en näe ongelmaa puhua ihan teorian tasolla, että miten pitäis olla. Kyllä mä sen verran ymmärrän, että moisia muutoksia ei tuu, koska ihmisen ahneus on loputon.
Sittenhän on sama käyttää vaikka ekaluokkalaisen logiikkaa ja sanoa että miksi ei vain paineta lisää rahaa ja jaeta sitä kaikille niin että kaikki on rikkaita, jos kerran todellisuuden asettamista rajaehdoista ei tarvitse ollenkaan välittää.... On typerää leimata ahneudeksi ihan perus talouden lainalaisuuksia - ja kukahan se tässä aluperin oli ahne, ettei vaan ne hoitajat joilla taitaa päässä pyoriä vain raharaharaha!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaupan kassalle pääset peruskoulutodistuksella, kuten myös vuorovastaavaksi.
Sairaanhoitajan peruspalkka on noin 2450 e, käteen jää joku 1800 e.
Sairaanhoitaja on AMK koulutus.
Tuo sama summa on se minkä yh saa sossun luukulta pystyäkseen elämään Helsingissä!
Eli ei kannata tehdä hoitajana töitä!
Tarkoitat että sossusta saa liikaa rahaa?
Palkat on hyvät kun keskiarvobrutto sauraanhoitajalla noin 3300e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palkat on hyvät kun keskiarvobrutto sauraanhoitajalla noin 3300e.
Ei ole hoitajilla missään tälläsiä palkkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä omaan mieleen hieman järjetöntä perustelua, että koska jostain toisesta työstä saa näin ja näin huonoa palkkaa, niin sitten tästäkin on ok maksaa palkkaa jolla joten kuten elää.
Ja sitten tietenkin se huono palkka vs joutenolo?
Omaan järkeen se kuuluis mennä kaikkien huonosti palkattujen hommien kanssa niin, että jos tekee täyttä päivää, niin se yksin riittää elämiseen ja jos haluat enemmän, niin sitten kouluttautuu pidemmälle.
Eli nyt on edetty keskustelussa siihen pisteeseen että muidenkin alojen palkkoja pitää nostaa jotta hoitajien palkankorotukset on perusteltuja? Onko sinusta vaikka 3000€ huono palkka jolla joten kuten elää?
Kyllähän sillä elää varmasti, vaan monenko peruspalkka tuo on? Se että saa olla kaiket päivät töissä, niin ei se häävi silloin se palkka oo.
Eli kyllä, peruspalkka pitäis kaikilla aloilla olla sellainen, että sillä elää.
Mun pointti ei oo, että pelkästään hoitotyön palkkoja pitäis nostaa, vaan kaikkien matalapalkka-alojen.
Niin kauan on mielestäni turha vinkua sossupummeista ja muista, jos sitä palkkaa ei olla valmiita maksamaan niin paljon, että sillä saa muutakin kuin moraalista iloa.
Ja ei, hoitajan/siivoojan/tms ei kuulu saada lääkärin palkkaa. Ja vaikka kaikki ois voinut teoriassa kouluttautua vaikka miksi, niin kaikki ei kuitenkaan voi olla lääkäreitä ja lentäjiä
Suomessa on jo nyt aika lailla maailman pienimmät palkkaerot - ns. pienipalkkaisilla on verraten isot palkat, ja isopalkkaisilla pienet palkat. Tätä vielä vahvistaa progressiivinen verotus, joka on yksi maailman jyrkimmistä. Toisinsanoen pienipalkkaisilla on poikkeuksellisen pieni vero%, ja isopalkkaisilla poikkeuksellisen suuri vero%.
Jos näitä "pieniä" palkkoja vielä nostettaisiin, palkkaerot pienenevät ennestään - lopputuloksena motivaatiopula koulutukseen ja urakehitykseen, ja vielä suurempi koulutettujen maastamuutto. Mutta tätähän ei ikinä nähdä ongelmana, kun useimmilta puuttuu ymmärrys kansantaloudesta ja suuren luokan vaikutuksista. Riittää kun suomessa pestään toistensa pyllyjä ja pyykkejä.
Mä kans uskon, että kukaan ei enää halua kouluttautua, jos lähihoitajat tai siivoojat pystyy elämään.
Mutta mitä merkitystä on vaikka ois miten pienet palkkaerot, jos pienimmät palkat on kuitenkin liian pieniä?
Ja en oo mikään taloustieteilijä, mutta tässä nyt ei varsinaisesti mitään olla ratkaisemassa, niin en näe ongelmaa puhua ihan teorian tasolla, että miten pitäis olla. Kyllä mä sen verran ymmärrän, että moisia muutoksia ei tuu, koska ihmisen ahneus on loputon.
Sittenhän on sama käyttää vaikka ekaluokkalaisen logiikkaa ja sanoa että miksi ei vain paineta lisää rahaa ja jaeta sitä kaikille niin että kaikki on rikkaita, jos kerran todellisuuden asettamista rajaehdoista ei tarvitse ollenkaan välittää.... On typerää leimata ahneudeksi ihan perus talouden lainalaisuuksia - ja kukahan se tässä aluperin oli ahne, ettei vaan ne hoitajat joilla taitaa päässä pyoriä vain raharaharaha!
Uskoakseni tässä ei oo ollut kyse, että sillä lähärin tms palkalla pitäis rikastua? Jos taas sun mielestä on kohtuullista, että yks täyspäiväinen työ ei riitä asialliseen elämiseen, niin meidän näkemykset on hyvin erilaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä omaan mieleen hieman järjetöntä perustelua, että koska jostain toisesta työstä saa näin ja näin huonoa palkkaa, niin sitten tästäkin on ok maksaa palkkaa jolla joten kuten elää.
Ja sitten tietenkin se huono palkka vs joutenolo?
Omaan järkeen se kuuluis mennä kaikkien huonosti palkattujen hommien kanssa niin, että jos tekee täyttä päivää, niin se yksin riittää elämiseen ja jos haluat enemmän, niin sitten kouluttautuu pidemmälle.
Eli nyt on edetty keskustelussa siihen pisteeseen että muidenkin alojen palkkoja pitää nostaa jotta hoitajien palkankorotukset on perusteltuja? Onko sinusta vaikka 3000€ huono palkka jolla joten kuten elää?
Kyllähän sillä elää varmasti, vaan monenko peruspalkka tuo on? Se että saa olla kaiket päivät töissä, niin ei se häävi silloin se palkka oo.
Eli kyllä, peruspalkka pitäis kaikilla aloilla olla sellainen, että sillä elää.
Mun pointti ei oo, että pelkästään hoitotyön palkkoja pitäis nostaa, vaan kaikkien matalapalkka-alojen.
Niin kauan on mielestäni turha vinkua sossupummeista ja muista, jos sitä palkkaa ei olla valmiita maksamaan niin paljon, että sillä saa muutakin kuin moraalista iloa.
Ja ei, hoitajan/siivoojan/tms ei kuulu saada lääkärin palkkaa. Ja vaikka kaikki ois voinut teoriassa kouluttautua vaikka miksi, niin kaikki ei kuitenkaan voi olla lääkäreitä ja lentäjiä
Eli lähärin peruspalkka sopis olla vaikka 3000€ ja lisien kera siellä jossain 3500-4000€? Itse miellän matalapalkkatyöksi kyllä selkeästi alle 2000€ bruttopalkan, Lisiä nauttiva lähihoitaja yltää suomessa keskiluokkaan.
"Alemman keskiluokan mediaanitulo vuonna 2016 oli 1 875 euroa, keskimmäisen keskiluokan 2 565 euroa ja ylemmän keskiluokan 3 402 euroa.
Matalatuloisten mediaanitulo jäi 1 227 euroon kuussa, korkeatuloiset puolestaan pääsivät 4 930 euroon."
EVA 2018
No jos on jotain sellaisia ammatteja, että täyttä päivää tehdessä palkka on ~1200€, niin myös niitä luonnollisesti.
Edelleen mä kysyn, kenen työläisen etu on se, että maksetaan niin huonoa palkkaa, että a) joutuu tekemään useampaa työtä(siis jos tekee ihan täysiä päiviä/kk) tai b) joutuu nostamaan tukia?
Sen työläisen, kenen työpanoksesta ei olla valmiit maksamaan enempää.
Ei ole olemassa mitään taikaseinää josta voisi vain nostaa rahaa. Jokaisen työntekijän täytyy aina tuottaa työnantajalle enemmän mitä hänestä muodostuneet kulut ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä omaan mieleen hieman järjetöntä perustelua, että koska jostain toisesta työstä saa näin ja näin huonoa palkkaa, niin sitten tästäkin on ok maksaa palkkaa jolla joten kuten elää.
Ja sitten tietenkin se huono palkka vs joutenolo?
Omaan järkeen se kuuluis mennä kaikkien huonosti palkattujen hommien kanssa niin, että jos tekee täyttä päivää, niin se yksin riittää elämiseen ja jos haluat enemmän, niin sitten kouluttautuu pidemmälle.
Eli nyt on edetty keskustelussa siihen pisteeseen että muidenkin alojen palkkoja pitää nostaa jotta hoitajien palkankorotukset on perusteltuja? Onko sinusta vaikka 3000€ huono palkka jolla joten kuten elää?
Kyllähän sillä elää varmasti, vaan monenko peruspalkka tuo on? Se että saa olla kaiket päivät töissä, niin ei se häävi silloin se palkka oo.
Eli kyllä, peruspalkka pitäis kaikilla aloilla olla sellainen, että sillä elää.
Mun pointti ei oo, että pelkästään hoitotyön palkkoja pitäis nostaa, vaan kaikkien matalapalkka-alojen.
Niin kauan on mielestäni turha vinkua sossupummeista ja muista, jos sitä palkkaa ei olla valmiita maksamaan niin paljon, että sillä saa muutakin kuin moraalista iloa.
Ja ei, hoitajan/siivoojan/tms ei kuulu saada lääkärin palkkaa. Ja vaikka kaikki ois voinut teoriassa kouluttautua vaikka miksi, niin kaikki ei kuitenkaan voi olla lääkäreitä ja lentäjiä
Eli lähärin peruspalkka sopis olla vaikka 3000€ ja lisien kera siellä jossain 3500-4000€? Itse miellän matalapalkkatyöksi kyllä selkeästi alle 2000€ bruttopalkan, Lisiä nauttiva lähihoitaja yltää suomessa keskiluokkaan.
"Alemman keskiluokan mediaanitulo vuonna 2016 oli 1 875 euroa, keskimmäisen keskiluokan 2 565 euroa ja ylemmän keskiluokan 3 402 euroa.
Matalatuloisten mediaanitulo jäi 1 227 euroon kuussa, korkeatuloiset puolestaan pääsivät 4 930 euroon."
EVA 2018
No jos on jotain sellaisia ammatteja, että täyttä päivää tehdessä palkka on ~1200€, niin myös niitä luonnollisesti.
Edelleen mä kysyn, kenen työläisen etu on se, että maksetaan niin huonoa palkkaa, että a) joutuu tekemään useampaa työtä(siis jos tekee ihan täysiä päiviä/kk) tai b) joutuu nostamaan tukia?
Sen työläisen, kenen työpanoksesta ei olla valmiit maksamaan enempää.
Ei ole olemassa mitään taikaseinää josta voisi vain nostaa rahaa. Jokaisen työntekijän täytyy aina tuottaa työnantajalle enemmän mitä hänestä muodostuneet kulut ovat.
Onhan se noinkin toki, vaan mitäs sitten kun sanotaan vaikka puolet töistä on sellaista työtä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitajien vauhkoominen palkoista on taas vauhdissa joten on aika nostaa tämä keskustelu.
Lyhyesti:
Monella miesvaltaisella alalla tienataan saman verran ellei peräti huonommin kuin hoitoalalla vaikka koulutus olisi vaativampi kuin lähihoitajan koulutus. Hyvänä esimerkkinä poliisit.
Minä olen kyllästynyt tähän hoitajien ruikutukseen. Heillä on hyvä palkka koulutuksen tasoon verrattuna. Mielestäni myös vuorolisät tulee laskea palkkaan. Itse tekisin kokoajan sunnuntai ja pyhätöitä, jos se olisi mahdollista.
Ärsyttää myös se oman työn ylikorostus. Kyllä monessa muussakin työssä tulee vainajia, jos ei hoida töitään kunnolla. Miettikääpä: lastentarhaopettajalta karkaa lapsi, opettaja ei puutu koulukiusaamiseen ja oppilas pahoinpidellään, keittäjä ei välitä hygieniasta, rekkakuski ei sido kuormaansa eikä noudata liikennesääntöjä, apteekkari antaa väärät lääkkeet, siivooja ei siivoa ja sairaalabakteeri leviää, rakennusmies ei tee kattoa kunnolla ja se tippuu jonkun niskaan, sähkömies kytkee johdot väärin jne. Ja hoitajat ovat aina muka ainoita, jotka tekevät vastuullista työtä, jossa on kyse ihmishengistä?
Vierailija kirjoitti:
Itse lasken hoitajien työn samanarvoiseksi, kuin jonkin kassatyön. Se ei mitään erityistä koulutusta vaadi. Jokainen nyt osaa vuoteen petata ja vaipan vaihtaa ja insuliinin pistää. Haavanhoitoonkin saa apteekista neuvot ihan tavallinen tallaaja. Verenpaineen mittaa mittari ja jopa se vaativin työ, että vaihdat pussin tippaan, on sellaista hommaa, että sen nyt oppisi alakouluikäinenkin.
Koulutuksen voisi lyhentää vuoteen, eikä tuhlata yhteiskunnan rahoja istuttamalla hoitajia vuositolkulla koulun penkillä, kun pantais vain opettelemaan lakanan laitto ja poikkarin vetäminen suoraan ja esinahan alustan pesu. Siinäpä se melkein onkin, mitä tarvitsee osata.
Tervetuloa vaan yliopistosairaalan teholle tutustumaan i diootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupan kassalle pääset peruskoulutodistuksella, kuten myös vuorovastaavaksi.
Sairaanhoitajan peruspalkka on noin 2450 e, käteen jää joku 1800 e.
Sairaanhoitaja on AMK koulutus.
Tuo sama summa on se minkä yh saa sossun luukulta pystyäkseen elämään Helsingissä!
Eli ei kannata tehdä hoitajana töitä!Kannattaa muuttaa pienelle paikkakunnalle. Asumismenot alle puolittuu.
Kolmioita saa alle 50 000 euron
Työmatkakulut nousevat, verovähenny oikeus ei kata alkuunkaan.
Jos pääkaupunkiseudulla ei tarvitse autoa, siellä, missä kolmion tai jopa OKT:n saa 50 000€:lla tarvitsee perhe 2 autoa.
Ja todennäköisesti toinen ei saa vakituista työtä olkenkaan, silpputöiden takia se toinenkin suto on oltava.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kyllästynyt tähän hoitajien ruikutukseen. Heillä on hyvä palkka koulutuksen tasoon verrattuna. Mielestäni myös vuorolisät tulee laskea palkkaan. Itse tekisin kokoajan sunnuntai ja pyhätöitä, jos se olisi mahdollista.
Ärsyttää myös se oman työn ylikorostus. Kyllä monessa muussakin työssä tulee vainajia, jos ei hoida töitään kunnolla. Miettikääpä: lastentarhaopettajalta karkaa lapsi, opettaja ei puutu koulukiusaamiseen ja oppilas pahoinpidellään, keittäjä ei välitä hygieniasta, rekkakuski ei sido kuormaansa eikä noudata liikennesääntöjä, apteekkari antaa väärät lääkkeet, siivooja ei siivoa ja sairaalabakteeri leviää, rakennusmies ei tee kattoa kunnolla ja se tippuu jonkun niskaan, sähkömies kytkee johdot väärin jne. Ja hoitajat ovat aina muka ainoita, jotka tekevät vastuullista työtä, jossa on kyse ihmishengistä?
Tämä niin hiton monta kertaa!
Vierailija kirjoitti:
Hoitajilla on ihan vääristynyt kuva muiden alojen palkkauksesta. Siksi kuvittelevat olevansa jotenkin palkkakuopassa, kun oikeasti harvalla on parempi palkka samalla koulutustasolla. Ja ne harvat joilla on, tyoskentelevät yksityisellä alalla jatkuvan YT-kierteen paineessa, isojen/kalliiden projektien parissa joka on syy isommille palkoille.
Kukaan palkoista valittava ei ole vielä koskaan vastannut tähän kysymykseen, jonka aina esitän: paljonko olisit valmis maksamaan enemmän veroja, jotta hoitajien palkkoja saataisiin nostettua?
Sairaanhoitajat lakkoilivat vuosituhannen vaihteessa. "2000€/kk paljalla ei elä"
Olin IT- alalla HW-suunnittelijana, palkkani oli 1800€/kk/brutto.
Eli nyt on edetty keskustelussa siihen pisteeseen että muidenkin alojen palkkoja pitää nostaa jotta hoitajien palkankorotukset on perusteltuja? Onko sinusta vaikka 3000€ huono palkka jolla joten kuten elää?