Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jos nämä ovat naisten Tinder-vaatimukset, yksin tässä jää
14.06.2019 |
Löysin tällaisen naisten laatiman listan netistä:
Naiset ovat puhuneet: Mies, vältä näitä asioita deittiprofiilissasi!
Ei helekkari, jos pitää paikkansa niin näppejään tässä jää nuolemaan! Pitääkö paikkansta?
Kommentit (267)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh mä en ymmärrä. Tuo lista on ihan järkevä, ihan peruskamaa.
Kuulostaa siltä että jokainen mies joka tähän ketjuun on vastannut pitää Tinderiä sataprosenttisesti seksinhakukanavana ja ihan kuin eivät tajuaisi että jotkut muut voivat käyttää sitä kumppanin hakuun eikä seksin hakuun.
Jaa että sen pitäisi riittää että näkee kuvan ja missä asuu? Vaikka nainen etsisi seksiseuraa, niin kyllä jotain pitää silti enemmän tietää miehestä. Siellä Tinderissä pyörii niin paljon miehiä jotka alkaa heti laittamaan munakuvia ja kaikenlaista rivoa paskaa, ja raiskaajia! Miksi kukaan nainen haluaisi swipe right profiilille, josta ei yhtään pysty päätteleen, onko hän turvallinen, kunnollinen ihminen, vai joku hirviö.
Aika monet noista listan asioista on sellaisia, jotka auttavat kertomaan, onko mies oikeasti se kuka hän väittää olevansa (esim. linkit muihin profiileihin auttaa tässä), onko siis turvallinen, ja onko hän vain seksin perässä vai etsimässä kumppania. En mäkään täppäis oikealle kenenkään sellaisen kohdalla, josta tulee mielikuva että etsivät vain panoa tai on joku rehvasteleva ääliö tai epäturvallinen tyyppi. Koska minän etsin kumppania.
Joten jos olet mies, joka etsii kumppania, tee profiilista sellainen, josta tämä käy ilmi, ja josta nainen saa jonkinlaisen mielikuvan siitä, millainen tyyppi olet. Jos profiilistasti välittyy vilpitön turvallinen kuva, ja kertomasi kuvaus itsestäsi klikkaa, niin sitten tulee swipe right. Eivät kaikki naiset pidä kaikenlaisista miehistä vaikka turvallisia olisivatkin, kyllähän tässä persoonalla on merkitystä. Kai haluat herättää kiinnostusta juurikin niissä naisissa, jotka pitävät sinusta sellaisena kuin olet, etkä niiissä, jotka pitävät feikatusta profiilistasi ja reaalimailmassa ei sit synkkaakaan?
Ovatko naiset tosiaan niin yksinkertaisia, että uskovat kaiken mitä mies keksii Tinderiin kirjoittaa? Hirviötkin osaavat kirjoittaa ja psykopaatit vasta osaavatkin.
Jos näin on, niin miksi tavalliset miehet eivät osaa? Kun sovelluksessa hyväksyntä / hylkäys riippuu niistä kuvista ja profiiliteksteistä, niin miksi on niin vaikeaa tehdä niistä mahdollisimman hyvät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markkinointinäkökulmasta nuo Tinder-miehet ja nettideittailijat ovat surkeita tuomaan esiin hyviä piirteitään. Huomaahan sen täälläkin. Hanakasti miehen naisenkaipuu kääntyy naisvihaksi, syy onkin yllättäen tyhmissä naisissa joille ei kunnon mies kelpaa, saatana.
Nuo äijät eivät saa myydyksi yhtään mitään 🤣
vaan karkottavat potentiaaliset asiakkaat.Joo.Tämä on sama tilanne kun jos yrittää myydä käytettyä autoa.Samoja merkkejä, malleja ja vuosikertoja suunnilleen samoilla kilometrillä on paljon.Miten saada myytyä juuri tämä auto runsaasta valikoimasta?
Ongelmahan tuossa on juuri se että miksi ylipäätänsä miehen pitää olla "myymässä" yhtikään mitään eikä päinvastoin. Eipä paljon innosta kun naiset itse eivät panosta mihinkään. Ei profiilin, ei ulkonäköön, ei käytökseen.
Ja jos miehille ei kelpaa tuo asetelma missä joutuvat viihdyttämään naisia sirkuspellen tavoin niin ilman jäävät. Ei kyllä ihme että mgtow kasvaa suosiossaan.
Ei tarvitse miestenkään tehdä yhtään mitään. Tämähän perustuu ihan vapaaehtoisuuteen. Kukaan ei tule pakottamaan ketään parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh mä en ymmärrä. Tuo lista on ihan järkevä, ihan peruskamaa.
Kuulostaa siltä että jokainen mies joka tähän ketjuun on vastannut pitää Tinderiä sataprosenttisesti seksinhakukanavana ja ihan kuin eivät tajuaisi että jotkut muut voivat käyttää sitä kumppanin hakuun eikä seksin hakuun.
Jaa että sen pitäisi riittää että näkee kuvan ja missä asuu? Vaikka nainen etsisi seksiseuraa, niin kyllä jotain pitää silti enemmän tietää miehestä. Siellä Tinderissä pyörii niin paljon miehiä jotka alkaa heti laittamaan munakuvia ja kaikenlaista rivoa paskaa, ja raiskaajia! Miksi kukaan nainen haluaisi swipe right profiilille, josta ei yhtään pysty päätteleen, onko hän turvallinen, kunnollinen ihminen, vai joku hirviö.
Aika monet noista listan asioista on sellaisia, jotka auttavat kertomaan, onko mies oikeasti se kuka hän väittää olevansa (esim. linkit muihin profiileihin auttaa tässä), onko siis turvallinen, ja onko hän vain seksin perässä vai etsimässä kumppania. En mäkään täppäis oikealle kenenkään sellaisen kohdalla, josta tulee mielikuva että etsivät vain panoa tai on joku rehvasteleva ääliö tai epäturvallinen tyyppi. Koska minän etsin kumppania.
Joten jos olet mies, joka etsii kumppania, tee profiilista sellainen, josta tämä käy ilmi, ja josta nainen saa jonkinlaisen mielikuvan siitä, millainen tyyppi olet. Jos profiilistasti välittyy vilpitön turvallinen kuva, ja kertomasi kuvaus itsestäsi klikkaa, niin sitten tulee swipe right. Eivät kaikki naiset pidä kaikenlaisista miehistä vaikka turvallisia olisivatkin, kyllähän tässä persoonalla on merkitystä. Kai haluat herättää kiinnostusta juurikin niissä naisissa, jotka pitävät sinusta sellaisena kuin olet, etkä niiissä, jotka pitävät feikatusta profiilistasi ja reaalimailmassa ei sit synkkaakaan?
Ovatko naiset tosiaan niin yksinkertaisia, että uskovat kaiken mitä mies keksii Tinderiin kirjoittaa? Hirviötkin osaavat kirjoittaa ja psykopaatit vasta osaavatkin.
Jos näin on, niin miksi tavalliset miehet eivät osaa? Kun sovelluksessa hyväksyntä / hylkäys riippuu niistä kuvista ja profiiliteksteistä, niin miksi on niin vaikeaa tehdä niistä mahdollisimman hyvät?
Voin olla väärässä, mutta väittäisin että miehet nyt vaan ovat keskimäärin naisia heikompia kirjallisessa ilmaisussa. Tai osaavat ehkä kirjoittaa monimutkaistakin teknistä tai tieteellistä tekstiä, mutta kun pitäisi kuvailla itseään ja toiveitaan ihmissuhteisiin liittyen, meneekin sormi suuhun. Naiset osaavat paremmin kuvittaa sitä puolta. Keski-ikäisille ja siitä vanhemmille miehille koko nettimaailma on muutenkin vähän vierasta, nuoremmille ei varmaan niinkään. Pareja syntyisi enemmän, jos naiset osaisivat suhtautua meihin enemmänkin sellaisina kömpelöinä mutta silti yrittävinä hömelöinä, eikä automaattisesti kyvyttöminä tolloina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko ihan varmoja että noi reddit-jutut on millään lailla luotettavia? Jo Chad sanan käyttö on red flag. Ottakaa huomion että venäläinen propagandakoneisto yllyttää netissä reppanoita hyökkäämään naisia vastaan.
En yksittäisestä esimerkistä ole, mutta kokonaisuutena kyllä. Tuo toiminta kulkee nimellä chad fishing, vrt catfishing. Tekijä ei tietenkään ole kuvan mies, vaan otetaan mallin kuva ja keksitään mahdollisimman huonoja tarinoita ja repliikkejä. Sitten saa huomata, kerta toisensa jälkeen, että osa naisista ei välitä, koska mies on komea. Vaikka olisi lapsiraiskaaja, kuten tässä. Komeus on monelle naisille kaikki kaikessa, vaikka kulttuurimme väittää, että juuri miehet olisivat pinnallisia. Naiset eivät ole yhtään parempia, heillä on vain korkeampi kynnys tarvittavaan komeustasoon, eli nirsompia. Kun mies ylittää sen kynnyksen, kaikki törkeydet käy.
PS. Venäjän? Just joo. Jos sinä liukastut banaanikuoreen, se oli varmaan venäläinen joka laittoi sen siihen. Tai Trump, se Venäjän kätyri.
Mistä tiedät ettei ne vastanneet ole myös jotain homomiehiä? Äkkiäkös tuollaiselta chadilta saa ison pinon kikkelikuvia kun laittaa viehättävän naisen profiililla kyssäriä.
Koska niitä vastauksia on liikaa. Joku voi ollakin mies, mutta ei valtaosa. Eikä tämä sinänsä mitään uutta ole, yhteiskuntamme on vaan niin pitkään hyväksynyt sen valheen, että naiset olisivat vähemmän pinnallisia, vähemmän viettien vietävänä. Nyt löytyy aika paljon näyttöä, että näin ei ole.
Mistä tiedät, että valtaosa kommenteista oli tuollaisia? Eiköhän tuohon ole kerätty vain ne mehukkaimmat keskustelut. Toisaalta, vaikka tuo edustaisi sataa prosenttia kertyneistä matcheista, sekään ei kerro mitään niin kauan kuin emme tiedä kuinka moni nainen svaippasi tuon profiilin vasemmalle.
Miehet kyllä kovasti väittävät olevansa loogisia, mutta käytännön osoitukset loogisen ajattelun kyvystä loistavat monien kohdalla poissaolollaan.
Ei kukaan sanonut, että valtaosa. Tuohan on aivan sairas esimerkki, reductio ad absurdum, tuota sairaampaa ei oikein ole, ja SILTI(!) löytyy "normaaleja" naisia jotka haluavat intiimiä kanssakäymistä, jotka eivät välitä mistään muusta kuin pinnasta. Jos valtaosa naisista reagoisi noin lapsiraiskaajaan, naiset voisi samantien polttaa roviolla, ja antaa ihmiskunnan kuolla pois.
Jos se on julkaistu netissä, sen on pakko olla totta? Oikeasti? En ole kaksinen kuvanmuokkaaja mutta ei menisi kauan luoda vastaavanlainen huijaussivu.
Aikaisempi toi esiin karsinnan, kuinka naisilla on enemmän kysyntää ja siksi varaa karsia.
Seksiä hakiessa näin onkin. Mutta parisuhdetta etsiessä asia pitää ymmärtää oikein. "Tinder-kysyntä" miesten taholta on kaikkea maan ja taivaan väliltä. Esimerkiksi:
- potentiaalista vaimomatskua
- tuo kiinnostaisi seksimielessä
- voisin ehkä panna...siinä ja siinä...no menköön
- swaippaan oikealle kaikki paitsi tosi rumat
- swaippaan rumat oikealle niin saan mätsiprosenttia paremmaksi
Jos nainen karsii miehistä parhaat ulkonäön perusteella, 99% tapauksista jäljelle jää miehet joille kyseinen nainen on se D-vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikaisempi toi esiin karsinnan, kuinka naisilla on enemmän kysyntää ja siksi varaa karsia.
Seksiä hakiessa näin onkin. Mutta parisuhdetta etsiessä asia pitää ymmärtää oikein. "Tinder-kysyntä" miesten taholta on kaikkea maan ja taivaan väliltä. Esimerkiksi:
- potentiaalista vaimomatskua
- tuo kiinnostaisi seksimielessä
- voisin ehkä panna...siinä ja siinä...no menköön
- swaippaan oikealle kaikki paitsi tosi rumat
- swaippaan rumat oikealle niin saan mätsiprosenttia paremmaksiJos nainen karsii miehistä parhaat ulkonäön perusteella, 99% tapauksista jäljelle jää miehet joille kyseinen nainen on se D-vaihtoehto.
En ole Tinderissä mutta jos olisin niin swaippaisin oikealle vain ja ainoastaan miehet, joista kiinnostun. Se, että mies A haluaisi minulta vain seksiä tai ei tulisi mätsiä ollenkaan ei tekisi mistä B yhtään sen kiinnostavammaksi. Jos en voisi kuvitella haluavani häntä fyysisesti(kin), ei olisi mitään järkeä pyyhkäistä oikealle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikaisempi toi esiin karsinnan, kuinka naisilla on enemmän kysyntää ja siksi varaa karsia.
Seksiä hakiessa näin onkin. Mutta parisuhdetta etsiessä asia pitää ymmärtää oikein. "Tinder-kysyntä" miesten taholta on kaikkea maan ja taivaan väliltä. Esimerkiksi:
- potentiaalista vaimomatskua
- tuo kiinnostaisi seksimielessä
- voisin ehkä panna...siinä ja siinä...no menköön
- swaippaan oikealle kaikki paitsi tosi rumat
- swaippaan rumat oikealle niin saan mätsiprosenttia paremmaksiJos nainen karsii miehistä parhaat ulkonäön perusteella, 99% tapauksista jäljelle jää miehet joille kyseinen nainen on se D-vaihtoehto.
Tulee saamaan alapeukkuja, mutta noinhan se menee. Tikapuusysteemiksi joskus kutsutaan. Ylimmällä askeleella vaimomatsku/tosi kiinnostavat, alemmilla vakipanot ja hätäpanot jne.
Nainen swaippaa oikealle vasta kun mies on sillä ylimmällä askelmalla.
Mulle riiittää että nainen ossaa puhua ja pussata. Mieluiten saisi puhuua vielä jotain murreta sillä se on todella kauniiin kuulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikaisempi toi esiin karsinnan, kuinka naisilla on enemmän kysyntää ja siksi varaa karsia.
Seksiä hakiessa näin onkin. Mutta parisuhdetta etsiessä asia pitää ymmärtää oikein. "Tinder-kysyntä" miesten taholta on kaikkea maan ja taivaan väliltä. Esimerkiksi:
- potentiaalista vaimomatskua
- tuo kiinnostaisi seksimielessä
- voisin ehkä panna...siinä ja siinä...no menköön
- swaippaan oikealle kaikki paitsi tosi rumat
- swaippaan rumat oikealle niin saan mätsiprosenttia paremmaksiJos nainen karsii miehistä parhaat ulkonäön perusteella, 99% tapauksista jäljelle jää miehet joille kyseinen nainen on se D-vaihtoehto.
En ole Tinderissä mutta jos olisin niin swaippaisin oikealle vain ja ainoastaan miehet, joista kiinnostun. Se, että mies A haluaisi minulta vain seksiä tai ei tulisi mätsiä ollenkaan ei tekisi mistä B yhtään sen kiinnostavammaksi. Jos en voisi kuvitella haluavani häntä fyysisesti(kin), ei olisi mitään järkeä pyyhkäistä oikealle.
No mitä tolla haetaan on että 9/10 mies joka on komea ja tietää sen, tosielämässä hakee sitä kaunista 9/10 naista parisuhteeseen.
Mutta 8/10 käy vakipanoksi, 7/10 kertapanoksi ja 6/10 hätäpanoksi.
Nyt 6/10 ja 7/10 naiset saakin mätsejä tavismiehiltä ja komeilta miehiltä, ja rankkaa ne komeimmat jatkoon.
Alas, toi tilanne joka kuvattiin ylemmässä viestissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikaisempi toi esiin karsinnan, kuinka naisilla on enemmän kysyntää ja siksi varaa karsia.
Seksiä hakiessa näin onkin. Mutta parisuhdetta etsiessä asia pitää ymmärtää oikein. "Tinder-kysyntä" miesten taholta on kaikkea maan ja taivaan väliltä. Esimerkiksi:
- potentiaalista vaimomatskua
- tuo kiinnostaisi seksimielessä
- voisin ehkä panna...siinä ja siinä...no menköön
- swaippaan oikealle kaikki paitsi tosi rumat
- swaippaan rumat oikealle niin saan mätsiprosenttia paremmaksiJos nainen karsii miehistä parhaat ulkonäön perusteella, 99% tapauksista jäljelle jää miehet joille kyseinen nainen on se D-vaihtoehto.
En ole Tinderissä mutta jos olisin niin swaippaisin oikealle vain ja ainoastaan miehet, joista kiinnostun. Se, että mies A haluaisi minulta vain seksiä tai ei tulisi mätsiä ollenkaan ei tekisi mistä B yhtään sen kiinnostavammaksi. Jos en voisi kuvitella haluavani häntä fyysisesti(kin), ei olisi mitään järkeä pyyhkäistä oikealle.
No mitä tolla haetaan on että 9/10 mies joka on komea ja tietää sen, tosielämässä hakee sitä kaunista 9/10 naista parisuhteeseen.
Mutta 8/10 käy vakipanoksi, 7/10 kertapanoksi ja 6/10 hätäpanoksi.
Nyt 6/10 ja 7/10 naiset saakin mätsejä tavismiehiltä ja komeilta miehiltä, ja rankkaa ne komeimmat jatkoon.
Alas, toi tilanne joka kuvattiin ylemmässä viestissä.
Ja tosiaan se Tinder ei ole mikään eri maailma. Se on vaan matalan kynnyksen kohtauspaikka jossa on halppo jaella tykkäyksiä. Ei ne komeat miehet lopulta tyydy vähempään siksi että tavattiin Tinderissä eikä raflassa tai harrastuksissa -> naiset ei voi lopulta vaatia enempää siksi kun ollaan Tinderissä ja "vientiä" on enemmän kuin livenä.
Miehet kyllä panevat ketä tahansa ja esittävät kiinnostunutta sen aikaa että saavat seksiä. Tinderissä on vaan helpompaa kun ei tarvii kaikkien nähden vokotella jotain kutosen mimmiä.
Miehiä ja naisia on kuiteskin sama määrä, eli kyllä se parisuhdekysyntä tasan menee lopulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikaisempi toi esiin karsinnan, kuinka naisilla on enemmän kysyntää ja siksi varaa karsia.
Seksiä hakiessa näin onkin. Mutta parisuhdetta etsiessä asia pitää ymmärtää oikein. "Tinder-kysyntä" miesten taholta on kaikkea maan ja taivaan väliltä. Esimerkiksi:
- potentiaalista vaimomatskua
- tuo kiinnostaisi seksimielessä
- voisin ehkä panna...siinä ja siinä...no menköön
- swaippaan oikealle kaikki paitsi tosi rumat
- swaippaan rumat oikealle niin saan mätsiprosenttia paremmaksiJos nainen karsii miehistä parhaat ulkonäön perusteella, 99% tapauksista jäljelle jää miehet joille kyseinen nainen on se D-vaihtoehto.
En ole Tinderissä mutta jos olisin niin swaippaisin oikealle vain ja ainoastaan miehet, joista kiinnostun. Se, että mies A haluaisi minulta vain seksiä tai ei tulisi mätsiä ollenkaan ei tekisi mistä B yhtään sen kiinnostavammaksi. Jos en voisi kuvitella haluavani häntä fyysisesti(kin), ei olisi mitään järkeä pyyhkäistä oikealle.
No mitä tolla haetaan on että 9/10 mies joka on komea ja tietää sen, tosielämässä hakee sitä kaunista 9/10 naista parisuhteeseen.
Mutta 8/10 käy vakipanoksi, 7/10 kertapanoksi ja 6/10 hätäpanoksi.
Nyt 6/10 ja 7/10 naiset saakin mätsejä tavismiehiltä ja komeilta miehiltä, ja rankkaa ne komeimmat jatkoon.
Alas, toi tilanne joka kuvattiin ylemmässä viestissä.
Niin? Mutta kun edelleenkään naiset eivät swaippaile joku myyttinen laskuri kourassa vaan profiili joko herättää kiinnostuksen tai ei. Pettymys A:n kanssa ei tee B:stä yhtään kiinnostavampaa, mieluummin etsitään seuraava A.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikaisempi toi esiin karsinnan, kuinka naisilla on enemmän kysyntää ja siksi varaa karsia.
Seksiä hakiessa näin onkin. Mutta parisuhdetta etsiessä asia pitää ymmärtää oikein. "Tinder-kysyntä" miesten taholta on kaikkea maan ja taivaan väliltä. Esimerkiksi:
- potentiaalista vaimomatskua
- tuo kiinnostaisi seksimielessä
- voisin ehkä panna...siinä ja siinä...no menköön
- swaippaan oikealle kaikki paitsi tosi rumat
- swaippaan rumat oikealle niin saan mätsiprosenttia paremmaksiJos nainen karsii miehistä parhaat ulkonäön perusteella, 99% tapauksista jäljelle jää miehet joille kyseinen nainen on se D-vaihtoehto.
En ole Tinderissä mutta jos olisin niin swaippaisin oikealle vain ja ainoastaan miehet, joista kiinnostun. Se, että mies A haluaisi minulta vain seksiä tai ei tulisi mätsiä ollenkaan ei tekisi mistä B yhtään sen kiinnostavammaksi. Jos en voisi kuvitella haluavani häntä fyysisesti(kin), ei olisi mitään järkeä pyyhkäistä oikealle.
No mitä tolla haetaan on että 9/10 mies joka on komea ja tietää sen, tosielämässä hakee sitä kaunista 9/10 naista parisuhteeseen.
Mutta 8/10 käy vakipanoksi, 7/10 kertapanoksi ja 6/10 hätäpanoksi.
Nyt 6/10 ja 7/10 naiset saakin mätsejä tavismiehiltä ja komeilta miehiltä, ja rankkaa ne komeimmat jatkoon.
Alas, toi tilanne joka kuvattiin ylemmässä viestissä.
Niin? Mutta kun edelleenkään naiset eivät swaippaile joku myyttinen laskuri kourassa vaan profiili joko herättää kiinnostuksen tai ei. Pettymys A:n kanssa ei tee B:stä yhtään kiinnostavampaa, mieluummin etsitään seuraava A.
Juuri noin se k*llikaruselli toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikaisempi toi esiin karsinnan, kuinka naisilla on enemmän kysyntää ja siksi varaa karsia.
Seksiä hakiessa näin onkin. Mutta parisuhdetta etsiessä asia pitää ymmärtää oikein. "Tinder-kysyntä" miesten taholta on kaikkea maan ja taivaan väliltä. Esimerkiksi:
- potentiaalista vaimomatskua
- tuo kiinnostaisi seksimielessä
- voisin ehkä panna...siinä ja siinä...no menköön
- swaippaan oikealle kaikki paitsi tosi rumat
- swaippaan rumat oikealle niin saan mätsiprosenttia paremmaksiJos nainen karsii miehistä parhaat ulkonäön perusteella, 99% tapauksista jäljelle jää miehet joille kyseinen nainen on se D-vaihtoehto.
En ole Tinderissä mutta jos olisin niin swaippaisin oikealle vain ja ainoastaan miehet, joista kiinnostun. Se, että mies A haluaisi minulta vain seksiä tai ei tulisi mätsiä ollenkaan ei tekisi mistä B yhtään sen kiinnostavammaksi. Jos en voisi kuvitella haluavani häntä fyysisesti(kin), ei olisi mitään järkeä pyyhkäistä oikealle.
No mitä tolla haetaan on että 9/10 mies joka on komea ja tietää sen, tosielämässä hakee sitä kaunista 9/10 naista parisuhteeseen.
Mutta 8/10 käy vakipanoksi, 7/10 kertapanoksi ja 6/10 hätäpanoksi.
Nyt 6/10 ja 7/10 naiset saakin mätsejä tavismiehiltä ja komeilta miehiltä, ja rankkaa ne komeimmat jatkoon.
Alas, toi tilanne joka kuvattiin ylemmässä viestissä.
Kerrotko, mitä iloa naiselle on siitä, että hän on "hätäpano"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikaisempi toi esiin karsinnan, kuinka naisilla on enemmän kysyntää ja siksi varaa karsia.
Seksiä hakiessa näin onkin. Mutta parisuhdetta etsiessä asia pitää ymmärtää oikein. "Tinder-kysyntä" miesten taholta on kaikkea maan ja taivaan väliltä. Esimerkiksi:
- potentiaalista vaimomatskua
- tuo kiinnostaisi seksimielessä
- voisin ehkä panna...siinä ja siinä...no menköön
- swaippaan oikealle kaikki paitsi tosi rumat
- swaippaan rumat oikealle niin saan mätsiprosenttia paremmaksiJos nainen karsii miehistä parhaat ulkonäön perusteella, 99% tapauksista jäljelle jää miehet joille kyseinen nainen on se D-vaihtoehto.
En ole Tinderissä mutta jos olisin niin swaippaisin oikealle vain ja ainoastaan miehet, joista kiinnostun. Se, että mies A haluaisi minulta vain seksiä tai ei tulisi mätsiä ollenkaan ei tekisi mistä B yhtään sen kiinnostavammaksi. Jos en voisi kuvitella haluavani häntä fyysisesti(kin), ei olisi mitään järkeä pyyhkäistä oikealle.
No mitä tolla haetaan on että 9/10 mies joka on komea ja tietää sen, tosielämässä hakee sitä kaunista 9/10 naista parisuhteeseen.
Mutta 8/10 käy vakipanoksi, 7/10 kertapanoksi ja 6/10 hätäpanoksi.
Nyt 6/10 ja 7/10 naiset saakin mätsejä tavismiehiltä ja komeilta miehiltä, ja rankkaa ne komeimmat jatkoon.
Alas, toi tilanne joka kuvattiin ylemmässä viestissä.
Niin? Mutta kun edelleenkään naiset eivät swaippaile joku myyttinen laskuri kourassa vaan profiili joko herättää kiinnostuksen tai ei. Pettymys A:n kanssa ei tee B:stä yhtään kiinnostavampaa, mieluummin etsitään seuraava A.
Juuri noin se k*llikaruselli toimii.
Ei toimi, jos miehet alkavat toimia kuten naiset eli pyyhkäisevät oikealle vain ne naiset, jotka kiinnostavat ihan oikeasti parisuhdemielessä. Itse te ne karusellit laitatte pystyyn ja sitten kiukuttelette, kun joku menee kyytiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh mä en ymmärrä. Tuo lista on ihan järkevä, ihan peruskamaa.
Kuulostaa siltä että jokainen mies joka tähän ketjuun on vastannut pitää Tinderiä sataprosenttisesti seksinhakukanavana ja ihan kuin eivät tajuaisi että jotkut muut voivat käyttää sitä kumppanin hakuun eikä seksin hakuun.
Jaa että sen pitäisi riittää että näkee kuvan ja missä asuu? Vaikka nainen etsisi seksiseuraa, niin kyllä jotain pitää silti enemmän tietää miehestä. Siellä Tinderissä pyörii niin paljon miehiä jotka alkaa heti laittamaan munakuvia ja kaikenlaista rivoa paskaa, ja raiskaajia! Miksi kukaan nainen haluaisi swipe right profiilille, josta ei yhtään pysty päätteleen, onko hän turvallinen, kunnollinen ihminen, vai joku hirviö.
Aika monet noista listan asioista on sellaisia, jotka auttavat kertomaan, onko mies oikeasti se kuka hän väittää olevansa (esim. linkit muihin profiileihin auttaa tässä), onko siis turvallinen, ja onko hän vain seksin perässä vai etsimässä kumppania. En mäkään täppäis oikealle kenenkään sellaisen kohdalla, josta tulee mielikuva että etsivät vain panoa tai on joku rehvasteleva ääliö tai epäturvallinen tyyppi. Koska minän etsin kumppania.
Joten jos olet mies, joka etsii kumppania, tee profiilista sellainen, josta tämä käy ilmi, ja josta nainen saa jonkinlaisen mielikuvan siitä, millainen tyyppi olet. Jos profiilistasti välittyy vilpitön turvallinen kuva, ja kertomasi kuvaus itsestäsi klikkaa, niin sitten tulee swipe right. Eivät kaikki naiset pidä kaikenlaisista miehistä vaikka turvallisia olisivatkin, kyllähän tässä persoonalla on merkitystä. Kai haluat herättää kiinnostusta juurikin niissä naisissa, jotka pitävät sinusta sellaisena kuin olet, etkä niiissä, jotka pitävät feikatusta profiilistasi ja reaalimailmassa ei sit synkkaakaan?
Ovatko naiset tosiaan niin yksinkertaisia, että uskovat kaiken mitä mies keksii Tinderiin kirjoittaa? Hirviötkin osaavat kirjoittaa ja psykopaatit vasta osaavatkin.
Suurin osa ihmisistä on kuitenkin ihan tavallisia ja joutuu luottamaan kanssaihmisiinsä jos ylipäänsä aikoo elää. Mistä sinäkin tiedät mitä myrkkyä joku hullu on lisännyt kaupasta ostamaasi ruokaan?
Tuohan se pointti juuri minulla olikin, vaikkakin kääntäen. Vaikka mies ei osaa kirjoittaa nettiprofiiliin, niin hän on silti todennäköisesti ihan tavallinen ihminen joka ansaitsee sen perusluottamuksen. Eikä se kyvyttömyys esiintyä profiilissa tarkoita, että livenä olisi jotenkin kyvytön.
Eli millään perusteella ei saisi miehiä karsia, vaan se yksi tapailukumppani pitäisi valita arvalla? Ulkonäön perusteella valiseminen = ulinaa. Nyt myös tekstin perusteella valitseminen = ulinaa. Haloo?
Tottakai pitää karsia, naisten varsinkin kun niitä ehdokkaita tulee moninkertainen määrä miehiin verrattuna. Minulle on ihan sama millä perusteella karsitaan ja miksi joku ei minua valitse, en ymmärrä miksi siitä pitää kenenkään ulista. Itse karsin naiset ihan ronskisti ulkonäkö edellä, koska pitää sen potentiaalisen kumppanin ainakin omaa silmää miellyttää. Jos ei miellytä, niin siinä ei mitkään runoilut auta. Ei tuolla livemaailmasskaan ole mitään tekstiesittelyjä tarjolla, vaan katsotaan että tuo on kivan näköinen joten menenpä juttusille. Toki profiiliteksti voi sitten olla siihen päälle plussaa tai miinusta, olettaen että mikään siitä pitää paikkansa eikä mitään oleellista ole jätetty pois. Helpompaa on minusta kirjoittaa sellaista mitä toiset haluavat kuulla, kuin olla rehellinen.
Itse katson Tinderissä tosi paljon sitä tekstiä. Livemaailmassa näkee pärstävärkin lisäksi paljon enemmän informaatiota, kuten ilmeet, eleet, miten kantaa itseään, puhetyylin, miten reagoi ympäröivään maailmaan ym. Muutamasta Tinder-kuvasta näitä ei näe, tekstillä on paljon merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en kyllä nähnyt tuossa alkuperäisessä tekstissä mitään vaatimusta, ainoastaan ohjeita hyvän profiilin rakentamiseen. Vähän sama kuin joku opettaisi sinua ensimmäistä kertaa vaihtamaan kesärenkaat autoon ja mies alkaisi ulista, että en kyllä tee kun hirveitä vaatimuksia.
M42
Kuinka moni alkaisi "ulista" jos nainen opettaisi vaihtamaan kesärenkaat autoon?
Eri asia on jos mies joutuu vaihtamaan ne renkaat kun samaan aikaan nainen räpsii selfieitä ja makailee aurinkotuolissa.
Oikeasti asia on niinpäin että naisen valittaessa kotitöiden epätasaisesta jakautumisesta mies ottaa esiin öljynvaihdon ja talvirenkaat maatessaan siinä sohvalla. Olen itse omin korvin kuullut omassa parisuhteessa joten ei todellakaan urbaanilegendaa.
Ja kun nämä naiset eroavat, ihmeen harvalta onnistuu näiden "pikkuhommien" hoitaminen.
Kolmikymppinen miespuolinen kaveri kysyi eron jälkeen miten pyykkikonetta käytetään. Opetin toki, vaan on niitä aukkoja miehilläkin.
Ihmettelee miksen minä saa 100 eri naista vuodessa vaikka tis-Iirokin saa. Olen 192cm Beckhamin näköinen mies, vaiko sittenkin katkera vässykkä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikaisempi toi esiin karsinnan, kuinka naisilla on enemmän kysyntää ja siksi varaa karsia.
Seksiä hakiessa näin onkin. Mutta parisuhdetta etsiessä asia pitää ymmärtää oikein. "Tinder-kysyntä" miesten taholta on kaikkea maan ja taivaan väliltä. Esimerkiksi:
- potentiaalista vaimomatskua
- tuo kiinnostaisi seksimielessä
- voisin ehkä panna...siinä ja siinä...no menköön
- swaippaan oikealle kaikki paitsi tosi rumat
- swaippaan rumat oikealle niin saan mätsiprosenttia paremmaksiJos nainen karsii miehistä parhaat ulkonäön perusteella, 99% tapauksista jäljelle jää miehet joille kyseinen nainen on se D-vaihtoehto.
En ole Tinderissä mutta jos olisin niin swaippaisin oikealle vain ja ainoastaan miehet, joista kiinnostun. Se, että mies A haluaisi minulta vain seksiä tai ei tulisi mätsiä ollenkaan ei tekisi mistä B yhtään sen kiinnostavammaksi. Jos en voisi kuvitella haluavani häntä fyysisesti(kin), ei olisi mitään järkeä pyyhkäistä oikealle.
No mitä tolla haetaan on että 9/10 mies joka on komea ja tietää sen, tosielämässä hakee sitä kaunista 9/10 naista parisuhteeseen.
Mutta 8/10 käy vakipanoksi, 7/10 kertapanoksi ja 6/10 hätäpanoksi.
Nyt 6/10 ja 7/10 naiset saakin mätsejä tavismiehiltä ja komeilta miehiltä, ja rankkaa ne komeimmat jatkoon.
Alas, toi tilanne joka kuvattiin ylemmässä viestissä.
Kerrotko, mitä iloa naiselle on siitä, että hän on "hätäpano"?
Itse olen aina tykännyt seksistä, sinkkunakin, joten jos se on hyvä pano hyvännäköisen miehen kanssa niin onhan siitä iloa! Tiedän, etteivät kaikki naiset ajattele samoin vaan harrastavat seksiä vain parisuhteessa ja sekin on ok.
Mutta yritä sinä nyt selittää minulle kuinka se, että mies A ei haluakaan minua parisuhteeseen muuttaisi miehen B kiinnostavaksi. Eihän se B tässä kuviossa mitenkään muutu. Jos se ei herätä kiinnostusta niin ei herätä.
Alue: Aihe vapaa
Tottakai pitää karsia, naisten varsinkin kun niitä ehdokkaita tulee moninkertainen määrä miehiin verrattuna. Minulle on ihan sama millä perusteella karsitaan ja miksi joku ei minua valitse, en ymmärrä miksi siitä pitää kenenkään ulista. Itse karsin naiset ihan ronskisti ulkonäkö edellä, koska pitää sen potentiaalisen kumppanin ainakin omaa silmää miellyttää. Jos ei miellytä, niin siinä ei mitkään runoilut auta. Ei tuolla livemaailmasskaan ole mitään tekstiesittelyjä tarjolla, vaan katsotaan että tuo on kivan näköinen joten menenpä juttusille. Toki profiiliteksti voi sitten olla siihen päälle plussaa tai miinusta, olettaen että mikään siitä pitää paikkansa eikä mitään oleellista ole jätetty pois. Helpompaa on minusta kirjoittaa sellaista mitä toiset haluavat kuulla, kuin olla rehellinen.