Lue keskustelun säännöt.
Mökkijuhannus nyyttäriperiaatteella vähävaraisempien kanssa U/M?
13.06.2019 |
Mennään kahden muun ystäväpariskunnan mukana mökillemme juhannusviikonlopuksi. Säästetään tällä haavaa tulevaan kattoremppaan ja siksi ollaan hyvätuloisinakin karsittu kaikki ei-pakolliset menot. Toinen ystäväpari tienaa huomattavasti vähemmän kuin me muut ja on aina ollut avoin siitä kuinka elää kädestä suuhun (siitä kuitenkaan valittamatta). Nyt he ehdottivat että kaikki toisi osaltaan ruuat ja juomat jotka voitaisiin sitten yhdistää ja nauttia porukalla. Asia jäi auki kun me muut tiedetään että he toisivat itse halvinta makkaraa ja olutta jne. ja hyökkäisivät toisten tuomisten kimppuun. Tämä on nähty aina muissa pirskeissä ja ärsyttää muita vaikka ovat muuten ihania ihmisiä :( Ei me muut mitään pohattoja olla mutta tuotais jotain arjesta poikkeavaa ja olisi kiva itsekin nauttia niistä. Ajateltiin että mökille pääsy on jo kivasti tehty kun he ei itse sitä voisi kustantaa. Ollaanko kauheita jos pyydetään kaikkia tuomaan omat safkat oman käyttöön tai että käytäisiin yhdessä kaupassa ja jaetaan kulut (mikä kolauttaisi yhden parin budjettia muita kovempaa)?
Kommentit (223)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette te nyt erityisen hyvätuloisilta vaikuta jos täytyy oikein erikseen säästää kattoremppaa varten. Hyvätuloisilla on tileillään rahaa, josta tuollaiset pikkuhommat maksetaan tosta noin vaan.
Oletko vähän tyhmä? Meillä kattoremppa maksoi 50 000 vaikka itse tehtiin. No en ottanut summaa käyttötililtä vaan piti pari vuotta säästää ihan normaalien hyvätuloisten palkansaajien.
No joo, kulutuskäytännöt ovat tietysti asia, mikä tuohon vaikuttaa. Mutta on melkoisen outoa, jos hyvätuloinen laittaa kaiken rahan haisemaan sen siliän tien kun sen saa tililleen. Valintoja toki. Eikä tuollaisia summia kannata käyttötilillä makuuttaa arvoaan menettämässä, vaan sijoituksissa yms., joista ne voi sitten nopeasti realisoida vaikka kattoremppaa varten. Mutta ei hyvätulosen, järkevän rahankäyttäjän pitäisi joutua erikseen säästämään pitkiä aikoja tuon hintaluokan hankintoja varten.
Välissä mua todella ihmetyttää kuink tyhmiä ihmiset ovat. Siis aivotoiminta täys nolla niinkuin tällä kirjoittajalla. Minä olen 29-vuotias, vuositulot bruttona 102 000€ eli olen varmasti kaikilla mittareilla hyvätuloinen. Olen juuri saanut vakipaikan ja päässyt näihin ansioihin joten mitenhän minulla pitäisi olla vaikkapa 100 000€ heittää asuntoon tai remonttiin? Olenko siis kuitenkin 102 000€ vuosituloilla siis keskituloinen vai jopa pienituloinen? Varakkuus kertyy ajan kanssa, ei hyvätuloinen ole automaattisesti varakas. Ja kyllä, piti ”säästää” hetken aikaa että oli heittää asunnon käsirahaan 40 000€ ilman että käsiraha söi pahan päivän varalle olevan puskurin liian pieneksi.
Suomen verotuksen mukaan joudun maksamaan solidaarisuusveroa koska olen niin hyvätuloinen, mutta kiva tietää että todellisuudessa olen köyhä pienituloinen.
No tuo eräs kommentoija sanoi hänen ja miehensä tienaavan molemmat about 8000e/kk ja selosti ettei suinkaan kattoremonttiin ole rahaa vaan piti säästää. Tuollaisilla tuloilla LUULISI, että aikamoinen summa on jossain jo säästössä, eikä tarvitse kattoremonttiin sillä tavalla säästää, että joutuu paljonkin muusta tinkimään. Jos siis tosissaan bruttotulot lähenee 200 000e vuodessa.
Miten voi olla säästössä kymmeniätuhansia jos on vaikka ihan hetki sitten päässyt tuollaisiin palkkoihin? Ihmisillä on asuntolainoja, opintolainoja ym. Maksettavana. Lisäksi 8000€ kuukausipalkasta jää käteen sen 5000€, tuosta jos maksaa vaikka 1500€ asuntolainaa, 500€ opintolainaa, 700€ autolainaa jää jäljelle noin 2000€. Tuosta sitten sijoituksiin (näitä rahoja ei missään nimessä kannata laittaa remonttiin vaan poikimaan) ja pakollisiin menoihin kuten vaikkapa korkeampiin lasten päivähoitomaksuihin ym. Niin ei siitä todellakaan säästetä kymmeniätuhansia hetkessä. Varmasti säästöön jää rahaa jota pidetään puskurina, mutta ei nyt niin paljon että 50 000€ kattoremontti voidaan maksaa sieltä tuosta vain.
Nykyisellä korkotasolla ei ole kyllä mitään järkeä lyhentää asunto- ja opintolainaa tuollaisilla summilla vaan sijoittaa tai säästää tuottoisampiin kohteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerran tehtiin mökkireissun ostokset siten että kaveri kävi kaikkien muiden puolesta kaupassa ja jaettiin lasku. Hän oli ostanut 55 euron sisäfileen kuuden hengen porukalle, josta yksi oli kasvissyöjä. Itse "unohdin" maksaa oman osuuteni.
Vierailija kirjoitti:
Kerran tehtiin mökkireissun ostokset siten että kaveri kävi kaikkien muiden puolesta kaupassa ja jaettiin lasku. Hän oli ostanut 55 euron sisäfileen kuuden hengen porukalle, josta yksi oli kasvissyöjä. Itse "unohdin" maksaa oman osuuteni.
Et kuitenkaan unohtanyt syödä sitä sisäfilettä?
Vastaavassa tilanteessa minä olen yleensä suunnitellut ruoat ja ollaan mieheni kanssa käyty ne ostamassa. Helpompaa meille, kun jollakin on kokonaisuus hanskassa. Ollaan etukäteen ilmoitettu jotenkin suuntaa antavasti, että sopiiko jos syödään sitä, tätä ja tuota? Yleensä siinä vaiheessa alkaa tulla kysymyksiä, mitä muut voivat tuoda. Ollaan sitten ihan suoraan sanottu, että tuokaa te yhdeksi kerraksi koko porukalle jotain hyvää grillattavaa lihaa. Jollekin toiselle vaikka, että tuokaa te punaviinitonkka. Ja sitten kolmannelle, että voisitteko tuoda leipiä niin että riittää koko porukalle aamiaispöytään. Jotain tähän tyyliin. Ja sitten vielä sovittu, että jos jollakin on jotain, mitä ehdottomasti haluaisi, niin tuo vielä sitten sitä mukanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette te nyt erityisen hyvätuloisilta vaikuta jos täytyy oikein erikseen säästää kattoremppaa varten. Hyvätuloisilla on tileillään rahaa, josta tuollaiset pikkuhommat maksetaan tosta noin vaan.
Oletko vähän tyhmä? Meillä kattoremppa maksoi 50 000 vaikka itse tehtiin. No en ottanut summaa käyttötililtä vaan piti pari vuotta säästää ihan normaalien hyvätuloisten palkansaajien.
No joo, kulutuskäytännöt ovat tietysti asia, mikä tuohon vaikuttaa. Mutta on melkoisen outoa, jos hyvätuloinen laittaa kaiken rahan haisemaan sen siliän tien kun sen saa tililleen. Valintoja toki. Eikä tuollaisia summia kannata käyttötilillä makuuttaa arvoaan menettämässä, vaan sijoituksissa yms., joista ne voi sitten nopeasti realisoida vaikka kattoremppaa varten. Mutta ei hyvätulosen, järkevän rahankäyttäjän pitäisi joutua erikseen säästämään pitkiä aikoja tuon hintaluokan hankintoja varten.
Välissä mua todella ihmetyttää kuink tyhmiä ihmiset ovat. Siis aivotoiminta täys nolla niinkuin tällä kirjoittajalla. Minä olen 29-vuotias, vuositulot bruttona 102 000€ eli olen varmasti kaikilla mittareilla hyvätuloinen. Olen juuri saanut vakipaikan ja päässyt näihin ansioihin joten mitenhän minulla pitäisi olla vaikkapa 100 000€ heittää asuntoon tai remonttiin? Olenko siis kuitenkin 102 000€ vuosituloilla siis keskituloinen vai jopa pienituloinen? Varakkuus kertyy ajan kanssa, ei hyvätuloinen ole automaattisesti varakas. Ja kyllä, piti ”säästää” hetken aikaa että oli heittää asunnon käsirahaan 40 000€ ilman että käsiraha söi pahan päivän varalle olevan puskurin liian pieneksi.
Suomen verotuksen mukaan joudun maksamaan solidaarisuusveroa koska olen niin hyvätuloinen, mutta kiva tietää että todellisuudessa olen köyhä pienituloinen.
No tuo eräs kommentoija sanoi hänen ja miehensä tienaavan molemmat about 8000e/kk ja selosti ettei suinkaan kattoremonttiin ole rahaa vaan piti säästää. Tuollaisilla tuloilla LUULISI, että aikamoinen summa on jossain jo säästössä, eikä tarvitse kattoremonttiin sillä tavalla säästää, että joutuu paljonkin muusta tinkimään. Jos siis tosissaan bruttotulot lähenee 200 000e vuodessa.
Miten voi olla säästössä kymmeniätuhansia jos on vaikka ihan hetki sitten päässyt tuollaisiin palkkoihin? Ihmisillä on asuntolainoja, opintolainoja ym. Maksettavana. Lisäksi 8000€ kuukausipalkasta jää käteen sen 5000€, tuosta jos maksaa vaikka 1500€ asuntolainaa, 500€ opintolainaa, 700€ autolainaa jää jäljelle noin 2000€. Tuosta sitten sijoituksiin (näitä rahoja ei missään nimessä kannata laittaa remonttiin vaan poikimaan) ja pakollisiin menoihin kuten vaikkapa korkeampiin lasten päivähoitomaksuihin ym. Niin ei siitä todellakaan säästetä kymmeniätuhansia hetkessä. Varmasti säästöön jää rahaa jota pidetään puskurina, mutta ei nyt niin paljon että 50 000€ kattoremontti voidaan maksaa sieltä tuosta vain.
Nykyisellä korkotasolla ei ole kyllä mitään järkeä lyhentää asunto- ja opintolainaa tuollaisilla summilla vaan sijoittaa tai säästää tuottoisampiin kohteisiin.
Mitä väliä sillä on laittaako 2000€ lainojen lyhennykseen vai sijoituksiin kun kumminkin sama summa on pois siitä tilillä makoilusta? Täällähän ihmiset siis pitävät itsestäänselvyytenä että hyvin tienaavalla on kymmeniä tuhansia euroja käyttötilillä koska tuskin kukaan niin pöljä on että myy tuottavat sijoitukset saadakseen rahaa kattoremppaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette te nyt erityisen hyvätuloisilta vaikuta jos täytyy oikein erikseen säästää kattoremppaa varten. Hyvätuloisilla on tileillään rahaa, josta tuollaiset pikkuhommat maksetaan tosta noin vaan.
Oletko vähän tyhmä? Meillä kattoremppa maksoi 50 000 vaikka itse tehtiin. No en ottanut summaa käyttötililtä vaan piti pari vuotta säästää ihan normaalien hyvätuloisten palkansaajien.
No joo, kulutuskäytännöt ovat tietysti asia, mikä tuohon vaikuttaa. Mutta on melkoisen outoa, jos hyvätuloinen laittaa kaiken rahan haisemaan sen siliän tien kun sen saa tililleen. Valintoja toki. Eikä tuollaisia summia kannata käyttötilillä makuuttaa arvoaan menettämässä, vaan sijoituksissa yms., joista ne voi sitten nopeasti realisoida vaikka kattoremppaa varten. Mutta ei hyvätulosen, järkevän rahankäyttäjän pitäisi joutua erikseen säästämään pitkiä aikoja tuon hintaluokan hankintoja varten.
Välissä mua todella ihmetyttää kuink tyhmiä ihmiset ovat. Siis aivotoiminta täys nolla niinkuin tällä kirjoittajalla. Minä olen 29-vuotias, vuositulot bruttona 102 000€ eli olen varmasti kaikilla mittareilla hyvätuloinen. Olen juuri saanut vakipaikan ja päässyt näihin ansioihin joten mitenhän minulla pitäisi olla vaikkapa 100 000€ heittää asuntoon tai remonttiin? Olenko siis kuitenkin 102 000€ vuosituloilla siis keskituloinen vai jopa pienituloinen? Varakkuus kertyy ajan kanssa, ei hyvätuloinen ole automaattisesti varakas. Ja kyllä, piti ”säästää” hetken aikaa että oli heittää asunnon käsirahaan 40 000€ ilman että käsiraha söi pahan päivän varalle olevan puskurin liian pieneksi.
Suomen verotuksen mukaan joudun maksamaan solidaarisuusveroa koska olen niin hyvätuloinen, mutta kiva tietää että todellisuudessa olen köyhä pienituloinen.
No tuo eräs kommentoija sanoi hänen ja miehensä tienaavan molemmat about 8000e/kk ja selosti ettei suinkaan kattoremonttiin ole rahaa vaan piti säästää. Tuollaisilla tuloilla LUULISI, että aikamoinen summa on jossain jo säästössä, eikä tarvitse kattoremonttiin sillä tavalla säästää, että joutuu paljonkin muusta tinkimään. Jos siis tosissaan bruttotulot lähenee 200 000e vuodessa.
Miten voi olla säästössä kymmeniätuhansia jos on vaikka ihan hetki sitten päässyt tuollaisiin palkkoihin? Ihmisillä on asuntolainoja, opintolainoja ym. Maksettavana. Lisäksi 8000€ kuukausipalkasta jää käteen sen 5000€, tuosta jos maksaa vaikka 1500€ asuntolainaa, 500€ opintolainaa, 700€ autolainaa jää jäljelle noin 2000€. Tuosta sitten sijoituksiin (näitä rahoja ei missään nimessä kannata laittaa remonttiin vaan poikimaan) ja pakollisiin menoihin kuten vaikkapa korkeampiin lasten päivähoitomaksuihin ym. Niin ei siitä todellakaan säästetä kymmeniätuhansia hetkessä. Varmasti säästöön jää rahaa jota pidetään puskurina, mutta ei nyt niin paljon että 50 000€ kattoremontti voidaan maksaa sieltä tuosta vain.
Menee kyllä tosiaan nyt sivuraiteille. Alunperin ilmeisesti ihmeteltiin sitä, että jos ap on hyvätuloinen niin miksi hän nipottaisi jostain mökkiruokailun kustannuksista _rahasyistä_ (vetosi siis johonkin kattoremonttiin säästämisellä). Jos ihminen on hyvätuloinen, niin pari kymppiä enemmän jostain mökkiruoista maksamalla ei kyllä horjuta mitään remonttibudjettia ei sitten millään. Eli siksi ihmeteltiin, että miksi se remppa piti nyt mainita.
Pari kymppiä? Menee ruokaan aika paljon enemmän kuin pari kymppiä jos useamman päivän ruoat ja juomat pitää kahdelle aikuiselle kustantaa. Ellei nyt sitten tosiaan osta Atrian hiillosta joka aterialle ja kyytipojaksi halvinta bisseä Lidlistä.
Siis aloittajan lisäksi oli menossa mökille toinenkin hyvätuloinen pariskunta. Ja edelleen, kaikki olisivat osallistuneet budjettiin, oli kyse siitä, että jos vähävaraisempi osallistuisi pienemmällä summalla. Kyllä täytyy olla todella yksinkertainen jos oikeasti johonkin vähän parempaan mökkiruokaan saa menemään useampia satoja euroja eikä kertakaikkiaan pärjää vähemmällä vai pitääkö ruokaa olla kilotolkulla. Kaviaariako sinä mökillä vetelet? Hyvää lihaa vaikka pariakin laatua, salaattia, leipää ja jälkiruoka ja lisäksi juomat, aamupalatarvikkeisiinkaan ja vaikka iltapalaan ei paljoa mene. Syödäänkö teidän mökillä kenties sisäfilettä, kaviaaria ja juodaan 100e pullo skumppaa? Ap:n tarkoitus tuskin oli olla kovin montaa päivää siellä mökillä ystävineen kun juhannuksestahan tässä nyt puhuttiin.
Kaikki syö kaikkea ilman mitään kyräilyä. Kukaan ei voi niin paljon tuossa menettää, jos joku tuo halvempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette te nyt erityisen hyvätuloisilta vaikuta jos täytyy oikein erikseen säästää kattoremppaa varten. Hyvätuloisilla on tileillään rahaa, josta tuollaiset pikkuhommat maksetaan tosta noin vaan.
Oletko vähän tyhmä? Meillä kattoremppa maksoi 50 000 vaikka itse tehtiin. No en ottanut summaa käyttötililtä vaan piti pari vuotta säästää ihan normaalien hyvätuloisten palkansaajien.
No joo, kulutuskäytännöt ovat tietysti asia, mikä tuohon vaikuttaa. Mutta on melkoisen outoa, jos hyvätuloinen laittaa kaiken rahan haisemaan sen siliän tien kun sen saa tililleen. Valintoja toki. Eikä tuollaisia summia kannata käyttötilillä makuuttaa arvoaan menettämässä, vaan sijoituksissa yms., joista ne voi sitten nopeasti realisoida vaikka kattoremppaa varten. Mutta ei hyvätulosen, järkevän rahankäyttäjän pitäisi joutua erikseen säästämään pitkiä aikoja tuon hintaluokan hankintoja varten.
Välissä mua todella ihmetyttää kuink tyhmiä ihmiset ovat. Siis aivotoiminta täys nolla niinkuin tällä kirjoittajalla. Minä olen 29-vuotias, vuositulot bruttona 102 000€ eli olen varmasti kaikilla mittareilla hyvätuloinen. Olen juuri saanut vakipaikan ja päässyt näihin ansioihin joten mitenhän minulla pitäisi olla vaikkapa 100 000€ heittää asuntoon tai remonttiin? Olenko siis kuitenkin 102 000€ vuosituloilla siis keskituloinen vai jopa pienituloinen? Varakkuus kertyy ajan kanssa, ei hyvätuloinen ole automaattisesti varakas. Ja kyllä, piti ”säästää” hetken aikaa että oli heittää asunnon käsirahaan 40 000€ ilman että käsiraha söi pahan päivän varalle olevan puskurin liian pieneksi.
Suomen verotuksen mukaan joudun maksamaan solidaarisuusveroa koska olen niin hyvätuloinen, mutta kiva tietää että todellisuudessa olen köyhä pienituloinen.
No tuo eräs kommentoija sanoi hänen ja miehensä tienaavan molemmat about 8000e/kk ja selosti ettei suinkaan kattoremonttiin ole rahaa vaan piti säästää. Tuollaisilla tuloilla LUULISI, että aikamoinen summa on jossain jo säästössä, eikä tarvitse kattoremonttiin sillä tavalla säästää, että joutuu paljonkin muusta tinkimään. Jos siis tosissaan bruttotulot lähenee 200 000e vuodessa.
Miten voi olla säästössä kymmeniätuhansia jos on vaikka ihan hetki sitten päässyt tuollaisiin palkkoihin? Ihmisillä on asuntolainoja, opintolainoja ym. Maksettavana. Lisäksi 8000€ kuukausipalkasta jää käteen sen 5000€, tuosta jos maksaa vaikka 1500€ asuntolainaa, 500€ opintolainaa, 700€ autolainaa jää jäljelle noin 2000€. Tuosta sitten sijoituksiin (näitä rahoja ei missään nimessä kannata laittaa remonttiin vaan poikimaan) ja pakollisiin menoihin kuten vaikkapa korkeampiin lasten päivähoitomaksuihin ym. Niin ei siitä todellakaan säästetä kymmeniätuhansia hetkessä. Varmasti säästöön jää rahaa jota pidetään puskurina, mutta ei nyt niin paljon että 50 000€ kattoremontti voidaan maksaa sieltä tuosta vain.
Nykyisellä korkotasolla ei ole kyllä mitään järkeä lyhentää asunto- ja opintolainaa tuollaisilla summilla vaan sijoittaa tai säästää tuottoisampiin kohteisiin.
Mitä väliä sillä on laittaako 2000€ lainojen lyhennykseen vai sijoituksiin kun kumminkin sama summa on pois siitä tilillä makoilusta? Täällähän ihmiset siis pitävät itsestäänselvyytenä että hyvin tienaavalla on kymmeniä tuhansia euroja käyttötilillä koska tuskin kukaan niin pöljä on että myy tuottavat sijoitukset saadakseen rahaa kattoremppaan?
Ai että mitä eroa on sillä että lyhentääkö puoli-ilmaista lainaa vai sijoittaako saman rahan johonkin hyvän korkotason kohteeseen...? Oliko tämä kysymys esitetty tosissaan? Eikä täällä varmaan kukaan oleta että hyvätuloiset makuuttelee kymmeniä tuhansia euroja inflaation syötävänä, vaan sitä että hyvätuloiselle ei tuota ongelmia kustantaa tuollaisia remontteja. Ainakaan niin paljon että niihin pitäisi asiakseen säästää pitkiä aikoja ja muutaman kympin lisäpanos juhannusruokailuun haittaisi tätä remonttisäästämistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette te nyt erityisen hyvätuloisilta vaikuta jos täytyy oikein erikseen säästää kattoremppaa varten. Hyvätuloisilla on tileillään rahaa, josta tuollaiset pikkuhommat maksetaan tosta noin vaan.
Oletko vähän tyhmä? Meillä kattoremppa maksoi 50 000 vaikka itse tehtiin. No en ottanut summaa käyttötililtä vaan piti pari vuotta säästää ihan normaalien hyvätuloisten palkansaajien.
No joo, kulutuskäytännöt ovat tietysti asia, mikä tuohon vaikuttaa. Mutta on melkoisen outoa, jos hyvätuloinen laittaa kaiken rahan haisemaan sen siliän tien kun sen saa tililleen. Valintoja toki. Eikä tuollaisia summia kannata käyttötilillä makuuttaa arvoaan menettämässä, vaan sijoituksissa yms., joista ne voi sitten nopeasti realisoida vaikka kattoremppaa varten. Mutta ei hyvätulosen, järkevän rahankäyttäjän pitäisi joutua erikseen säästämään pitkiä aikoja tuon hintaluokan hankintoja varten.
Välissä mua todella ihmetyttää kuink tyhmiä ihmiset ovat. Siis aivotoiminta täys nolla niinkuin tällä kirjoittajalla. Minä olen 29-vuotias, vuositulot bruttona 102 000€ eli olen varmasti kaikilla mittareilla hyvätuloinen. Olen juuri saanut vakipaikan ja päässyt näihin ansioihin joten mitenhän minulla pitäisi olla vaikkapa 100 000€ heittää asuntoon tai remonttiin? Olenko siis kuitenkin 102 000€ vuosituloilla siis keskituloinen vai jopa pienituloinen? Varakkuus kertyy ajan kanssa, ei hyvätuloinen ole automaattisesti varakas. Ja kyllä, piti ”säästää” hetken aikaa että oli heittää asunnon käsirahaan 40 000€ ilman että käsiraha söi pahan päivän varalle olevan puskurin liian pieneksi.
Suomen verotuksen mukaan joudun maksamaan solidaarisuusveroa koska olen niin hyvätuloinen, mutta kiva tietää että todellisuudessa olen köyhä pienituloinen.
No tuo eräs kommentoija sanoi hänen ja miehensä tienaavan molemmat about 8000e/kk ja selosti ettei suinkaan kattoremonttiin ole rahaa vaan piti säästää. Tuollaisilla tuloilla LUULISI, että aikamoinen summa on jossain jo säästössä, eikä tarvitse kattoremonttiin sillä tavalla säästää, että joutuu paljonkin muusta tinkimään. Jos siis tosissaan bruttotulot lähenee 200 000e vuodessa.
Miten voi olla säästössä kymmeniätuhansia jos on vaikka ihan hetki sitten päässyt tuollaisiin palkkoihin? Ihmisillä on asuntolainoja, opintolainoja ym. Maksettavana. Lisäksi 8000€ kuukausipalkasta jää käteen sen 5000€, tuosta jos maksaa vaikka 1500€ asuntolainaa, 500€ opintolainaa, 700€ autolainaa jää jäljelle noin 2000€. Tuosta sitten sijoituksiin (näitä rahoja ei missään nimessä kannata laittaa remonttiin vaan poikimaan) ja pakollisiin menoihin kuten vaikkapa korkeampiin lasten päivähoitomaksuihin ym. Niin ei siitä todellakaan säästetä kymmeniätuhansia hetkessä. Varmasti säästöön jää rahaa jota pidetään puskurina, mutta ei nyt niin paljon että 50 000€ kattoremontti voidaan maksaa sieltä tuosta vain.
Menee kyllä tosiaan nyt sivuraiteille. Alunperin ilmeisesti ihmeteltiin sitä, että jos ap on hyvätuloinen niin miksi hän nipottaisi jostain mökkiruokailun kustannuksista _rahasyistä_ (vetosi siis johonkin kattoremonttiin säästämisellä). Jos ihminen on hyvätuloinen, niin pari kymppiä enemmän jostain mökkiruoista maksamalla ei kyllä horjuta mitään remonttibudjettia ei sitten millään. Eli siksi ihmeteltiin, että miksi se remppa piti nyt mainita.
Pari kymppiä? Menee ruokaan aika paljon enemmän kuin pari kymppiä jos useamman päivän ruoat ja juomat pitää kahdelle aikuiselle kustantaa. Ellei nyt sitten tosiaan osta Atrian hiillosta joka aterialle ja kyytipojaksi halvinta bisseä Lidlistä.
Siis aloittajan lisäksi oli menossa mökille toinenkin hyvätuloinen pariskunta. Ja edelleen, kaikki olisivat osallistuneet budjettiin, oli kyse siitä, että jos vähävaraisempi osallistuisi pienemmällä summalla. Kyllä täytyy olla todella yksinkertainen jos oikeasti johonkin vähän parempaan mökkiruokaan saa menemään useampia satoja euroja eikä kertakaikkiaan pärjää vähemmällä vai pitääkö ruokaa olla kilotolkulla. Kaviaariako sinä mökillä vetelet? Hyvää lihaa vaikka pariakin laatua, salaattia, leipää ja jälkiruoka ja lisäksi juomat, aamupalatarvikkeisiinkaan ja vaikka iltapalaan ei paljoa mene. Syödäänkö teidän mökillä kenties sisäfilettä, kaviaaria ja juodaan 100e pullo skumppaa? Ap:n tarkoitus tuskin oli olla kovin montaa päivää siellä mökillä ystävineen kun juhannuksestahan tässä nyt puhuttiin.
Juhannus voi tarkoittaa torstaista sunnuntaihin eli melkosen monta päivää. Ap lisäksi sanoi että he voisivat kustantaa enemmän, mutta kyselikin diplomaattisia keinoja sopia asioista ilman että mennään vain nyyttäriperiaatteella jolloin yhdet tuo makkaraa ja kaljaa ja toiset ostaa sitten kaikki oikeat ruoat sekä aamupalat ja välipalat ym. Samalla kun makkarat jää kaappiin. En tajua miten ihmisten luetunymmärtäminen on nykyään niin kehnoa.
Tää av on muutenkin mahtava, ensinnäkin jokainen on miljonääri ja talousvinkkejä satelee oikealta ja vasemmalta samalla kuitenkin halu syödä jotain muuta kuin kurkkua, jäävuorisalaattia, tomaattia ja makkaraa on täysin kohtuutonta elitismiä. Noh, en ihmettele miksi av:n kävijät ovat miljonäärejä kun ruokaan ei laiteta ollenkaan rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku hinta on hyvällä tunnelmallakin. Ja jos ystävistä kysymys, niin ei maata kaada, jos jonkun panos on vähän isompi kuin toisen. Tietysti järkevissä rajoissa. Aulista antajaa jumala rakastaa, vai miten se meni?
Me ei olla ihan köyhiä enkä tiiä pihistäkään, mutta tunnistan tuon, että säästän nälkää juhliin ja kyllä syön/juon itseni täyteen🙈Mutta meillä omissa juhlissakin tämmöiseen varaudutaan ja enenmän ärsyttää tyypit jotka nirsoilee ja mikään ei kelpaa..meidän juhlista ei ruoka/juoma lopu😊 Tuossa tilanteessa meillä on kaikki tuoneet omat juomat, koska juomamaku vaihtelee ja voi ostaa itselle vaikka sen kalliimman pullon skumppaa😊Ruokakulut jaetaan niin että yksi käy kaupassa..jutellaan toki etukäteen mitä halutaan syödä ja sit kaikki maksavat osuutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerran tehtiin mökkireissun ostokset siten että kaveri kävi kaikkien muiden puolesta kaupassa ja jaettiin lasku. Hän oli ostanut 55 euron sisäfileen kuuden hengen porukalle, josta yksi oli kasvissyöjä. Itse "unohdin" maksaa oman osuuteni.
Ai olisiko kaikkien pitänyt ruveta kasvissyöjiksi, jos porukasta yksi on kasvissyöjä? Mulkkua toimintaa sinulta jos on etukäteen sovittu että yksi käy kaupassa muiden puolesta (mutta ei ilmeisesti tarkemmin sovittu ostoslistasta tai menusta) ja sitten luistaa sopimuksesta kun yksi on jo maksanut kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette te nyt erityisen hyvätuloisilta vaikuta jos täytyy oikein erikseen säästää kattoremppaa varten. Hyvätuloisilla on tileillään rahaa, josta tuollaiset pikkuhommat maksetaan tosta noin vaan.
Oletko vähän tyhmä? Meillä kattoremppa maksoi 50 000 vaikka itse tehtiin. No en ottanut summaa käyttötililtä vaan piti pari vuotta säästää ihan normaalien hyvätuloisten palkansaajien.
No joo, kulutuskäytännöt ovat tietysti asia, mikä tuohon vaikuttaa. Mutta on melkoisen outoa, jos hyvätuloinen laittaa kaiken rahan haisemaan sen siliän tien kun sen saa tililleen. Valintoja toki. Eikä tuollaisia summia kannata käyttötilillä makuuttaa arvoaan menettämässä, vaan sijoituksissa yms., joista ne voi sitten nopeasti realisoida vaikka kattoremppaa varten. Mutta ei hyvätulosen, järkevän rahankäyttäjän pitäisi joutua erikseen säästämään pitkiä aikoja tuon hintaluokan hankintoja varten.
Välissä mua todella ihmetyttää kuink tyhmiä ihmiset ovat. Siis aivotoiminta täys nolla niinkuin tällä kirjoittajalla. Minä olen 29-vuotias, vuositulot bruttona 102 000€ eli olen varmasti kaikilla mittareilla hyvätuloinen. Olen juuri saanut vakipaikan ja päässyt näihin ansioihin joten mitenhän minulla pitäisi olla vaikkapa 100 000€ heittää asuntoon tai remonttiin? Olenko siis kuitenkin 102 000€ vuosituloilla siis keskituloinen vai jopa pienituloinen? Varakkuus kertyy ajan kanssa, ei hyvätuloinen ole automaattisesti varakas. Ja kyllä, piti ”säästää” hetken aikaa että oli heittää asunnon käsirahaan 40 000€ ilman että käsiraha söi pahan päivän varalle olevan puskurin liian pieneksi.
Suomen verotuksen mukaan joudun maksamaan solidaarisuusveroa koska olen niin hyvätuloinen, mutta kiva tietää että todellisuudessa olen köyhä pienituloinen.
No tuo eräs kommentoija sanoi hänen ja miehensä tienaavan molemmat about 8000e/kk ja selosti ettei suinkaan kattoremonttiin ole rahaa vaan piti säästää. Tuollaisilla tuloilla LUULISI, että aikamoinen summa on jossain jo säästössä, eikä tarvitse kattoremonttiin sillä tavalla säästää, että joutuu paljonkin muusta tinkimään. Jos siis tosissaan bruttotulot lähenee 200 000e vuodessa.
Miten voi olla säästössä kymmeniätuhansia jos on vaikka ihan hetki sitten päässyt tuollaisiin palkkoihin? Ihmisillä on asuntolainoja, opintolainoja ym. Maksettavana. Lisäksi 8000€ kuukausipalkasta jää käteen sen 5000€, tuosta jos maksaa vaikka 1500€ asuntolainaa, 500€ opintolainaa, 700€ autolainaa jää jäljelle noin 2000€. Tuosta sitten sijoituksiin (näitä rahoja ei missään nimessä kannata laittaa remonttiin vaan poikimaan) ja pakollisiin menoihin kuten vaikkapa korkeampiin lasten päivähoitomaksuihin ym. Niin ei siitä todellakaan säästetä kymmeniätuhansia hetkessä. Varmasti säästöön jää rahaa jota pidetään puskurina, mutta ei nyt niin paljon että 50 000€ kattoremontti voidaan maksaa sieltä tuosta vain.
Nykyisellä korkotasolla ei ole kyllä mitään järkeä lyhentää asunto- ja opintolainaa tuollaisilla summilla vaan sijoittaa tai säästää tuottoisampiin kohteisiin.
Mitä väliä sillä on laittaako 2000€ lainojen lyhennykseen vai sijoituksiin kun kumminkin sama summa on pois siitä tilillä makoilusta? Täällähän ihmiset siis pitävät itsestäänselvyytenä että hyvin tienaavalla on kymmeniä tuhansia euroja käyttötilillä koska tuskin kukaan niin pöljä on että myy tuottavat sijoitukset saadakseen rahaa kattoremppaan?
Ai että mitä eroa on sillä että lyhentääkö puoli-ilmaista lainaa vai sijoittaako saman rahan johonkin hyvän korkotason kohteeseen...? Oliko tämä kysymys esitetty tosissaan? Eikä täällä varmaan kukaan oleta että hyvätuloiset makuuttelee kymmeniä tuhansia euroja inflaation syötävänä, vaan sitä että hyvätuloiselle ei tuota ongelmia kustantaa tuollaisia remontteja. Ainakaan niin paljon että niihin pitäisi asiakseen säästää pitkiä aikoja ja muutaman kympin lisäpanos juhannusruokailuun haittaisi tätä remonttisäästämistä
Oletko sä tyhmä vai aivan helvetin hyvä esittämään? Sillä ei ole remonttirahaston kannalta mitään eroa onko raha mennyt sijoituksiin vai lainojen lyhennyksiin kun se raha on silti pois sieltä tililtä mistä se remontti maksetaan. Kysyn sinulta vielä kerran siis Nalle Wahlroos 2.0 että onko sinusta järkevää myydä osakkeet tai ottaa rahastosta rahaa maksaakseen kattoremontin?
Ja onko sinulle jotenkin vaikea käsittää että jos saat hyväpalkkaisen työn niin tilille ei heti ilmesty satoja tuhansia euroja vaan ne pitää tienata työuran aikana? Kerroin jo aiemmin tässä ketjussa että sain viime vuonna vakityön ja tienasin 102 000€ vuodessa. Olenko sinusta siis keskituloinen kun en ole vielä vuodessa ehtinyt kerryttää nettopalkkani verran ylimääräistä varallisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette te nyt erityisen hyvätuloisilta vaikuta jos täytyy oikein erikseen säästää kattoremppaa varten. Hyvätuloisilla on tileillään rahaa, josta tuollaiset pikkuhommat maksetaan tosta noin vaan.
Oletko vähän tyhmä? Meillä kattoremppa maksoi 50 000 vaikka itse tehtiin. No en ottanut summaa käyttötililtä vaan piti pari vuotta säästää ihan normaalien hyvätuloisten palkansaajien.
No joo, kulutuskäytännöt ovat tietysti asia, mikä tuohon vaikuttaa. Mutta on melkoisen outoa, jos hyvätuloinen laittaa kaiken rahan haisemaan sen siliän tien kun sen saa tililleen. Valintoja toki. Eikä tuollaisia summia kannata käyttötilillä makuuttaa arvoaan menettämässä, vaan sijoituksissa yms., joista ne voi sitten nopeasti realisoida vaikka kattoremppaa varten. Mutta ei hyvätulosen, järkevän rahankäyttäjän pitäisi joutua erikseen säästämään pitkiä aikoja tuon hintaluokan hankintoja varten.
Välissä mua todella ihmetyttää kuink tyhmiä ihmiset ovat. Siis aivotoiminta täys nolla niinkuin tällä kirjoittajalla. Minä olen 29-vuotias, vuositulot bruttona 102 000€ eli olen varmasti kaikilla mittareilla hyvätuloinen. Olen juuri saanut vakipaikan ja päässyt näihin ansioihin joten mitenhän minulla pitäisi olla vaikkapa 100 000€ heittää asuntoon tai remonttiin? Olenko siis kuitenkin 102 000€ vuosituloilla siis keskituloinen vai jopa pienituloinen? Varakkuus kertyy ajan kanssa, ei hyvätuloinen ole automaattisesti varakas. Ja kyllä, piti ”säästää” hetken aikaa että oli heittää asunnon käsirahaan 40 000€ ilman että käsiraha söi pahan päivän varalle olevan puskurin liian pieneksi.
Suomen verotuksen mukaan joudun maksamaan solidaarisuusveroa koska olen niin hyvätuloinen, mutta kiva tietää että todellisuudessa olen köyhä pienituloinen.
No tuo eräs kommentoija sanoi hänen ja miehensä tienaavan molemmat about 8000e/kk ja selosti ettei suinkaan kattoremonttiin ole rahaa vaan piti säästää. Tuollaisilla tuloilla LUULISI, että aikamoinen summa on jossain jo säästössä, eikä tarvitse kattoremonttiin sillä tavalla säästää, että joutuu paljonkin muusta tinkimään. Jos siis tosissaan bruttotulot lähenee 200 000e vuodessa.
Miten voi olla säästössä kymmeniätuhansia jos on vaikka ihan hetki sitten päässyt tuollaisiin palkkoihin? Ihmisillä on asuntolainoja, opintolainoja ym. Maksettavana. Lisäksi 8000€ kuukausipalkasta jää käteen sen 5000€, tuosta jos maksaa vaikka 1500€ asuntolainaa, 500€ opintolainaa, 700€ autolainaa jää jäljelle noin 2000€. Tuosta sitten sijoituksiin (näitä rahoja ei missään nimessä kannata laittaa remonttiin vaan poikimaan) ja pakollisiin menoihin kuten vaikkapa korkeampiin lasten päivähoitomaksuihin ym. Niin ei siitä todellakaan säästetä kymmeniätuhansia hetkessä. Varmasti säästöön jää rahaa jota pidetään puskurina, mutta ei nyt niin paljon että 50 000€ kattoremontti voidaan maksaa sieltä tuosta vain.
Menee kyllä tosiaan nyt sivuraiteille. Alunperin ilmeisesti ihmeteltiin sitä, että jos ap on hyvätuloinen niin miksi hän nipottaisi jostain mökkiruokailun kustannuksista _rahasyistä_ (vetosi siis johonkin kattoremonttiin säästämisellä). Jos ihminen on hyvätuloinen, niin pari kymppiä enemmän jostain mökkiruoista maksamalla ei kyllä horjuta mitään remonttibudjettia ei sitten millään. Eli siksi ihmeteltiin, että miksi se remppa piti nyt mainita.
Pari kymppiä? Menee ruokaan aika paljon enemmän kuin pari kymppiä jos useamman päivän ruoat ja juomat pitää kahdelle aikuiselle kustantaa. Ellei nyt sitten tosiaan osta Atrian hiillosta joka aterialle ja kyytipojaksi halvinta bisseä Lidlistä.
Siis aloittajan lisäksi oli menossa mökille toinenkin hyvätuloinen pariskunta. Ja edelleen, kaikki olisivat osallistuneet budjettiin, oli kyse siitä, että jos vähävaraisempi osallistuisi pienemmällä summalla. Kyllä täytyy olla todella yksinkertainen jos oikeasti johonkin vähän parempaan mökkiruokaan saa menemään useampia satoja euroja eikä kertakaikkiaan pärjää vähemmällä vai pitääkö ruokaa olla kilotolkulla. Kaviaariako sinä mökillä vetelet? Hyvää lihaa vaikka pariakin laatua, salaattia, leipää ja jälkiruoka ja lisäksi juomat, aamupalatarvikkeisiinkaan ja vaikka iltapalaan ei paljoa mene. Syödäänkö teidän mökillä kenties sisäfilettä, kaviaaria ja juodaan 100e pullo skumppaa? Ap:n tarkoitus tuskin oli olla kovin montaa päivää siellä mökillä ystävineen kun juhannuksestahan tässä nyt puhuttiin.
Juhannus voi tarkoittaa torstaista sunnuntaihin eli melkosen monta päivää. Ap lisäksi sanoi että he voisivat kustantaa enemmän, mutta kyselikin diplomaattisia keinoja sopia asioista ilman että mennään vain nyyttäriperiaatteella jolloin yhdet tuo makkaraa ja kaljaa ja toiset ostaa sitten kaikki oikeat ruoat sekä aamupalat ja välipalat ym. Samalla kun makkarat jää kaappiin. En tajua miten ihmisten luetunymmärtäminen on nykyään niin kehnoa.
Tää av on muutenkin mahtava, ensinnäkin jokainen on miljonääri ja talousvinkkejä satelee oikealta ja vasemmalta samalla kuitenkin halu syödä jotain muuta kuin kurkkua, jäävuorisalaattia, tomaattia ja makkaraa on täysin kohtuutonta elitismiä. Noh, en ihmettele miksi av:n kävijät ovat miljonäärejä kun ruokaan ei laiteta ollenkaan rahaa.
Kuka on missään vaiheessa sanonut, että ensinnäkin mökillä pitäisi syödä vaan sitä makkaraa ja että jos muuta haluaa, on se elitismiä? Kannattaa nyt pikkuisen miettiä sitä omaa luetunymmärtämistä alkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette te nyt erityisen hyvätuloisilta vaikuta jos täytyy oikein erikseen säästää kattoremppaa varten. Hyvätuloisilla on tileillään rahaa, josta tuollaiset pikkuhommat maksetaan tosta noin vaan.
Oletko vähän tyhmä? Meillä kattoremppa maksoi 50 000 vaikka itse tehtiin. No en ottanut summaa käyttötililtä vaan piti pari vuotta säästää ihan normaalien hyvätuloisten palkansaajien.
No joo, kulutuskäytännöt ovat tietysti asia, mikä tuohon vaikuttaa. Mutta on melkoisen outoa, jos hyvätuloinen laittaa kaiken rahan haisemaan sen siliän tien kun sen saa tililleen. Valintoja toki. Eikä tuollaisia summia kannata käyttötilillä makuuttaa arvoaan menettämässä, vaan sijoituksissa yms., joista ne voi sitten nopeasti realisoida vaikka kattoremppaa varten. Mutta ei hyvätulosen, järkevän rahankäyttäjän pitäisi joutua erikseen säästämään pitkiä aikoja tuon hintaluokan hankintoja varten.
Välissä mua todella ihmetyttää kuink tyhmiä ihmiset ovat. Siis aivotoiminta täys nolla niinkuin tällä kirjoittajalla. Minä olen 29-vuotias, vuositulot bruttona 102 000€ eli olen varmasti kaikilla mittareilla hyvätuloinen. Olen juuri saanut vakipaikan ja päässyt näihin ansioihin joten mitenhän minulla pitäisi olla vaikkapa 100 000€ heittää asuntoon tai remonttiin? Olenko siis kuitenkin 102 000€ vuosituloilla siis keskituloinen vai jopa pienituloinen? Varakkuus kertyy ajan kanssa, ei hyvätuloinen ole automaattisesti varakas. Ja kyllä, piti ”säästää” hetken aikaa että oli heittää asunnon käsirahaan 40 000€ ilman että käsiraha söi pahan päivän varalle olevan puskurin liian pieneksi.
Suomen verotuksen mukaan joudun maksamaan solidaarisuusveroa koska olen niin hyvätuloinen, mutta kiva tietää että todellisuudessa olen köyhä pienituloinen.
No tuo eräs kommentoija sanoi hänen ja miehensä tienaavan molemmat about 8000e/kk ja selosti ettei suinkaan kattoremonttiin ole rahaa vaan piti säästää. Tuollaisilla tuloilla LUULISI, että aikamoinen summa on jossain jo säästössä, eikä tarvitse kattoremonttiin sillä tavalla säästää, että joutuu paljonkin muusta tinkimään. Jos siis tosissaan bruttotulot lähenee 200 000e vuodessa.
Miten voi olla säästössä kymmeniätuhansia jos on vaikka ihan hetki sitten päässyt tuollaisiin palkkoihin? Ihmisillä on asuntolainoja, opintolainoja ym. Maksettavana. Lisäksi 8000€ kuukausipalkasta jää käteen sen 5000€, tuosta jos maksaa vaikka 1500€ asuntolainaa, 500€ opintolainaa, 700€ autolainaa jää jäljelle noin 2000€. Tuosta sitten sijoituksiin (näitä rahoja ei missään nimessä kannata laittaa remonttiin vaan poikimaan) ja pakollisiin menoihin kuten vaikkapa korkeampiin lasten päivähoitomaksuihin ym. Niin ei siitä todellakaan säästetä kymmeniätuhansia hetkessä. Varmasti säästöön jää rahaa jota pidetään puskurina, mutta ei nyt niin paljon että 50 000€ kattoremontti voidaan maksaa sieltä tuosta vain.
Nykyisellä korkotasolla ei ole kyllä mitään järkeä lyhentää asunto- ja opintolainaa tuollaisilla summilla vaan sijoittaa tai säästää tuottoisampiin kohteisiin.
Mitä väliä sillä on laittaako 2000€ lainojen lyhennykseen vai sijoituksiin kun kumminkin sama summa on pois siitä tilillä makoilusta? Täällähän ihmiset siis pitävät itsestäänselvyytenä että hyvin tienaavalla on kymmeniä tuhansia euroja käyttötilillä koska tuskin kukaan niin pöljä on että myy tuottavat sijoitukset saadakseen rahaa kattoremppaan?
Ai että mitä eroa on sillä että lyhentääkö puoli-ilmaista lainaa vai sijoittaako saman rahan johonkin hyvän korkotason kohteeseen...? Oliko tämä kysymys esitetty tosissaan? Eikä täällä varmaan kukaan oleta että hyvätuloiset makuuttelee kymmeniä tuhansia euroja inflaation syötävänä, vaan sitä että hyvätuloiselle ei tuota ongelmia kustantaa tuollaisia remontteja. Ainakaan niin paljon että niihin pitäisi asiakseen säästää pitkiä aikoja ja muutaman kympin lisäpanos juhannusruokailuun haittaisi tätä remonttisäästämistä
Oletko sä tyhmä vai aivan helvetin hyvä esittämään? Sillä ei ole remonttirahaston kannalta mitään eroa onko raha mennyt sijoituksiin vai lainojen lyhennyksiin kun se raha on silti pois sieltä tililtä mistä se remontti maksetaan. Kysyn sinulta vielä kerran siis Nalle Wahlroos 2.0 että onko sinusta järkevää myydä osakkeet tai ottaa rahastosta rahaa maksaakseen kattoremontin?
Ja onko sinulle jotenkin vaikea käsittää että jos saat hyväpalkkaisen työn niin tilille ei heti ilmesty satoja tuhansia euroja vaan ne pitää tienata työuran aikana? Kerroin jo aiemmin tässä ketjussa että sain viime vuonna vakityön ja tienasin 102 000€ vuodessa. Olenko sinusta siis keskituloinen kun en ole vielä vuodessa ehtinyt kerryttää nettopalkkani verran ylimääräistä varallisuutta?
Niin, onko järkeä säästää remonttirahaa miinuskorkoiselle tilille vai säästää sitä parempi korkoisiin kohteisiin ja irrottaa sitä sieltä, missä sitä jo on...? Tätä kysymystä voit pohtia ihan itse ;)
Parempi että köyhät lähettää rahaa. Ja sitten rikkaat ostaa niillekkin. Voi sitä tietty jonkin verran subventoida, ei ne "kalliitkaan" makkarat ny kovinkaan kalliita oikeasti ole. Ikävä vain on että toimitetaan huonolaatuisia joita ei sitte oikein kukaan halua syödä.
Suunnitelkaa yhdessä ateriat ja sitten sovitte kuka tuo mitäkin esim yhteisessä wa-ryhmässä. Simppeliä. Suvussamme on järjestetty monet isotkin tilaisuudet ja juhlat niin, että tehdään lista ja jokainen perhekunta siitä valitsee tuomisensa varojen ja oman perheen koon sekä erityisruokavalioden mukaan. Lopputuloksena on runsas kattaus, josta riittää kaikille ja rajoitukset on suunniteltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette te nyt erityisen hyvätuloisilta vaikuta jos täytyy oikein erikseen säästää kattoremppaa varten. Hyvätuloisilla on tileillään rahaa, josta tuollaiset pikkuhommat maksetaan tosta noin vaan.
Oletko vähän tyhmä? Meillä kattoremppa maksoi 50 000 vaikka itse tehtiin. No en ottanut summaa käyttötililtä vaan piti pari vuotta säästää ihan normaalien hyvätuloisten palkansaajien.
No joo, kulutuskäytännöt ovat tietysti asia, mikä tuohon vaikuttaa. Mutta on melkoisen outoa, jos hyvätuloinen laittaa kaiken rahan haisemaan sen siliän tien kun sen saa tililleen. Valintoja toki. Eikä tuollaisia summia kannata käyttötilillä makuuttaa arvoaan menettämässä, vaan sijoituksissa yms., joista ne voi sitten nopeasti realisoida vaikka kattoremppaa varten. Mutta ei hyvätulosen, järkevän rahankäyttäjän pitäisi joutua erikseen säästämään pitkiä aikoja tuon hintaluokan hankintoja varten.
Välissä mua todella ihmetyttää kuink tyhmiä ihmiset ovat. Siis aivotoiminta täys nolla niinkuin tällä kirjoittajalla. Minä olen 29-vuotias, vuositulot bruttona 102 000€ eli olen varmasti kaikilla mittareilla hyvätuloinen. Olen juuri saanut vakipaikan ja päässyt näihin ansioihin joten mitenhän minulla pitäisi olla vaikkapa 100 000€ heittää asuntoon tai remonttiin? Olenko siis kuitenkin 102 000€ vuosituloilla siis keskituloinen vai jopa pienituloinen? Varakkuus kertyy ajan kanssa, ei hyvätuloinen ole automaattisesti varakas. Ja kyllä, piti ”säästää” hetken aikaa että oli heittää asunnon käsirahaan 40 000€ ilman että käsiraha söi pahan päivän varalle olevan puskurin liian pieneksi.
Suomen verotuksen mukaan joudun maksamaan solidaarisuusveroa koska olen niin hyvätuloinen, mutta kiva tietää että todellisuudessa olen köyhä pienituloinen.
No tuo eräs kommentoija sanoi hänen ja miehensä tienaavan molemmat about 8000e/kk ja selosti ettei suinkaan kattoremonttiin ole rahaa vaan piti säästää. Tuollaisilla tuloilla LUULISI, että aikamoinen summa on jossain jo säästössä, eikä tarvitse kattoremonttiin sillä tavalla säästää, että joutuu paljonkin muusta tinkimään. Jos siis tosissaan bruttotulot lähenee 200 000e vuodessa.
Miten voi olla säästössä kymmeniätuhansia jos on vaikka ihan hetki sitten päässyt tuollaisiin palkkoihin? Ihmisillä on asuntolainoja, opintolainoja ym. Maksettavana. Lisäksi 8000€ kuukausipalkasta jää käteen sen 5000€, tuosta jos maksaa vaikka 1500€ asuntolainaa, 500€ opintolainaa, 700€ autolainaa jää jäljelle noin 2000€. Tuosta sitten sijoituksiin (näitä rahoja ei missään nimessä kannata laittaa remonttiin vaan poikimaan) ja pakollisiin menoihin kuten vaikkapa korkeampiin lasten päivähoitomaksuihin ym. Niin ei siitä todellakaan säästetä kymmeniätuhansia hetkessä. Varmasti säästöön jää rahaa jota pidetään puskurina, mutta ei nyt niin paljon että 50 000€ kattoremontti voidaan maksaa sieltä tuosta vain.
Nykyisellä korkotasolla ei ole kyllä mitään järkeä lyhentää asunto- ja opintolainaa tuollaisilla summilla vaan sijoittaa tai säästää tuottoisampiin kohteisiin.
Mitä väliä sillä on laittaako 2000€ lainojen lyhennykseen vai sijoituksiin kun kumminkin sama summa on pois siitä tilillä makoilusta? Täällähän ihmiset siis pitävät itsestäänselvyytenä että hyvin tienaavalla on kymmeniä tuhansia euroja käyttötilillä koska tuskin kukaan niin pöljä on että myy tuottavat sijoitukset saadakseen rahaa kattoremppaan?
Ai että mitä eroa on sillä että lyhentääkö puoli-ilmaista lainaa vai sijoittaako saman rahan johonkin hyvän korkotason kohteeseen...? Oliko tämä kysymys esitetty tosissaan? Eikä täällä varmaan kukaan oleta että hyvätuloiset makuuttelee kymmeniä tuhansia euroja inflaation syötävänä, vaan sitä että hyvätuloiselle ei tuota ongelmia kustantaa tuollaisia remontteja. Ainakaan niin paljon että niihin pitäisi asiakseen säästää pitkiä aikoja ja muutaman kympin lisäpanos juhannusruokailuun haittaisi tätä remonttisäästämistä
Oletko sä tyhmä vai aivan helvetin hyvä esittämään? Sillä ei ole remonttirahaston kannalta mitään eroa onko raha mennyt sijoituksiin vai lainojen lyhennyksiin kun se raha on silti pois sieltä tililtä mistä se remontti maksetaan. Kysyn sinulta vielä kerran siis Nalle Wahlroos 2.0 että onko sinusta järkevää myydä osakkeet tai ottaa rahastosta rahaa maksaakseen kattoremontin?
Ja onko sinulle jotenkin vaikea käsittää että jos saat hyväpalkkaisen työn niin tilille ei heti ilmesty satoja tuhansia euroja vaan ne pitää tienata työuran aikana? Kerroin jo aiemmin tässä ketjussa että sain viime vuonna vakityön ja tienasin 102 000€ vuodessa. Olenko sinusta siis keskituloinen kun en ole vielä vuodessa ehtinyt kerryttää nettopalkkani verran ylimääräistä varallisuutta?
Ohis, mutta eikös tuossa tilanteessa sitä rahaa pitäisi jäädä todella helpostikin säästöön? Siis kun tulotaso nousee merkittävästi, mutta elintaso, asunto, auto jne kulut eivät ole vielä ehtineet mukautua nousseeseen tulotasoon, vaan ne on mitoitettu vanhan tulotason mukaan? :O
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette te nyt erityisen hyvätuloisilta vaikuta jos täytyy oikein erikseen säästää kattoremppaa varten. Hyvätuloisilla on tileillään rahaa, josta tuollaiset pikkuhommat maksetaan tosta noin vaan.
Oletko vähän tyhmä? Meillä kattoremppa maksoi 50 000 vaikka itse tehtiin. No en ottanut summaa käyttötililtä vaan piti pari vuotta säästää ihan normaalien hyvätuloisten palkansaajien.
No joo, kulutuskäytännöt ovat tietysti asia, mikä tuohon vaikuttaa. Mutta on melkoisen outoa, jos hyvätuloinen laittaa kaiken rahan haisemaan sen siliän tien kun sen saa tililleen. Valintoja toki. Eikä tuollaisia summia kannata käyttötilillä makuuttaa arvoaan menettämässä, vaan sijoituksissa yms., joista ne voi sitten nopeasti realisoida vaikka kattoremppaa varten. Mutta ei hyvätulosen, järkevän rahankäyttäjän pitäisi joutua erikseen säästämään pitkiä aikoja tuon hintaluokan hankintoja varten.
Välissä mua todella ihmetyttää kuink tyhmiä ihmiset ovat. Siis aivotoiminta täys nolla niinkuin tällä kirjoittajalla. Minä olen 29-vuotias, vuositulot bruttona 102 000€ eli olen varmasti kaikilla mittareilla hyvätuloinen. Olen juuri saanut vakipaikan ja päässyt näihin ansioihin joten mitenhän minulla pitäisi olla vaikkapa 100 000€ heittää asuntoon tai remonttiin? Olenko siis kuitenkin 102 000€ vuosituloilla siis keskituloinen vai jopa pienituloinen? Varakkuus kertyy ajan kanssa, ei hyvätuloinen ole automaattisesti varakas. Ja kyllä, piti ”säästää” hetken aikaa että oli heittää asunnon käsirahaan 40 000€ ilman että käsiraha söi pahan päivän varalle olevan puskurin liian pieneksi.
Suomen verotuksen mukaan joudun maksamaan solidaarisuusveroa koska olen niin hyvätuloinen, mutta kiva tietää että todellisuudessa olen köyhä pienituloinen.
No tuo eräs kommentoija sanoi hänen ja miehensä tienaavan molemmat about 8000e/kk ja selosti ettei suinkaan kattoremonttiin ole rahaa vaan piti säästää. Tuollaisilla tuloilla LUULISI, että aikamoinen summa on jossain jo säästössä, eikä tarvitse kattoremonttiin sillä tavalla säästää, että joutuu paljonkin muusta tinkimään. Jos siis tosissaan bruttotulot lähenee 200 000e vuodessa.
Miten voi olla säästössä kymmeniätuhansia jos on vaikka ihan hetki sitten päässyt tuollaisiin palkkoihin? Ihmisillä on asuntolainoja, opintolainoja ym. Maksettavana. Lisäksi 8000€ kuukausipalkasta jää käteen sen 5000€, tuosta jos maksaa vaikka 1500€ asuntolainaa, 500€ opintolainaa, 700€ autolainaa jää jäljelle noin 2000€. Tuosta sitten sijoituksiin (näitä rahoja ei missään nimessä kannata laittaa remonttiin vaan poikimaan) ja pakollisiin menoihin kuten vaikkapa korkeampiin lasten päivähoitomaksuihin ym. Niin ei siitä todellakaan säästetä kymmeniätuhansia hetkessä. Varmasti säästöön jää rahaa jota pidetään puskurina, mutta ei nyt niin paljon että 50 000€ kattoremontti voidaan maksaa sieltä tuosta vain.
Nykyisellä korkotasolla ei ole kyllä mitään järkeä lyhentää asunto- ja opintolainaa tuollaisilla summilla vaan sijoittaa tai säästää tuottoisampiin kohteisiin.
Mitä väliä sillä on laittaako 2000€ lainojen lyhennykseen vai sijoituksiin kun kumminkin sama summa on pois siitä tilillä makoilusta? Täällähän ihmiset siis pitävät itsestäänselvyytenä että hyvin tienaavalla on kymmeniä tuhansia euroja käyttötilillä koska tuskin kukaan niin pöljä on että myy tuottavat sijoitukset saadakseen rahaa kattoremppaan?
Ai että mitä eroa on sillä että lyhentääkö puoli-ilmaista lainaa vai sijoittaako saman rahan johonkin hyvän korkotason kohteeseen...? Oliko tämä kysymys esitetty tosissaan? Eikä täällä varmaan kukaan oleta että hyvätuloiset makuuttelee kymmeniä tuhansia euroja inflaation syötävänä, vaan sitä että hyvätuloiselle ei tuota ongelmia kustantaa tuollaisia remontteja. Ainakaan niin paljon että niihin pitäisi asiakseen säästää pitkiä aikoja ja muutaman kympin lisäpanos juhannusruokailuun haittaisi tätä remonttisäästämistä
Oletko sä tyhmä vai aivan helvetin hyvä esittämään? Sillä ei ole remonttirahaston kannalta mitään eroa onko raha mennyt sijoituksiin vai lainojen lyhennyksiin kun se raha on silti pois sieltä tililtä mistä se remontti maksetaan. Kysyn sinulta vielä kerran siis Nalle Wahlroos 2.0 että onko sinusta järkevää myydä osakkeet tai ottaa rahastosta rahaa maksaakseen kattoremontin?
Ja onko sinulle jotenkin vaikea käsittää että jos saat hyväpalkkaisen työn niin tilille ei heti ilmesty satoja tuhansia euroja vaan ne pitää tienata työuran aikana? Kerroin jo aiemmin tässä ketjussa että sain viime vuonna vakityön ja tienasin 102 000€ vuodessa. Olenko sinusta siis keskituloinen kun en ole vielä vuodessa ehtinyt kerryttää nettopalkkani verran ylimääräistä varallisuutta?
Ohis, mutta eikös tuossa tilanteessa sitä rahaa pitäisi jäädä todella helpostikin säästöön? Siis kun tulotaso nousee merkittävästi, mutta elintaso, asunto, auto jne kulut eivät ole vielä ehtineet mukautua nousseeseen tulotasoon, vaan ne on mitoitettu vanhan tulotason mukaan? :O
Miten eivät ole ”ehtineet mukaan”? Minun piti muuttaa vakityötäni varten eli ostaa uudelta paikkakunnalta asunto ja lisäksi tarvitsen autoa töihin, autoa jota minulla ei aiemmin edes ollut. Tämän lisäksi opintolaina lähti maksuun koska valmistumisesta oli riittävän kauan. Ei sillä 50 tuhannen euron nettopalkalla kyllä mitenkään kroisoksena elellä.
Älä kärjistä puhumalla jostain suolatikuista, tai että ap:n odotetaan maksamaan kohtuuttomia summia vietaiden ruoista. Lue ketju niin ehkä ymmärrät mistä on kyse. Esimerkiksi viesti 88 kuvaa hyvin miten kärpäsestä on tehty härkänen.