Miksi menet alipukeutuneena häihin?
Olen aina ollut sitä mieltä, että ei se juhlapukeutuminen nyt niin kamalan tarkkaa ole, kunhan vaatteet ovat ehjät ja puhtaat. Ihan sama onko jollakulla ne etiketin vaatimat sukkahousut, kun ulkolämpötila on +28, ja sisällä on vielä kuumempi, ja jos puku on vaikka pääsyt "kutistumaan kaapissa", niin kauluspaita, solmio ja suorat housut ovat kohtuuhintainen ja siisti asu. Ja tietenkin omaa tyyliä saa ilmentää myös juhlissa. Mutta nyt pitää silti myöntää, että jouduin tänään liittymään niiden pöyristyneiden kukkahattutätien joukkoon...
Bongauksia morsiusparin lähisuvusta:
- Kulahtaneet chinot ja lyhythihainen, kulahtanut kirkkaankukertava "Simo Vaatehuoneelta, hei" -tyylinen kauluspaita (vanhemmalla miehellä, jonka vaimo oli hyvin tyylikäs)
- Collegekankaiset reisitaskushortsit, pikeepaita ja lenkkarit
- Joggersit, lenkkarit ja isolla printillä varustettu t-paita
- Arkinen tunika ja valkoiset pyöräilyshortsit, sandaalit
- Ryppyinen farkkuhame, sporttisandaalit ja neulepaita, sekin ryppyinen
Muut ihmiset puvuissa ja juhlavissa mekoissa.
En vaan ymmärrä. Tai siis ymmärrän, että joskus jaksaminen ja raha voivat olla vähissä, mikä voi vaikuttaa siihen, että ei jaksa tai pysty hankkimaan mitään kallista tai vaivaa vaativaa. Mutta nykyään kun kirpputoreja ja roskalava-ryhmiä ja nettikauppoja ja vaikka mitä käytetyn ja/tai halvan vaatteen hankintaa helpottavaa paikkaa, niin onko tosiaan mahdotonta hankkia vaikka miehelle suorat housut, pitkähihainen neutraali kauluspaita ja solmio? Ja naisille joku vaikka joku mekko, ei tarvitse edes olla mitään superhienoa tai blingblingiä, kunhan ei ole trikoinen arkivaate. Niitä voi sitten käyttää vuosia, jos ei satu lihomaan tai laihtumaan suuria määriä. Nämäkin olivat kaikki normaalivartaloisia, niin omaa kokoa lienee tarjolla ja helppoa löytää.
PS. Joo, oli vähän tylsänpuoleiset häät, niin siinä ehti tutkailla ihmisten pukeutumista.
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kyllä suurta liiottelua ja draaman tulkintaa, joko vieraalla on juhlavaatteen tai sitten hänellä on valkoiset pyöräilytrikoot ja verttynyt ja roikkuva paituli päällä.
Itse en juuri kaupassa ja kirpparilla myytäviä "juhlavaatteita" arvosta, enkä suostu käyttämään, kun lähes kaikki ovat keinokuitua valmistettu halpatyövoima maassa, saumat kieroon ommeltu jne.
Itse suosin luonnonmateriaaleja silkkiä, villaa, pellavaa, puuvillaa juhlissa, vaikka olisin muiden silmissä "alipukeutuja" sillä vaatteen mukavuus ja ominaisuudet menevät kaiken edelle. .
Ihan näen sieluni silmillä, kuinka hän pukeutuu juhliin silkkisiin legginseihin (=kalsarit) ja paksuun norjalaisvillapaitaan, koska luonnonmateriaalit! Vai onkohan hänellä kuitenkin pellavahousut ja silkkipaita? Mietin nimittäin, miten voi alipukeua silkkiin.
Off topic: kesäjuhlissa (lämpimällä ilmalla) ei ole etiketin vastaista olla ilman sukkahousuja.
Ihmettelin myös eräissä rippijuhlissa, kun eräät vieraat oli täysin arkivaatteissa. Tarkoittaen siis kauluksesta venyttynyttä t-paitaa ja reisitasku shortseja miehellä ja lapsilla. Häissä en onneksi ole moista nähnyt, joskus jopa tavallaan ”ylipukeutumista” ja övereitä ”morsiuskampauksia”. Kyllä siistit vaatteet kuuluvat juhliin, vaikka olisivat arkisemmatkin. Minustakin tuntuu tyhmältä ostaa joku kallis trendivaate paniikissa juuri ennen juhlia. Olen ratkaissut asian ostamalla edullisesti muutaman juhlamekon kaappiin. Viimeisin löytö maksoi alen alesta viime kesänä 20 €, tyyliltään ajaton ja juuri minun makuuni. SPR:n Kontista löytyy juhlakenkiä ja laukkuja muutamalla eurolla. Ei se pukeutuminen kallista ole jos niin haluaa. Lisäksi kannattaa raaskia ostaa silloin kun näkee sopivan, omaa tyyliä ja omaan hintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä voi tulla yllätyksenä monille, mutta sitä samaa juhlamekkoa voi käyttää useamman kerran. Normaali ihminen ei liho/laihdu käytökertojen välillä niin paljoa ettei se olisi enää sopiva.
Hehheh..ja se sama juhlamekko näkyy sitten kaikissa suvun ja ystäväpiirin valokuvissa vuodesta toiseen, kun sillä ei ole kuin yksi ja sama juhlamekko, mitä käyttää.
Ja vaikka paino pysyisi samana, kroppa muuttuu iån myötä, joka näkyy vaatteen istuvuudessa, onhan vartalo aivan eri 25v kuin 35v.
Mitä väliä kuvilla, tuskin kukaan vertailee kuva-arkistojaan.
Ja mitä ihmettä, miten sen vartalon pitäisi muuttua, en ole koskaan kuullut moista väitettä 😂? Ymmärtäisin jos sanoisit 25 ja 85, tai 10 ja 20, mutta ei kyllä normaalisti kenenkään aikuisen vartalonmuoto erikoisemmin muutu kymmenessä vuodessa!
Kyllä ainakin minun kroppassa näkyi raskaus, synnytys ja imettäminen, vaikka paino on pysynyt samana.
Vyötäröön jäi muutama sentti ylimääräistä, samoin vatsaan ja rinnat pienentyivät huomattavasti.
Ja eikä voi olla treeneistä ja liikunnasta puutetta, kun teen sitä 8h päivässä, kun ohjaa ihmisiä liikkumaan.
Ja kyllähän iän myötä maanvetovoima vetää puoleensa jo 25-ikävuoden jälkeen, ryhti huononee, ihminen tavallaan kutistuu, kun lihakset heikkenevät. Jopa jalkaterä levenee. Se on nyt vain lääketiett.fakta.
Ja kaikki tämä näkyy vaatteiden istuvuudessa, eikä siinä tarvitse kuin sentti pari.
44 jatkaa: Lasten pukeminen juhliin ottaa kukkaron päälle, kun ei voi etukäteen ostaa. Tytöille on kuitenkin edullista nättiä mekkoa kaupat pullollaan, pojalle vähän siistimmät housut kuin colleget on ok, kyllä farkutkin menee, samoin t-paidat. Ostaa sillä silmällä, että voi sitten ottaa arki käyttöön, kun juhlakausi on loppu. Kengät samalla periaatteella.
Kerta kyse oli morsiusparin lähisuvusta niin eiköhän nuo ole ennakkoon sopineet että saavat tulla sellaisina kuin ovat, ihmiset on vaatteita tärkeämpiä.
No ei se kroppa nyt vääjäämättä vetäydy maata kohden 25 ikävuoden jälkeen. Aikalailla samoissa pysyy normi arkiliikunnalla. +-5 kg viimeiset 20 vuotta. Raskaus ja sen jälkeinen aika on asia erikseen ja tietysti sairaudet. Oleellisinta on se mitä ja miten paljon syö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä voi tulla yllätyksenä monille, mutta sitä samaa juhlamekkoa voi käyttää useamman kerran. Normaali ihminen ei liho/laihdu käytökertojen välillä niin paljoa ettei se olisi enää sopiva.
Hehheh..ja se sama juhlamekko näkyy sitten kaikissa suvun ja ystäväpiirin valokuvissa vuodesta toiseen, kun sillä ei ole kuin yksi ja sama juhlamekko, mitä käyttää.
Ja vaikka paino pysyisi samana, kroppa muuttuu iån myötä, joka näkyy vaatteen istuvuudessa, onhan vartalo aivan eri 25v kuin 35v.
Mitä väliä kuvilla, tuskin kukaan vertailee kuva-arkistojaan.
Ja mitä ihmettä, miten sen vartalon pitäisi muuttua, en ole koskaan kuullut moista väitettä 😂? Ymmärtäisin jos sanoisit 25 ja 85, tai 10 ja 20, mutta ei kyllä normaalisti kenenkään aikuisen vartalonmuoto erikoisemmin muutu kymmenessä vuodessa!
Kyllä ainakin minun kroppassa näkyi raskaus, synnytys ja imettäminen, vaikka paino on pysynyt samana.
Vyötäröön jäi muutama sentti ylimääräistä, samoin vatsaan ja rinnat pienentyivät huomattavasti.
Ja eikä voi olla treeneistä ja liikunnasta puutetta, kun teen sitä 8h päivässä, kun ohjaa ihmisiä liikkumaan.
Ja kyllähän iän myötä maanvetovoima vetää puoleensa jo 25-ikävuoden jälkeen, ryhti huononee, ihminen tavallaan kutistuu, kun lihakset heikkenevät. Jopa jalkaterä levenee. Se on nyt vain lääketiett.fakta.
Ja kaikki tämä näkyy vaatteiden istuvuudessa, eikä siinä tarvitse kuin sentti pari.
Niin, sinä siis puhuit _lastenteon_ muutoksista, et iän aiheuttamista. Kaksi ihan eri asiaa. Eivät kaikki ihmiset lisäänny ikävuosien 25-35 välillä (tai koskaan).
Ja nuo maan vetovoima, ryhti, lihasten heikkeneminen... Nämä koskevat ihmisiä menopaussin jälkeen kun hormonitoiminta on muuttunut. Eli puhutaan ikäluokasta 55-60+, ei 35-vuotiaista. Jos sinulla ryhti huononee ja lihakset surkastuu 35v ikäisenä, suosittelisin kuntokuuria tai pikaista käyntiä lääkärillä. Missään nimessä moiset muutokset eivät ole normaaleja vielä tuossa iässä.
Vähän liikaa vaadittu itseltä jos olettaa kroppansa pysyvän samassa kuosissa ja timminä vanhuuteen asti. Ei se niin mene, mutta vartalon muuttuminen ei estä kuitenkaan siistiä pukeutumista arkeen ja juhlaan. Kauniisti pukeutunut ihminen on ilo silmälle, on sitten vauva tai vanhus. Eikä se pelkkä pukeutuminen, lisäksi siistit, puhtaat hiukset, miehillä parta siisti tai sänki ajettu. Ei kyse ole aina VAIN rahasta.
Voihan sitä toki luomunakin mennä hautaan asti. Minusta on kyllä aika ikävän näköistä jos tukka on rasvainen, kampaamaton, leikkaamaton olkoon kyse minkä ikäisestä hyvänsä.
Vuosia sitten menimme mieheni kanssa vieraaksi häihin ensimmäistä kertaa aikuisena. Kävin kampaajalla kampauksessa ja päälläni oli Versacen kaunis tummahko mekko.
Näytin mielestäni asialliselta ja pitkän ajomatkan jälkeen kirjauduimme kyseisen hääpaikan hotelliin. Vastaanotossa meitä luultiin hääpariksi. Olin aivan kauhuissani, koska missään tapauksessa ei ollut tarkoitus ylilaittautua. Niin kuitenkin kävi ja tunnen edelleen nolouden pistoksen tuota muistellessani enkä ole tehnyt vastaavaa laittautumismokaa sen jälkeen.
Niin. Mutta sitä ihmettelen, miksi ihmeessä naiset nolaavat itsensä pukeutumisillaan? Kaula-aukot napaan asti, hameenhelmat ja halkiot jopa vesirajan yläpuolelle, pelkissä vaaleissa legginsseissäkin ollaan liikkeellä - kuin pelkissä sukkahousuissa. Ottakaa meistä miehistä mallia, miehet eivät KOSKAAN pukeudu noin!
En tiedä olenko vanhanaikainen, mutta häissä mielestäni pitkä mekko ja juhlavan juhlava nutturakampaus bling-bling koristeineen on morsiamen juttu. Vieraat sitten about polvipituisessa mekossa ei niin laitettujen hiusten kanssa. Voi siis joo käydä kampaajalla, mutta ei nyt ihan morsiuskampausta.
Vierailija kirjoitti:
Adhd ja autismi-piirteinen lapseni halusi laittaa ystäväni häihin vaaleanpunaisen yksisarvishaalarin ja lilat Crocsit, eipä tämä ystävääni haitannut :) Toinen lapsi oli kyllä juhlamekossa ja balleriinoissa, samoin minulla oli kynähame ja jakku.
Sä et silti pystynyt opettamaan lapsellesi juhlapukeutumista?
Jännä, kun - 90-luvulla vielä pystyttiin lapselle opettamaan juhlapukeutumista. Ja puhun nyt siihen aikaan kahdesta lapsesta, jotka saivat silloin kyseisen diagnoosin (oli hyvin haastavaa). Samassa perheessä on autisti. Silti kaikilla oli aina puku päällä ja hiukset leikattu ja kammattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adhd ja autismi-piirteinen lapseni halusi laittaa ystäväni häihin vaaleanpunaisen yksisarvishaalarin ja lilat Crocsit, eipä tämä ystävääni haitannut :) Toinen lapsi oli kyllä juhlamekossa ja balleriinoissa, samoin minulla oli kynähame ja jakku.
Sä et silti pystynyt opettamaan lapsellesi juhlapukeutumista?
Jännä, kun - 90-luvulla vielä pystyttiin lapselle opettamaan juhlapukeutumista. Ja puhun nyt siihen aikaan kahdesta lapsesta, jotka saivat silloin kyseisen diagnoosin (oli hyvin haastavaa). Samassa perheessä on autisti. Silti kaikilla oli aina puku päällä ja hiukset leikattu ja kammattu.
En ole kelle vastasin, mutta lapsella pn tod.näk aistiyliherkkyttä ja pehmeä, mukava haalari on paras vaate päällä . Ei olisi kivat häät kellään, jos lapsi kirkuisi sukkahousujen ja mekon aiheuttamaa epämukavuutta .
Vierailija kirjoitti:
Olet oikeassa, kukkis. Minustakin on todella epäkohteliasta hääparia ja muita vieraita kohtaan mennä häihin johonkin arkirytkyihin pukeutuneena. Mutta tekosyitähän aina löytyy.
Eikö se ole ihan hääparin itsensä päätettävissä, mikä on heitä kohtaan epäkohteliasta? Jos taas olet sitä mieltä, että hääpari on tollo, niin miksi edes menet heidän häihinsä?
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko vanhanaikainen, mutta häissä mielestäni pitkä mekko ja juhlavan juhlava nutturakampaus bling-bling koristeineen on morsiamen juttu. Vieraat sitten about polvipituisessa mekossa ei niin laitettujen hiusten kanssa. Voi siis joo käydä kampaajalla, mutta ei nyt ihan morsiuskampausta.
Kaasoilla on tänä päivänä yleensä kyllä nimenomaan pitkät mekot. Ja kampaajalla tehdyt kampaukset totta kai.
Näinkkn voi käydä kirjoitti:
Vuosia sitten menimme mieheni kanssa vieraaksi häihin ensimmäistä kertaa aikuisena. Kävin kampaajalla kampauksessa ja päälläni oli Versacen kaunis tummahko mekko.
Näytin mielestäni asialliselta ja pitkän ajomatkan jälkeen kirjauduimme kyseisen hääpaikan hotelliin. Vastaanotossa meitä luultiin hääpariksi. Olin aivan kauhuissani, koska missään tapauksessa ei ollut tarkoitus ylilaittautua. Niin kuitenkin kävi ja tunnen edelleen nolouden pistoksen tuota muistellessani enkä ole tehnyt vastaavaa laittautumismokaa sen jälkeen.
Mitä väliä sillä, mitä hotellivirkailija luuli? Häissä kukaan ei taatusti sekoittanut sinua morsiameen, jos kerran mekkosi oli tumma. Päinvastoin varmasti ihaili tyyliäsi. Ihmetyttää tämä suomalaisten häveliäisyys, ei kehdata edes näyttää hyvältä vaan sitäkin pitää häpeillä vielä vuosien päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adhd ja autismi-piirteinen lapseni halusi laittaa ystäväni häihin vaaleanpunaisen yksisarvishaalarin ja lilat Crocsit, eipä tämä ystävääni haitannut :) Toinen lapsi oli kyllä juhlamekossa ja balleriinoissa, samoin minulla oli kynähame ja jakku.
Sä et silti pystynyt opettamaan lapsellesi juhlapukeutumista?
Jännä, kun - 90-luvulla vielä pystyttiin lapselle opettamaan juhlapukeutumista. Ja puhun nyt siihen aikaan kahdesta lapsesta, jotka saivat silloin kyseisen diagnoosin (oli hyvin haastavaa). Samassa perheessä on autisti. Silti kaikilla oli aina puku päällä ja hiukset leikattu ja kammattu.
Joku jo vastasikin puolestani, mutta lapsi on tosiaan hyvin herkkä. Vaate ei saisi olla kovin kiinni ihossa, koskee myös kenkiä ja sukkahousut ovat pahin mahdollinen vaate ! Pesulaput pitää leikata pois ja ostan usein vaatteita kirppiksiltä, koska ne ovat pehmenneet.
Mitä väliä kuvilla, tuskin kukaan vertailee kuva-arkistojaan.
Ja mitä ihmettä, miten sen vartalon pitäisi muuttua, en ole koskaan kuullut moista väitettä 😂? Ymmärtäisin jos sanoisit 25 ja 85, tai 10 ja 20, mutta ei kyllä normaalisti kenenkään aikuisen vartalonmuoto erikoisemmin muutu kymmenessä vuodessa!