En ymmärrä tuota tissitempausta

Vierailija kirjoitti:

Ovatko paheksuja oikeasti tosi nuoria? Kun kasarilla kukaan ei nähnyt ongelmaa siinä että aurinkoa otettiin yläosattomissa.

Mistä ihmeestä on lähtenyt käsitys siitä, että 80-luvulla oltiin sen enempää tissit paljaana rannalla. Oma parhain rantakausi osuu tuohon aikaan. Kävin pääasiassa Helsingin rannoilla ja Yyterissä. Yhden kerran Suomenlinnassa näin yhden naisen ilman yläosaa ja eikös se houkutellut kiikarin kanssa liikkeellä olleen runkkarin nylkyttämään lähituntumaan. Eipä ollut mieltäylrntävää meille bikineissäkään oleville.

Burkha ei kyllä perusteluissa kaukana ole. ''Naisten rinnat ovat eroottiset''. Höpöhöpö, rinnoilla ei seksiä harrasteta, niillä ruokitaan lapsi, ne ovat eroottiset, koska niistä täällä halutaan vääntää eroottiset. Aivan samanlaiset nännit nöpykät ja jopa usein melko isot manboobsitkit ovat miehillä ha samalla tavalla hekin saattavat saada kiksejä niiden hivelystä. Miksi siis juuri naiset rinnat, lapsen ruokkimiskoneet, ovat eroottiset? Oletteko te aivan sairaita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko paheksuja oikeasti tosi nuoria? Kun kasarilla kukaan ei nähnyt ongelmaa siinä että aurinkoa otettiin yläosattomissa.

Harvempi nuori nainen varsinaisesti paheksuu. Ei vain samaistu tai koe, että yläosien suhteen olisi mitään ongelmaa. Minulla ei ole mitään halua ottaa aurinkoa yläosattomissa, en ota aurinkoa muutenkaan. Kasarilla poltettiin nahkaa jo riittävästi. Edelleen naisilla on siihen oikeus, jonka moni vaan jättää hyödyntämättä. En koe mitään tarvetta osallistua mielenosoitukseen olemassa olevan ja aika turhan oikeuden puolesta.

N25

Mutta eihän tässä tietenkään ole kyse siitä että sinun tai kenenkään muunkaan pitäisi ilman omaa halua olla rinnat paljaina, herranen aika. Kyse on siitä saako ne olla, jotka haluaisi. 

Miksi heidän pitäisi saada? Ei miesten hilluminen paidattomana kaupungilla tai terasseilla tai missä vaan julkisissa paikoissa mikään kehun aihe ole sekään. 

Naturisteille on omat rantansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko paheksuja oikeasti tosi nuoria? Kun kasarilla kukaan ei nähnyt ongelmaa siinä että aurinkoa otettiin yläosattomissa.

Harvempi nuori nainen varsinaisesti paheksuu. Ei vain samaistu tai koe, että yläosien suhteen olisi mitään ongelmaa. Minulla ei ole mitään halua ottaa aurinkoa yläosattomissa, en ota aurinkoa muutenkaan. Kasarilla poltettiin nahkaa jo riittävästi. Edelleen naisilla on siihen oikeus, jonka moni vaan jättää hyödyntämättä. En koe mitään tarvetta osallistua mielenosoitukseen olemassa olevan ja aika turhan oikeuden puolesta.

N25

Mutta eihän tässä tietenkään ole kyse siitä että sinun tai kenenkään muunkaan pitäisi ilman omaa halua olla rinnat paljaina, herranen aika. Kyse on siitä saako ne olla, jotka haluaisi. 

Saa olla yksityisesti omalla rannalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei rinnastu synnyttämiseen millään lailla, torvi. Tässä on nimenomaan kyse siitä, että molemmilla sukupuolilla on ihan samanlaiset nännit, mutta jostain syystä toisen sukupuolen nännit ovat härskit ja seksuaaliset, toisen eivät. Vaikka kyseessä on sama elin, toisen alla vain enemmän rasvaa/rauhaskudosta kuin toisen.

Kysymys ei taida olla ihan nänneistä. Miesten rinnoilla ei ole seksuaalista merkitystä. Vaikka sitten manboobseillä eli vaikka sitä rasvakudostakin olisi. 

80-luvulla yläosattomuus rannoilla oli aika ohimenevä muoti. 

Kukaan ei ole kyennyt perustelemaan, MIKSI ne naiset rinnat ovat seksuaaliset, mutta miehen eivät? Oikea vastaus oli tuo kulttuurisidonnaisuus pari sivua sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko paheksuja oikeasti tosi nuoria? Kun kasarilla kukaan ei nähnyt ongelmaa siinä että aurinkoa otettiin yläosattomissa.

...ajat ovat muuttuneet ja tisseillä on nykyisin ihan erilainen merkitys kuin oli melkein 40 vuotta sitten. Kiittäkää siitä tätä ihanaa internet aikaa ja kaiken seksin tuputusta joka tuutista. 

No enpä tiedä onko mitenkään muuttunut. Julki-imetystä näkee jopa kasaria enemmän.

Onhan se silloin muuttunut, jos julki-imetys on yleisempää ja rannalla tissit paljaana kulkeminen on paheksuttavampaa. Nykymaailmassa rinnat nähdään seksuaalisempina kuin ennen. Onhan imetyksestäkin noussut kohu jos toinenkin juurikin sen vuoksi, että rinnat ovat monien mielestä liian seksikkäät julkiseen esittelyyn edes vauvan ruokinnassa. 40 vuotta sitten kukaan ei kiinnittänyt huomiota siihen, jos joku imetti puistossa tai otti aurinkoa rannalla rinnat paljaana. Vasta seksuaalisuuden ylikorostumisen myötä rinnat nousivat puheenaiheeksi monessakin mielessä. 

Vierailija kirjoitti:

Naisten tissit ovat eroottiset. P*mpit ja p*ppelit ovat eroottiset. Siksi ne tavataan peittää. Se on sukupuolisiveellisyyttä, eri sukupuolilla on eri osat, joita ei ole siveellistä esitellä julkisesti täysin paljaina.

Miesten ja naisten tissit eivät ole tasaveroisesti eroottiset koska miehillä harvoin edes on tissejä eivätkä ne silloinkaan ole varsinaiset tissit vaan ylipainoa.

Olisi epäkunnioittavaa ja loukkaavaa ohjata tissittömiä naisia yläosattomuuteen kuten miehiä ja ohjata läskitissisiä miehiä käyttämään yläosaa kuten naisia vain koska heidän ruumiinosansa ovat sukupuolelleen "epätyypillisen näköiset". Näin jos he haluavat samaistua edustamaansa sukupuoleen ja näin kokee noin 100% väestöstä.

Ei tässä ole mitään epäselvää kellekään, ei varmasti edes tissinsä paljastaneille floppaajille. Yläosaa käytetään vaikka se olisi epämukavaa samasta syystä kuin alaosaa käytetään vaikka se olisi epämukavaa. Sukupuolisiveellisyyden toteutumiseksi. Uimahallien suihku/saunaosastoissa ei, ei siellä käytetä alaosiakaan.

Laki on aika joustava tämän suhteen ja harvalle tämä koodisto on elämää rajoittava ongelma. Monet naiset ottavat tänäkin kesänä aurinkoa yläosattomissa ja kaikenlaisia ihmisiä hilluu täysin alasti kotonaan, yksityisillä rannoilla ja saunassa.

Tissiflashmob ei vaikuttanut mitenkään mihinkään.

Juuri näin. On vain kolme ryhmää, joille se oli Tärkeetä:

Intopiukeetissifeministit

Jonnet

Kilttttimiehet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei rinnastu synnyttämiseen millään lailla, torvi. Tässä on nimenomaan kyse siitä, että molemmilla sukupuolilla on ihan samanlaiset nännit, mutta jostain syystä toisen sukupuolen nännit ovat härskit ja seksuaaliset, toisen eivät. Vaikka kyseessä on sama elin, toisen alla vain enemmän rasvaa/rauhaskudosta kuin toisen.

Kysymys ei taida olla ihan nänneistä. Miesten rinnoilla ei ole seksuaalista merkitystä. Vaikka sitten manboobseillä eli vaikka sitä rasvakudostakin olisi. 

80-luvulla yläosattomuus rannoilla oli aika ohimenevä muoti. 

Kukaan ei ole kyennyt perustelemaan, MIKSI ne naiset rinnat ovat seksuaaliset, mutta miehen eivät? Oikea vastaus oli tuo kulttuurisidonnaisuus pari sivua sitten. 

Tätä pitää kysyä miehiltä ja lesboilta ja biseksuaaleilta. Tuskin he kuitenkaan lakkaa pitämästä rintoja eroottisina vain sanomalla että "et muuten saa pitää rintoja eroottisina!"

Mitä pahaa siinä muuten on, jos pitää rintoja eroottisina? Eihän kellään miehillä ole muutenkaan mitään sitä vastaan, että naiset olisi rannoilla vaikka ilkosen alasti.

Minulle rinnat ovat seksuaaliset: erogeeninen osa, joiden hyväily kuuluu hyvään seksiin. En missään nimessä haluaisi esitellä rintojani julkisesti.

Ette te kyllä tosiaankaan ole tajunneet tämän tempauksen ideaa.

Ei ole kyse siitä, että naisilla olisi hirveä hinku esitellä tissejään, vaan siitä että miesten ja naisten rintoihin/nänneihin suhtaudutaan eri tavalla ilman mitään järkevää syytä.

Onko jollekin niin vaikeaa ymmärtää tämä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko paheksuja oikeasti tosi nuoria? Kun kasarilla kukaan ei nähnyt ongelmaa siinä että aurinkoa otettiin yläosattomissa.

Harvempi nuori nainen varsinaisesti paheksuu. Ei vain samaistu tai koe, että yläosien suhteen olisi mitään ongelmaa. Minulla ei ole mitään halua ottaa aurinkoa yläosattomissa, en ota aurinkoa muutenkaan. Kasarilla poltettiin nahkaa jo riittävästi. Edelleen naisilla on siihen oikeus, jonka moni vaan jättää hyödyntämättä. En koe mitään tarvetta osallistua mielenosoitukseen olemassa olevan ja aika turhan oikeuden puolesta.

N25

Mutta eihän tässä tietenkään ole kyse siitä että sinun tai kenenkään muunkaan pitäisi ilman omaa halua olla rinnat paljaina, herranen aika. Kyse on siitä saako ne olla, jotka haluaisi. 

Herranen aika kun ne, jotka haluavat olla rinnat paljaina, saavat olla rinnat paljaina. Minä en halua olla rinnat paljaina vaikka se tukisi toisten naisten uskallusta olla rinnat paljaina. Hyvin harva nainen haluaa olla rinnat paljaina vaikka meillä se oikeus onkin. Sitä taas on mielestäni turha protestoida, että hyvin harva haluaa olla rinnat paljaina.

N25

Vierailija kirjoitti:

Minulle rinnat ovat seksuaaliset: erogeeninen osa, joiden hyväily kuuluu hyvään seksiin. En missään nimessä haluaisi esitellä rintojani julkisesti.

Kyllä monet miehetkin nauttivat nänniensä hyväilystä mutta ei silti ajatella että ne olisivat siveettömät!

Vierailija kirjoitti:

Jos naisilla pitää olla oikeus ottaa aurinkoa tissit paljaana, pitää miehillä olla oikeus käyttää stringiuimahousuja. Ja ilman naisten paheksuntaa. Naisillakin on stringialaosia, joten miehillä on myös oikeus niihin. 

Onkos miesten stringit sitten kielletty? Ei varmaan ole. Miehet vain eivät pukeudu niihin, vaan lököttäviin polvipituisiin burkhashortseihinsa. Edes speedoja ei näy muuten kuin turkkilaisilla rintakarvanesittelijöillä. 

Vierailija kirjoitti:

Burkha ei kyllä perusteluissa kaukana ole. ''Naisten rinnat ovat eroottiset''. Höpöhöpö, rinnoilla ei seksiä harrasteta, niillä ruokitaan lapsi, ne ovat eroottiset, koska niistä täällä halutaan vääntää eroottiset. Aivan samanlaiset nännit nöpykät ja jopa usein melko isot manboobsitkit ovat miehillä ha samalla tavalla hekin saattavat saada kiksejä niiden hivelystä. Miksi siis juuri naiset rinnat, lapsen ruokkimiskoneet, ovat eroottiset? Oletteko te aivan sairaita?

Koska ihminen on ainoa nisäkäslaji , jolla on rasvakudosta rinnoissa myös silloin kun hän ei imetä jälkeläistään. Muilla naaraalla näin ei ole. Miksi sitten ihmisellä on tämä koko muusta luonnosta oleva poikkeus. Mikä tehtävä tällä on? Eräs teoria on se, että kun ihminen nousi pystyasentoon kävelemään, niin muilla apinoille paritteluhalua ja kykyä signaloiva persaus ja sukuelimet jäi pystyasennossa piiloon. Evoluution myötä rinnoista tuli tätä viestiä ruumiin osa. Rinnoista ja niiden kiinteydestä erottaa lisääntymiskykyisen naaraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei rinnastu synnyttämiseen millään lailla, torvi. Tässä on nimenomaan kyse siitä, että molemmilla sukupuolilla on ihan samanlaiset nännit, mutta jostain syystä toisen sukupuolen nännit ovat härskit ja seksuaaliset, toisen eivät. Vaikka kyseessä on sama elin, toisen alla vain enemmän rasvaa/rauhaskudosta kuin toisen.

Kysymys ei taida olla ihan nänneistä. Miesten rinnoilla ei ole seksuaalista merkitystä. Vaikka sitten manboobseillä eli vaikka sitä rasvakudostakin olisi. 

80-luvulla yläosattomuus rannoilla oli aika ohimenevä muoti. 

Naisten rinnoilla on seksuaalinen merkitys siksi, että kulttuuri seksualisoi ne. Kulttuuri muuttuu, vastustuksesta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Ette te kyllä tosiaankaan ole tajunneet tämän tempauksen ideaa.

Ei ole kyse siitä, että naisilla olisi hirveä hinku esitellä tissejään, vaan siitä että miesten ja naisten rintoihin/nänneihin suhtaudutaan eri tavalla ilman mitään järkevää syytä.

Onko jollekin niin vaikeaa ymmärtää tämä?

Siihen on ihan järkevä syy, mutta te tissi-intoilijat ette sitä vain suostu näkemään. Lisäksi maailmassa on merkittävästi suurempiakin epäkohtia naisten ja miesten välillä kuin jotkut hiton nännit, joten tällainen tempaus näyttäytyy vain naurettavana itsensä esittelynä. 

Vierailija kirjoitti:

En olisi tissit paljaana ulkona vaikka maksettaisiin. Ällöttää ajatuskin miehistä pullotus housuissa rivissä seisomassa tuijottamassa. Sitten menevät äkkiä johonkin pusikkoon hoiteleen itsensä. Yök.

Siis ymmärsinkö, että jos sinulla pöksyt sattuvat kostumaan haarojen välistä, ulkona ollessasi, menet lähimpään pusikkoon "hoitelemaan" itsesi?

t. Hämmästynyt mies

Koska miehet järjestää "helikopteri"flashmobin?

Se on väärin että nykyään kriminalisoidaan jos miehet nyt tykkää julkisella paikalla hieman heilutella koptereitaan vallattomina ja .... tasa-arvoisna?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko paheksuja oikeasti tosi nuoria? Kun kasarilla kukaan ei nähnyt ongelmaa siinä että aurinkoa otettiin yläosattomissa.

Harvempi nuori nainen varsinaisesti paheksuu. Ei vain samaistu tai koe, että yläosien suhteen olisi mitään ongelmaa. Minulla ei ole mitään halua ottaa aurinkoa yläosattomissa, en ota aurinkoa muutenkaan. Kasarilla poltettiin nahkaa jo riittävästi. Edelleen naisilla on siihen oikeus, jonka moni vaan jättää hyödyntämättä. En koe mitään tarvetta osallistua mielenosoitukseen olemassa olevan ja aika turhan oikeuden puolesta.

N25

Mutta eihän tässä tietenkään ole kyse siitä että sinun tai kenenkään muunkaan pitäisi ilman omaa halua olla rinnat paljaina, herranen aika. Kyse on siitä saako ne olla, jotka haluaisi. 

Herranen aika kun ne, jotka haluavat olla rinnat paljaina, saavat olla rinnat paljaina. Minä en halua olla rinnat paljaina vaikka se tukisi toisten naisten uskallusta olla rinnat paljaina. Hyvin harva nainen haluaa olla rinnat paljaina vaikka meillä se oikeus onkin. Sitä taas on mielestäni turha protestoida, että hyvin harva haluaa olla rinnat paljaina.

N25

Viime kesänä eräälle uimarannalle soitettiin poliisit panemaan kuriin yläosattomissa ollut nainen.

Vierailija kirjoitti:

Ette te kyllä tosiaankaan ole tajunneet tämän tempauksen ideaa.

Ei ole kyse siitä, että naisilla olisi hirveä hinku esitellä tissejään, vaan siitä että miesten ja naisten rintoihin/nänneihin suhtaudutaan eri tavalla ilman mitään järkevää syytä.

Onko jollekin niin vaikeaa ymmärtää tämä?

Länsimaissa miesten ja naisten rintoihin suhtaudutaan eri tavalla meille muille ihmisille aivan järkeenkäyvästä syystä. Naisen rinnat ja perse ovat erogeenisia alueita, miehillä vain genitaalialue. 

Kirjassa Alaston apina Desmond Morris totesi, että naisen rinnat ovat pakaroiden toisinto, kun ihminen nousi pystyasentoon, evoluutio järjesti tämän seksuaalisen viestinnän muodon.