En ymmärrä tuota tissitempausta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä nuo naisten rinnat mitään huomiota saisi jos ei olisi opetettu että ne on miesten seksilelut ja siksi niiden näyttäminen on jotenkin perverssiä ja että naisen keho on miesten tyydytysväline toisin kuin miehen keho on miehen oma ja mies saa esitellä sitä miten huvittaa. Naisten tasa-arvo on kuviteltua. Olette juuri niin paljon samanarvoisia että jos paita ei pysy päällä niin teidät voi poistaa siveettömänä julkiselta paikalta. Olette yhä holhottavia, ette saa edes päättää mitä päällenne laitatte.

Paljastat taas itsesi ja agendanne, mutta naiset ei enää mene tuohon halpaan, missä heistä yritetään tehdä uhreja, jotta olisivat helpommin manipuloitavissa.

Sä paljastit juuri oman taktiikkasi. Epätasa-arvosta puhuminen ei ole uhriutumista tai uhriuttamista (epätasa-arvo on uhriuttamista) , se on vain ongelmien esilletuomista missä hyssyttely lopetetaan ja epätasa-arvo tuodaan näkyville.

Miksi käytätte energiaa tällaisen melko triviaalin epätasa-arvoisuuden työstämiseen, kun ainakin minusta naisena yhteiskunnassa on paljon keskeisempiä ongelmia tasa-arvossa? Vai onko se vain niin, että tällaisesta saa kivaa huomiota, ja ne muut ongelmat ovat paljon kinkkisempiä ja vaatisivat oikeaa työntekoa? Feministinä sanoisin, että  tämntyyppiset tempaukset eivät tuo aatetta kovin hyvään valoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei oikeasti alkoi kiinnostaa, milloin on ollut suomalaisessa kulttuurissa tuollainen vaihe, että sekasaunominen (muun kuin oman perheen kesken) on ollut ihan arkipäiväinen asia ja naiset ovat vaeltaneet rinnat paljaana noin vain kylänmiesten joukossa? Minä olen ihan surkea historiassa ja on tällainen ajanjakso mennyt ohi. 

vielä 1950 luvulla yhteissaunat oli tosi yleisiä kun monissa pihapiireissä kaupungeissakin oli vain yksi sauna.

Niin? Eikös yhteissauna tarkoita vain sitä, että sauna on yhteiskäytössä? Eihän se vielä tarkoita, että siellä kaikki yhtä aikaa ovat. Meilläkin on tässä taloyhtiössä yhteinen sauna, mutta en ole kyllä koskaan naapurin kanssa sinne mennyt. 

saunassa käytiin kerran viikossa ja se lämmitettiin vain kerran viikossa . eli miten vaikka 50 ihmistä käy kahden tunnin aikana siellä yksin tai perheensä kanssa? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei oikeasti alkoi kiinnostaa, milloin on ollut suomalaisessa kulttuurissa tuollainen vaihe, että sekasaunominen (muun kuin oman perheen kesken) on ollut ihan arkipäiväinen asia ja naiset ovat vaeltaneet rinnat paljaana noin vain kylänmiesten joukossa? Minä olen ihan surkea historiassa ja on tällainen ajanjakso mennyt ohi. 

vielä 1950 luvulla yhteissaunat oli tosi yleisiä kun monissa pihapiireissä kaupungeissakin oli vain yksi sauna.

Ei 1950-luvulla ole harrastettu yhteissaunomista.  Jos on ollut vain yksi sauna, on siissä ollut erikseen naisten ja miesten vuorot.  Harvemmin naiset ovat perustaneet noista yhteissaunoista. Ehkä kaveriporukoissa, mutta tuskin montaakaan naista on kiinnostanut mennä alasti saunaan naapurin ukon tillisteltäväksi.

Ainakin 1900-luvun alun tehdasyhdyskunnissa oli miehille oma sauna ja naisille oma. Tosin niitä käytettiin myöhemmin perhesaunoina eli toinen oli esimiesten perhesauna ja toinen työväestön perhesauna, kun sinkkuja työntekijöitä ei enää juurikaan ollut.

Maaseudulla perinteisesti sekasaunat ovat olleet suomalaisessa kulttuurissa perhesaunoja eli talonväki kuului perheeseena aina 1900-luvun alkuun asti. Sen jälkeen on ollut miehille ja naisille omat saunat, kun on mielletty ihmiset työntekijöiksi eikä perheeksi.

1950-luvulla oli naisten asuntolat ja miesten asuntolat Helsingissä, kun oli suuri asuntopula sodan jälkeen. On jotenkin vaikea kuvitella, että nämä olisivat voineet saunoa yhdessä, kun eivät voineet edes nukkua samassa rakennuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei oikeasti alkoi kiinnostaa, milloin on ollut suomalaisessa kulttuurissa tuollainen vaihe, että sekasaunominen (muun kuin oman perheen kesken) on ollut ihan arkipäiväinen asia ja naiset ovat vaeltaneet rinnat paljaana noin vain kylänmiesten joukossa? Minä olen ihan surkea historiassa ja on tällainen ajanjakso mennyt ohi. 

vielä 1950 luvulla yhteissaunat oli tosi yleisiä kun monissa pihapiireissä kaupungeissakin oli vain yksi sauna.

Niin? Eikös yhteissauna tarkoita vain sitä, että sauna on yhteiskäytössä? Eihän se vielä tarkoita, että siellä kaikki yhtä aikaa ovat. Meilläkin on tässä taloyhtiössä yhteinen sauna, mutta en ole kyllä koskaan naapurin kanssa sinne mennyt. 

saunassa käytiin kerran viikossa ja se lämmitettiin vain kerran viikossa . eli miten vaikka 50 ihmistä käy kahden tunnin aikana siellä yksin tai perheensä kanssa? :D

Ihan samalla tavalla kai kuin nykyäänkin, kahdessa vuorossa. Ihan normaali käytäntö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä kiinnostaa? Olkaa tissit paljaana jos haluatte, ihan vapaasti.

Eipä voi olla kovin vapaasti kun viranomainen kieltää. Siitähän tässä on kyse.

Ai kauhea, seuraava ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen poru asiassa, jossa meitä suomalaisia pidetään esimerkkinä terveenä suhtautumisena alastomuuteen muiden myös vastakkaisen sukupuolen kanssa saunassa.

Niin, mitäköhän se kertoo tuosta maailmalla liikkuvasta illuusiosta meistä?

No se kertoo sen että olemme hukanneet sen identiteetin, mistä meistä on enää tarinoita, ja nykyään opetamme ihmisiä saunomaan uimapuvussa🙈

No onneksi tuo sekasaunomisen elää ja voi hyvin Keski-Euroopassa. Missä voi sitten käydä ihastelemassa vanhaa suomalaista saunomista👍

Varmaankin tiedät, että myös Keski-Euroopassa saunottiin keskiajan lopulle saakka. Sekasaunoissa ryypättiin ja harjoitettiin prostituutiota. Syfilis levisi ja kirkko alkoi vastustaa saunomista. Perinne jäi jäljelle kaukaisempiin ja kylmimpiin kolkkiin eli Pohjois-Ruotsiin, Suomeen ja Venäjälle.

Kyllähän sauna Ruotsissakin yritettiin kieltää keskiajalla juuri syfiliksen ym takia, mutta suomalaiset eivät suostuneet saunasta luopumaan.

Olen tullut siihen lopputulokseen, että näiden tissiflashmobien, ja monen muun älyttömyyden takana täytyy olla joku muu taho kuin nämä naiset vain itsekseen. Ihan pakko, koska tämäkin kääntyy vain typeryydeksi, jolla tuntuu olevan tarkoitus vain saada näyttämään kaikki naiset i-dio-oteilta. Jos olisi oikeasti fem-inisti, tai naisasianainen, niin ei ikinä hyväksyisi tällaista toimintaa.  Harmittaa että saa hävetä naissukupuolen takia, kun näin itsekin kuitenkin nainen olen. Vähän samalta haiskahtaa kuin pridetouhuilu kulkueessa kuminaamareineen. Tiedän monta hom-moa jotka häpeävät tuolloin silmät päästään. Sama idea molemmissa, tuodaan jonkun yhden asian tiimoilta ulos kauheaa pas-kaa, ja allekirjoitus on "naiset", "ho-mot", tai joku muu taho muka yhdessä.

Mitä katsoin, niin aika moni niistä akoista käänsi selkänsä kameraan. Mikseivät nyt sitten näytelleet niitä tissejään kun koko tempauksen tarkoitus oli että tissit saavat roikkua esillä aina ja kaikkialla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä nuo naisten rinnat mitään huomiota saisi jos ei olisi opetettu että ne on miesten seksilelut ja siksi niiden näyttäminen on jotenkin perverssiä ja että naisen keho on miesten tyydytysväline toisin kuin miehen keho on miehen oma ja mies saa esitellä sitä miten huvittaa. Naisten tasa-arvo on kuviteltua. Olette juuri niin paljon samanarvoisia että jos paita ei pysy päällä niin teidät voi poistaa siveettömänä julkiselta paikalta. Olette yhä holhottavia, ette saa edes päättää mitä päällenne laitatte.

Paljastat taas itsesi ja agendanne, mutta naiset ei enää mene tuohon halpaan, missä heistä yritetään tehdä uhreja, jotta olisivat helpommin manipuloitavissa.

Sä paljastit juuri oman taktiikkasi. Epätasa-arvosta puhuminen ei ole uhriutumista tai uhriuttamista (epätasa-arvo on uhriuttamista) , se on vain ongelmien esilletuomista missä hyssyttely lopetetaan ja epätasa-arvo tuodaan näkyville.

Tarkoitin tuota, että esitätte noita väitettä, että länsimainen nainen muka olisi jossain miesten vallan alla ja nainen ei saisi itse päättää miten pukeutuu. Oletko muuten miettinyt mitä paidatomille naisille tapahtuisi monissa ei-länsimaissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin vain on käsittämättömän vaikeaa ymmärtää, että miehet ja naiset ovat erilaisia. Halutaan väkisin yrittää olla niin kuin miehet, vaikka se ei biologisista syistä tule koskaan olemaan mahdollista. Mies on mies ja nainen on nainen, vaikka kaikki hilluisivat alasti kesät talvet. 

Tässä ei ole kysymys siitä, että naiset haluaisivat olla miehiä, vaan siitä, että naiset haluaa ihmisenä samat oikeudet kuin miehillä on.  Eli, jos miehet saa kulkea rinnat/nännit paljaina, myös naisten tulee saada kulkea rinnat paljaana. Ei niin, että mies saa mennä kylillä nännit näkyvillä, mutta jos nainen tekee samaa, poliisi hakee sen naisen ja nainen saa ties minkä maineen.

Naiset ei halua olla miehiä, ne vaan haluaa samat oikeudet. Itse en kyllä kulkisi kylillä rinnat paljaana, vaikka se sallittua olisikin ja luulen, että hyvin harva nainen niin tekisi, mutta sen siis pitäisi olla naisille yhtä sallittua, kuin miehillekin.

Monet näyttää luulevan, että kun naiset vaatii tasa-arvoa, he haluavat olla miehiä, mutta tästähän ei missään nimessä ole kyse. Kyllä miehet on miehiä ja naiset naisia, mutta molemmilla pitää olla samat oikeudet ja velvollisuudet.

Jos hyvin harva nainen haluaa kulkea rinnat paljaana, niin mikä tässä on se pointti? Siitä vaan kulkemaan kaupungilla tissit heiluen. Siitähän sitten saa taas kivasti mediahuomiota jos joku kutsuu poliisit paikalle. Ei se ihmisen evoluution kymmenissä tuhansissa vuosissa kehittynyt rintojen seksuaalisuus irtoa ihmisten mielissä muuten kuin, että laumoina heilutte paljain rinnoin kaupungilla ja töissä. Siinä sitä silmät lepää ja mielet tottuu. Mutta kai et niin tee kavereinesi? Ei suffragetitkaan arkailleet kun ajoivat naisten äänioikeutta. Vai oliko heidän agendansa jotenkin relevantimpi.

Vierailija kirjoitti:

Mitä katsoin, niin aika moni niistä akoista käänsi selkänsä kameraan. Mikseivät nyt sitten näytelleet niitä tissejään kun koko tempauksen tarkoitus oli että tissit saavat roikkua esillä aina ja kaikkialla?

Tämä. Rinnat pitää saada olla esillä, muttei kuitenkaan. Mikä esti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei oikeasti alkoi kiinnostaa, milloin on ollut suomalaisessa kulttuurissa tuollainen vaihe, että sekasaunominen (muun kuin oman perheen kesken) on ollut ihan arkipäiväinen asia ja naiset ovat vaeltaneet rinnat paljaana noin vain kylänmiesten joukossa? Minä olen ihan surkea historiassa ja on tällainen ajanjakso mennyt ohi. 

vielä 1950 luvulla yhteissaunat oli tosi yleisiä kun monissa pihapiireissä kaupungeissakin oli vain yksi sauna.

Niin? Eikös yhteissauna tarkoita vain sitä, että sauna on yhteiskäytössä? Eihän se vielä tarkoita, että siellä kaikki yhtä aikaa ovat. Meilläkin on tässä taloyhtiössä yhteinen sauna, mutta en ole kyllä koskaan naapurin kanssa sinne mennyt. 

Juuri näin. Omien vuorojen lisäksi yhteissaunassa on miesten ja naisten yleiset vuorot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä nuo naisten rinnat mitään huomiota saisi jos ei olisi opetettu että ne on miesten seksilelut ja siksi niiden näyttäminen on jotenkin perverssiä ja että naisen keho on miesten tyydytysväline toisin kuin miehen keho on miehen oma ja mies saa esitellä sitä miten huvittaa. Naisten tasa-arvo on kuviteltua. Olette juuri niin paljon samanarvoisia että jos paita ei pysy päällä niin teidät voi poistaa siveettömänä julkiselta paikalta. Olette yhä holhottavia, ette saa edes päättää mitä päällenne laitatte.

Paljastat taas itsesi ja agendanne, mutta naiset ei enää mene tuohon halpaan, missä heistä yritetään tehdä uhreja, jotta olisivat helpommin manipuloitavissa.

Sä paljastit juuri oman taktiikkasi. Epätasa-arvosta puhuminen ei ole uhriutumista tai uhriuttamista (epätasa-arvo on uhriuttamista) , se on vain ongelmien esilletuomista missä hyssyttely lopetetaan ja epätasa-arvo tuodaan näkyville.

Tarkoitin tuota, että esitätte noita väitettä, että länsimainen nainen muka olisi jossain miesten vallan alla ja nainen ei saisi itse päättää miten pukeutuu. Oletko muuten miettinyt mitä paidatomille naisille tapahtuisi monissa ei-länsimaissa?

No eihän se saa, toisin kuin mies saa. Nainen poistettiin viime kesänä rannalta kun oli ilman yläosaa, miehille ei tapahdu samaa. Ja nyt kun kyse oli pelkästä ranta- ja kesäpukeutumisesta, vedätte mutkia suoriksi väittämällä että kyseessä olisikin myös muualle leviävä pukeutuminen.

Miksi minun pitäisi miettiä mitä naisille tapahtuisi muualla maailmassa, kun en voi asialle suomalaisena mitään? Enkö saisi suomalaisena keskittyä oman maan ongelmiin?

Vierailija kirjoitti:

Eli sinäkö menet ihan muitta mutkitta naapurin ventovieraan ukon kanssa yhteiseen saunavuoroon? 

No en kun olen introvertti, ei ole rentouttavaa istua ventovieraan naapurin kanssa ja yrittää epätoivoisesti kehitellä jutunjuurta/istua hiljaa miettien pitäisikö yrittää kehitellä jotain jutunjuurta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus tuntuu että tämä tasa-arvohömppä on mennyt aivan liian pitkälle. Mitä hiton väliä on sillä että miehen nännit saavat näkyä. Onhan ne miehen rinnat nyt aivan erilaiset kuin naisella. Huh! Ja kyllä, ne naisen rinnat seksualisoidaan koska niistä kiihottuminen ja niiden ihailu on miehillä perimässä. Minä en ainakaan halua antaa yhdellekään pervolle lisää katseltavaa. Naisena haluan peittää juuri ne alueet kehossasi, joiden tiedän kiinnostavan miehiä erityisesti. Ja yksi tällainen osa kehossasi on juurikin rinnat.

No sinä voit peittää ihan mitä haluat, kannattaa kääntyä vaikka islaminuskoon. Ajatuskulkusi kuulostavat semmoisilta, mitä se porukka edustaa - miehellä ei ole katseensa tai halunsa suhteen mitään vastuuta, naisen pitää ottaa kaikki vastuu ja peittää itsensä. Minä (nainen) koen miehen rintakehän ja nännit tosi kiihottavina, mutta pystyn olemaan tuijottamatta ja hillitsen himoni. Pitäisi onnistua täysjärkiseltä aikuiselta, oli sukupuoli mikä vaan.

Itsensä saa tosiaan peittää, mutta onko oikein, että järjestyslaki kohtelee sukupuolia tässä asiassa eriarvoisesti? Vierekkäin ottaa arskaa nainen ja mies yläosattomissa, toisen toimintaan voi puuttua vaikka poliisi kun toinen saa mennä porskuttaa? Ei mene minun oikeustajuuni.

Ja toisaalla taas vaahdotaan, että miksi miehet kiinnittää tisseihin huomiota ja tuijottaa... huoh. Naisten tissit kiinnostaa miehiä siksi, että evoluution takia pystyyn nousseilla naispuolisilla pakarat vähemmän esillä kuin aiemmin. Jolloin tissit on kehittyneet kiinnostamaan miehiä ja nimen omaan seksuaalisessa mielessä. Naurettavaa väittää, että kyse olisi vain nänneistä. Tissit on kokonaisuus, seksuaalinen osa naista. Eri asia sitten jos niitä haluaa näytellä uimarannalla, aivan sama. Wt.

Vanha feministi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä nuo naisten rinnat mitään huomiota saisi jos ei olisi opetettu että ne on miesten seksilelut ja siksi niiden näyttäminen on jotenkin perverssiä ja että naisen keho on miesten tyydytysväline toisin kuin miehen keho on miehen oma ja mies saa esitellä sitä miten huvittaa. Naisten tasa-arvo on kuviteltua. Olette juuri niin paljon samanarvoisia että jos paita ei pysy päällä niin teidät voi poistaa siveettömänä julkiselta paikalta. Olette yhä holhottavia, ette saa edes päättää mitä päällenne laitatte.

Paljastat taas itsesi ja agendanne, mutta naiset ei enää mene tuohon halpaan, missä heistä yritetään tehdä uhreja, jotta olisivat helpommin manipuloitavissa.

Sä paljastit juuri oman taktiikkasi. Epätasa-arvosta puhuminen ei ole uhriutumista tai uhriuttamista (epätasa-arvo on uhriuttamista) , se on vain ongelmien esilletuomista missä hyssyttely lopetetaan ja epätasa-arvo tuodaan näkyville.

Miksi käytätte energiaa tällaisen melko triviaalin epätasa-arvoisuuden työstämiseen, kun ainakin minusta naisena yhteiskunnassa on paljon keskeisempiä ongelmia tasa-arvossa? Vai onko se vain niin, että tällaisesta saa kivaa huomiota, ja ne muut ongelmat ovat paljon kinkkisempiä ja vaatisivat oikeaa työntekoa? Feministinä sanoisin, että  tämntyyppiset tempaukset eivät tuo aatetta kovin hyvään valoon.

En ole käyttänyt tähän aikaa enempää kuin tämän keskustelun verran. En varmaankaan edes osallistuisi tuollaiseen tapahtumaan, sillä tykkään pukeutua aika peittävästi ja rannallakin suojata itseni auringolta mielelläni vaatteilla.

Mutta ymmärrän mielenosoituksen idean, ja yritin tuoda sitä esille niille jotka "eivät ymmärrä tissitempausta". Kun kyse on siitä että jos toinen sukupuoli saa, toisenkin on saatava, kun vastaava kehon osa löytyy molemmilta. Tai sitten vastaavasti miestenkin tulee peittää nänninsä, hiuksensa, miehiset leveät hartiansa jne. Niin, jo ajatus siitä että miesten tarvitsisi vastaavasti peittää itseään muiden vaatimuksesta on varmaan naurettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sinäkö menet ihan muitta mutkitta naapurin ventovieraan ukon kanssa yhteiseen saunavuoroon? 

No en kun olen introvertti, ei ole rentouttavaa istua ventovieraan naapurin kanssa ja yrittää epätoivoisesti kehitellä jutunjuurta/istua hiljaa miettien pitäisikö yrittää kehitellä jotain jutunjuurta.

Juu seliseli. Jos sinne tulisi pari muutakin naapurin ukkoa mukaan ja heidän välillään juttu luistaisi siten, ettei tarvitse tuollaista miettiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vanha feministi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä nuo naisten rinnat mitään huomiota saisi jos ei olisi opetettu että ne on miesten seksilelut ja siksi niiden näyttäminen on jotenkin perverssiä ja että naisen keho on miesten tyydytysväline toisin kuin miehen keho on miehen oma ja mies saa esitellä sitä miten huvittaa. Naisten tasa-arvo on kuviteltua. Olette juuri niin paljon samanarvoisia että jos paita ei pysy päällä niin teidät voi poistaa siveettömänä julkiselta paikalta. Olette yhä holhottavia, ette saa edes päättää mitä päällenne laitatte.

Paljastat taas itsesi ja agendanne, mutta naiset ei enää mene tuohon halpaan, missä heistä yritetään tehdä uhreja, jotta olisivat helpommin manipuloitavissa.

Sä paljastit juuri oman taktiikkasi. Epätasa-arvosta puhuminen ei ole uhriutumista tai uhriuttamista (epätasa-arvo on uhriuttamista) , se on vain ongelmien esilletuomista missä hyssyttely lopetetaan ja epätasa-arvo tuodaan näkyville.

Miksi käytätte energiaa tällaisen melko triviaalin epätasa-arvoisuuden työstämiseen, kun ainakin minusta naisena yhteiskunnassa on paljon keskeisempiä ongelmia tasa-arvossa? Vai onko se vain niin, että tällaisesta saa kivaa huomiota, ja ne muut ongelmat ovat paljon kinkkisempiä ja vaatisivat oikeaa työntekoa? Feministinä sanoisin, että  tämntyyppiset tempaukset eivät tuo aatetta kovin hyvään valoon.

En ole käyttänyt tähän aikaa enempää kuin tämän keskustelun verran. En varmaankaan edes osallistuisi tuollaiseen tapahtumaan, sillä tykkään pukeutua aika peittävästi ja rannallakin suojata itseni auringolta mielelläni vaatteilla.

Mutta ymmärrän mielenosoituksen idean, ja yritin tuoda sitä esille niille jotka "eivät ymmärrä tissitempausta". Kun kyse on siitä että jos toinen sukupuoli saa, toisenkin on saatava, kun vastaava kehon osa löytyy molemmilta. Tai sitten vastaavasti miestenkin tulee peittää nänninsä, hiuksensa, miehiset leveät hartiansa jne. Niin, jo ajatus siitä että miesten tarvitsisi vastaavasti peittää itseään muiden vaatimuksesta on varmaan naurettava.

Kuka estää sinua olemasta tissit paljaana rannalla? Ei se ole laissa kiellettyä, vaikka kerran 20 vuodessa joku häkeltynyt uimavalvoja ei sitä tiedäkään.

Hyvät rouvat vaan menee vaikka terassille istumaan ja ottamaan kauniina kuumana kesäpäivänä juotavaa ja pyytää miesseuralaistaan ottamaan paidan pois ja katsoo tapahtuuko mitään. Sitten voi riisua oman yläosansa ilkosilleen ja laskea aikaa koska tullaan pyytämään vaatteiden päälle laittoa tai poistumista ja jos ei suostu niin poliisi tulee kyllä kannustamaan, koska teidän keho häiritsee muita ihmisiä.  Sitten on omassa päässä vika jos hahmottaa että miehen kehon pitää olla vapaampi kuin naisen. Se kuitenkin on ja syyllisiä on naiset koska pidätte itseänne esineinä ja esittelette itseänne esineinä, esittelette esineinä omia pikku tyttöjännekin. Painotatte niille miten tärkeää on olla kiva esine ympäristölle ja käyttötarvike miehille. Kun ne tulee teini-ikään ne on takapuoli pitkänä instagrammissa esittelemässä että tässä on tavaraa tarjolla. Ei siellä miehiä ja poikia siinä puuhassa näe, koska miehet ei ole esineitä.  Kehityksen esteenä on naiset jotka ei näe näinkin yksinkertaista asiaa, varmaan juuri ne esinearvonsa hyväksyneet naiset. Koittakaa kasvaa ihmisiksi.