En ymmärrä tuota tissitempausta

Eipä nuo naisten rinnat mitään huomiota saisi jos ei olisi opetettu että ne on miesten seksilelut ja siksi niiden näyttäminen on jotenkin perverssiä ja että naisen keho on miesten tyydytysväline toisin kuin miehen keho on miehen oma ja mies saa esitellä sitä miten huvittaa. Naisten tasa-arvo on kuviteltua. Olette juuri niin paljon samanarvoisia että jos paita ei pysy päällä niin teidät voi poistaa siveettömänä julkiselta paikalta. Olette yhä holhottavia, ette saa edes päättää mitä päällenne laitatte.

Toivottavasti nyt tavisnaiset heräävät ja alkavat puolustaa omia oikeuksiaan, kun naisen kropassa elävät henkilöt, jotka eivät naisia ole, tai ainakaan heteronaisia, yrittävät jyrätä. Tähän asti miesten halu nähdä paljaita rintoja eli se, ettei tällainen häiritse miehiä on hillinnyt tätä, mutta nyt muusujen aikakaudella tähänkin on tultu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei rinnastu synnyttämiseen millään lailla, torvi. Tässä on nimenomaan kyse siitä, että molemmilla sukupuolilla on ihan samanlaiset nännit, mutta jostain syystä toisen sukupuolen nännit ovat härskit ja seksuaaliset, toisen eivät. Vaikka kyseessä on sama elin, toisen alla vain enemmän rasvaa/rauhaskudosta kuin toisen.

Mutta kun naisten rinnat ovat hyvin seksuaaliset, mutta miesten eivät ole. Sille ei vain voi mitään. Rinnat rinnastuvat lähinnä miesten peniksiin kun alastomuuden vaikutuksia arvioidaan. Minua ainakin häiritsee jo se, kun miehet katsovat rintojani, kun minulla on vaatteet päällä. 

Jos sua häiritsee tuollainen niin eikö olisi hienoa, jos rinnat normalisoitaisiin niin, etteivät miehet enää katso niitä sen kummemmin? Tähän päästään vain sillä että rintoja näkee arkisissa tilanteissa, sopivilla paikoilla tietenkin. Ranta olisi tähän erinomainen paikka!

Muuten tekstiisi täytyy sanoa että miestenkin rinnat ovat seksuaaliset (mietipä millaisia kuvia jaetaan vaikkapa miesnäyttelijöistä, ilman paitaa, nännit nöpöttäen ja rinta piukaksi treenattuna) eikä sukupuolielimiä pitäisi rinnastaa muihin kehonosiin. 

Vierailija kirjoitti:

Eipä nuo naisten rinnat mitään huomiota saisi jos ei olisi opetettu että ne on miesten seksilelut ja siksi niiden näyttäminen on jotenkin perverssiä ja että naisen keho on miesten tyydytysväline toisin kuin miehen keho on miehen oma ja mies saa esitellä sitä miten huvittaa. Naisten tasa-arvo on kuviteltua. Olette juuri niin paljon samanarvoisia että jos paita ei pysy päällä niin teidät voi poistaa siveettömänä julkiselta paikalta. Olette yhä holhottavia, ette saa edes päättää mitä päällenne laitatte.

Sukunimihullun mielipiteet ei kiinnosta ketään ja voidaan miettiä miten voi olla homoja, joita kukaan ei ole siihen opettanut ja he näkevät alastomia miehiä pukuhuoneissa jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Eipä nuo naisten rinnat mitään huomiota saisi jos ei olisi opetettu että ne on miesten seksilelut ja siksi niiden näyttäminen on jotenkin perverssiä ja että naisen keho on miesten tyydytysväline toisin kuin miehen keho on miehen oma ja mies saa esitellä sitä miten huvittaa. Naisten tasa-arvo on kuviteltua. Olette juuri niin paljon samanarvoisia että jos paita ei pysy päällä niin teidät voi poistaa siveettömänä julkiselta paikalta. Olette yhä holhottavia, ette saa edes päättää mitä päällenne laitatte.

Paljastat taas itsesi ja agendanne, mutta naiset ei enää mene tuohon halpaan, missä heistä yritetään tehdä uhreja, jotta olisivat helpommin manipuloitavissa.

Aivan älytöntä touhua. Teini-ikäisen pojan ja tytön äitinä mietin tätä heidän näkökulmastaan.

Tyttö ei varmasti haluaisi kulkea vielä kehittymässä olevat rinnat paljaana. Itse äitinä en ikinä päästäisi häntä yläosattomissa yleiselle rannalle. Kaikki ne miehet jotka häntä katselisivät, huh! Mikä olisi ikä jolloin rinnat paljastetaan?

Entäs poika sitten? Voisi olla hänellekin vaikeaa nähdä paljaita tissejä ympärillään.

Omat rintani näyttävät kauniimmilta laadukkaissa bikineissä. En osaisi olla paljaana. En näyttele rintojani lapsillekaan, miksi näyttäisin ne tuntemattomille? Nyt järki käteen naiset!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljastelua, tissit paljaina hillumista, esittelyä... Luoja, ne on vain nahkaa ja rasvaa, ei yhtään sen kummempi ruumiinosa kuin jalkaterä.

Eivät ole, länsimaisessa kulttuurissa tissit eivät ole vain nahkaa ja rasvaa vaan paljailla rinnoilla on vahva eroottinen merkitys. Siksi hyviin tapoihin kuuluu peittää ne julkisilla paikoilla muiden ihmisten seurassa. Tilanteet, esim. erilaiset nakutapahtumat tai sekasaunat, joissa tissit ovat paljaana ovat selvästi erikseen. Toistaiseksi tissejä pidetään eroottisina ja hyviin tapoihin kuuluu niiden peittäminen lähes joka säällä. Laki neuvoo noudattamaan hyviä käytöstapoja = ottamaan toiset huomioon.

Ymmärrätkö, että kulttuurit ovat kehittyviä ja voivat muuttua tasa-arvoisimmiksi? Se tuolla tissitempauksella oli käsittääkseni vähän niin kuin ideanakin..

Ymmärrätkö, että tuolla tissitempauksella ei saavutettu minkäänlaista kehitystä tai muutosta kulttuuriin saati tasa-arvoa?

Kulttuurin tasa-arvoistuminen ei edes ollut kyseisten mielensäpah..ilmaisijoisen tavoite. Joukko ahdistuneita naisia ei siedä tissiensä seksuaalista roolia kulttuurissamme. He yrittivät protestillaan ilmaista vastustavansa tissien seksuaalista merkitystä.

Tuliko rinnoista vähemmän seksualisoidut länsimaisessa kulttuurissa? Ken tietää, ehkä, kuuletko - muutoksen tuuletko ne humisevat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei rinnastu synnyttämiseen millään lailla, torvi. Tässä on nimenomaan kyse siitä, että molemmilla sukupuolilla on ihan samanlaiset nännit, mutta jostain syystä toisen sukupuolen nännit ovat härskit ja seksuaaliset, toisen eivät. Vaikka kyseessä on sama elin, toisen alla vain enemmän rasvaa/rauhaskudosta kuin toisen.

Mutta kun naisten rinnat ovat hyvin seksuaaliset, mutta miesten eivät ole. Sille ei vain voi mitään. Rinnat rinnastuvat lähinnä miesten peniksiin kun alastomuuden vaikutuksia arvioidaan. Minua ainakin häiritsee jo se, kun miehet katsovat rintojani, kun minulla on vaatteet päällä. 

Jos sua häiritsee tuollainen niin eikö olisi hienoa, jos rinnat normalisoitaisiin niin, etteivät miehet enää katso niitä sen kummemmin? Tähän päästään vain sillä että rintoja näkee arkisissa tilanteissa, sopivilla paikoilla tietenkin. Ranta olisi tähän erinomainen paikka!

Muuten tekstiisi täytyy sanoa että miestenkin rinnat ovat seksuaaliset (mietipä millaisia kuvia jaetaan vaikkapa miesnäyttelijöistä, ilman paitaa, nännit nöpöttäen ja rinta piukaksi treenattuna) eikä sukupuolielimiä pitäisi rinnastaa muihin kehonosiin. 

Voivat olla, mutta pitääkö sinun piilotella erektiotasi ja hillitä itseäsi, ettet lääpi sitä miestä?

Ei naisen tule esitellä julkisesti rintoja. Jotain rotia sentään.

Vierailija kirjoitti:

Mulle ja mun miehelle mun rinnat on seksissä tosi tärkeät..tykkään kun hän kiihottuu niistä ja koskee ja pussaa...erogeeninen alue nääs..mmutta en käsitä miks niitä.pitäis yleisesti paljastella, ei mitään tarvetta. Enkä haluais katsella muiden naisten paljaita rintoja..ja miehilläkin miestissit on kauhea näky..mutta ei se nynniin haittaa koska miesten rinnat eikä nännit nyt vaan oo mitenkään eroottisia.

.

Uskomme kyllä että miehellesi rintasi ovat seksilelut ja hän haluaa kontrolloida tuota omaisuuttaan vaatimalla että et näytä niitä muille/ole rannalla ilman rintakaapua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljastelua, tissit paljaina hillumista, esittelyä... Luoja, ne on vain nahkaa ja rasvaa, ei yhtään sen kummempi ruumiinosa kuin jalkaterä.

Eivät ole, länsimaisessa kulttuurissa tissit eivät ole vain nahkaa ja rasvaa vaan paljailla rinnoilla on vahva eroottinen merkitys. Siksi hyviin tapoihin kuuluu peittää ne julkisilla paikoilla muiden ihmisten seurassa. Tilanteet, esim. erilaiset nakutapahtumat tai sekasaunat, joissa tissit ovat paljaana ovat selvästi erikseen. Toistaiseksi tissejä pidetään eroottisina ja hyviin tapoihin kuuluu niiden peittäminen lähes joka säällä. Laki neuvoo noudattamaan hyviä käytöstapoja = ottamaan toiset huomioon.

Ymmärrätkö, että kulttuurit ovat kehittyviä ja voivat muuttua tasa-arvoisimmiksi? Se tuolla tissitempauksella oli käsittääkseni vähän niin kuin ideanakin..

Niin kauan kuin vähän kaikkea  myydään seksillä ja paljaalla iholla kyseinen kampanja on myötähäpeäää herättävän lapsellinen. Ehkä se voisi toimia, jos muuttaisimme autiolle saarelle ja kasvattaisimme seuraavan sukupolven free the nipple- kansaksi.  Tai sitten muutama aatteen kannattaja voisi jo nyt muuttaa esim. joidenkin Afrikan alkuperäiskansojen yhteisöön. Siellä voisi olla ottaa aurinkoa paidatta kenenkään seksualisoimatta rintoja. Tosin tasa-arvossa noin muuten voisi olla hiukan puutteita mutta ainakin saa ottaa aurinkoa paidatta! 

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ymmärrän tasa-arvopointin, mutta minä ehkä tosiasiallisesti kokisin vaivaannuttavaksi jos rannalla, jossa itse käyn, näkyisi muiden naisten tissejä. Jopa jotenkin tungettelevaksi.

Mietin myös vähän miespuolisia. Tulisiko teineille noloja ja vaivaannuttavia tilanteita, jos rannalle ilmestyisi äkkiä paljasrintaisia naisia? Vanhemmassa miespolvessa on varmasti porukkaa, joka kokisi tisseilyn rannalla ellei nyt säädyttömänä niin ainakin häiritsevänä.

Mitenkäs pariskunnat? Ihan varmasti luvassa olisi mielen pahoittamisia, jos mies rantaretkellä lumoutuisi jonkun muun naisen rintaparista liikaa. Ei kaikilla pariskunnilla, mutta joillain kuitenkin.

Entäpä jos perustettaisiin enemmän yläosattomia rantoja, niin jokainen saisi valita.

Aika pitkälti noita perusteita käytetään joissakin maissa missä naisesta näkyy silmät, jos sitäkään...

Ei normaalia naista haittaa, ettei voi kulkea rinnat paljaina, se on lähinnä transmiesten ongelma. Naiset tykkäävät, että on eroja miehiin ja ovat niistä ylpeitä. Eikä rintoja edes voi olla erotisoimatta, aina erilainen kroppa kiihottaa. Luolaihmisillä ei ollut vaatteita ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä nuo naisten rinnat mitään huomiota saisi jos ei olisi opetettu että ne on miesten seksilelut ja siksi niiden näyttäminen on jotenkin perverssiä ja että naisen keho on miesten tyydytysväline toisin kuin miehen keho on miehen oma ja mies saa esitellä sitä miten huvittaa. Naisten tasa-arvo on kuviteltua. Olette juuri niin paljon samanarvoisia että jos paita ei pysy päällä niin teidät voi poistaa siveettömänä julkiselta paikalta. Olette yhä holhottavia, ette saa edes päättää mitä päällenne laitatte.

Paljastat taas itsesi ja agendanne, mutta naiset ei enää mene tuohon halpaan, missä heistä yritetään tehdä uhreja, jotta olisivat helpommin manipuloitavissa.

Sä paljastit juuri oman taktiikkasi. Epätasa-arvosta puhuminen ei ole uhriutumista tai uhriuttamista (epätasa-arvo on uhriuttamista) , se on vain ongelmien esilletuomista missä hyssyttely lopetetaan ja epätasa-arvo tuodaan näkyville.

Siinäpä näyttävät, en pistä hanttiin. Tosin liikenneturvallisuus kärsisi melkoisesti sellaisesta trendistä, että voisi jopa sanoa, että naisilla on verta tisseissään...

Vissiin olivat jotain lesboja ja muutama homo tukijoukkona. Niillehän on enemmänkin normia tälläinen kaikki on yhteistä homma joten tykkäävät illotella joukolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei rinnastu synnyttämiseen millään lailla, torvi. Tässä on nimenomaan kyse siitä, että molemmilla sukupuolilla on ihan samanlaiset nännit, mutta jostain syystä toisen sukupuolen nännit ovat härskit ja seksuaaliset, toisen eivät. Vaikka kyseessä on sama elin, toisen alla vain enemmän rasvaa/rauhaskudosta kuin toisen.

Mutta kun naisten rinnat ovat hyvin seksuaaliset, mutta miesten eivät ole. Sille ei vain voi mitään. Rinnat rinnastuvat lähinnä miesten peniksiin kun alastomuuden vaikutuksia arvioidaan. Minua ainakin häiritsee jo se, kun miehet katsovat rintojani, kun minulla on vaatteet päällä. 

Jos sua häiritsee tuollainen niin eikö olisi hienoa, jos rinnat normalisoitaisiin niin, etteivät miehet enää katso niitä sen kummemmin? Tähän päästään vain sillä että rintoja näkee arkisissa tilanteissa, sopivilla paikoilla tietenkin. Ranta olisi tähän erinomainen paikka!

Muuten tekstiisi täytyy sanoa että miestenkin rinnat ovat seksuaaliset (mietipä millaisia kuvia jaetaan vaikkapa miesnäyttelijöistä, ilman paitaa, nännit nöpöttäen ja rinta piukaksi treenattuna) eikä sukupuolielimiä pitäisi rinnastaa muihin kehonosiin. 

Kai ymmärrät, että ne eivät noin vain sormia napsauttamalla normalisoidu. Siihen tarvittaisiin niin perustavanlaatuinen kulttuurin muutos, että se ei tapahdu ihan yhdessä eikä kahdessakaan sukupolvessa. Vertaus burkhaan on vähän huono, koska nämä burkhaa käyttävät uskonnotkaan eivät elä missään kuplassa, vaan näkevät ilman burkhaa kulkevia ihmisiä jatkuvasti esim televisiossa ja turisteja kadulla jne. Rintojen vapauttaminen ei ole sillä tavalla kovin pieni muutos, koska ei ole sellaista esimerkkiä ja elämäntyyliä valmiina näkyvillä. 

Enkä ymmärrä, miksi tämä rintojen näkeminen tai niiden epäseksualisoiminen olisi itseisarvo sinällään. Minä en siitä hyötyisi enkä ymmärrä, miten monia oikeasti arkista elämää haittaa se, että ei saa painaella ilman paitaa missä haluaa. Burkhassakin tämä ongelma on ihan yksiselitteinen, että kasvojen peittäminen on turvallisuus- ja tunnistautumiskysymys ja esimerkiksi ruokailua sen kuvittelisi haittaavan melkoisesti. 

Tuolla joku mainitsi lapsien näkökulman tähän asiaan ja samaa itsekin mietin. Minusta ei olisi ainakaan kovin mukavaa, että paikallinen uima- tai cheerleaderjoukkue yhtäkkiä päättäisi, että nyt kilpaillaankin ilman yläosaa ja tyttäreni sitten joutuisi näin tekemään vain siksi, että joku nillittäjä sai tasa-arvovouhotuksensa läpi. Tai että bikineihin ei enää myydä yläosia, vaan teinimuoti "pakottaa" olemaan ilman yläosaa. Juu, eiväthän nämäkään olisi mitään absoluuttisia pakkoja, mutta sosiaalinen painehan näihin muodostuisi, jos kulttuuri oikeasti muuttuisi. Tämä kun ei ole vaan sellainen rusinat pullasta -kulttuuri, vaan sehän oikeasti tarkoittaisi ajatustavan muutosta myös tällaisissa asioissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei rinnastu synnyttämiseen millään lailla, torvi. Tässä on nimenomaan kyse siitä, että molemmilla sukupuolilla on ihan samanlaiset nännit, mutta jostain syystä toisen sukupuolen nännit ovat härskit ja seksuaaliset, toisen eivät. Vaikka kyseessä on sama elin, toisen alla vain enemmän rasvaa/rauhaskudosta kuin toisen.

Mutta kun naisten rinnat ovat hyvin seksuaaliset, mutta miesten eivät ole. Sille ei vain voi mitään. Rinnat rinnastuvat lähinnä miesten peniksiin kun alastomuuden vaikutuksia arvioidaan. Minua ainakin häiritsee jo se, kun miehet katsovat rintojani, kun minulla on vaatteet päällä. 

Jos sua häiritsee tuollainen niin eikö olisi hienoa, jos rinnat normalisoitaisiin niin, etteivät miehet enää katso niitä sen kummemmin? Tähän päästään vain sillä että rintoja näkee arkisissa tilanteissa, sopivilla paikoilla tietenkin. Ranta olisi tähän erinomainen paikka!

Muuten tekstiisi täytyy sanoa että miestenkin rinnat ovat seksuaaliset (mietipä millaisia kuvia jaetaan vaikkapa miesnäyttelijöistä, ilman paitaa, nännit nöpöttäen ja rinta piukaksi treenattuna) eikä sukupuolielimiä pitäisi rinnastaa muihin kehonosiin. 

Kai ymmärrät, että ne eivät noin vain sormia napsauttamalla normalisoidu. Siihen tarvittaisiin niin perustavanlaatuinen kulttuurin muutos, että se ei tapahdu ihan yhdessä eikä kahdessakaan sukupolvessa. Vertaus burkhaan on vähän huono, koska nämä burkhaa käyttävät uskonnotkaan eivät elä missään kuplassa, vaan näkevät ilman burkhaa kulkevia ihmisiä jatkuvasti esim televisiossa ja turisteja kadulla jne. Rintojen vapauttaminen ei ole sillä tavalla kovin pieni muutos, koska ei ole sellaista esimerkkiä ja elämäntyyliä valmiina näkyvillä. 

Enkä ymmärrä, miksi tämä rintojen näkeminen tai niiden epäseksualisoiminen olisi itseisarvo sinällään. Minä en siitä hyötyisi enkä ymmärrä, miten monia oikeasti arkista elämää haittaa se, että ei saa painaella ilman paitaa missä haluaa. Burkhassakin tämä ongelma on ihan yksiselitteinen, että kasvojen peittäminen on turvallisuus- ja tunnistautumiskysymys ja esimerkiksi ruokailua sen kuvittelisi haittaavan melkoisesti. 

Tuolla joku mainitsi lapsien näkökulman tähän asiaan ja samaa itsekin mietin. Minusta ei olisi ainakaan kovin mukavaa, että paikallinen uima- tai cheerleaderjoukkue yhtäkkiä päättäisi, että nyt kilpaillaankin ilman yläosaa ja tyttäreni sitten joutuisi näin tekemään vain siksi, että joku nillittäjä sai tasa-arvovouhotuksensa läpi. Tai että bikineihin ei enää myydä yläosia, vaan teinimuoti "pakottaa" olemaan ilman yläosaa. Juu, eiväthän nämäkään olisi mitään absoluuttisia pakkoja, mutta sosiaalinen painehan näihin muodostuisi, jos kulttuuri oikeasti muuttuisi. Tämä kun ei ole vaan sellainen rusinat pullasta -kulttuuri, vaan sehän oikeasti tarkoittaisi ajatustavan muutosta myös tällaisissa asioissa. 

Ei kyse ole kulttuurin mukana opitusta asiasta vaan hedelmällisyyttä symboloiva sukupuolen tunnusmerkki, joka vaikuttaa vastakkaiseen sukupuoleen herättämällä seksuaalisen kiinnostuksen (ja vastaavasti voi häiritä ei-kiinnostuneita). Tissit naisella ihan samalla tavalla kuin miehisyyden merkit miehessä. Ei niitä opeteta kenellekään, ihmisen parinvalinta vain perustuu voimakkaasti myös näihin ulkoisiin merkkeihin.

Joten nännitempaukset ovat aivan turhia, edelleen alaston ihmisvartalo kiinnostaa seksuaalisessa mielessä vaikka joku murrosiän hädintuskin ohittanut porukka päättäisi että me saadaan olla nakuna missä vain eikä meitä saa katsoa seksualisoiden.

Aikamoinen poru asiassa, jossa meitä suomalaisia pidetään esimerkkinä terveenä suhtautumisena alastomuuteen muiden myös vastakkaisen sukupuolen kanssa saunassa.

Niin, mitäköhän se kertoo tuosta maailmalla liikkuvasta illuusiosta meistä?

No se kertoo sen että olemme hukanneet sen identiteetin, mistä meistä on enää tarinoita, ja nykyään opetamme ihmisiä saunomaan uimapuvussa🙈

No onneksi tuo sekasaunomisen elää ja voi hyvin Keski-Euroopassa. Missä voi sitten käydä ihastelemassa vanhaa suomalaista saunomista👍

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen poru asiassa, jossa meitä suomalaisia pidetään esimerkkinä terveenä suhtautumisena alastomuuteen muiden myös vastakkaisen sukupuolen kanssa saunassa.

Niin, mitäköhän se kertoo tuosta maailmalla liikkuvasta illuusiosta meistä?

No se kertoo sen että olemme hukanneet sen identiteetin, mistä meistä on enää tarinoita, ja nykyään opetamme ihmisiä saunomaan uimapuvussa🙈

No onneksi tuo sekasaunomisen elää ja voi hyvin Keski-Euroopassa. Missä voi sitten käydä ihastelemassa vanhaa suomalaista saunomista👍

Minä en kukkahattuna oikein edes ymmärrä, miksi sekasaunominen olisi ainoa terve suhtautuminen alastomuuteen. En ole koskaan saunonut sekaporukoissa enkä ymmärrä, miksi pitäisikään. Ja jotenkin kummasti tämä sekasaunomiskulttuuri ja alastomuuden "neutraalius" häviää, kun pitäisi mennä sinne sekasaunaan vaikka naapurin ventovieraan ukon kanssa tai kun joku spurgu vilauttelee puistossa. Eli onko se sittenkään niin neutraalia ja kuuluuko sen edes olla?