Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä tuota tissitempausta
08.06.2019 |
Miksi ihmeessä kukaan nainen haluaisi esitellä tissejään. Miehiä tämä kyllä aivan varmasti miellyttäisi mutta miksi naiset ”taistelevat” sen puolesta että saisivat olla yläosattomissa? Huh huh! Menee ihan totaalisesti hermo tähän nykyajan hihhulimeininkiin. 😡
Kommentit (839)
Vierailija kirjoitti:
Kai nämä nännien piiloon vaatijat ovat sitten myös julkista imettämistä vastaan. Entäs puskapissaaminen puolijulkisesti (joku saattaa nähdä), se kai on miehille jatkossakin sallittua mutta ei naisille?
Tulevaisuudessa veroprosentti pitäisi määritellä niin, että kaikkea turhaa valvontaa vaativat maksaisivat 50% tuloveron ja saisivat rahoillaan niin hyvän valvonnan kuin mahdollista ja me muut maksaisimme vanhaa normaalia taksaa.
On sitä maailmassa hurjempiakin juttuja kuin, että joku nainen on alasti ja joku mies siitä kiihottuu ja menee jonnekin itsenäisesti muita häiritsemättä hoitelemaan tarpeitaan. Runkkaaminen on kaiketi kuitenkin hyvä vaihtoehto vonkaamiselle?
Hohhoijaa. Jos sinä et osaa imettää ilman koko paidan poisottamista ja että näytät rintojasi kaikille vastaantulijoille, sinulta tosiaan julki-imettämisen kieltäisin. Itse olen ihan ongelmitta imettänyt lapseni ilman rintojen näyttämistä. Miksi sinä kuvittelet, että on olemassa imetyspaitoja, joissa on ihan luukut sitä varten, että sen rinnan saa sieltä tarvittaessa ulos ja sitten taas piiloon?
Puskapissaaminen ei myöskään ole minusta hyvä tapa, jos on paljon ihmisiä näkemässä. Juuri sen vuoksi kai taitaa olla tapana hoitaa sellainen asia vähän syrjemmällä. En tiedä sitten, miten sinä tämänkin hoidat.
Eihän kukaan tässä ole kieltänyt jotain satunnaista oman rinnan paljastamista huomaamattomasti jossain. Nyt puhutaan siitä, että ihan tarkoituksella marssitaan ja oleskellaan ilman yläosaa. Etkö huomaa, mikä ero näillä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi tissit paljaana ulkona vaikka maksettaisiin. Ällöttää ajatuskin miehistä pullotus housuissa rivissä seisomassa tuijottamassa. Sitten menevät äkkiä johonkin pusikkoon hoiteleen itsensä. Yök.
Siis ymmärsinkö, että jos sinulla pöksyt sattuvat kostumaan haarojen välistä, ulkona ollessasi, menet lähimpään pusikkoon "hoitelemaan" itsesi?
t. Hämmästynyt mies
Rannat ja uimahallit on täynnä näitä limainen ilme naamalla olevia runkkareita. He ovat tosi ällöttäviä vaikka pukeutuisi ihan säädylliseen uimapukuun. Se että he eivät runkkaile sinulle ei poista sitä tosiasiaa että he runkkailevat naisille tai jopa lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen poru asiassa, jossa meitä suomalaisia pidetään esimerkkinä terveenä suhtautumisena alastomuuteen muiden myös vastakkaisen sukupuolen kanssa saunassa.
Niin, mitäköhän se kertoo tuosta maailmalla liikkuvasta illuusiosta meistä?No se kertoo sen että olemme hukanneet sen identiteetin, mistä meistä on enää tarinoita, ja nykyään opetamme ihmisiä saunomaan uimapuvussa🙈
No onneksi tuo sekasaunomisen elää ja voi hyvin Keski-Euroopassa. Missä voi sitten käydä ihastelemassa vanhaa suomalaista saunomista👍
Minä en kukkahattuna oikein edes ymmärrä, miksi sekasaunominen olisi ainoa terve suhtautuminen alastomuuteen. En ole koskaan saunonut sekaporukoissa enkä ymmärrä, miksi pitäisikään. Ja jotenkin kummasti tämä sekasaunomiskulttuuri ja alastomuuden "neutraalius" häviää, kun pitäisi mennä sinne sekasaunaan vaikka naapurin ventovieraan ukon kanssa tai kun joku spurgu vilauttelee puistossa. Eli onko se sittenkään niin neutraalia ja kuuluuko sen edes olla?
Painoarvo olikin, terveessä suhtautumisessa alastomuuteen.
Eli näin kauas ” kukkahattu ” tätimme on kulttuurista kaikonnut. Tai sitten emme edusta sitä mitä muinaiset suomalaiset edustivat.
Nähin runkkareihin en todellakaan ole törmännyt tuolla Keski-Euroopassa.
Eiköhän meillä ole juuri ihmetelty että seksuaalisuuden kieltäminen yhteiskunnassa, aiheuttaa ihmeellisiä tulkintaerimielisyyksiä sallitusta käyttäytymisestä.
Ja viinaan kieltämisestä maksamme vieläkin 👎😳
Itse en lähtisi mihinkään ilman yläosaa, koska tissini näyttävät paljon paremmilta bikineissä/uikkareissa kuin ilman. Niin kuin varmaan aika monen muunkin, joilla ei ole kovin hyvä mäihä käynyt nisäbingossa. Sikäli tuo tempaus on oikeilla jäljillä, että paljaat rinnat ovat monesti paljon vähemmän seksikkäät kuin kauniisiin, niukkoihin bikineihin puetut.
Mutta en minä keksi, miksi kukaan nainen haluaisi "mennä puistonpenkille lukemaan kirjaa yläosattomissa" :D Anteeksi vaan tapahtuman järjestäjä, mutta ajatuskin on aika hoopo. Omalla pihalla aurinkotuolissa varmaan monikin lukee kirjaa ilman yläosaa, niin voisin itsekin tehdä, koska täällä maalla ei ole siitä ei-niin-kiihottavasta näystä kukaan silmiään polttomassa.
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen poru asiassa, jossa meitä suomalaisia pidetään esimerkkinä terveenä suhtautumisena alastomuuteen muiden myös vastakkaisen sukupuolen kanssa saunassa.
Niin, mitäköhän se kertoo tuosta maailmalla liikkuvasta illuusiosta meistä?No se kertoo sen että olemme hukanneet sen identiteetin, mistä meistä on enää tarinoita, ja nykyään opetamme ihmisiä saunomaan uimapuvussa🙈
No onneksi tuo sekasaunomisen elää ja voi hyvin Keski-Euroopassa. Missä voi sitten käydä ihastelemassa vanhaa suomalaista saunomista👍
Varmaankin tiedät, että myös Keski-Euroopassa saunottiin keskiajan lopulle saakka. Sekasaunoissa ryypättiin ja harjoitettiin prostituutiota. Syfilis levisi ja kirkko alkoi vastustaa saunomista. Perinne jäi jäljelle kaukaisempiin ja kylmimpiin kolkkiin eli Pohjois-Ruotsiin, Suomeen ja Venäjälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen poru asiassa, jossa meitä suomalaisia pidetään esimerkkinä terveenä suhtautumisena alastomuuteen muiden myös vastakkaisen sukupuolen kanssa saunassa.
Niin, mitäköhän se kertoo tuosta maailmalla liikkuvasta illuusiosta meistä?No se kertoo sen että olemme hukanneet sen identiteetin, mistä meistä on enää tarinoita, ja nykyään opetamme ihmisiä saunomaan uimapuvussa🙈
No onneksi tuo sekasaunomisen elää ja voi hyvin Keski-Euroopassa. Missä voi sitten käydä ihastelemassa vanhaa suomalaista saunomista👍
Varmaankin tiedät, että myös Keski-Euroopassa saunottiin keskiajan lopulle saakka. Sekasaunoissa ryypättiin ja harjoitettiin prostituutiota. Syfilis levisi ja kirkko alkoi vastustaa saunomista. Perinne jäi jäljelle kaukaisempiin ja kylmimpiin kolkkiin eli Pohjois-Ruotsiin, Suomeen ja Venäjälle.
Tuo nyt johtui bordellien kieltämisestä Keski- Euroopassa, joten saunoja otettiin tähän käyttöön.
Mutta meillä ei kirkko yrityksistä huolimatta saanut tervettä saunomista tuhottua, joten tästä syystä olemme tuon kulttuurin tuoneet läpi vainojen👍
Ketä kiinnostaa? Olkaa tissit paljaana jos haluatte, ihan vapaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en lähtisi mihinkään ilman yläosaa, koska tissini näyttävät paljon paremmilta bikineissä/uikkareissa kuin ilman. Niin kuin varmaan aika monen muunkin, joilla ei ole kovin hyvä mäihä käynyt nisäbingossa. Sikäli tuo tempaus on oikeilla jäljillä, että paljaat rinnat ovat monesti paljon vähemmän seksikkäät kuin kauniisiin, niukkoihin bikineihin puetut.
Mutta en minä keksi, miksi kukaan nainen haluaisi "mennä puistonpenkille lukemaan kirjaa yläosattomissa" :D Anteeksi vaan tapahtuman järjestäjä, mutta ajatuskin on aika hoopo. Omalla pihalla aurinkotuolissa varmaan monikin lukee kirjaa ilman yläosaa, niin voisin itsekin tehdä, koska täällä maalla ei ole siitä ei-niin-kiihottavasta näystä kukaan silmiään polttomassa.
Niinpä. Useimmilla ihmisillä on tietty sopivaisuuden taju ja otetaan myös ne kanssaihmiset huomioon. On täysin kiistatonta, että naisen rinnoilla on myös seksuaalinen tarkoitus ja merkitys. Sitä ei muutaman roikkutissin paljastelu muuta. Onhan se tietty ikävää, ettei kymmenien tuhansien vuosien evoluutiota noin vain vouhkamisella voiteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Burkha ei kyllä perusteluissa kaukana ole. ''Naisten rinnat ovat eroottiset''. Höpöhöpö, rinnoilla ei seksiä harrasteta, niillä ruokitaan lapsi, ne ovat eroottiset, koska niistä täällä halutaan vääntää eroottiset. Aivan samanlaiset nännit nöpykät ja jopa usein melko isot manboobsitkit ovat miehillä ha samalla tavalla hekin saattavat saada kiksejä niiden hivelystä. Miksi siis juuri naiset rinnat, lapsen ruokkimiskoneet, ovat eroottiset? Oletteko te aivan sairaita?
Mun mielestä rinnat on eroottiset ja se on oma mielipiteeni ja varmaan monen muunkin, sitä te kaikenmaailman naisoletetut ette saa muutettua ja hyvä niin. Olen myös sitä mieltä, ettei kaikkea tarvitse aina läväyttää näytille. Ihan yhtälailla esim. pe*seshortsit on todella mauttomat, jossa pakarat roikkuu ulkona. Todella ihmetyttää, että miksi on jotenkin suuri ja tärkeä oikeus että saisi kulkea lähes alasti? Junttia se on. Miehille myös ne paidat päälle kaduilla. Ja jos haluatte läpyskät paljaana olla niin on sellaisia rantoja, missä sitä saa harrastaa aivan kaikessa rauhassa. Nyt vois koittaa feministit keksiä jotain ihan oikeasti tärkeää tekemistä tällaisten naurettavien tempausten tilalle. En yhtään ihmettele, miksi oikeasti tasa-arvoa ajavat naiset eivät halua itseään kutsuttavan enää feministeiksi kun touhu on tollasta pelleilyä.
-n29
Kuule, kun ketään ei voisi vähempääkään kiinnostaa juuri sinun rintasi ja ovatko ne peitetyt vai eivät. Pistä sinä vaikka burkha päälle.
Siinäpä tuli oikein esimerkillinen feministin vastaus.
Ps. Taitaa kyllä olla ihan valtaosan naisista mielipide, ettei halua kulkea tissit paljaana.
Kuule, kun ketään ei kiinnosta kuljetko sinä tai joku muu nainen ylipäänsä tissit paljaana. Ei tässä nyt olla ehkä pakottamassakaan ketään naista kulkemaan tissit paljaana, eiköhän se nyt jokaiselle vähäjärkisellekin ole selvä. Itsehän en edes pitänyt tästä tissiflashmobista, mutta ihmisten typeryys alkaa vaan rasittaa liikaa. On vastenmielinen ajatus, että naisten ei-seksuaaliset alueet (seksiä ei tisseillä harrasteta) pitää peittää sen vuoksi, että joku on saanut päähänsä (koska ''biologia'', koska pornotähdet yms), että naiset tissit ovatkin seksuaaliset. Mielestäni tämä lähentelee burkhapakkoa - jota btw moni islamilainen nainenkin kannattaa, koska naisen osat pitää peittää katseelta ja koska seksuaalisuus.
Sulla on kyllä naiivi ajatusmaailma. Kyseessä ei ole mikään "joku on saanut päähänsä", vaan länsimainen kulttuuri.
Kiitos. Siinä se tuli. Kyseessä on siis kulttuurisidonnainen asia. Tekeekö se asiasta siis kiveenhakatun tai oikean. Islamilaiseen kulttuurin kuuluu sharialaki ja burkhapakko. Tekeekö se näistä automaattisesti oikeita?
Oletko miettinyt miksi sinulla on noin voimakas pakkomielle saada olla tissit paljaana? Mikä siinä on taustalla? Kuulostaa tosi oudolle.
Miksei samantien vaadita että pitäisi saada olla ilkialasti rannoilla, eihän sukupuolielimissäkään mitään eroottista ole, ne on vain lapsentekoväline, nahkaa ja karvaa. Länsimainen kulttuuri vaan on seksualisoinut ne. Ja miksi juuri rannoilla pitää saada olla puolialasti, miksei kaupungillakin? Onko sekin kun ihmisten on tapana pukeutua vaatteisiin kaupungilla sama asia kuin muslimeilla vaatimus pukeutua burkhaan?
Miksi seksikin on seksualisoitu länsimaissa, sehän on pelkkää lastentekoa varten. Pitäisikö koko seksi kieltää muulloin kuin silloin kun tehdään lapsia. Mitähän uskonnollista rajoitusta silloin lähestytään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen poru asiassa, jossa meitä suomalaisia pidetään esimerkkinä terveenä suhtautumisena alastomuuteen muiden myös vastakkaisen sukupuolen kanssa saunassa.
Niin, mitäköhän se kertoo tuosta maailmalla liikkuvasta illuusiosta meistä?No se kertoo sen että olemme hukanneet sen identiteetin, mistä meistä on enää tarinoita, ja nykyään opetamme ihmisiä saunomaan uimapuvussa🙈
No onneksi tuo sekasaunomisen elää ja voi hyvin Keski-Euroopassa. Missä voi sitten käydä ihastelemassa vanhaa suomalaista saunomista👍
Minä en kukkahattuna oikein edes ymmärrä, miksi sekasaunominen olisi ainoa terve suhtautuminen alastomuuteen. En ole koskaan saunonut sekaporukoissa enkä ymmärrä, miksi pitäisikään. Ja jotenkin kummasti tämä sekasaunomiskulttuuri ja alastomuuden "neutraalius" häviää, kun pitäisi mennä sinne sekasaunaan vaikka naapurin ventovieraan ukon kanssa tai kun joku spurgu vilauttelee puistossa. Eli onko se sittenkään niin neutraalia ja kuuluuko sen edes olla?
Painoarvo olikin, terveessä suhtautumisessa alastomuuteen.
Eli näin kauas ” kukkahattu ” tätimme on kulttuurista kaikonnut. Tai sitten emme edusta sitä mitä muinaiset suomalaiset edustivat.
Nähin runkkareihin en todellakaan ole törmännyt tuolla Keski-Euroopassa.
Eiköhän meillä ole juuri ihmetelty että seksuaalisuuden kieltäminen yhteiskunnassa, aiheuttaa ihmeellisiä tulkintaerimielisyyksiä sallitusta käyttäytymisestä.
Ja viinaan kieltämisestä maksamme vieläkin 👎😳
Jaa, mitähän sinä mahdat tarkoittaa muinaisilla suomalaisilla. Ehkä jotain luolakansaa? Eipä taida esim Kalevalankaan tarinat kovin sekasaunamaisesta kulttuurista kertoa. Ei sukupuolihäveliäisyys ole mikään nykyajan turha kotkotus, vaan se juontaa juurensa aika kauas eikä todellakaan ole pelkästään suomalainen ominaisuus.
Eli sinäkö menet ihan muitta mutkitta naapurin ventovieraan ukon kanssa yhteiseen saunavuoroon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen poru asiassa, jossa meitä suomalaisia pidetään esimerkkinä terveenä suhtautumisena alastomuuteen muiden myös vastakkaisen sukupuolen kanssa saunassa.
Niin, mitäköhän se kertoo tuosta maailmalla liikkuvasta illuusiosta meistä?No se kertoo sen että olemme hukanneet sen identiteetin, mistä meistä on enää tarinoita, ja nykyään opetamme ihmisiä saunomaan uimapuvussa🙈
No onneksi tuo sekasaunomisen elää ja voi hyvin Keski-Euroopassa. Missä voi sitten käydä ihastelemassa vanhaa suomalaista saunomista👍
Varmaankin tiedät, että myös Keski-Euroopassa saunottiin keskiajan lopulle saakka. Sekasaunoissa ryypättiin ja harjoitettiin prostituutiota. Syfilis levisi ja kirkko alkoi vastustaa saunomista. Perinne jäi jäljelle kaukaisempiin ja kylmimpiin kolkkiin eli Pohjois-Ruotsiin, Suomeen ja Venäjälle.
Tuo nyt johtui bordellien kieltämisestä Keski- Euroopassa, joten saunoja otettiin tähän käyttöön.
Mutta meillä ei kirkko yrityksistä huolimatta saanut tervettä saunomista tuhottua, joten tästä syystä olemme tuon kulttuurin tuoneet läpi vainojen👍
Ja käteväähän se seksin harrastaminen saunoissa oli. Kun ollaan valmiiksi alasti. Eikä johtunut nykykulttuurin naisen kehon seksualisoimisesta. Se, että ihmiskeho on toisia ihmisiä seksuaalisesti houkutteleva kuuluu meidän biologiaamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kiehtovaa mihin kaikkeen ihmiset käyttävät aikaa ja energiaa.
Hei oikeasti alkoi kiinnostaa, milloin on ollut suomalaisessa kulttuurissa tuollainen vaihe, että sekasaunominen (muun kuin oman perheen kesken) on ollut ihan arkipäiväinen asia ja naiset ovat vaeltaneet rinnat paljaana noin vain kylänmiesten joukossa? Minä olen ihan surkea historiassa ja on tällainen ajanjakso mennyt ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tempaukseen osallistui myös miehiä, jotka tukivat naisten rintojen tasa-arvoisuutta. He laittoivat protestiin ylleen ”naisten nännit”, jos kokivat, että heidän omansa eivät olleet julkisesti epäsopivat."
Ai eikö oo eroo naisten ja miesten nänneillä?
Tosiaan ristiriitaista. Muutenkaan en edes ymmärrä pahvinännien laittamisen pointtia." Koen miehenä, että nännini ovat julkisesti sopivat. Siksi peitän ne pahvikuvilla naisten nänneistä." Onko tuossa mitään järkeä?
Tää on jo hulvattoman koomista. Kiitos.
Ihmisten rinnoilla on sekä jälkeläisen ruokintaan että seksuaalisuuteen liittyvä merkitys.
Kuitenkaan nänni ei ole se alue, joka on seksuaalinen vaan rinnan pyöreys. Siksi nännin vapauttaminen on epärelevantti kysymys. Jos ihmistä vertaa muihin apinoihin, huomataan että olemme ainut laji jonka rinnat ovat pyöreät. Edes imettäessä muiden apinoiden rinnat eivät kasva pyöreiksi. Rinnan pyöreydestä johtuen monilla on vaikeuksia vauvan imettämisessä, ja vauva saattaa helposti tukehtua rintaan ellei sitä pidetä oikeassa kulmassa, ja monella äidillä onkin ongelmia juuri tämän takia. Optimaalinen rinnan ja nännin muoto imetystarkoitukseen olisi se pitkulainen ei-pyöreä, mikä tuttipulloilla (ja muiden apinoiden rinnoilla) on.
Evoluution näkökulmasta lajille näin huonosti käytäntöön sopiva ominaisuus voi olla siis tehty vain kumppanin huokutteluun. Olemmekin ns uusi hybridilaji, ja takapuolen pyöreydellä olemme houkutelleet kumppania aiemmin
Käyn silti yläosattomissa joillakin hiljaisilla rannoilla ulkomailla. Muuten peitän tissit. Kyseessä ei ole pelkästään kulttuurinen ilmiö. Vaikka jotkut harvat, eristäytyneet kansat ovatkin yläosattomissa Afrikassa, ei se tarkoita ettei rinnoilla olisi seksuaalista merkitystä ihmiselle yleisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa? Olkaa tissit paljaana jos haluatte, ihan vapaasti.
Eipä voi olla kovin vapaasti kun viranomainen kieltää. Siitähän tässä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Hei oikeasti alkoi kiinnostaa, milloin on ollut suomalaisessa kulttuurissa tuollainen vaihe, että sekasaunominen (muun kuin oman perheen kesken) on ollut ihan arkipäiväinen asia ja naiset ovat vaeltaneet rinnat paljaana noin vain kylänmiesten joukossa? Minä olen ihan surkea historiassa ja on tällainen ajanjakso mennyt ohi.
vielä 1950 luvulla yhteissaunat oli tosi yleisiä kun monissa pihapiireissä kaupungeissakin oli vain yksi sauna.
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin vain on käsittämättömän vaikeaa ymmärtää, että miehet ja naiset ovat erilaisia. Halutaan väkisin yrittää olla niin kuin miehet, vaikka se ei biologisista syistä tule koskaan olemaan mahdollista. Mies on mies ja nainen on nainen, vaikka kaikki hilluisivat alasti kesät talvet.
Tässä ei ole kysymys siitä, että naiset haluaisivat olla miehiä, vaan siitä, että naiset haluaa ihmisenä samat oikeudet kuin miehillä on. Eli, jos miehet saa kulkea rinnat/nännit paljaina, myös naisten tulee saada kulkea rinnat paljaana. Ei niin, että mies saa mennä kylillä nännit näkyvillä, mutta jos nainen tekee samaa, poliisi hakee sen naisen ja nainen saa ties minkä maineen.
Naiset ei halua olla miehiä, ne vaan haluaa samat oikeudet. Itse en kyllä kulkisi kylillä rinnat paljaana, vaikka se sallittua olisikin ja luulen, että hyvin harva nainen niin tekisi, mutta sen siis pitäisi olla naisille yhtä sallittua, kuin miehillekin.
Monet näyttää luulevan, että kun naiset vaatii tasa-arvoa, he haluavat olla miehiä, mutta tästähän ei missään nimessä ole kyse. Kyllä miehet on miehiä ja naiset naisia, mutta molemmilla pitää olla samat oikeudet ja velvollisuudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei oikeasti alkoi kiinnostaa, milloin on ollut suomalaisessa kulttuurissa tuollainen vaihe, että sekasaunominen (muun kuin oman perheen kesken) on ollut ihan arkipäiväinen asia ja naiset ovat vaeltaneet rinnat paljaana noin vain kylänmiesten joukossa? Minä olen ihan surkea historiassa ja on tällainen ajanjakso mennyt ohi.
vielä 1950 luvulla yhteissaunat oli tosi yleisiä kun monissa pihapiireissä kaupungeissakin oli vain yksi sauna.
Niin? Eikös yhteissauna tarkoita vain sitä, että sauna on yhteiskäytössä? Eihän se vielä tarkoita, että siellä kaikki yhtä aikaa ovat. Meilläkin on tässä taloyhtiössä yhteinen sauna, mutta en ole kyllä koskaan naapurin kanssa sinne mennyt.
Kai nämä nännien piiloon vaatijat ovat sitten myös julkista imettämistä vastaan. Entäs puskapissaaminen puolijulkisesti (joku saattaa nähdä), se kai on miehille jatkossakin sallittua mutta ei naisille?
Tulevaisuudessa veroprosentti pitäisi määritellä niin, että kaikkea turhaa valvontaa vaativat maksaisivat 50% tuloveron ja saisivat rahoillaan niin hyvän valvonnan kuin mahdollista ja me muut maksaisimme vanhaa normaalia taksaa.
On sitä maailmassa hurjempiakin juttuja kuin, että joku nainen on alasti ja joku mies siitä kiihottuu ja menee jonnekin itsenäisesti muita häiritsemättä hoitelemaan tarpeitaan. Runkkaaminen on kaiketi kuitenkin hyvä vaihtoehto vonkaamiselle?