En ymmärrä tuota tissitempausta

Vierailija kirjoitti:

Vanha feministi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä nuo naisten rinnat mitään huomiota saisi jos ei olisi opetettu että ne on miesten seksilelut ja siksi niiden näyttäminen on jotenkin perverssiä ja että naisen keho on miesten tyydytysväline toisin kuin miehen keho on miehen oma ja mies saa esitellä sitä miten huvittaa. Naisten tasa-arvo on kuviteltua. Olette juuri niin paljon samanarvoisia että jos paita ei pysy päällä niin teidät voi poistaa siveettömänä julkiselta paikalta. Olette yhä holhottavia, ette saa edes päättää mitä päällenne laitatte.

Paljastat taas itsesi ja agendanne, mutta naiset ei enää mene tuohon halpaan, missä heistä yritetään tehdä uhreja, jotta olisivat helpommin manipuloitavissa.

Sä paljastit juuri oman taktiikkasi. Epätasa-arvosta puhuminen ei ole uhriutumista tai uhriuttamista (epätasa-arvo on uhriuttamista) , se on vain ongelmien esilletuomista missä hyssyttely lopetetaan ja epätasa-arvo tuodaan näkyville.

Miksi käytätte energiaa tällaisen melko triviaalin epätasa-arvoisuuden työstämiseen, kun ainakin minusta naisena yhteiskunnassa on paljon keskeisempiä ongelmia tasa-arvossa? Vai onko se vain niin, että tällaisesta saa kivaa huomiota, ja ne muut ongelmat ovat paljon kinkkisempiä ja vaatisivat oikeaa työntekoa? Feministinä sanoisin, että  tämntyyppiset tempaukset eivät tuo aatetta kovin hyvään valoon.

En ole käyttänyt tähän aikaa enempää kuin tämän keskustelun verran. En varmaankaan edes osallistuisi tuollaiseen tapahtumaan, sillä tykkään pukeutua aika peittävästi ja rannallakin suojata itseni auringolta mielelläni vaatteilla.

Mutta ymmärrän mielenosoituksen idean, ja yritin tuoda sitä esille niille jotka "eivät ymmärrä tissitempausta". Kun kyse on siitä että jos toinen sukupuoli saa, toisenkin on saatava, kun vastaava kehon osa löytyy molemmilta. Tai sitten vastaavasti miestenkin tulee peittää nänninsä, hiuksensa, miehiset leveät hartiansa jne. Niin, jo ajatus siitä että miesten tarvitsisi vastaavasti peittää itseään muiden vaatimuksesta on varmaan naurettava.

Minusta ei ole mitenkään naurettavaa vaatia kaikkia ihmisiä noudattamaan hyviä tapoja pukeutumisessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vanha feministi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä nuo naisten rinnat mitään huomiota saisi jos ei olisi opetettu että ne on miesten seksilelut ja siksi niiden näyttäminen on jotenkin perverssiä ja että naisen keho on miesten tyydytysväline toisin kuin miehen keho on miehen oma ja mies saa esitellä sitä miten huvittaa. Naisten tasa-arvo on kuviteltua. Olette juuri niin paljon samanarvoisia että jos paita ei pysy päällä niin teidät voi poistaa siveettömänä julkiselta paikalta. Olette yhä holhottavia, ette saa edes päättää mitä päällenne laitatte.

Paljastat taas itsesi ja agendanne, mutta naiset ei enää mene tuohon halpaan, missä heistä yritetään tehdä uhreja, jotta olisivat helpommin manipuloitavissa.

Sä paljastit juuri oman taktiikkasi. Epätasa-arvosta puhuminen ei ole uhriutumista tai uhriuttamista (epätasa-arvo on uhriuttamista) , se on vain ongelmien esilletuomista missä hyssyttely lopetetaan ja epätasa-arvo tuodaan näkyville.

Miksi käytätte energiaa tällaisen melko triviaalin epätasa-arvoisuuden työstämiseen, kun ainakin minusta naisena yhteiskunnassa on paljon keskeisempiä ongelmia tasa-arvossa? Vai onko se vain niin, että tällaisesta saa kivaa huomiota, ja ne muut ongelmat ovat paljon kinkkisempiä ja vaatisivat oikeaa työntekoa? Feministinä sanoisin, että  tämntyyppiset tempaukset eivät tuo aatetta kovin hyvään valoon.

En ole käyttänyt tähän aikaa enempää kuin tämän keskustelun verran. En varmaankaan edes osallistuisi tuollaiseen tapahtumaan, sillä tykkään pukeutua aika peittävästi ja rannallakin suojata itseni auringolta mielelläni vaatteilla.

Mutta ymmärrän mielenosoituksen idean, ja yritin tuoda sitä esille niille jotka "eivät ymmärrä tissitempausta". Kun kyse on siitä että jos toinen sukupuoli saa, toisenkin on saatava, kun vastaava kehon osa löytyy molemmilta. Tai sitten vastaavasti miestenkin tulee peittää nänninsä, hiuksensa, miehiset leveät hartiansa jne. Niin, jo ajatus siitä että miesten tarvitsisi vastaavasti peittää itseään muiden vaatimuksesta on varmaan naurettava.

Mutta kun miehen ja naisen rinnat nyt eivät vain vastaa toisiaan. Miten paljon miehiä käy otattamassa rintaimplantteja? Miten moni mies käyttää rintaliivejä? Miten monella miehellä on rintatulehduksia? Miten moni mies imettää? Miten ihmeessä nämä ovat muka sama asia? 

Ja onko tosiaan Suomessa tai länsimaissa naisien peiteltävä hiuksensa tai vyötärönsä muodot? Mikähän siinä on, että minua ei ole vielä kukaan tästä sakottanut. 

Mutta miksi joku haluaa olla rinnat paljaana ylipäätään uimarannalla? En käsitä...

Vierailija kirjoitti:

Hyvät rouvat vaan menee vaikka terassille istumaan ja ottamaan kauniina kuumana kesäpäivänä juotavaa ja pyytää miesseuralaistaan ottamaan paidan pois ja katsoo tapahtuuko mitään. Sitten voi riisua oman yläosansa ilkosilleen ja laskea aikaa koska tullaan pyytämään vaatteiden päälle laittoa tai poistumista ja jos ei suostu niin poliisi tulee kyllä kannustamaan, koska teidän keho häiritsee muita ihmisiä.  Sitten on omassa päässä vika jos hahmottaa että miehen kehon pitää olla vapaampi kuin naisen. Se kuitenkin on ja syyllisiä on naiset koska pidätte itseänne esineinä ja esittelette itseänne esineinä, esittelette esineinä omia pikku tyttöjännekin. Painotatte niille miten tärkeää on olla kiva esine ympäristölle ja käyttötarvike miehille. Kun ne tulee teini-ikään ne on takapuoli pitkänä instagrammissa esittelemässä että tässä on tavaraa tarjolla. Ei siellä miehiä ja poikia siinä puuhassa näe, koska miehet ei ole esineitä.  Kehityksen esteenä on naiset jotka ei näe näinkin yksinkertaista asiaa, varmaan juuri ne esinearvonsa hyväksyneet naiset. Koittakaa kasvaa ihmisiksi.

Sinulla ei taida olla lääkitys nyt tasapainossa. Missä ravintolassa hyväksytään miestenkään paidattomuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus tuntuu että tämä tasa-arvohömppä on mennyt aivan liian pitkälle. Mitä hiton väliä on sillä että miehen nännit saavat näkyä. Onhan ne miehen rinnat nyt aivan erilaiset kuin naisella. Huh! Ja kyllä, ne naisen rinnat seksualisoidaan koska niistä kiihottuminen ja niiden ihailu on miehillä perimässä. Minä en ainakaan halua antaa yhdellekään pervolle lisää katseltavaa. Naisena haluan peittää juuri ne alueet kehossasi, joiden tiedän kiinnostavan miehiä erityisesti. Ja yksi tällainen osa kehossasi on juurikin rinnat.

No sinä voit peittää ihan mitä haluat, kannattaa kääntyä vaikka islaminuskoon. Ajatuskulkusi kuulostavat semmoisilta, mitä se porukka edustaa - miehellä ei ole katseensa tai halunsa suhteen mitään vastuuta, naisen pitää ottaa kaikki vastuu ja peittää itsensä. Minä (nainen) koen miehen rintakehän ja nännit tosi kiihottavina, mutta pystyn olemaan tuijottamatta ja hillitsen himoni. Pitäisi onnistua täysjärkiseltä aikuiselta, oli sukupuoli mikä vaan.

Itsensä saa tosiaan peittää, mutta onko oikein, että järjestyslaki kohtelee sukupuolia tässä asiassa eriarvoisesti? Vierekkäin ottaa arskaa nainen ja mies yläosattomissa, toisen toimintaan voi puuttua vaikka poliisi kun toinen saa mennä porskuttaa? Ei mene minun oikeustajuuni.

Ja toisaalla taas vaahdotaan, että miksi miehet kiinnittää tisseihin huomiota ja tuijottaa... huoh. Naisten tissit kiinnostaa miehiä siksi, että evoluution takia pystyyn nousseilla naispuolisilla pakarat vähemmän esillä kuin aiemmin. Jolloin tissit on kehittyneet kiinnostamaan miehiä ja nimen omaan seksuaalisessa mielessä. Naurettavaa väittää, että kyse olisi vain nänneistä. Tissit on kokonaisuus, seksuaalinen osa naista. Eri asia sitten jos niitä haluaa näytellä uimarannalla, aivan sama. Wt.

Itse asiassa ylenpalttinen tissikiinnostus on aioastaan kulttuurillinen asia. Sellaisissa alkuasukaskylissä missä edelleen tänäkin päivänä miehet ja naiset kulkevat kaikki yläosatta, ei esiinny tällaista tissihysteriaa, koska siellä se on normaali aikojen alusta asti ollut juttu. Yhteiskunta ja kulttuuri ei muutu tällaisilla tempauksilla miksikään. Ainoa joka tästä jotain saa, on nämä paljastelevat henkilöt itse. Yhteiskuntaa jakulttuuria tulee kehittää kyllä, mutta siellä missä ongelmia on, ei esim. vaatimalla että sinistä pitää alkaa kutsumaan punaiseksi, kun minusta se olisi kiva juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus tuntuu että tämä tasa-arvohömppä on mennyt aivan liian pitkälle. Mitä hiton väliä on sillä että miehen nännit saavat näkyä. Onhan ne miehen rinnat nyt aivan erilaiset kuin naisella. Huh! Ja kyllä, ne naisen rinnat seksualisoidaan koska niistä kiihottuminen ja niiden ihailu on miehillä perimässä. Minä en ainakaan halua antaa yhdellekään pervolle lisää katseltavaa. Naisena haluan peittää juuri ne alueet kehossasi, joiden tiedän kiinnostavan miehiä erityisesti. Ja yksi tällainen osa kehossasi on juurikin rinnat.

No sinä voit peittää ihan mitä haluat, kannattaa kääntyä vaikka islaminuskoon. Ajatuskulkusi kuulostavat semmoisilta, mitä se porukka edustaa - miehellä ei ole katseensa tai halunsa suhteen mitään vastuuta, naisen pitää ottaa kaikki vastuu ja peittää itsensä. Minä (nainen) koen miehen rintakehän ja nännit tosi kiihottavina, mutta pystyn olemaan tuijottamatta ja hillitsen himoni. Pitäisi onnistua täysjärkiseltä aikuiselta, oli sukupuoli mikä vaan.

Itsensä saa tosiaan peittää, mutta onko oikein, että järjestyslaki kohtelee sukupuolia tässä asiassa eriarvoisesti? Vierekkäin ottaa arskaa nainen ja mies yläosattomissa, toisen toimintaan voi puuttua vaikka poliisi kun toinen saa mennä porskuttaa? Ei mene minun oikeustajuuni.

Ja toisaalla taas vaahdotaan, että miksi miehet kiinnittää tisseihin huomiota ja tuijottaa... huoh. Naisten tissit kiinnostaa miehiä siksi, että evoluution takia pystyyn nousseilla naispuolisilla pakarat vähemmän esillä kuin aiemmin. Jolloin tissit on kehittyneet kiinnostamaan miehiä ja nimen omaan seksuaalisessa mielessä. Naurettavaa väittää, että kyse olisi vain nänneistä. Tissit on kokonaisuus, seksuaalinen osa naista. Eri asia sitten jos niitä haluaa näytellä uimarannalla, aivan sama. Wt.

Mistä ihmeestä nämä on sen nännivouhotuksen keksineet? Amerikkalaisesta kulttuurista.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä nuo naisten rinnat mitään huomiota saisi jos ei olisi opetettu että ne on miesten seksilelut ja siksi niiden näyttäminen on jotenkin perverssiä ja että naisen keho on miesten tyydytysväline toisin kuin miehen keho on miehen oma ja mies saa esitellä sitä miten huvittaa. Naisten tasa-arvo on kuviteltua. Olette juuri niin paljon samanarvoisia että jos paita ei pysy päällä niin teidät voi poistaa siveettömänä julkiselta paikalta. Olette yhä holhottavia, ette saa edes päättää mitä päällenne laitatte.

Paljastat taas itsesi ja agendanne, mutta naiset ei enää mene tuohon halpaan, missä heistä yritetään tehdä uhreja, jotta olisivat helpommin manipuloitavissa.

Sä paljastit juuri oman taktiikkasi. Epätasa-arvosta puhuminen ei ole uhriutumista tai uhriuttamista (epätasa-arvo on uhriuttamista) , se on vain ongelmien esilletuomista missä hyssyttely lopetetaan ja epätasa-arvo tuodaan näkyville.

Tarkoitin tuota, että esitätte noita väitettä, että länsimainen nainen muka olisi jossain miesten vallan alla ja nainen ei saisi itse päättää miten pukeutuu. Oletko muuten miettinyt mitä paidatomille naisille tapahtuisi monissa ei-länsimaissa?

No eihän se saa, toisin kuin mies saa. Nainen poistettiin viime kesänä rannalta kun oli ilman yläosaa, miehille ei tapahdu samaa. Ja nyt kun kyse oli pelkästä ranta- ja kesäpukeutumisesta, vedätte mutkia suoriksi väittämällä että kyseessä olisikin myös muualle leviävä pukeutuminen.

Miksi minun pitäisi miettiä mitä naisille tapahtuisi muualla maailmassa, kun en voi asialle suomalaisena mitään? Enkö saisi suomalaisena keskittyä oman maan ongelmiin?

Yhdelle naiselle kävi yhdellä rannalla, joten tämä on suuri ongelma koko Suomessa. Montako tissin heiluttelijaa pidätettiin eilen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä nuo naisten rinnat mitään huomiota saisi jos ei olisi opetettu että ne on miesten seksilelut ja siksi niiden näyttäminen on jotenkin perverssiä ja että naisen keho on miesten tyydytysväline toisin kuin miehen keho on miehen oma ja mies saa esitellä sitä miten huvittaa. Naisten tasa-arvo on kuviteltua. Olette juuri niin paljon samanarvoisia että jos paita ei pysy päällä niin teidät voi poistaa siveettömänä julkiselta paikalta. Olette yhä holhottavia, ette saa edes päättää mitä päällenne laitatte.

Paljastat taas itsesi ja agendanne, mutta naiset ei enää mene tuohon halpaan, missä heistä yritetään tehdä uhreja, jotta olisivat helpommin manipuloitavissa.

Sä paljastit juuri oman taktiikkasi. Epätasa-arvosta puhuminen ei ole uhriutumista tai uhriuttamista (epätasa-arvo on uhriuttamista) , se on vain ongelmien esilletuomista missä hyssyttely lopetetaan ja epätasa-arvo tuodaan näkyville.

Tarkoitin tuota, että esitätte noita väitettä, että länsimainen nainen muka olisi jossain miesten vallan alla ja nainen ei saisi itse päättää miten pukeutuu. Oletko muuten miettinyt mitä paidatomille naisille tapahtuisi monissa ei-länsimaissa?

No eihän se saa, toisin kuin mies saa. Nainen poistettiin viime kesänä rannalta kun oli ilman yläosaa, miehille ei tapahdu samaa. Ja nyt kun kyse oli pelkästä ranta- ja kesäpukeutumisesta, vedätte mutkia suoriksi väittämällä että kyseessä olisikin myös muualle leviävä pukeutuminen.

Miksi minun pitäisi miettiä mitä naisille tapahtuisi muualla maailmassa, kun en voi asialle suomalaisena mitään? Enkö saisi suomalaisena keskittyä oman maan ongelmiin?

Yhdelle naiselle kävi yhdellä rannalla, joten tämä on suuri ongelma koko Suomessa. Montako tissin heiluttelijaa pidätettiin eilen?

Paljonhan nämä yläosattomat naiset näyttävät aiheuttavan kohinaa netissä. Milloin olet nähnyt tuhansien viestien paheksuntaa siitä syystä, että miehet ovat rannalla nännit näkyvillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä nuo naisten rinnat mitään huomiota saisi jos ei olisi opetettu että ne on miesten seksilelut ja siksi niiden näyttäminen on jotenkin perverssiä ja että naisen keho on miesten tyydytysväline toisin kuin miehen keho on miehen oma ja mies saa esitellä sitä miten huvittaa. Naisten tasa-arvo on kuviteltua. Olette juuri niin paljon samanarvoisia että jos paita ei pysy päällä niin teidät voi poistaa siveettömänä julkiselta paikalta. Olette yhä holhottavia, ette saa edes päättää mitä päällenne laitatte.

Paljastat taas itsesi ja agendanne, mutta naiset ei enää mene tuohon halpaan, missä heistä yritetään tehdä uhreja, jotta olisivat helpommin manipuloitavissa.

Sä paljastit juuri oman taktiikkasi. Epätasa-arvosta puhuminen ei ole uhriutumista tai uhriuttamista (epätasa-arvo on uhriuttamista) , se on vain ongelmien esilletuomista missä hyssyttely lopetetaan ja epätasa-arvo tuodaan näkyville.

Tarkoitin tuota, että esitätte noita väitettä, että länsimainen nainen muka olisi jossain miesten vallan alla ja nainen ei saisi itse päättää miten pukeutuu. Oletko muuten miettinyt mitä paidatomille naisille tapahtuisi monissa ei-länsimaissa?

No eihän se saa, toisin kuin mies saa. Nainen poistettiin viime kesänä rannalta kun oli ilman yläosaa, miehille ei tapahdu samaa. Ja nyt kun kyse oli pelkästä ranta- ja kesäpukeutumisesta, vedätte mutkia suoriksi väittämällä että kyseessä olisikin myös muualle leviävä pukeutuminen.

Miksi minun pitäisi miettiä mitä naisille tapahtuisi muualla maailmassa, kun en voi asialle suomalaisena mitään? Enkö saisi suomalaisena keskittyä oman maan ongelmiin?

Yhdelle naiselle kävi yhdellä rannalla, joten tämä on suuri ongelma koko Suomessa. Montako tissin heiluttelijaa pidätettiin eilen?

Paljonhan nämä yläosattomat naiset näyttävät aiheuttavan kohinaa netissä. Milloin olet nähnyt tuhansien viestien paheksuntaa siitä syystä, että miehet ovat rannalla nännit näkyvillä?

Hohhoijaa. Ei kai kukaan tässä paheksukaan nännien näkymistä sinänsä, vaan sitä, että siitä pitää tehdä tällainen mekkala ja tasa-arvokysymys, joka ei hyödytä yhtään ketään.

Onpa kyllä taas aivan älyttömän tärkeä asia. Helppoa on elämä, jos tämmösen asian takia pitää järjestää oikein joku tapahtuma. Kohta varmaan on ihmisarvoa loukkaavaa, jos ei jokainen halukas saa kulkea kaduilla alastomana, koska eihän sukupuolielimissä mitään salailtavaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Onpa kyllä taas aivan älyttömän tärkeä asia. Helppoa on elämä, jos tämmösen asian takia pitää järjestää oikein joku tapahtuma. Kohta varmaan on ihmisarvoa loukkaavaa, jos ei jokainen halukas saa kulkea kaduilla alastomana, koska eihän sukupuolielimissä mitään salailtavaa ole.

Se olisi sentään tasa-arvoista.

Nyt vain yksi sukupuoli saa olla ilman kohua tai poistamista rannalla yläosattomissa (tai mm-kiekon aikaan suihkulähteissä julkisilla paikoilla). Bi-naisena kiihotun niin erityisen miehisistä kehonosista, kuten miestyyppiset rinnat, hartiat, selkä, ja naisissa muun muassa tisseistä ja pyöreistä pepuista. Mutta ei se tarkoita että itken ja pahoitan mieltäni jos jotain näistä näen rannalla paljaina, en koe että ihmiset varta vasten ESITTELEVÄT näitä kehon osiaan. Parisuhteeni ei mene tästä pilalle, ei tule perheriitoja jos jompikumpi vilkaisee, en koe pakonomaista tarvetta tuijottaa näylle tai masturboida. Tämä on vain ihan peruskunnioitusta. En koe että rannalla tai saunassa on aika tai paikka kiihottumiselle, vaan ihan muualla. Onko tällainen miehille ihan mahdotonta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa kyllä taas aivan älyttömän tärkeä asia. Helppoa on elämä, jos tämmösen asian takia pitää järjestää oikein joku tapahtuma. Kohta varmaan on ihmisarvoa loukkaavaa, jos ei jokainen halukas saa kulkea kaduilla alastomana, koska eihän sukupuolielimissä mitään salailtavaa ole.

Se olisi sentään tasa-arvoista.

Paljaita rintoja suurempi tasa-arvo-ongelma on se, että miesten pukeutuminen on paljon normitetumpaa kuin naisten. Naisille on hyväksytty monimuotoinen ja kokeileva pukeutuminen. He voivat halutessaan käyttää miesten vaatteita ja leikitellä erilaisilla rooleilla ja tyyleillä.

Miesten pukeutuminen on sosiaalisesti merkittävästi säädellympää.

Suomen ainoassa pukujuhlassa eli Linnanjuhlissa, naiset voivat kokeilla monenlaista, vaikka juhla on hyvin muodollinen. Sen sijaan vakiintuneista käytännöistä poikkeavaa miestä herkästi arvostellaan.

Ja vaikka naiset väittävät, että he sallivat miehille monenlaisen pukeutumisen, niin tosiasia kuitenkin on, että jos mies pukee perheen lähtiessä yhdessä kaupungille hameen ja muita naisellisia tunnusmerkkejä, niin varsin suuri osa naisista siitä älähtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä nuo naisten rinnat mitään huomiota saisi jos ei olisi opetettu että ne on miesten seksilelut ja siksi niiden näyttäminen on jotenkin perverssiä ja että naisen keho on miesten tyydytysväline toisin kuin miehen keho on miehen oma ja mies saa esitellä sitä miten huvittaa. Naisten tasa-arvo on kuviteltua. Olette juuri niin paljon samanarvoisia että jos paita ei pysy päällä niin teidät voi poistaa siveettömänä julkiselta paikalta. Olette yhä holhottavia, ette saa edes päättää mitä päällenne laitatte.

Paljastat taas itsesi ja agendanne, mutta naiset ei enää mene tuohon halpaan, missä heistä yritetään tehdä uhreja, jotta olisivat helpommin manipuloitavissa.

Sä paljastit juuri oman taktiikkasi. Epätasa-arvosta puhuminen ei ole uhriutumista tai uhriuttamista (epätasa-arvo on uhriuttamista) , se on vain ongelmien esilletuomista missä hyssyttely lopetetaan ja epätasa-arvo tuodaan näkyville.

Tarkoitin tuota, että esitätte noita väitettä, että länsimainen nainen muka olisi jossain miesten vallan alla ja nainen ei saisi itse päättää miten pukeutuu. Oletko muuten miettinyt mitä paidatomille naisille tapahtuisi monissa ei-länsimaissa?

No eihän se saa, toisin kuin mies saa. Nainen poistettiin viime kesänä rannalta kun oli ilman yläosaa, miehille ei tapahdu samaa. Ja nyt kun kyse oli pelkästä ranta- ja kesäpukeutumisesta, vedätte mutkia suoriksi väittämällä että kyseessä olisikin myös muualle leviävä pukeutuminen.

Miksi minun pitäisi miettiä mitä naisille tapahtuisi muualla maailmassa, kun en voi asialle suomalaisena mitään? Enkö saisi suomalaisena keskittyä oman maan ongelmiin?

Yhdelle naiselle kävi yhdellä rannalla, joten tämä on suuri ongelma koko Suomessa. Montako tissin heiluttelijaa pidätettiin eilen?

Paljonhan nämä yläosattomat naiset näyttävät aiheuttavan kohinaa netissä. Milloin olet nähnyt tuhansien viestien paheksuntaa siitä syystä, että miehet ovat rannalla nännit näkyvillä?

Kerroppa sinä , mistä teidän vouhottajien keskittyminen nimenomaan nänneihin johtuu? Miesten ja naisten rintojen silmiinpistävän ero ei ole nännit, vaan naisten rintojen pyöreä muoto. Tämä pyöreä muoto on seksuaalinen symboli ei nänni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa kyllä taas aivan älyttömän tärkeä asia. Helppoa on elämä, jos tämmösen asian takia pitää järjestää oikein joku tapahtuma. Kohta varmaan on ihmisarvoa loukkaavaa, jos ei jokainen halukas saa kulkea kaduilla alastomana, koska eihän sukupuolielimissä mitään salailtavaa ole.

Se olisi sentään tasa-arvoista.

Paljaita rintoja suurempi tasa-arvo-ongelma on se, että miesten pukeutuminen on paljon normitetumpaa kuin naisten. Naisille on hyväksytty monimuotoinen ja kokeileva pukeutuminen. He voivat halutessaan käyttää miesten vaatteita ja leikitellä erilaisilla rooleilla ja tyyleillä.

Miesten pukeutuminen on sosiaalisesti merkittävästi säädellympää.

Suomen ainoassa pukujuhlassa eli Linnanjuhlissa, naiset voivat kokeilla monenlaista, vaikka juhla on hyvin muodollinen. Sen sijaan vakiintuneista käytännöistä poikkeavaa miestä herkästi arvostellaan.

Ja vaikka naiset väittävät, että he sallivat miehille monenlaisen pukeutumisen, niin tosiasia kuitenkin on, että jos mies pukee perheen lähtiessä yhdessä kaupungille hameen ja muita naisellisia tunnusmerkkejä, niin varsin suuri osa naisista siitä älähtää.

Johan täällä älistään pitkiä ketjuja huppareista, lippiksistä ja loafereistakin...

Ei rintoja voi ”normalisoida”, koska ne ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan yksi voimakkaimpia seksuaalisia ärsykkeitä heteromiehille.

Narsistiset naiset haluavat ylikorostaa rintojaan joko vaatteilla tai ilman.

Minua ihmetyttää että miksi ainoastaan vähemmän viehättävät naiset haluaa olla tissit paljaana :/

Vierailija kirjoitti:

Onpa kyllä taas aivan älyttömän tärkeä asia. Helppoa on elämä, jos tämmösen asian takia pitää järjestää oikein joku tapahtuma. Kohta varmaan on ihmisarvoa loukkaavaa, jos ei jokainen halukas saa kulkea kaduilla alastomana, koska eihän sukupuolielimissä mitään salailtavaa ole.

Tulis paljon enemmän vaaratilanteita jos esittelisin lemmen jättiläistäni julkisesti. Yleisen turvallisuuden vuoksi on siis parempi että käytän housuja. Ei tarvitse erikseen kiittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa kyllä taas aivan älyttömän tärkeä asia. Helppoa on elämä, jos tämmösen asian takia pitää järjestää oikein joku tapahtuma. Kohta varmaan on ihmisarvoa loukkaavaa, jos ei jokainen halukas saa kulkea kaduilla alastomana, koska eihän sukupuolielimissä mitään salailtavaa ole.

Se olisi sentään tasa-arvoista.

Nyt vain yksi sukupuoli saa olla ilman kohua tai poistamista rannalla yläosattomissa (tai mm-kiekon aikaan suihkulähteissä julkisilla paikoilla). Bi-naisena kiihotun niin erityisen miehisistä kehonosista, kuten miestyyppiset rinnat, hartiat, selkä, ja naisissa muun muassa tisseistä ja pyöreistä pepuista. Mutta ei se tarkoita että itken ja pahoitan mieltäni jos jotain näistä näen rannalla paljaina, en koe että ihmiset varta vasten ESITTELEVÄT näitä kehon osiaan. Parisuhteeni ei mene tästä pilalle, ei tule perheriitoja jos jompikumpi vilkaisee, en koe pakonomaista tarvetta tuijottaa näylle tai masturboida. Tämä on vain ihan peruskunnioitusta. En koe että rannalla tai saunassa on aika tai paikka kiihottumiselle, vaan ihan muualla. Onko tällainen miehille ihan mahdotonta?

On, koska toisin kuin naiset, jotka ovat yksilöllisiä, me miehet olemme samasta puusta veistettyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä nuo naisten rinnat mitään huomiota saisi jos ei olisi opetettu että ne on miesten seksilelut ja siksi niiden näyttäminen on jotenkin perverssiä ja että naisen keho on miesten tyydytysväline toisin kuin miehen keho on miehen oma ja mies saa esitellä sitä miten huvittaa. Naisten tasa-arvo on kuviteltua. Olette juuri niin paljon samanarvoisia että jos paita ei pysy päällä niin teidät voi poistaa siveettömänä julkiselta paikalta. Olette yhä holhottavia, ette saa edes päättää mitä päällenne laitatte.

Paljastat taas itsesi ja agendanne, mutta naiset ei enää mene tuohon halpaan, missä heistä yritetään tehdä uhreja, jotta olisivat helpommin manipuloitavissa.

Sä paljastit juuri oman taktiikkasi. Epätasa-arvosta puhuminen ei ole uhriutumista tai uhriuttamista (epätasa-arvo on uhriuttamista) , se on vain ongelmien esilletuomista missä hyssyttely lopetetaan ja epätasa-arvo tuodaan näkyville.

Tarkoitin tuota, että esitätte noita väitettä, että länsimainen nainen muka olisi jossain miesten vallan alla ja nainen ei saisi itse päättää miten pukeutuu. Oletko muuten miettinyt mitä paidatomille naisille tapahtuisi monissa ei-länsimaissa?

No eihän se saa, toisin kuin mies saa. Nainen poistettiin viime kesänä rannalta kun oli ilman yläosaa, miehille ei tapahdu samaa. Ja nyt kun kyse oli pelkästä ranta- ja kesäpukeutumisesta, vedätte mutkia suoriksi väittämällä että kyseessä olisikin myös muualle leviävä pukeutuminen.

Miksi minun pitäisi miettiä mitä naisille tapahtuisi muualla maailmassa, kun en voi asialle suomalaisena mitään? Enkö saisi suomalaisena keskittyä oman maan ongelmiin?

Onko oikeasti nyt osoitettu mieltä sen vuoksi että noin vuosi sitten on yksi nainen poistettu rannalta paljaiden tissien vuoksi? Ei helevetti, kaikkea sitä kuuleekin. Addressin pykäämisyritystä odotellessa luen tämän ketjun. Tämä on hilpeää.

Miehetkin pitäköön nänninsä piilossa julkisilla paikoilla, tai vaihtoehtoisesti naisetkin saavat olla piilottamatta. Sen perusteella minkä malliseksi henkilö sattui syntymään ei pidä eriarvoistaa keinotekoisesti.