Häiritsisikö sinua jos mies olisi käynyt maksullisissa?

Minkätakia toiselta voi ostaa mitä tahansa muita palveluita kuin seksipalveluita?

Tässäkin keskutelussa on viitattu, että seksityöntekijät olisivat ihmiskaupan uhreja ja miehet jotenkin hyväksikäyttäisivät heidän heikkoa asemaa? Mistä tällaiset tiedot tulevat, koska Suomessa on tehty paljon rikostutkimusta, ratsioita ja muita seksityöhön liittyviä tutkimuksia ja ihmiskauppa ei ole mikään 'ongelma' seksikaupassa, vaan paljon isompi ongelma esimerkiksi ravintola ja rakennusalla.

Se, ettö joku myy seksiä, ei tarkoita että hän on ihmiskaupan uhri tai hyväksikäytetty. Joillekin ihmisille seksi ei ole mikään tabu, jota saa harrastaa maksimissaan kahdesti kuussa lauantaisin peitonalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksullisissa käyvistä miehistä saa kyllä valittaa monen sivun verran, mutta kun tein keskustelun pill*/pers*karvojaan poistattavista naisista niin heti poistettiin :D Miksi naisten on ok laittaa toinen ihminen poistamaan pers*karvojaan? Miten nainen voi tietää, että työntekijä tekee sitä omasta vapaasta tahdostaan, eikä esimerkiksi taloudellisen pakon takia? Tai rahoittaakseen huumeiden käyttöään?

Tässäkään ei ymmärretä eroa seksin myymisen ja kosmetologin palvelun välillä. Säälittävää. Ymmärrätkö mikä ero on gynekologilla ja prostituoidulla?

Tarkoitatko että rahalla  ja/tai  alueensa  markkinaraolla ei ole mitään merkitystä ammatinvalinnassa?

"Äiti, äiti, nyt tiedän mitä haluan isona tehdä, haluan persk**arvojen vahaajaksi." "Hyvä tyttäreni, hyvä."

"Äiti ei mitään väliä saako siitä elantonsa, minä vain nautin siitä niin paljon."

Empä usko että olet oikeassa.

Millä tavoin ihokarvojen poistava kosmetologi tai gynekologi mielestäsi antaa toisten ihmisten käyttää hyväkseen omia intiimejä osiaan. Kumpaakin hommaa tehdään sitäpaitsi hanskat kädessä.

Ainakin mies on rehellinen kertoessaan asiasta. Arvostan rehellisyyttä. En mitenkään puolustele seksin ostoa. Ikävintä mielestäni on ukkomiesten maksullisissa käynti ja paljaalla siellä veto. Ei mennä testeihin ja ei hoideta seksitautia, jos sellaisen saa. Noilla veijareilla hiv voi edetä aids vaiheeseen ennen löytymistään. Saattavat tartuttaa vaimonsakin.. Näitä sankareita on 50- 80 v miehissäkin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te joita häiritsee, niin häiritseekö myös se jos mies on käynyt hierojalla tai vaikka parturissa? Kaikissa vaihdetaan rahaa palveluun.

Tämä että olet kyvytön ymmärtämään miten herkkä asia ihmisen seksuaalisuus on, ei mitenkään lisää sympatiaa sinua kohtaan. Se myös että täällä haukutaan yhdenillanjuttuja harrastavia, saa vain lisää antipatiaa teitä kohtaan. Yhdenillanjutuissa on kyse molemmin puolisesta halusta, mikä kai on teille jotain täysin tuntematonta. Mahtaa tuollaisen miehen kanssa seksi olla muutenkin ankeaa: minä minä minä, kunhan minä saan.

Minä olen sellainen nainen, jolle seksuaalisuus on tosi herkkä asia. En harrasta edes yhden yön juttuja tästä syystä, niissä kun on iso riski että miestä ei kiinnosta minun nautintoni tarpeeksi vaan tarkoitus on vain tyhjentää pussit johonkin (olen pari kertaa kokeillut ja siltä pohjalta huonoksi todennut).

Olen kuitenkin elämäni aikana tajunnut, että kaikille naisille seksi ei ole samalla tavalla herkkä juttu. Uskon, että ihan varmasti on olemassa naisia joita seksityö ei mitenkään erityisemmin haavoita, kunhan tekevät sitä turvallisissa oloissa ja kontrolloidusti (sitä vartenhan seksityöläisillä on kaikenlaisia sääntöjä ja toimintatapoja, joiden mukaan mennään, että työ pysyisi turvallisena). Ja kunhan ei ole pakko hyväksyä ihan ketä tahansa asiakkaaksi. Uskon, että suomalaiset seksityöläiset täyttävät nämä kriteerit helposti. Täällä on kuitenkin sosiaaliturva, eikä kenenkään ole pakko henkensä pitimiksi ryhtyä prostituoiduksi.

Jos tapailisin miestä, joka on aiemmin käyttänyt suomalaisen seksityöläisen palveluja, en lopettaisi tapailua siihen. Olisin kuitenkin hieman ennakkoluuloinen siitä, minkälaista tämän miehen seksuaalisuus mahtaa olla. Toivoisin saavani kumppaniksi itseni kaltaisen miehen, jolle seksissä on suurimmaksi osaksi kysymys henkisestä yhteydestä ja rakkauden ilmaisemisesta, ja joka nauttii erityisesti siitä että saa toisen nauttimaan. Mies, jolle prostituoidun palvelukset ns. riittävät, saattaa olla seksuaalisuudeltaan enemmän sellainen, jota kiinnostaa oma nautinto ja laukeaminen. Tällaiset jyystäjähenkiset miehet eivät ole minulle niitä parhaiten yhteensopivia. Jos mies olisi kuitenkin persoonaltaan tosi ihanan oloinen, antaisin tapailun edetä seksiin asti jotta näkisin, mikä tilanne on. Jos mies paljastuisi jyystäjäksi, laittaisin poikki vasta siinä vaiheessa. En siis pelkästään sen seksin ostamisen takia.

Jos taas mies olisi käynyt esim. Thaimaassa seksilomalla panemassa alaikäisyyden rajamailla olevia parittajalle työskenteleviä alistettuja ja köyhiä tyttöjä, nostaisin kytkintä samalla hetkellä kun tämä tulee ilmi.

Minulle prostituoitujen palvelukset eivät ”ns. riitä”, mutta ovat ne parempi kuin ei mitään. Rakkauttani ei ole kukaan nainen halunnut, vaikka haluaisin sitä sekä tarjota että vastaanottaa.

Vaikutat ihmiseltä, joka ei menisi sänkyyn ihmiskaupan uhrin kanssa. En tuomitse, jos käytät sellaisten suomalaisten naisten palveluja, jotka vaikuttavat tasapainoisilta ja hyvinvoivilta. Toivon, että joskus vielä löydät rakkaudenkin.

Ei tuo ole vapaaehtoisuuden tae. Vain rappionarkkarista tai umpihullusta ongelmat näkyy päällepäin. Ei kukaan ammattilainen asiakkaalleen avaudu oikeasta tilanteestaan.

Totta. Seksin ostajien argumenteista saa sen käsityksen, etteivät ole ihan penaalin terävintä kärkeä. Tai sitten oman toiminnan hyväksyminen vaatii älyn ja sydämen vaimentamista. Tai kolmas vaihtoehto, ovat luonteeltaan sellaisia, että toisten kärsimykset eivät vain kiinnosta, eihän muuten olis mahdollista ostaa seksiä vaikka joltain thaimaalaiselta naiselta.

90% ihmisistä ei ole penaalin terävintä kärkeä. Ovatko esim. vapaaehtoiset seksinmyyjät, sugarbabet, palstamammat tai -papat, poliitikot,... vaikea sanoa.

Seksin ostamisessa ei häiritse se, jos sen ostaja ei ole penaalin terävintä kärkeä. Seksin ostamisen perusteleminen edellyttää monien tosiasioiden kieltämistä omalta itseltäänkin, ellei sitten mies ole täysin välinpitämätön muiden tarpeista ja oikeuksista kuin omistaan. Tässä keskustelussa puhutaan koko ajan niin, että muka jokainen ostaisi täysin vapaaehtoiselta suomalaiselta seksiä, vaikka suurin osa seksistä ostetaan ulkomaalaisilta ja ulkomailla. Se on joko itsepetosta tai valehtelua.

Voi teitä, voisitte yllättyä kuinka moni suomalainen tyttö tarjoaa palvelusta. Yliopiston tyttöjä on läpikäyty aika monta , kilttejä nuoria neitejä jotka haluavat vähän ekstraa opintotukien päälle.

Minua häiritsisi se, että mies kokee tarvetta kertoa tuollaisen asian. Tutustuminen loppuisi siihen.

Vierailija kirjoitti:

Minkätakia toiselta voi ostaa mitä tahansa muita palveluita kuin seksipalveluita?

Tässäkin keskutelussa on viitattu, että seksityöntekijät olisivat ihmiskaupan uhreja ja miehet jotenkin hyväksikäyttäisivät heidän heikkoa asemaa? Mistä tällaiset tiedot tulevat, koska Suomessa on tehty paljon rikostutkimusta, ratsioita ja muita seksityöhön liittyviä tutkimuksia ja ihmiskauppa ei ole mikään 'ongelma' seksikaupassa, vaan paljon isompi ongelma esimerkiksi ravintola ja rakennusalla.

Se, ettö joku myy seksiä, ei tarkoita että hän on ihmiskaupan uhri tai hyväksikäytetty. Joillekin ihmisille seksi ei ole mikään tabu, jota saa harrastaa maksimissaan kahdesti kuussa lauantaisin peitonalla.

Mietippä kuule kovasti. Ehkä sunkin kaksi aivosolua siellä tyhjyyttään humisevassa pallossa kohtaa ja keksit ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä häiritsisi ja pelkästään syystä, että millainen on, kun ei ilmaiseksi saa.

Kehä 3 ulkopuolella, jossa susien keskellä joku marjastaja alle 60v eksyy kulkemaan hikisenä tuulipuvussaan ja farkkushortseissaan, ei ole paljoankaan valinnan mahdollisuutta.

Mitä luulet kumman valitsisin, 60 v marjastaja pierupuvussaan vai 25 v hoikka nainen kosteilla silmillä punatuin huulin?

Tämä on kyllä tiukka kysymys, jään pohtimaan. Palataan ....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksullisissa käyvistä miehistä saa kyllä valittaa monen sivun verran, mutta kun tein keskustelun pill*/pers*karvojaan poistattavista naisista niin heti poistettiin :D Miksi naisten on ok laittaa toinen ihminen poistamaan pers*karvojaan? Miten nainen voi tietää, että työntekijä tekee sitä omasta vapaasta tahdostaan, eikä esimerkiksi taloudellisen pakon takia? Tai rahoittaakseen huumeiden käyttöään?

Tässäkään ei ymmärretä eroa seksin myymisen ja kosmetologin palvelun välillä. Säälittävää. Ymmärrätkö mikä ero on gynekologilla ja prostituoidulla?

Miksi se seksityö pitää nostaa jotenkin jalustalle? Ihmiset joilla ei ole mitään patoumia seksin suhteen näkevät seksin myymisen työnä muiden joukossa. Ja mihin se raja vedetään? Onko puhelinseksin myyminen tai omien pornovideioiden myyminen myös aivan totaalisen kauhistuttavaa?

13 sivua jauhettu ja jollakulla ei vielä ole mennyt asia perille?

Mikä ei ole mennyt perille?

Vierailija kirjoitti:

Minkätakia toiselta voi ostaa mitä tahansa muita palveluita kuin seksipalveluita?

Tässäkin keskutelussa on viitattu, että seksityöntekijät olisivat ihmiskaupan uhreja ja miehet jotenkin hyväksikäyttäisivät heidän heikkoa asemaa? Mistä tällaiset tiedot tulevat, koska Suomessa on tehty paljon rikostutkimusta, ratsioita ja muita seksityöhön liittyviä tutkimuksia ja ihmiskauppa ei ole mikään 'ongelma' seksikaupassa, vaan paljon isompi ongelma esimerkiksi ravintola ja rakennusalla.

Se, ettö joku myy seksiä, ei tarkoita että hän on ihmiskaupan uhri tai hyväksikäytetty. Joillekin ihmisille seksi ei ole mikään tabu, jota saa harrastaa maksimissaan kahdesti kuussa lauantaisin peitonalla.

Jotenkin nhan näiden kanssa n seksin myyjien ja ostajien pitää perustella itselleen tämä käytös. Eihän ne muuten sitä pystyisi tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Voi teitä, voisitte yllättyä kuinka moni suomalainen tyttö tarjoaa palvelusta. Yliopiston tyttöjä on läpikäyty aika monta , kilttejä nuoria neitejä jotka haluavat vähän ekstraa opintotukien päälle.

Ja siellä se huijattu seksinostaja uskoo naivisti tarinan, mikä hänelle kerrotaan. Osoittaa tosiaan ettei ole se penaalin terävin kynä.

Vierailija kirjoitti:

Minkätakia toiselta voi ostaa mitä tahansa muita palveluita kuin seksipalveluita?

Tässäkin keskutelussa on viitattu, että seksityöntekijät olisivat ihmiskaupan uhreja ja miehet jotenkin hyväksikäyttäisivät heidän heikkoa asemaa? Mistä tällaiset tiedot tulevat, koska Suomessa on tehty paljon rikostutkimusta, ratsioita ja muita seksityöhön liittyviä tutkimuksia ja ihmiskauppa ei ole mikään 'ongelma' seksikaupassa, vaan paljon isompi ongelma esimerkiksi ravintola ja rakennusalla.

Se, ettö joku myy seksiä, ei tarkoita että hän on ihmiskaupan uhri tai hyväksikäytetty. Joillekin ihmisille seksi ei ole mikään tabu, jota saa harrastaa maksimissaan kahdesti kuussa lauantaisin peitonalla.

Ihmiskauppa on maailman tuottoisin bisnes, siis seksikauppa. Naisia pakotetaan webcamiin, prostituutioon ja liikutellaan maasta toiseen vastoin heidän tahtoaan. Suurin osa heistä on köyhiä ja alalle tullessaan alaikäisiä. Vain äärimmäisen pieni vähemmistö seksin myyjistä on aidosti vapaaehtoisia, mutta seksin ostajat väittävät ostavansa vain ainoastaan heiltä. Mitä tällaiseen keskusteluun voi edes sanoa, kun kaikki tosiasiat kielletään? Ei kai mitään. Ostakaa seksiä ja vastatkaa seurauksista, jos saatte siitä rikostuomion. Jos kaikille muille seksi on tabu, jota harrastetaan kahdesti kuussa peiton alla, niin todellisuudesta vieraantumisen aste on aika korkea, se tulee yllätyksenä, että suurin osa miehistäkään ei hyväksy seksin ostamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi teitä, voisitte yllättyä kuinka moni suomalainen tyttö tarjoaa palvelusta. Yliopiston tyttöjä on läpikäyty aika monta , kilttejä nuoria neitejä jotka haluavat vähän ekstraa opintotukien päälle.

Ja siellä se huijattu seksinostaja uskoo naivisti tarinan, mikä hänelle kerrotaan. Osoittaa tosiaan ettei ole se penaalin terävin kynä.

Mikä kumman tarve koko ajan korostaa tätä kynän terävyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Ainakin mies on rehellinen kertoessaan asiasta. Arvostan rehellisyyttä. En mitenkään puolustele seksin ostoa. Ikävintä mielestäni on ukkomiesten maksullisissa käynti ja paljaalla siellä veto. Ei mennä testeihin ja ei hoideta seksitautia, jos sellaisen saa. Noilla veijareilla hiv voi edetä aids vaiheeseen ennen löytymistään. Saattavat tartuttaa vaimonsakin.. Näitä sankareita on 50- 80 v miehissäkin..

Ei kai se mikään salaisuus ole, että vanhempien miesten erektio on heikempi, mikä vaikeuttaa kondomin käyttöä. Jos haluaa pitää erektion, kondomia ei voi vetää päälle.

Tyhmä mies ottaa mieluummin sukupuolitaudin kuin jättää yhdynnän väliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armon rouvat, meillä on lait sitä varten ettei ketään pakoteta esim sexiin.

Ja paritus on kielletty myös.

Joten nyt nuttura löysemmälle, miksi vastustatte asiaa joka ei teille kuulu?

Eli vapaampi prostituutio Suomeen?

Miten se on teiltä pois?

Voisiko joku kertoa?

Se ,että jostain asiasta on laki ei estä sitä, että kyseistä lakia rikotaan.

Prostituutio ei ole minulta henkilökohtaisesti mitenkään pois. En ole missään tekemisissä prostituoitujen tai heidän asiakkaidensa kanssa. Enkä halua olla.

Ikävä tosiasia vaan on että ko alalla huumeet, alkoholi, mielenterveysongelmat, ihmiskauppa, pahoinpitelyt , rikollisuus, rahanpesu ym ym on hyvin hyvin yleisiä. En arvosta ihmistä joka vapaaehtoisesti valitsee olla tällaisessa toiminnassa mukana missään roolissa.

Entäpä, jos paras ystäväsi tai esim. sisaruksesi paljastaisi olleensa tekemisissä, myyjänä tai ostajana?

Tiedän varmaksi ettei näin ole, joten tämä on täysin turhaa. Minulla ei ole mitään ongelmia valikoida seuraani.

Sitten uskon jos et ole koskaan ollut tuntia kauempaa erossa läheisistäsi, vaikka kyllä tunnissakin jo ehtii.

Sinulla ei taida olla kokemusta perheellisistä ihmisistä? Ne ei saa olla vartiakkaan yksin ja rauhassa. Siihen minua ei tarvita vahtimaan. Ihmisellä jolla on terveet arvot ja tavat, eivät tunne mitään houkutusta osallistua millään puolella maksulliseen seksiin.

Jos ihminen on perheellinen, niin hän ei käytä tai tarjoa seksipalveluja. Asia selvä.

Jos ihmisellä on terveet arvot ja tavat, niin hän ei käytä tai tarjoa seksipalveluja. Asia selvä.

Hienoa, että juuri sinä kuulut näihin ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkätakia toiselta voi ostaa mitä tahansa muita palveluita kuin seksipalveluita?

Tässäkin keskutelussa on viitattu, että seksityöntekijät olisivat ihmiskaupan uhreja ja miehet jotenkin hyväksikäyttäisivät heidän heikkoa asemaa? Mistä tällaiset tiedot tulevat, koska Suomessa on tehty paljon rikostutkimusta, ratsioita ja muita seksityöhön liittyviä tutkimuksia ja ihmiskauppa ei ole mikään 'ongelma' seksikaupassa, vaan paljon isompi ongelma esimerkiksi ravintola ja rakennusalla.

Se, ettö joku myy seksiä, ei tarkoita että hän on ihmiskaupan uhri tai hyväksikäytetty. Joillekin ihmisille seksi ei ole mikään tabu, jota saa harrastaa maksimissaan kahdesti kuussa lauantaisin peitonalla.

Ihmiskauppa on maailman tuottoisin bisnes, siis seksikauppa. Naisia pakotetaan webcamiin, prostituutioon ja liikutellaan maasta toiseen vastoin heidän tahtoaan. Suurin osa heistä on köyhiä ja alalle tullessaan alaikäisiä. Vain äärimmäisen pieni vähemmistö seksin myyjistä on aidosti vapaaehtoisia, mutta seksin ostajat väittävät ostavansa vain ainoastaan heiltä. Mitä tällaiseen keskusteluun voi edes sanoa, kun kaikki tosiasiat kielletään? Ei kai mitään. Ostakaa seksiä ja vastatkaa seurauksista, jos saatte siitä rikostuomion. Jos kaikille muille seksi on tabu, jota harrastetaan kahdesti kuussa peiton alla, niin todellisuudesta vieraantumisen aste on aika korkea, se tulee yllätyksenä, että suurin osa miehistäkään ei hyväksy seksin ostamista.

Suomessa noin kolmasosa toimii parittajan kanssa tai alaisuudessa. Eikä niihinkään kaikkiin liity pakottamista. Näin kertoo Anna Kontula tutkimuksessaan.

Ainakaan Suomessa tilanne ei ole lainkaan noin lohduton kuin arvelet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armon rouvat, meillä on lait sitä varten ettei ketään pakoteta esim sexiin.

Ja paritus on kielletty myös.

Joten nyt nuttura löysemmälle, miksi vastustatte asiaa joka ei teille kuulu?

Eli vapaampi prostituutio Suomeen?

Miten se on teiltä pois?

Voisiko joku kertoa?

Se ,että jostain asiasta on laki ei estä sitä, että kyseistä lakia rikotaan.

Prostituutio ei ole minulta henkilökohtaisesti mitenkään pois. En ole missään tekemisissä prostituoitujen tai heidän asiakkaidensa kanssa. Enkä halua olla.

Ikävä tosiasia vaan on että ko alalla huumeet, alkoholi, mielenterveysongelmat, ihmiskauppa, pahoinpitelyt , rikollisuus, rahanpesu ym ym on hyvin hyvin yleisiä. En arvosta ihmistä joka vapaaehtoisesti valitsee olla tällaisessa toiminnassa mukana missään roolissa.

Entäpä, jos paras ystäväsi tai esim. sisaruksesi paljastaisi olleensa tekemisissä, myyjänä tai ostajana?

Tiedän varmaksi ettei näin ole, joten tämä on täysin turhaa. Minulla ei ole mitään ongelmia valikoida seuraani.

Sitten uskon jos et ole koskaan ollut tuntia kauempaa erossa läheisistäsi, vaikka kyllä tunnissakin jo ehtii.

Sinulla ei taida olla kokemusta perheellisistä ihmisistä? Ne ei saa olla vartiakkaan yksin ja rauhassa. Siihen minua ei tarvita vahtimaan. Ihmisellä jolla on terveet arvot ja tavat, eivät tunne mitään houkutusta osallistua millään puolella maksulliseen seksiin.

Jos ihminen on perheellinen, niin hän ei käytä tai tarjoa seksipalveluja. Asia selvä.

Jos ihmisellä on terveet arvot ja tavat, niin hän ei käytä tai tarjoa seksipalveluja. Asia selvä.

Hienoa, että juuri sinä kuulut näihin ihmisiin.

Terveet arvot ja tavat = minun arvoni ja tapani. Ei uutta auringon alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te joita häiritsee, niin häiritseekö myös se jos mies on käynyt hierojalla tai vaikka parturissa? Kaikissa vaihdetaan rahaa palveluun.

Tämä että olet kyvytön ymmärtämään miten herkkä asia ihmisen seksuaalisuus on, ei mitenkään lisää sympatiaa sinua kohtaan. Se myös että täällä haukutaan yhdenillanjuttuja harrastavia, saa vain lisää antipatiaa teitä kohtaan. Yhdenillanjutuissa on kyse molemmin puolisesta halusta, mikä kai on teille jotain täysin tuntematonta. Mahtaa tuollaisen miehen kanssa seksi olla muutenkin ankeaa: minä minä minä, kunhan minä saan.

Minä olen sellainen nainen, jolle seksuaalisuus on tosi herkkä asia. En harrasta edes yhden yön juttuja tästä syystä, niissä kun on iso riski että miestä ei kiinnosta minun nautintoni tarpeeksi vaan tarkoitus on vain tyhjentää pussit johonkin (olen pari kertaa kokeillut ja siltä pohjalta huonoksi todennut).

Olen kuitenkin elämäni aikana tajunnut, että kaikille naisille seksi ei ole samalla tavalla herkkä juttu. Uskon, että ihan varmasti on olemassa naisia joita seksityö ei mitenkään erityisemmin haavoita, kunhan tekevät sitä turvallisissa oloissa ja kontrolloidusti (sitä vartenhan seksityöläisillä on kaikenlaisia sääntöjä ja toimintatapoja, joiden mukaan mennään, että työ pysyisi turvallisena). Ja kunhan ei ole pakko hyväksyä ihan ketä tahansa asiakkaaksi. Uskon, että suomalaiset seksityöläiset täyttävät nämä kriteerit helposti. Täällä on kuitenkin sosiaaliturva, eikä kenenkään ole pakko henkensä pitimiksi ryhtyä prostituoiduksi.

Jos tapailisin miestä, joka on aiemmin käyttänyt suomalaisen seksityöläisen palveluja, en lopettaisi tapailua siihen. Olisin kuitenkin hieman ennakkoluuloinen siitä, minkälaista tämän miehen seksuaalisuus mahtaa olla. Toivoisin saavani kumppaniksi itseni kaltaisen miehen, jolle seksissä on suurimmaksi osaksi kysymys henkisestä yhteydestä ja rakkauden ilmaisemisesta, ja joka nauttii erityisesti siitä että saa toisen nauttimaan. Mies, jolle prostituoidun palvelukset ns. riittävät, saattaa olla seksuaalisuudeltaan enemmän sellainen, jota kiinnostaa oma nautinto ja laukeaminen. Tällaiset jyystäjähenkiset miehet eivät ole minulle niitä parhaiten yhteensopivia. Jos mies olisi kuitenkin persoonaltaan tosi ihanan oloinen, antaisin tapailun edetä seksiin asti jotta näkisin, mikä tilanne on. Jos mies paljastuisi jyystäjäksi, laittaisin poikki vasta siinä vaiheessa. En siis pelkästään sen seksin ostamisen takia.

Jos taas mies olisi käynyt esim. Thaimaassa seksilomalla panemassa alaikäisyyden rajamailla olevia parittajalle työskenteleviä alistettuja ja köyhiä tyttöjä, nostaisin kytkintä samalla hetkellä kun tämä tulee ilmi.

Minulle prostituoitujen palvelukset eivät ”ns. riitä”, mutta ovat ne parempi kuin ei mitään. Rakkauttani ei ole kukaan nainen halunnut, vaikka haluaisin sitä sekä tarjota että vastaanottaa.

Vaikutat ihmiseltä, joka ei menisi sänkyyn ihmiskaupan uhrin kanssa. En tuomitse, jos käytät sellaisten suomalaisten naisten palveluja, jotka vaikuttavat tasapainoisilta ja hyvinvoivilta. Toivon, että joskus vielä löydät rakkaudenkin.

Ei tuo ole vapaaehtoisuuden tae. Vain rappionarkkarista tai umpihullusta ongelmat näkyy päällepäin. Ei kukaan ammattilainen asiakkaalleen avaudu oikeasta tilanteestaan.

Totta. Seksin ostajien argumenteista saa sen käsityksen, etteivät ole ihan penaalin terävintä kärkeä. Tai sitten oman toiminnan hyväksyminen vaatii älyn ja sydämen vaimentamista. Tai kolmas vaihtoehto, ovat luonteeltaan sellaisia, että toisten kärsimykset eivät vain kiinnosta, eihän muuten olis mahdollista ostaa seksiä vaikka joltain thaimaalaiselta naiselta.

90% ihmisistä ei ole penaalin terävintä kärkeä. Ovatko esim. vapaaehtoiset seksinmyyjät, sugarbabet, palstamammat tai -papat, poliitikot,... vaikea sanoa.

Seksin ostamisessa ei häiritse se, jos sen ostaja ei ole penaalin terävintä kärkeä. Seksin ostamisen perusteleminen edellyttää monien tosiasioiden kieltämistä omalta itseltäänkin, ellei sitten mies ole täysin välinpitämätön muiden tarpeista ja oikeuksista kuin omistaan. Tässä keskustelussa puhutaan koko ajan niin, että muka jokainen ostaisi täysin vapaaehtoiselta suomalaiselta seksiä, vaikka suurin osa seksistä ostetaan ulkomaalaisilta ja ulkomailla. Se on joko itsepetosta tai valehtelua.

Mistä nuo tilastot löytyvät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksullisissa käyvistä miehistä saa kyllä valittaa monen sivun verran, mutta kun tein keskustelun pill*/pers*karvojaan poistattavista naisista niin heti poistettiin :D Miksi naisten on ok laittaa toinen ihminen poistamaan pers*karvojaan? Miten nainen voi tietää, että työntekijä tekee sitä omasta vapaasta tahdostaan, eikä esimerkiksi taloudellisen pakon takia? Tai rahoittaakseen huumeiden käyttöään?

Tässäkään ei ymmärretä eroa seksin myymisen ja kosmetologin palvelun välillä. Säälittävää. Ymmärrätkö mikä ero on gynekologilla ja prostituoidulla?

Miksi se seksityö pitää nostaa jotenkin jalustalle? Ihmiset joilla ei ole mitään patoumia seksin suhteen näkevät seksin myymisen työnä muiden joukossa. Ja mihin se raja vedetään? Onko puhelinseksin myyminen tai omien pornovideioiden myyminen myös aivan totaalisen kauhistuttavaa?

Etkö koskaan lue sanomalehtiä tai katso televisiosta asiaohjelmia? Miten voi olla mahdollista, että et ole koskaan kuullut, että myös pornoon, puhelinseksiin ja webcamiin liittyy mittava ihmiskauppabisnes? Etkö todellakaan tajua, että slummeissa tuotetaan pornoa ja nämä samat ihmiset hyödynnetään myös paikallisissa bordelleissa? Suurin osa heistä on köyhiä, koko elämänsä hyväksikäytöstä ja väkivallasta kärsineitä naisia.

Ovatko seksin ostajat yhtä tietämättömiä myös turvaseksistä? Ainakin suomalaisen prostituoidun (en muista nyt nimeä), joka on alalla vapaaehtoisesti mukaan ovat. He luulevat, että anaaliseksissä ei tarvitse käyttää kondomia, kun ei voi tulla raskaaksi! Seksin ostajia eivät tosiasiat kiinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkätakia toiselta voi ostaa mitä tahansa muita palveluita kuin seksipalveluita?

Tässäkin keskutelussa on viitattu, että seksityöntekijät olisivat ihmiskaupan uhreja ja miehet jotenkin hyväksikäyttäisivät heidän heikkoa asemaa? Mistä tällaiset tiedot tulevat, koska Suomessa on tehty paljon rikostutkimusta, ratsioita ja muita seksityöhön liittyviä tutkimuksia ja ihmiskauppa ei ole mikään 'ongelma' seksikaupassa, vaan paljon isompi ongelma esimerkiksi ravintola ja rakennusalla.

Se, ettö joku myy seksiä, ei tarkoita että hän on ihmiskaupan uhri tai hyväksikäytetty. Joillekin ihmisille seksi ei ole mikään tabu, jota saa harrastaa maksimissaan kahdesti kuussa lauantaisin peitonalla.

Ihmiskauppa on maailman tuottoisin bisnes, siis seksikauppa. Naisia pakotetaan webcamiin, prostituutioon ja liikutellaan maasta toiseen vastoin heidän tahtoaan. Suurin osa heistä on köyhiä ja alalle tullessaan alaikäisiä. Vain äärimmäisen pieni vähemmistö seksin myyjistä on aidosti vapaaehtoisia, mutta seksin ostajat väittävät ostavansa vain ainoastaan heiltä. Mitä tällaiseen keskusteluun voi edes sanoa, kun kaikki tosiasiat kielletään? Ei kai mitään. Ostakaa seksiä ja vastatkaa seurauksista, jos saatte siitä rikostuomion. Jos kaikille muille seksi on tabu, jota harrastetaan kahdesti kuussa peiton alla, niin todellisuudesta vieraantumisen aste on aika korkea, se tulee yllätyksenä, että suurin osa miehistäkään ei hyväksy seksin ostamista.

Kova väite, ilmeisesti mutua. Miten määrittelet maailman tuottoisimmaksi bisnekseksi verrattuna esim. elektroniikka-, lääke-, elintarvike-, metalli-, öljy-, auto- tai kosmetiikkateollisuuteen tai huumekauppaan, uhkapeliin, maatalouteen, viihdeteollisuuteen, yms.