Lue keskustelun säännöt.
Häiritsisikö sinua jos mies olisi käynyt maksullisissa?
08.06.2019 |
Tapailen yhtä miestä ja kaikki mennyt ihan jees. Huomasin kuitenkin että minua alkoi häiritsemään, kun sain kuulla että mies on ollut 3:n maksullisen naisen kanssa. Siis tämä ennen kuin olemme tutustuneet. Kertoi asiasta minulle itse ilman mitään ongelmaa. Olenko vain ahdasmielinen vai mitä itse ajattelisitte asiasta? :D
Kommentit (276)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkätakia toiselta voi ostaa mitä tahansa muita palveluita kuin seksipalveluita?
Tässäkin keskutelussa on viitattu, että seksityöntekijät olisivat ihmiskaupan uhreja ja miehet jotenkin hyväksikäyttäisivät heidän heikkoa asemaa? Mistä tällaiset tiedot tulevat, koska Suomessa on tehty paljon rikostutkimusta, ratsioita ja muita seksityöhön liittyviä tutkimuksia ja ihmiskauppa ei ole mikään 'ongelma' seksikaupassa, vaan paljon isompi ongelma esimerkiksi ravintola ja rakennusalla.
Se, ettö joku myy seksiä, ei tarkoita että hän on ihmiskaupan uhri tai hyväksikäytetty. Joillekin ihmisille seksi ei ole mikään tabu, jota saa harrastaa maksimissaan kahdesti kuussa lauantaisin peitonalla.
Ihmiskauppa on maailman tuottoisin bisnes, siis seksikauppa. Naisia pakotetaan webcamiin, prostituutioon ja liikutellaan maasta toiseen vastoin heidän tahtoaan. Suurin osa heistä on köyhiä ja alalle tullessaan alaikäisiä. Vain äärimmäisen pieni vähemmistö seksin myyjistä on aidosti vapaaehtoisia, mutta seksin ostajat väittävät ostavansa vain ainoastaan heiltä. Mitä tällaiseen keskusteluun voi edes sanoa, kun kaikki tosiasiat kielletään? Ei kai mitään. Ostakaa seksiä ja vastatkaa seurauksista, jos saatte siitä rikostuomion. Jos kaikille muille seksi on tabu, jota harrastetaan kahdesti kuussa peiton alla, niin todellisuudesta vieraantumisen aste on aika korkea, se tulee yllätyksenä, että suurin osa miehistäkään ei hyväksy seksin ostamista.
Suomessa noin kolmasosa toimii parittajan kanssa tai alaisuudessa. Eikä niihinkään kaikkiin liity pakottamista. Näin kertoo Anna Kontula tutkimuksessaan.
Ainakaan Suomessa tilanne ei ole lainkaan noin lohduton kuin arvelet.
En arvele mitään, vaan tiedot on poimittu lehtiuutisista. Valitettavasti ovat maksumuurin takana esimerksi tuo viime viikon uutinen. Anna Kontulan tutkimus käsitti muutamia suomalaisnaisia, joita oli haastateltu. Ei se kerro mitään suomalaisesta prostituutiosta yleensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä häiritsisi ja pelkästään syystä, että millainen on, kun ei ilmaiseksi saa.
Minä olen omasta mielestäni mukava ja hyväntahtoinen mies. Olen myös liikuntavammainen ja muutoin poikkeava. En saa ilmaiseksi. On pakko säästää välillä maksulliseen. En halua mitään ihmiskauppaa tai hyväksikäyttöä kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi teitä, voisitte yllättyä kuinka moni suomalainen tyttö tarjoaa palvelusta. Yliopiston tyttöjä on läpikäyty aika monta , kilttejä nuoria neitejä jotka haluavat vähän ekstraa opintotukien päälle.
Ja siellä se huijattu seksinostaja uskoo naivisti tarinan, mikä hänelle kerrotaan. Osoittaa tosiaan ettei ole se penaalin terävin kynä.
Mikä kumman tarve koko ajan korostaa tätä kynän terävyyttä?
Kirjoittaja haluaa korostaa, että hän kuuluu penaalin terävimpiin kyniin, ja sen takia hänen mielipiteensä on oikeampi ja tärkeämpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkätakia toiselta voi ostaa mitä tahansa muita palveluita kuin seksipalveluita?
Tässäkin keskutelussa on viitattu, että seksityöntekijät olisivat ihmiskaupan uhreja ja miehet jotenkin hyväksikäyttäisivät heidän heikkoa asemaa? Mistä tällaiset tiedot tulevat, koska Suomessa on tehty paljon rikostutkimusta, ratsioita ja muita seksityöhön liittyviä tutkimuksia ja ihmiskauppa ei ole mikään 'ongelma' seksikaupassa, vaan paljon isompi ongelma esimerkiksi ravintola ja rakennusalla.
Se, ettö joku myy seksiä, ei tarkoita että hän on ihmiskaupan uhri tai hyväksikäytetty. Joillekin ihmisille seksi ei ole mikään tabu, jota saa harrastaa maksimissaan kahdesti kuussa lauantaisin peitonalla.
Ihmiskauppa on maailman tuottoisin bisnes, siis seksikauppa. Naisia pakotetaan webcamiin, prostituutioon ja liikutellaan maasta toiseen vastoin heidän tahtoaan. Suurin osa heistä on köyhiä ja alalle tullessaan alaikäisiä. Vain äärimmäisen pieni vähemmistö seksin myyjistä on aidosti vapaaehtoisia, mutta seksin ostajat väittävät ostavansa vain ainoastaan heiltä. Mitä tällaiseen keskusteluun voi edes sanoa, kun kaikki tosiasiat kielletään? Ei kai mitään. Ostakaa seksiä ja vastatkaa seurauksista, jos saatte siitä rikostuomion. Jos kaikille muille seksi on tabu, jota harrastetaan kahdesti kuussa peiton alla, niin todellisuudesta vieraantumisen aste on aika korkea, se tulee yllätyksenä, että suurin osa miehistäkään ei hyväksy seksin ostamista.
Mistä lähde tälle, että seksikauppa olisi maailman tuottoisin bisnes?
https://www.forbes.com/2010/06/04/biggest-illegal-businesses-business-c…
Kooltaan ei kovin isolta näytä verrattuna esimerkiksi huumeisiin ja aseisiin, mutta toki en tiedä viivan alle jäävistä euroista, jos niitä tarkoitit. Mistä löydän tietoa?
Tiedot ovat peräisin englanninkielisestä kirjasta, joka käsittelee seksikauppaa maailmanlaajuisesti. En muista sen kirjan nimeä ikävä kyllä, mutta perustui YK:n raportointiin ja poliisin rikostilastoihin. Voit kyllä löytää runsaasti netistä tietoa, joka tukee omia näkemyksiäsi ja jatkaa muutenkin omalla kannallasi. Ei häiritse minua, ei myöskään kiinnosta väitellä seksin ostajien kanssa mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joita häiritsee, niin häiritseekö myös se jos mies on käynyt hierojalla tai vaikka parturissa? Kaikissa vaihdetaan rahaa palveluun.
Tämä että olet kyvytön ymmärtämään miten herkkä asia ihmisen seksuaalisuus on, ei mitenkään lisää sympatiaa sinua kohtaan. Se myös että täällä haukutaan yhdenillanjuttuja harrastavia, saa vain lisää antipatiaa teitä kohtaan. Yhdenillanjutuissa on kyse molemmin puolisesta halusta, mikä kai on teille jotain täysin tuntematonta. Mahtaa tuollaisen miehen kanssa seksi olla muutenkin ankeaa: minä minä minä, kunhan minä saan.
Minä olen sellainen nainen, jolle seksuaalisuus on tosi herkkä asia. En harrasta edes yhden yön juttuja tästä syystä, niissä kun on iso riski että miestä ei kiinnosta minun nautintoni tarpeeksi vaan tarkoitus on vain tyhjentää pussit johonkin (olen pari kertaa kokeillut ja siltä pohjalta huonoksi todennut).
Olen kuitenkin elämäni aikana tajunnut, että kaikille naisille seksi ei ole samalla tavalla herkkä juttu. Uskon, että ihan varmasti on olemassa naisia joita seksityö ei mitenkään erityisemmin haavoita, kunhan tekevät sitä turvallisissa oloissa ja kontrolloidusti (sitä vartenhan seksityöläisillä on kaikenlaisia sääntöjä ja toimintatapoja, joiden mukaan mennään, että työ pysyisi turvallisena). Ja kunhan ei ole pakko hyväksyä ihan ketä tahansa asiakkaaksi. Uskon, että suomalaiset seksityöläiset täyttävät nämä kriteerit helposti. Täällä on kuitenkin sosiaaliturva, eikä kenenkään ole pakko henkensä pitimiksi ryhtyä prostituoiduksi.
Jos tapailisin miestä, joka on aiemmin käyttänyt suomalaisen seksityöläisen palveluja, en lopettaisi tapailua siihen. Olisin kuitenkin hieman ennakkoluuloinen siitä, minkälaista tämän miehen seksuaalisuus mahtaa olla. Toivoisin saavani kumppaniksi itseni kaltaisen miehen, jolle seksissä on suurimmaksi osaksi kysymys henkisestä yhteydestä ja rakkauden ilmaisemisesta, ja joka nauttii erityisesti siitä että saa toisen nauttimaan. Mies, jolle prostituoidun palvelukset ns. riittävät, saattaa olla seksuaalisuudeltaan enemmän sellainen, jota kiinnostaa oma nautinto ja laukeaminen. Tällaiset jyystäjähenkiset miehet eivät ole minulle niitä parhaiten yhteensopivia. Jos mies olisi kuitenkin persoonaltaan tosi ihanan oloinen, antaisin tapailun edetä seksiin asti jotta näkisin, mikä tilanne on. Jos mies paljastuisi jyystäjäksi, laittaisin poikki vasta siinä vaiheessa. En siis pelkästään sen seksin ostamisen takia.
Jos taas mies olisi käynyt esim. Thaimaassa seksilomalla panemassa alaikäisyyden rajamailla olevia parittajalle työskenteleviä alistettuja ja köyhiä tyttöjä, nostaisin kytkintä samalla hetkellä kun tämä tulee ilmi.
Minulle prostituoitujen palvelukset eivät ”ns. riitä”, mutta ovat ne parempi kuin ei mitään. Rakkauttani ei ole kukaan nainen halunnut, vaikka haluaisin sitä sekä tarjota että vastaanottaa.
Moni palstamamma nauttii siitä, että tilanteesi on noin surkea. Oma seksuaalinen etuoikeus tuntuu varmaan paremmalta, kun toiset ovat kokonaan osattomia.
Palstamammat vihaavat prostituoituja ja prostituoitujen käyttäjiä siitä syystä, että ne ovat väärällä tavalla maksullisia ja heikentevät niiden oikealla tavalla maksullisten naisten mahdollisuuksia lypsää miehiltä rahaa.
Tavallinen nainen ei kerää maksua suoraan puhtaana, vaan maksu kerätään siten, että mieheltä vaaditaan riittävän korkeita ja tasaisia tuloja, joilla mies sitten prantaa naisen taloudellista asemaa maksamalla osan laskuista, osan ruokakustannuksista, osan bensoista, jne, mikä jättää naiselle enemmän rahaa omaan käyttöön. Maksua siis kerätään välillisesti, mutta se kerätään kuitenkin ja mies jätetään, jos maksua ei ala kuulumaan.
Sanomattakin selvää, että prostituoidut ovat uhka tälle perinteiselle hyväksikäyttömenetelmälle. Naisten mahdollisuudet lypsää miestä kokoaikaisesti, ilman kertaluonteisuutta, heikkenevät, koska miehelle on olemassa se toinen vaihtoehto, jossa ei tarvitse olla naisen täysipäiväinen rahasampo, vaan pystyy itse päättämään mihin rahaa käyttää ja milloin. Naisethan eivät haluaisi antaa mahdollisuutta miehille, koska se heikentää niiden omia mahdollisuuksia löytää joku hyväksikäytettävä rahasampo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkätakia toiselta voi ostaa mitä tahansa muita palveluita kuin seksipalveluita?
Tässäkin keskutelussa on viitattu, että seksityöntekijät olisivat ihmiskaupan uhreja ja miehet jotenkin hyväksikäyttäisivät heidän heikkoa asemaa? Mistä tällaiset tiedot tulevat, koska Suomessa on tehty paljon rikostutkimusta, ratsioita ja muita seksityöhön liittyviä tutkimuksia ja ihmiskauppa ei ole mikään 'ongelma' seksikaupassa, vaan paljon isompi ongelma esimerkiksi ravintola ja rakennusalla.
Se, ettö joku myy seksiä, ei tarkoita että hän on ihmiskaupan uhri tai hyväksikäytetty. Joillekin ihmisille seksi ei ole mikään tabu, jota saa harrastaa maksimissaan kahdesti kuussa lauantaisin peitonalla.
Ihmiskauppa on maailman tuottoisin bisnes, siis seksikauppa. Naisia pakotetaan webcamiin, prostituutioon ja liikutellaan maasta toiseen vastoin heidän tahtoaan. Suurin osa heistä on köyhiä ja alalle tullessaan alaikäisiä. Vain äärimmäisen pieni vähemmistö seksin myyjistä on aidosti vapaaehtoisia, mutta seksin ostajat väittävät ostavansa vain ainoastaan heiltä. Mitä tällaiseen keskusteluun voi edes sanoa, kun kaikki tosiasiat kielletään? Ei kai mitään. Ostakaa seksiä ja vastatkaa seurauksista, jos saatte siitä rikostuomion. Jos kaikille muille seksi on tabu, jota harrastetaan kahdesti kuussa peiton alla, niin todellisuudesta vieraantumisen aste on aika korkea, se tulee yllätyksenä, että suurin osa miehistäkään ei hyväksy seksin ostamista.
Suomessa noin kolmasosa toimii parittajan kanssa tai alaisuudessa. Eikä niihinkään kaikkiin liity pakottamista. Näin kertoo Anna Kontula tutkimuksessaan.
Ainakaan Suomessa tilanne ei ole lainkaan noin lohduton kuin arvelet.
En arvele mitään, vaan tiedot on poimittu lehtiuutisista. Valitettavasti ovat maksumuurin takana esimerksi tuo viime viikon uutinen. Anna Kontulan tutkimus käsitti muutamia suomalaisnaisia, joita oli haastateltu. Ei se kerro mitään suomalaisesta prostituutiosta yleensä.
Laita toki linkkejä kuitenkin, vaikka olisikin maksumuurien takana.
Anna Kontulan tutkimuksesta sain vähän erilaisen kuvan: "Viranomaislähteiden yksipuolisuutta on pyritty täydentämään prostituutiokentän muiden toimijoiden haastatteluilla. Prostituoitujen lisäksi olen haastatellut parittajia, tutkijoita, asiakkaita ja ilmoituskanavien työntekijöitä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkätakia toiselta voi ostaa mitä tahansa muita palveluita kuin seksipalveluita?
Tässäkin keskutelussa on viitattu, että seksityöntekijät olisivat ihmiskaupan uhreja ja miehet jotenkin hyväksikäyttäisivät heidän heikkoa asemaa? Mistä tällaiset tiedot tulevat, koska Suomessa on tehty paljon rikostutkimusta, ratsioita ja muita seksityöhön liittyviä tutkimuksia ja ihmiskauppa ei ole mikään 'ongelma' seksikaupassa, vaan paljon isompi ongelma esimerkiksi ravintola ja rakennusalla.
Se, ettö joku myy seksiä, ei tarkoita että hän on ihmiskaupan uhri tai hyväksikäytetty. Joillekin ihmisille seksi ei ole mikään tabu, jota saa harrastaa maksimissaan kahdesti kuussa lauantaisin peitonalla.
Ihmiskauppa on maailman tuottoisin bisnes, siis seksikauppa. Naisia pakotetaan webcamiin, prostituutioon ja liikutellaan maasta toiseen vastoin heidän tahtoaan. Suurin osa heistä on köyhiä ja alalle tullessaan alaikäisiä. Vain äärimmäisen pieni vähemmistö seksin myyjistä on aidosti vapaaehtoisia, mutta seksin ostajat väittävät ostavansa vain ainoastaan heiltä. Mitä tällaiseen keskusteluun voi edes sanoa, kun kaikki tosiasiat kielletään? Ei kai mitään. Ostakaa seksiä ja vastatkaa seurauksista, jos saatte siitä rikostuomion. Jos kaikille muille seksi on tabu, jota harrastetaan kahdesti kuussa peiton alla, niin todellisuudesta vieraantumisen aste on aika korkea, se tulee yllätyksenä, että suurin osa miehistäkään ei hyväksy seksin ostamista.
Mistä lähde tälle, että seksikauppa olisi maailman tuottoisin bisnes?
https://www.forbes.com/2010/06/04/biggest-illegal-businesses-business-c…
Kooltaan ei kovin isolta näytä verrattuna esimerkiksi huumeisiin ja aseisiin, mutta toki en tiedä viivan alle jäävistä euroista, jos niitä tarkoitit. Mistä löydän tietoa?
Tiedot ovat peräisin englanninkielisestä kirjasta, joka käsittelee seksikauppaa maailmanlaajuisesti. En muista sen kirjan nimeä ikävä kyllä, mutta perustui YK:n raportointiin ja poliisin rikostilastoihin. Voit kyllä löytää runsaasti netistä tietoa, joka tukee omia näkemyksiäsi ja jatkaa muutenkin omalla kannallasi. Ei häiritse minua, ei myöskään kiinnosta väitellä seksin ostajien kanssa mistään.
Vai että oikein englanninkielisestä kirjasta :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä häiritsisi ja pelkästään syystä, että millainen on, kun ei ilmaiseksi saa.
Hyvin harva nainen on ilmainen. Maksun keräämiseen on vain monenlaisia tapoja, mutta kyllä se maksu lähes poikkeuksetta jollain tavalla kerätään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkätakia toiselta voi ostaa mitä tahansa muita palveluita kuin seksipalveluita?
Tässäkin keskutelussa on viitattu, että seksityöntekijät olisivat ihmiskaupan uhreja ja miehet jotenkin hyväksikäyttäisivät heidän heikkoa asemaa? Mistä tällaiset tiedot tulevat, koska Suomessa on tehty paljon rikostutkimusta, ratsioita ja muita seksityöhön liittyviä tutkimuksia ja ihmiskauppa ei ole mikään 'ongelma' seksikaupassa, vaan paljon isompi ongelma esimerkiksi ravintola ja rakennusalla.
Se, ettö joku myy seksiä, ei tarkoita että hän on ihmiskaupan uhri tai hyväksikäytetty. Joillekin ihmisille seksi ei ole mikään tabu, jota saa harrastaa maksimissaan kahdesti kuussa lauantaisin peitonalla.
Ihmiskauppa on maailman tuottoisin bisnes, siis seksikauppa. Naisia pakotetaan webcamiin, prostituutioon ja liikutellaan maasta toiseen vastoin heidän tahtoaan. Suurin osa heistä on köyhiä ja alalle tullessaan alaikäisiä. Vain äärimmäisen pieni vähemmistö seksin myyjistä on aidosti vapaaehtoisia, mutta seksin ostajat väittävät ostavansa vain ainoastaan heiltä. Mitä tällaiseen keskusteluun voi edes sanoa, kun kaikki tosiasiat kielletään? Ei kai mitään. Ostakaa seksiä ja vastatkaa seurauksista, jos saatte siitä rikostuomion. Jos kaikille muille seksi on tabu, jota harrastetaan kahdesti kuussa peiton alla, niin todellisuudesta vieraantumisen aste on aika korkea, se tulee yllätyksenä, että suurin osa miehistäkään ei hyväksy seksin ostamista.
Suomessa noin kolmasosa toimii parittajan kanssa tai alaisuudessa. Eikä niihinkään kaikkiin liity pakottamista. Näin kertoo Anna Kontula tutkimuksessaan.
Ainakaan Suomessa tilanne ei ole lainkaan noin lohduton kuin arvelet.
En arvele mitään, vaan tiedot on poimittu lehtiuutisista. Valitettavasti ovat maksumuurin takana esimerksi tuo viime viikon uutinen. Anna Kontulan tutkimus käsitti muutamia suomalaisnaisia, joita oli haastateltu. Ei se kerro mitään suomalaisesta prostituutiosta yleensä.
Laita toki linkkejä kuitenkin, vaikka olisikin maksumuurien takana.
Anna Kontulan tutkimuksesta sain vähän erilaisen kuvan: "Viranomaislähteiden yksipuolisuutta on pyritty täydentämään prostituutiokentän muiden toimijoiden haastatteluilla. Prostituoitujen lisäksi olen haastatellut parittajia, tutkijoita, asiakkaita ja ilmoituskanavien työntekijöitä."
Olen lukenut sen tutkimuksen. On tärkeä tuoda esille, kuten Anna Kontulan tutkimuksessa ja tämän suomalaisen seksityöntekijän näkemyksissä jonka nimeä en muista, että aivan koko totuus ostetusta seksistä ei ole ihmiskauppaa ja muuta ikävää. Mutta se, että osa seksityöntekijöistä on hyväosaisia seksityöntekijöitä, ei poista isoa kuvaa eli sitä, että prostituutio on maailmanlaajuisesti naisten hyväksikäyttöön perustuvaa orjakauppaa. Vapaa liikkuvuus ja internet ovat saaneet aikaan sen, että se on laajempaa ja helpompaa kuin koskaan ennen.
Jos sinua kiinnostaisi muukin kuin oma näkemyksesi, olisit varmaan näitä tietoja saanut ihan seuraamalla mediaa, niin kuin minäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkätakia toiselta voi ostaa mitä tahansa muita palveluita kuin seksipalveluita?
Tässäkin keskutelussa on viitattu, että seksityöntekijät olisivat ihmiskaupan uhreja ja miehet jotenkin hyväksikäyttäisivät heidän heikkoa asemaa? Mistä tällaiset tiedot tulevat, koska Suomessa on tehty paljon rikostutkimusta, ratsioita ja muita seksityöhön liittyviä tutkimuksia ja ihmiskauppa ei ole mikään 'ongelma' seksikaupassa, vaan paljon isompi ongelma esimerkiksi ravintola ja rakennusalla.
Se, ettö joku myy seksiä, ei tarkoita että hän on ihmiskaupan uhri tai hyväksikäytetty. Joillekin ihmisille seksi ei ole mikään tabu, jota saa harrastaa maksimissaan kahdesti kuussa lauantaisin peitonalla.
Ihmiskauppa on maailman tuottoisin bisnes, siis seksikauppa. Naisia pakotetaan webcamiin, prostituutioon ja liikutellaan maasta toiseen vastoin heidän tahtoaan. Suurin osa heistä on köyhiä ja alalle tullessaan alaikäisiä. Vain äärimmäisen pieni vähemmistö seksin myyjistä on aidosti vapaaehtoisia, mutta seksin ostajat väittävät ostavansa vain ainoastaan heiltä. Mitä tällaiseen keskusteluun voi edes sanoa, kun kaikki tosiasiat kielletään? Ei kai mitään. Ostakaa seksiä ja vastatkaa seurauksista, jos saatte siitä rikostuomion. Jos kaikille muille seksi on tabu, jota harrastetaan kahdesti kuussa peiton alla, niin todellisuudesta vieraantumisen aste on aika korkea, se tulee yllätyksenä, että suurin osa miehistäkään ei hyväksy seksin ostamista.
Mistä lähde tälle, että seksikauppa olisi maailman tuottoisin bisnes?
https://www.forbes.com/2010/06/04/biggest-illegal-businesses-business-c…
Kooltaan ei kovin isolta näytä verrattuna esimerkiksi huumeisiin ja aseisiin, mutta toki en tiedä viivan alle jäävistä euroista, jos niitä tarkoitit. Mistä löydän tietoa?
Tiedot ovat peräisin englanninkielisestä kirjasta, joka käsittelee seksikauppaa maailmanlaajuisesti. En muista sen kirjan nimeä ikävä kyllä, mutta perustui YK:n raportointiin ja poliisin rikostilastoihin. Voit kyllä löytää runsaasti netistä tietoa, joka tukee omia näkemyksiäsi ja jatkaa muutenkin omalla kannallasi. Ei häiritse minua, ei myöskään kiinnosta väitellä seksin ostajien kanssa mistään.
Vai että oikein englanninkielisestä kirjasta :D :D
Onko sulle jokin meriitti, jos joku lukee englanninkielisiä kirjoja, joten kuvittelet sen olevan brassailua? Täytyy sitten varmaan brassailla lisää, että suurin osa lukemastani tekstistä on muilla kielillä kuin suomeksi.
Tämä on sellainen aihe mistä ei kannata edes keskustella.
Minä sanon vain, että ei ihmiskunta ole tähän pisteeseen kehittynyt totuuksien avulla, vaan valheiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkätakia toiselta voi ostaa mitä tahansa muita palveluita kuin seksipalveluita?
Tässäkin keskutelussa on viitattu, että seksityöntekijät olisivat ihmiskaupan uhreja ja miehet jotenkin hyväksikäyttäisivät heidän heikkoa asemaa? Mistä tällaiset tiedot tulevat, koska Suomessa on tehty paljon rikostutkimusta, ratsioita ja muita seksityöhön liittyviä tutkimuksia ja ihmiskauppa ei ole mikään 'ongelma' seksikaupassa, vaan paljon isompi ongelma esimerkiksi ravintola ja rakennusalla.
Se, ettö joku myy seksiä, ei tarkoita että hän on ihmiskaupan uhri tai hyväksikäytetty. Joillekin ihmisille seksi ei ole mikään tabu, jota saa harrastaa maksimissaan kahdesti kuussa lauantaisin peitonalla.
Ihmiskauppa on maailman tuottoisin bisnes, siis seksikauppa. Naisia pakotetaan webcamiin, prostituutioon ja liikutellaan maasta toiseen vastoin heidän tahtoaan. Suurin osa heistä on köyhiä ja alalle tullessaan alaikäisiä. Vain äärimmäisen pieni vähemmistö seksin myyjistä on aidosti vapaaehtoisia, mutta seksin ostajat väittävät ostavansa vain ainoastaan heiltä. Mitä tällaiseen keskusteluun voi edes sanoa, kun kaikki tosiasiat kielletään? Ei kai mitään. Ostakaa seksiä ja vastatkaa seurauksista, jos saatte siitä rikostuomion. Jos kaikille muille seksi on tabu, jota harrastetaan kahdesti kuussa peiton alla, niin todellisuudesta vieraantumisen aste on aika korkea, se tulee yllätyksenä, että suurin osa miehistäkään ei hyväksy seksin ostamista.
Mistä lähde tälle, että seksikauppa olisi maailman tuottoisin bisnes?
https://www.forbes.com/2010/06/04/biggest-illegal-businesses-business-c…
Kooltaan ei kovin isolta näytä verrattuna esimerkiksi huumeisiin ja aseisiin, mutta toki en tiedä viivan alle jäävistä euroista, jos niitä tarkoitit. Mistä löydän tietoa?
Tiedot ovat peräisin englanninkielisestä kirjasta, joka käsittelee seksikauppaa maailmanlaajuisesti. En muista sen kirjan nimeä ikävä kyllä, mutta perustui YK:n raportointiin ja poliisin rikostilastoihin. Voit kyllä löytää runsaasti netistä tietoa, joka tukee omia näkemyksiäsi ja jatkaa muutenkin omalla kannallasi. Ei häiritse minua, ei myöskään kiinnosta väitellä seksin ostajien kanssa mistään.
Mistä tiedät, että joku av-palstalla kirjoittava on seksin ostaja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkätakia toiselta voi ostaa mitä tahansa muita palveluita kuin seksipalveluita?
Tässäkin keskutelussa on viitattu, että seksityöntekijät olisivat ihmiskaupan uhreja ja miehet jotenkin hyväksikäyttäisivät heidän heikkoa asemaa? Mistä tällaiset tiedot tulevat, koska Suomessa on tehty paljon rikostutkimusta, ratsioita ja muita seksityöhön liittyviä tutkimuksia ja ihmiskauppa ei ole mikään 'ongelma' seksikaupassa, vaan paljon isompi ongelma esimerkiksi ravintola ja rakennusalla.
Se, ettö joku myy seksiä, ei tarkoita että hän on ihmiskaupan uhri tai hyväksikäytetty. Joillekin ihmisille seksi ei ole mikään tabu, jota saa harrastaa maksimissaan kahdesti kuussa lauantaisin peitonalla.
Ihmiskauppa on maailman tuottoisin bisnes, siis seksikauppa. Naisia pakotetaan webcamiin, prostituutioon ja liikutellaan maasta toiseen vastoin heidän tahtoaan. Suurin osa heistä on köyhiä ja alalle tullessaan alaikäisiä. Vain äärimmäisen pieni vähemmistö seksin myyjistä on aidosti vapaaehtoisia, mutta seksin ostajat väittävät ostavansa vain ainoastaan heiltä. Mitä tällaiseen keskusteluun voi edes sanoa, kun kaikki tosiasiat kielletään? Ei kai mitään. Ostakaa seksiä ja vastatkaa seurauksista, jos saatte siitä rikostuomion. Jos kaikille muille seksi on tabu, jota harrastetaan kahdesti kuussa peiton alla, niin todellisuudesta vieraantumisen aste on aika korkea, se tulee yllätyksenä, että suurin osa miehistäkään ei hyväksy seksin ostamista.
Suomessa noin kolmasosa toimii parittajan kanssa tai alaisuudessa. Eikä niihinkään kaikkiin liity pakottamista. Näin kertoo Anna Kontula tutkimuksessaan.
Ainakaan Suomessa tilanne ei ole lainkaan noin lohduton kuin arvelet.
En arvele mitään, vaan tiedot on poimittu lehtiuutisista. Valitettavasti ovat maksumuurin takana esimerksi tuo viime viikon uutinen. Anna Kontulan tutkimus käsitti muutamia suomalaisnaisia, joita oli haastateltu. Ei se kerro mitään suomalaisesta prostituutiosta yleensä.
Laita toki linkkejä kuitenkin, vaikka olisikin maksumuurien takana.
Anna Kontulan tutkimuksesta sain vähän erilaisen kuvan: "Viranomaislähteiden yksipuolisuutta on pyritty täydentämään prostituutiokentän muiden toimijoiden haastatteluilla. Prostituoitujen lisäksi olen haastatellut parittajia, tutkijoita, asiakkaita ja ilmoituskanavien työntekijöitä."
Olen lukenut sen tutkimuksen. On tärkeä tuoda esille, kuten Anna Kontulan tutkimuksessa ja tämän suomalaisen seksityöntekijän näkemyksissä jonka nimeä en muista, että aivan koko totuus ostetusta seksistä ei ole ihmiskauppaa ja muuta ikävää. Mutta se, että osa seksityöntekijöistä on hyväosaisia seksityöntekijöitä, ei poista isoa kuvaa eli sitä, että prostituutio on maailmanlaajuisesti naisten hyväksikäyttöön perustuvaa orjakauppaa. Vapaa liikkuvuus ja internet ovat saaneet aikaan sen, että se on laajempaa ja helpompaa kuin koskaan ennen.
Jos sinua kiinnostaisi muukin kuin oma näkemyksesi, olisit varmaan näitä tietoja saanut ihan seuraamalla mediaa, niin kuin minäkin.
Asia ei juurikaan kiinnosta minua, enkä ole sitä siksi tutkinut lainkaan, mutta nyt kuitenkin haluan muodostaa mahdollisimman faktapohjaisen näkemyksen. En siis halua kuulla uskomuksia, ihan mediaa seuraamalla saatuja omia käsityksiä enkä englanninkielisiä kirjoja, joita kukaan ei muista. En valitettavasti anna sellaisille minkäänlaista arvoa anonyymeissa nettikeskusteluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkätakia toiselta voi ostaa mitä tahansa muita palveluita kuin seksipalveluita?
Tässäkin keskutelussa on viitattu, että seksityöntekijät olisivat ihmiskaupan uhreja ja miehet jotenkin hyväksikäyttäisivät heidän heikkoa asemaa? Mistä tällaiset tiedot tulevat, koska Suomessa on tehty paljon rikostutkimusta, ratsioita ja muita seksityöhön liittyviä tutkimuksia ja ihmiskauppa ei ole mikään 'ongelma' seksikaupassa, vaan paljon isompi ongelma esimerkiksi ravintola ja rakennusalla.
Se, ettö joku myy seksiä, ei tarkoita että hän on ihmiskaupan uhri tai hyväksikäytetty. Joillekin ihmisille seksi ei ole mikään tabu, jota saa harrastaa maksimissaan kahdesti kuussa lauantaisin peitonalla.
Ihmiskauppa on maailman tuottoisin bisnes, siis seksikauppa. Naisia pakotetaan webcamiin, prostituutioon ja liikutellaan maasta toiseen vastoin heidän tahtoaan. Suurin osa heistä on köyhiä ja alalle tullessaan alaikäisiä. Vain äärimmäisen pieni vähemmistö seksin myyjistä on aidosti vapaaehtoisia, mutta seksin ostajat väittävät ostavansa vain ainoastaan heiltä. Mitä tällaiseen keskusteluun voi edes sanoa, kun kaikki tosiasiat kielletään? Ei kai mitään. Ostakaa seksiä ja vastatkaa seurauksista, jos saatte siitä rikostuomion. Jos kaikille muille seksi on tabu, jota harrastetaan kahdesti kuussa peiton alla, niin todellisuudesta vieraantumisen aste on aika korkea, se tulee yllätyksenä, että suurin osa miehistäkään ei hyväksy seksin ostamista.
Mistä lähde tälle, että seksikauppa olisi maailman tuottoisin bisnes?
https://www.forbes.com/2010/06/04/biggest-illegal-businesses-business-c…
Kooltaan ei kovin isolta näytä verrattuna esimerkiksi huumeisiin ja aseisiin, mutta toki en tiedä viivan alle jäävistä euroista, jos niitä tarkoitit. Mistä löydän tietoa?
Tiedot ovat peräisin englanninkielisestä kirjasta, joka käsittelee seksikauppaa maailmanlaajuisesti. En muista sen kirjan nimeä ikävä kyllä, mutta perustui YK:n raportointiin ja poliisin rikostilastoihin. Voit kyllä löytää runsaasti netistä tietoa, joka tukee omia näkemyksiäsi ja jatkaa muutenkin omalla kannallasi. Ei häiritse minua, ei myöskään kiinnosta väitellä seksin ostajien kanssa mistään.
Vai että oikein englanninkielisestä kirjasta :D :D
Onko sulle jokin meriitti, jos joku lukee englanninkielisiä kirjoja, joten kuvittelet sen olevan brassailua? Täytyy sitten varmaan brassailla lisää, että suurin osa lukemastani tekstistä on muilla kielillä kuin suomeksi.
Heh, ei toki. Nauratti vain tämä tapa, miten yksityiskohtaisesti kuvattiin tuulesta temmattu lähde omille asenteellisille väitteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkätakia toiselta voi ostaa mitä tahansa muita palveluita kuin seksipalveluita?
Tässäkin keskutelussa on viitattu, että seksityöntekijät olisivat ihmiskaupan uhreja ja miehet jotenkin hyväksikäyttäisivät heidän heikkoa asemaa? Mistä tällaiset tiedot tulevat, koska Suomessa on tehty paljon rikostutkimusta, ratsioita ja muita seksityöhön liittyviä tutkimuksia ja ihmiskauppa ei ole mikään 'ongelma' seksikaupassa, vaan paljon isompi ongelma esimerkiksi ravintola ja rakennusalla.
Se, ettö joku myy seksiä, ei tarkoita että hän on ihmiskaupan uhri tai hyväksikäytetty. Joillekin ihmisille seksi ei ole mikään tabu, jota saa harrastaa maksimissaan kahdesti kuussa lauantaisin peitonalla.
Ihmiskauppa on maailman tuottoisin bisnes, siis seksikauppa. Naisia pakotetaan webcamiin, prostituutioon ja liikutellaan maasta toiseen vastoin heidän tahtoaan. Suurin osa heistä on köyhiä ja alalle tullessaan alaikäisiä. Vain äärimmäisen pieni vähemmistö seksin myyjistä on aidosti vapaaehtoisia, mutta seksin ostajat väittävät ostavansa vain ainoastaan heiltä. Mitä tällaiseen keskusteluun voi edes sanoa, kun kaikki tosiasiat kielletään? Ei kai mitään. Ostakaa seksiä ja vastatkaa seurauksista, jos saatte siitä rikostuomion. Jos kaikille muille seksi on tabu, jota harrastetaan kahdesti kuussa peiton alla, niin todellisuudesta vieraantumisen aste on aika korkea, se tulee yllätyksenä, että suurin osa miehistäkään ei hyväksy seksin ostamista.
Mistä lähde tälle, että seksikauppa olisi maailman tuottoisin bisnes?
https://www.forbes.com/2010/06/04/biggest-illegal-businesses-business-c…
Kooltaan ei kovin isolta näytä verrattuna esimerkiksi huumeisiin ja aseisiin, mutta toki en tiedä viivan alle jäävistä euroista, jos niitä tarkoitit. Mistä löydän tietoa?
Tiedot ovat peräisin englanninkielisestä kirjasta, joka käsittelee seksikauppaa maailmanlaajuisesti. En muista sen kirjan nimeä ikävä kyllä, mutta perustui YK:n raportointiin ja poliisin rikostilastoihin. Voit kyllä löytää runsaasti netistä tietoa, joka tukee omia näkemyksiäsi ja jatkaa muutenkin omalla kannallasi. Ei häiritse minua, ei myöskään kiinnosta väitellä seksin ostajien kanssa mistään.
Mistä tiedät, että joku av-palstalla kirjoittava on seksin ostaja?
Varmaan lähteestä, jota ei juuri nyt muista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkätakia toiselta voi ostaa mitä tahansa muita palveluita kuin seksipalveluita?
Tässäkin keskutelussa on viitattu, että seksityöntekijät olisivat ihmiskaupan uhreja ja miehet jotenkin hyväksikäyttäisivät heidän heikkoa asemaa? Mistä tällaiset tiedot tulevat, koska Suomessa on tehty paljon rikostutkimusta, ratsioita ja muita seksityöhön liittyviä tutkimuksia ja ihmiskauppa ei ole mikään 'ongelma' seksikaupassa, vaan paljon isompi ongelma esimerkiksi ravintola ja rakennusalla.
Se, ettö joku myy seksiä, ei tarkoita että hän on ihmiskaupan uhri tai hyväksikäytetty. Joillekin ihmisille seksi ei ole mikään tabu, jota saa harrastaa maksimissaan kahdesti kuussa lauantaisin peitonalla.
Ihmiskauppa on maailman tuottoisin bisnes, siis seksikauppa. Naisia pakotetaan webcamiin, prostituutioon ja liikutellaan maasta toiseen vastoin heidän tahtoaan. Suurin osa heistä on köyhiä ja alalle tullessaan alaikäisiä. Vain äärimmäisen pieni vähemmistö seksin myyjistä on aidosti vapaaehtoisia, mutta seksin ostajat väittävät ostavansa vain ainoastaan heiltä. Mitä tällaiseen keskusteluun voi edes sanoa, kun kaikki tosiasiat kielletään? Ei kai mitään. Ostakaa seksiä ja vastatkaa seurauksista, jos saatte siitä rikostuomion. Jos kaikille muille seksi on tabu, jota harrastetaan kahdesti kuussa peiton alla, niin todellisuudesta vieraantumisen aste on aika korkea, se tulee yllätyksenä, että suurin osa miehistäkään ei hyväksy seksin ostamista.
Suomessa noin kolmasosa toimii parittajan kanssa tai alaisuudessa. Eikä niihinkään kaikkiin liity pakottamista. Näin kertoo Anna Kontula tutkimuksessaan.
Ainakaan Suomessa tilanne ei ole lainkaan noin lohduton kuin arvelet.
En arvele mitään, vaan tiedot on poimittu lehtiuutisista. Valitettavasti ovat maksumuurin takana esimerksi tuo viime viikon uutinen. Anna Kontulan tutkimus käsitti muutamia suomalaisnaisia, joita oli haastateltu. Ei se kerro mitään suomalaisesta prostituutiosta yleensä.
Laita toki linkkejä kuitenkin, vaikka olisikin maksumuurien takana.
Anna Kontulan tutkimuksesta sain vähän erilaisen kuvan: "Viranomaislähteiden yksipuolisuutta on pyritty täydentämään prostituutiokentän muiden toimijoiden haastatteluilla. Prostituoitujen lisäksi olen haastatellut parittajia, tutkijoita, asiakkaita ja ilmoituskanavien työntekijöitä."
Olen lukenut sen tutkimuksen. On tärkeä tuoda esille, kuten Anna Kontulan tutkimuksessa ja tämän suomalaisen seksityöntekijän näkemyksissä jonka nimeä en muista, että aivan koko totuus ostetusta seksistä ei ole ihmiskauppaa ja muuta ikävää. Mutta se, että osa seksityöntekijöistä on hyväosaisia seksityöntekijöitä, ei poista isoa kuvaa eli sitä, että prostituutio on maailmanlaajuisesti naisten hyväksikäyttöön perustuvaa orjakauppaa. Vapaa liikkuvuus ja internet ovat saaneet aikaan sen, että se on laajempaa ja helpompaa kuin koskaan ennen.
Jos sinua kiinnostaisi muukin kuin oma näkemyksesi, olisit varmaan näitä tietoja saanut ihan seuraamalla mediaa, niin kuin minäkin.
Asia ei juurikaan kiinnosta minua, enkä ole sitä siksi tutkinut lainkaan, mutta nyt kuitenkin haluan muodostaa mahdollisimman faktapohjaisen näkemyksen. En siis halua kuulla uskomuksia, ihan mediaa seuraamalla saatuja omia käsityksiä enkä englanninkielisiä kirjoja, joita kukaan ei muista. En valitettavasti anna sellaisille minkäänlaista arvoa anonyymeissa nettikeskusteluissa.
Ei sitten varmaan olisi kannattanut lukea tätä ketjua saati vastata, niin kuin ei minunkaan. Ryhdyin vain lukemaan noita seksin ostajien perusteluja ja ihmettelemään niitä. Vastannevat aika hyvin sitä, mitä seksin ostajat ovat ja ajattelevat keskimäärin. Merkitys itselleni on sarjassa "hyvä tietää". Oikeastaan vahvisti ennakkokäsitystäni heistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksullisissa käyminen häiritsisi paljon enemmän kuin jotkut yhdenillanjutut. Se kertoisi, että olemme seksuaalisesti eri aaltopituudella. Tavallisessa maksuttomassa seksissä on kuitenkin kyse kemiasta ja vuorovaikutuksesta, joista se seksuaalinen halu syttyy, vaikka tuttavuus olisi lyhytkin. Maksullisessa seksissä on taas luotaantyöntävää ajatus siitä, että mies kiihottuu naisesta, joka ei ole kiihottunut hänestä. On ällöttävää, että mies kiihottuu jostain isäongelmaisesta epävakaasta tylleröstä tai jostain ulkomaalaisesta seksikaupan uhrista. Oma seksuaalisuuteni on sitä, että se herää juuri kahden ihmisen vuorovaikutuksessa ja flirtissä, kyse on muustakin kuin vain siitä aktista, ja molemminpuoleisuus on ehdottoman tärkeää.
Ehdottomasti samaa mieltä, jotenkin kylmää kyytiä tuo että sinulle on ihan OK olla jonkun sellaisen kanssa joka ei kanssasi olisi, jos et hänelle siitä maksaisi. Siksi en itse voisi käyttää maksullisia.
Kuinkas näihin lehtien palstoilla avautuviin 'ammattilaisiin' tai esim. sugarbabeihin pitäisi suhtautua?
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sellainen aihe mistä ei kannata edes keskustella.
Minä sanon vain, että ei ihmiskunta ole tähän pisteeseen kehittynyt totuuksien avulla, vaan valheiden.
Ai niin, tähän unohtui vielä lisätä, että ihmiskunnan kehityksen suuntauskin on sekin naisten ja feministien mielestä miesten syy. Kaikki miehet ovat syyllisiä, paitsi ne omat ylivertaiset yksilöt, joiden avulla ihmiskunta paranee.
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan vahvisti ennakkokäsitystäni heistä.
Noin siinä yleensä käy kun lukee tekstiä vítunmoisella ennakkoasenteella kuin piri raamattua.
Mistä lähde tälle, että seksikauppa olisi maailman tuottoisin bisnes?
https://www.forbes.com/2010/06/04/biggest-illegal-businesses-business-c…
Kooltaan ei kovin isolta näytä verrattuna esimerkiksi huumeisiin ja aseisiin, mutta toki en tiedä viivan alle jäävistä euroista, jos niitä tarkoitit. Mistä löydän tietoa?