Lue keskustelun säännöt.
Tiesittehän, että kenenkään ei tarvitse asua asunnossa jossa on yli 32 astetta lämmintä
07.06.2019 |
Jo asut vuokralla, niin vuokranantajan on hoidettava asunto asumiskelpoiseksi eli alle tuon 32 asteen
Kommentit (202)
Joo toki aiemminkin on rakennettu huonosti ja harrastettu riskirakenteita (mm. valesokkelit). Mutta jotain kertoo kyllä se, että sekä nuo 60- ja 70-lukujen että 90- tai jopa 2000-luvun rakennukset ovat saavuttaneet elinkaarensa pään samaan aikaan. 60-70-luvuilla rakennettiin paskaa osin tietoisesti, sen jälkeen on rakennettu vielä pahempaa paskaa vaikka on pyritty laatuun. Vaikka luulisi että tekniikka ja tietotaito kehittyisi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsekö vuokralaisen ei tarvitse aivojaan käyttää, esim. hankkimaan parin kympin tuulettimen kaupasta. No, eipähän se asunnon vuokraaminen paljon älliä vaadi.
Vierailija kirjoitti:
Itsekö vuokralaisen ei tarvitse aivojaan käyttää, esim. hankkimaan parin kympin tuulettimen kaupasta. No, eipähän se asunnon vuokraaminen paljon älliä vaadi.
Mitä joku 20 euron tuuletin auttaa kun sisäilma lähentelee 40 astetta
Kuka hiivatti tuon rajan on määritellyt 32 asteeseen? Miksei se voi olla alempi? Kun pitäisi olla. Ihan tukalaa on jo 26,5 asteessakin, mitä meillä on nyt. Noussee vielä kesän edetestä sinne 30 asteeseen.
No joo, ei oo siksi, koska sit va:t olisi lirissä...
Onko vastaavasti mitään alarajaa, kuten alle 10 C° asteen kämpässä ei saa asua ? Mistä löydän tuon säädöksen, niin voin näyttää isännöitsijälle ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aah ihanuutta. Tulin äsken kotiin jossa ilmastointilaite jauhanut koko päivän. Sisällä 23 eilisen 30 sijaan.
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Onko vastaavasti mitään alarajaa, kuten alle 10 C° asteen kämpässä ei saa asua ? Mistä löydän tuon säädöksen, niin voin näyttää isännöitsijälle ?
Käy tämä ketju läpi. Löydät vastauksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka hiivatti tuon rajan on määritellyt 32 asteeseen? Miksei se voi olla alempi? Kun pitäisi olla. Ihan tukalaa on jo 26,5 asteessakin, mitä meillä on nyt. Noussee vielä kesän edetestä sinne 30 asteeseen.
No joo, ei oo siksi, koska sit va:t olisi lirissä...
Olen samaa mieltä, että noin 22 olisi kohtuullinen.
Vierailija kirjoitti:
Arkkitehdit pitäisi saada rikosoikeudelliseen vastuuseen suunnitteluvirheistä kun piirtävät talojen seiniin 30cm villaa ja muovit vielä siihen sisäpinnalle
Ai, rikosoikeudelliseen vastuuseen.
Ihan vain tiedoksi, seinien ja yläpohjan eristeet estävät ulkolämpötilan tulemasta sisätiloihin, ihan samalla tavalla kuin jos ulkona on pakkasta.
Meillä seinät ovat paksut, osittain paksua hirttä ja sisälåmpötila on ihan siedettävä eli +23astetta, eikä mitään viilennyksiä. Päivällä pidetään vain ikkunat kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aah ihanuutta. Tulin äsken kotiin jossa ilmastointilaite jauhanut koko päivän. Sisällä 23 eilisen 30 sijaan.
Aikamoista sähkön tuhlausta, mä kyllä käynnistän ilpin vasta kotiin tullessa, kyllä se viilentää jo tosi nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aah ihanuutta. Tulin äsken kotiin jossa ilmastointilaite jauhanut koko päivän. Sisällä 23 eilisen 30 sijaan.
Aikamoista sähkön tuhlausta, mä kyllä käynnistän ilpin vasta kotiin tullessa, kyllä se viilentää jo tosi nopeasti.
En jaksa sitä hurinaa kun olen kotona siksi näin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokranantaja tarvitsee asunnon itselleen ja potkaisee lurkin pellolle.
Asuu nimellisesti vuoden ja laittaa ilmalämpöpumpun sillä aikaa.
Vuokraa uudelleen kohtuullisen kovalla hinnalla.
Seuraava vuokralainen on kenties tyytyväinen maksaessaan ilmalämpöpumpun isännälleen.
Asia on ratkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Joo toki aiemminkin on rakennettu huonosti ja harrastettu riskirakenteita (mm. valesokkelit). Mutta jotain kertoo kyllä se, että sekä nuo 60- ja 70-lukujen että 90- tai jopa 2000-luvun rakennukset ovat saavuttaneet elinkaarensa pään samaan aikaan. 60-70-luvuilla rakennettiin paskaa osin tietoisesti, sen jälkeen on rakennettu vielä pahempaa paskaa vaikka on pyritty laatuun. Vaikka luulisi että tekniikka ja tietotaito kehittyisi...
No niin huonokuntoisia 90-luvun eikä etenkään 2000-luvun rakennuksia ei ole etteikö niitä kannattaisi korjata, ei niiden ongelmat ole niin hankalia. Joskus edes remonttia ei tarvita vaan ilmanvaihtokanavien puhdistus ja ilmanvaihdon säätö saattaa riittää sisäilmaongelmiin uudemmissa rakennuksissa. Toki joskus tarvitaan remonttiakin, mitta harvoin se näin uusissa edes 90-luvun alun yli 25v. vanhoissa ylittää rakennuksen arvon tai uuden rakennuksen hintaa maksaisi. Aivan tolkuttoman huonokuntoisia ja ongelmaisia 60-70 lukujen rakennuksia on julkisella puolella paljon. Ennen oli uutinen että jossain koulussa oli hometta. Nyt se on uutinen jos jossain koulussa ei ole hometta. Itselläni on työterveyslääkärinä kokemusta myös päiväkotien ongelmista. 90-luvulta en muista nyt keskisuuren kaupungin yhtäkään päiväkotia jossa olisi ongelmia. Vanhemmissa sen sijaan on paljonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa kahlata tätä absurdia keskustelua läpi. Kuulostaa huuhaalta. Mistä tämä 32C vuokralaisraja on revitty ? Pankin omistamissa luukuissa saa kärventyä rauhassa ?
Vierailija kirjoitti:
Aah ihanuutta. Tulin äsken kotiin jossa ilmastointilaite jauhanut koko päivän. Sisällä 23 eilisen 30 sijaan.
Ja koti kiittää...
Jos mahdollista kannattaa viettää kesälomat ulkomailla niin että saa varmasti ilmastoinnin esim. etelä-Euroopassa varaa majoitus johon sisältyy ilmastointilaite. Suomessa kun vuokraa mikään ei sisälly usein rapun siivouskin unohdetaan, asunnot heti vuokratessa likaisia ja roskikset tyhjennetään noin kerran viikossa näin toimii ainakin lumo firma pk-seudulla. Asunnossa hikoili kuin saunassa helteellä
Vierailija kirjoitti:
Vuokranantaja tarvitsee asunnon itselleen ja potkaisee lurkin pellolle.
Asuu nimellisesti vuoden ja laittaa ilmalämpöpumpun sillä aikaa.
Vuokraa uudelleen kohtuullisen kovalla hinnalla.
Seuraava vuokralainen on kenties tyytyväinen maksaessaan ilmalämpöpumpun isännälleen.
Asia on ratkaistu.
Ja pahimmillaan saa homekämpän tai ainakin kosteusongelmia, Suomessahan lämpötilavaihtelut voi olla jopa 80 astetta ja jos haluaa pakkasen pysyvän loitolla höyrysulku pitäisi olla seinän sisäpuolella tai taas helteellä ulkopuolella, jotta sisäilman kosteus ei jäisi huoneilmaan ja eikä altistaisi kosteus- ja homeongelmille.
Vierailija kirjoitti:
Jos mahdollista kannattaa viettää kesälomat ulkomailla niin että saa varmasti ilmastoinnin esim. etelä-Euroopassa varaa majoitus johon sisältyy ilmastointilaite. Suomessa kun vuokraa mikään ei sisälly usein rapun siivouskin unohdetaan, asunnot heti vuokratessa likaisia ja roskikset tyhjennetään noin kerran viikossa näin toimii ainakin lumo firma pk-seudulla. Asunnossa hikoili kuin saunassa helteellä
Ja jos haluaa talvella lämmintä asuinhuoneistossa, kannattaa asua Pohjoismaissa, jossa on lämpöikkunat ja ovet ja paksut eristeet seinissä ja yläpohjassa.
Euroopassa ei juuri eristeitä käytetä ja ikkunatkin ovat 1-2-lasiset ja vetää ovista ja ikkunoista jos lämpötila ulkona on hiukan pakkasen puolella. Suomessa lämpötilavaihtelut voi olla jopa 80astetta.
Js viilennys on siksi juuri mahdollista kun ei tarvita rakennuksiin kosteussulkuja.
Mitä aloittaja on tehnyt aiheen oikealle tolalle saattamiseksi, vai odottaako hän kuten tähänkin asti muiden vastuun kantamista?
Työskentelen työterveyslääkärinä ja joudun tekemisiin rakennusten sisäilmaongelmien kanssa ja osallistun esim. julkisen puolen sisäilmatyöryhmiin, jotka perustetaan kun ongelmia on. Kirjoitit että 1990 luvun ja 2000 luvun alun rakennuksissa on ongelmallisia ratkaisuja ja homeongelmia. No itse olen julkisissa rakennuksissa 1960-1970 -luvuilta aivan tolkuttomasti olevan sisäilmaongelmia, nuo 60-luvun rakennukset julkisella puolella ovat purkukunnossa pitkälti jopa, niin pahoja ongelmia rakennusinsinöörien tarkastuksissa todettu että tulee halvemmaksi rakentaa uusi rakennus kuin korjata vanha esim. joku seurakuntakeskus. Sama monissa 70-luvun rakennuksissa, tasakattoisia rakennuksia joista salaojat puuttuvat kokonaan jne. Toki 60-luvulla rakennettu virastotalo on jo 60v. vanha kohta ja ongelmana on Suomessa että julkisen puolen sairaalat, terveyskeskukset, virastotalot ja koulut ovat pitkälti jo 50v. vanhoja kun niitä on rakennettu niin paljon sotien jälkeen kun elintaso alkoi kohota siinä 15v. sodan päättymisestä ja kun sotakorvaukset oli maksettu. Kansanterveyslain myötä rakennettiin terveyskeskukset, keskussairaalaverkostoa alettiin rakentaa, virastotaloja, poliisiasemia, kouluja yms. rakennettiin. Ja todella paljon sisäilmaongelmia ja vikoja löytyy kun aletaan selvittää rakennuksen sisäilmaa ja rakennuksen kuntoa ja paljon. Joillain pienemmillä seurakunnilla on jopa 70-90% rakennuksista käyttöikänsä päässä. Sieltä löytyy yllättävän paljon kaikenlaista rakennusta muutakin kuin kirkot ja seurakuntakeskukset.
Varmaan sama monien 70-luvun lähiöiden elementtibetonitalojen kanssa on eikä näitä edes alunperin ole tarkoitettu pysyviksi rakennuksiksi vaan väliaikaiseksi halvaksi ratkaisuksi ongelmaa kun maalta muutti kaupunkeihin töihin erittäin paljon ihmisiä ja näille piti saada hätäratkaisuna jonkinlaiset asunnot joissa voi nukkua eli ns. nukkumalähiöt. Ajatus oli että n. 30v. kuluttua on kansakunta rikastunut niin paljon että ei kukaan missään betonikasarmeilla asu missään lähiössä pysyvästi vaan työläisetkin muuttavat heti kun kynnelle kykenevät pois näistä omiin pientaloihinsa tms. kun kansakunta rikastuu ja asumisen taso kaupungeissa paranee.
No, lähiöiden halpoja väliaikaisiksi tarkoitettuja kerrostaloja ei purettukaan sitten 30v. kuluttua tuossa 90-luvun lopulla tai 2000-luvun alussa. Nyt sitten uudemmatkin rakennusratkaisut ovat huonoja. Onneksi oma taloni on v. 2005 valmistunut ja mitään ongelmia ei ole ollut. Vesieristys on säädöksissä kovempi kuin vielä 90-luvulla käsittääkseni, samoin salaojaratkaisut ja ilmanvaihdon toimivuus jne. on määräyksissä kiristyneet vain. Ehkä omakotitaloissa ylipäätään ei ole ongelmia siten kuin noissa julkisissa tai kerrostaloissa vaikka talo olisi esim. vuodelta 2000. Tosin olen ymmärtänyt että v. 2001 tuli jokin kiristys rakennusmääräyksiin pientalojen osalta.