Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Talon ostaja teki reklamaation juuri ennen 5 vuoden määräaikaa – myyjälle pamahti 130 000 euron lasku
06.06.2019 |
Kaupan alla tehdyn kuntotarkastuksen mukaan talossa ei ollut mitään korjaustarvetta. Hyvä, että Suomessa asunnonostajalla on oikeuksia. Kuntotarkastus kun ei ole mikään tae siitä, että asunnon rakenteista ei löydy piileviä ongelmia. Mielestäni myyjän vastuu pitäisi olla elinikäinen.
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalo 😂
Omistusasuminen 😂
Talon myyminen ja siihen liittyvät kustannukset ja vastuut 😂Mikä siinä on niin hauskaa?
Kaikki, kun ne eivät kosketa itseä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos myy talon purkukuntoisena, pitää myös hinnan olla pelkkä tontin hinta. Mahdollisesti myös purkukulut pitää vähentää hinnasta. Muuten korvausvastuu talon vioista on sama kuin ilman mainintaa purkukuntoisuudesta.
Samalla pitää myös laittaa talo asumiskieltoon. Purkukuntoinen talo ei ole asuttava talo eikä siinä saa asua. Mitä korvausvastuita myyjällä enää purettavasta talosta olisi? Eli purettava sitten myös tai jätettävä paikoilleen ja rakennettava viereen uusi talo.
Purkukulut on ostajan oma kustannus. Aivan samalla tavalla kuin mikä tahansa tontilla oleva hökötys.
Miksi kukaan edes ostaisi mitään purkukuntoista taloa? eikö ihmiset mieluummin osta vain tonttia ilman mitään rakennuksia, jos aikovat talon itselleen rakentaa? Minä ainakaan viitsisi ottaa kontolleni mitään vanhaa hörskää, mikä pitäisi ensin alta purkaa pois.
Alue: Aihe vapaa
Mikä siinä on niin hauskaa?