Lue keskustelun säännöt.
Tasa-arvo
22.04.2026 |
Miksi tasa-arvo ymmärretään niin usein väärin, ja käännetään hyökkäykseksi naisia vastaan?
Olen huomannut yhä useammin keskusteluissa saman lauseen: ”halusitte samat oikeudet, joten nyt ette saa valittaa mistään.”
Tuntuu, että osa on ymmärtänyt tasa-arvon niin, että kaikki huomio ja kohteliaisuus pitäisi lopettaa…. ei enää kukkia, ei ovien avaamista, ei kauppakassien nostamista. Eihän tasa-arvo tarkoita ettei saa olla huomaavainen? Jos tasa-arvo tarkoittaa joillekin sitä, että ei enää voi olla huomaavainen tai tehdä pieniä kivoja eleitä, niin silloin koko ajatus on ymmärretty väärin. Eikä naisten oikeuksien lisääminen myöskään tarkoita oikeutta kohdella meitä huonommin.
Kommentit (55)
Koska ajatus tasa-arvosta herättää miesvauvojen tunteet pintaan, eivät koe olevansa enää erityisiä ja ylempänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaten osa ymmärtää tasa-arvon tasapäistämisenä, esim naiset ja miehet eivät saisi käyttäytyä mitenkään eritavalla, tasa-arvon nimissä :,D
Vierailija kirjoitti:
Koska ajatus tasa-arvosta herättää miesvauvojen tunteet pintaan, eivät koe olevansa enää erityisiä ja ylempänä.
Just tuon lähtöväitteen takia en pysty uskomaan naisena feministisen tasa-arvon vilpittömyyteen. Kommentti tihkuu halveksintaa ja kaunaa. Tästä pohjalta ei mikään tasa-arvo synny.
Intersektionaalinen marxilainen postmoderni feminismi ja tasa-arvo eivät tarkoita samaa. Ovat oikeastaan toistensa vastakohtia.
Aika usein olen huomannut, että juuri se huomaavaisuus on loppunut miesten toimesta tasa-arvon nimissä, vaikka tasa-arvo käytännössä tarkoittaa aika yksinkertaisia asioita arjessa. Esim, että työelämässä saa samasta työstä saman palkan ja samat mahdollisuudet edetä. Sitä, että perheessä vastuu ei automaattisesti kaadu naiselle, vaan molemmat osallistuu. Sitä, että ei tarvitse pelätä häirintää tai vähättelyä sukupuolen takia.
Sitä, että mielipide otetaan yhtä vakavasti.
Miksi siis niin moni on ymmärtänyt tämän väärin, eikä vaivaudu edes asiaan perehtymään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Patriarkaatin kääntöpuoli oli kohteliaisuus naisia kohtaan ja herrasmiesmäisyys. Feminismin voiton jälkeen ne ovat mennyttä maailmaa.
Kenellekään ei ole mitään velvollisuutta olla ystävällinen toista samanarvoista yksilöä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Patriarkaatin kääntöpuoli oli kohteliaisuus naisia kohtaan ja herrasmiesmäisyys. Feminismin voiton jälkeen ne ovat mennyttä maailmaa.
Kenellekään ei ole mitään velvollisuutta olla ystävällinen toista samanarvoista yksilöä kohtaan.
Kohteliaisuus ja herrasmiesmäisyys ei ole ‘patriarkaatin kääntöpuoli’, vaan käytöstapoja, jotka kuuluu kyllä kaikille ihmisille sukupuolesta riippumatta. Tasa-arvo ei ole sitä, että ystävällisyys ja huomaavaisuus toista kohtaan tarvitsee loppua.
Otetaanpa vaikka keskusteluun tuleva äitienpäivä. Etkö tasa-arvon nimissä siis halua huomioida lastesi äitiä, tai omaa äitiäsi, koska hän ei sitä ansaitse tasa-arvon nimissä, tai vain koska itse et saanut sinä päivänä mitään, tai vain vaivaisen kortin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ajatus tasa-arvosta herättää miesvauvojen tunteet pintaan, eivät koe olevansa enää erityisiä ja ylempänä.
Just tuon lähtöväitteen takia en pysty uskomaan naisena feministisen tasa-arvon vilpittömyyteen. Kommentti tihkuu halveksintaa ja kaunaa. Tästä pohjalta ei mikään tasa-arvo synny.
Lässynlää. Tasa-arvosta ei inise juuri muut kuin miesvauvat. Mutta kaikki miehet eivät ole vauvoja, he ymmärtävät mitä sana tarkoittaa eikä rupea ihme kuperkeikkoihin.
Yleinen kohteliaisuus kuuluu kaikille. Myös naisilta miehille päin.
AP:ta tuntuu vain ottavan päähän, että ne 'pienet kivat eleet', mitä näillä eleillä nyt koskaan tarkoitetaankaan ovat erityiskohtelua, joka on vuosien saatossa vähentynyt ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sukupuolten välistä tasa-arvoa ei ole olemassakaan. on olemassa ihmisoikeudet mutta tämä tasa-arvo on täyttä unelmahuttua jolla koitetaan perustella naisille etuuksia ilman ylimääräistä vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Yleinen kohteliaisuus kuuluu kaikille. Myös naisilta miehille päin.
AP:ta tuntuu vain ottavan päähän, että ne 'pienet kivat eleet', mitä näillä eleillä nyt koskaan tarkoitetaankaan ovat erityiskohtelua, joka on vuosien saatossa vähentynyt ja hyvä niin.
Näinpä. Kun on tottunut etuoikeutettuun kohteluun niin tuntuu se tasa-arvoinen kohtelu sorrolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patriarkaatin kääntöpuoli oli kohteliaisuus naisia kohtaan ja herrasmiesmäisyys. Feminismin voiton jälkeen ne ovat mennyttä maailmaa.
Kenellekään ei ole mitään velvollisuutta olla ystävällinen toista samanarvoista yksilöä kohtaan.
Kohteliaisuus ja herrasmiesmäisyys ei ole ‘patriarkaatin kääntöpuoli’, vaan käytöstapoja, jotka kuuluu kyllä kaikille ihmisille sukupuolesta riippumatta. Tasa-arvo ei ole sitä, että ystävällisyys ja huomaavaisuus toista kohtaan tarvitsee loppua.
Otetaanpa vaikka keskusteluun tuleva äitienpäivä. Etkö tasa-arvon nimissä siis halua huomioida lastesi äitiä, tai omaa äitiäsi, koska hän ei sitä ansaitse tasa-arvon nimissä, tai vain koska itse et saanut sinä päivänä mitään, tai vain vaivaisen kortin?
Naisten päivä. mites se miesten päivä?
Vierailija kirjoitti:
Koska ajatus tasa-arvosta herättää miesvauvojen tunteet pintaan, eivät koe olevansa enää erityisiä ja ylempänä.
Tasa-arvon nimissä luotiin kiintiöitä eri aloille. Miksi nämä kiintiöt ei enää toimi kun naiset on vallanneet alan? Tasa-arvo ei ole millään tavalla oikeudenmukaista kun naiset sitä sanelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patriarkaatin kääntöpuoli oli kohteliaisuus naisia kohtaan ja herrasmiesmäisyys. Feminismin voiton jälkeen ne ovat mennyttä maailmaa.
Kenellekään ei ole mitään velvollisuutta olla ystävällinen toista samanarvoista yksilöä kohtaan.
Kohteliaisuus ja herrasmiesmäisyys ei ole ‘patriarkaatin kääntöpuoli’, vaan käytöstapoja, jotka kuuluu kyllä kaikille ihmisille sukupuolesta riippumatta. Tasa-arvo ei ole sitä, että ystävällisyys ja huomaavaisuus toista kohtaan tarvitsee loppua.
Otetaanpa vaikka keskusteluun tuleva äitienpäivä. Etkö tasa-arvon nimissä siis halua huomioida lastesi äitiä, tai omaa äitiäsi, koska hän ei sitä ansaitse tasa-arvon nimissä, tai vain koska itse et saanut sinä päivänä mitään, tai vain vaivaisen kortin?
Se oma äiti ja lastesi äiti ansaitsee sen erityisen kohtelun sinulta. Sinulle tuntemattomat naiset taas eivät ansaitse sitä sinulta ja sen takia he eivät sitä saa. Et sinäkään kohtele tuntemattomia miehiä isänpäivänä jotenkin erityisesti. Ei se meinaa, että miehet käyttäytyisivät jotenkin törkeästi noin yleisellä tasolla äitienpäivänä.
Todella inhottavaa lukea täältäkin, esim. eilen luin kun joku nainen oli kirjoittanut tyyliin, että etsii herrasmiesmäistä miestä, niin heti miehet kommentoimassa, että koska tasa-arvo, niin ei tule tapahtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patriarkaatin kääntöpuoli oli kohteliaisuus naisia kohtaan ja herrasmiesmäisyys. Feminismin voiton jälkeen ne ovat mennyttä maailmaa.
Kenellekään ei ole mitään velvollisuutta olla ystävällinen toista samanarvoista yksilöä kohtaan.
Kohteliaisuus ja herrasmiesmäisyys ei ole ‘patriarkaatin kääntöpuoli’, vaan käytöstapoja, jotka kuuluu kyllä kaikille ihmisille sukupuolesta riippumatta. Tasa-arvo ei ole sitä, että ystävällisyys ja huomaavaisuus toista kohtaan tarvitsee loppua.
Otetaanpa vaikka keskusteluun tuleva äitienpäivä. Etkö tasa-arvon nimissä siis halua huomioida lastesi äitiä, tai omaa äitiäsi, koska hän ei sitä ansaitse tasa-arvon nimissä, tai vain koska itse et saanut sinä päivänä mitään, tai vain vaivaisen kortin?Se oma äiti ja lastesi äiti ansaitsee sen erityisen kohtelun sinulta. Sinulle tuntemattomat naiset taas eivät ansaitse sitä sinulta ja sen takia he eivät sitä saa. Et sinäkään kohtele tuntemattomia miehiä isänpäivänä jotenkin erityisesti. Ei se meinaa, että miehet käyttäytyisivät jotenkin törkeästi noin yleisellä tasolla äitienpäivänä.
Ei kukaan maininnut tuntemattomista naisista mitään äitienpäivänä 🤦 Ja sitä paitsi äitienpäivä oli vain yksi esimerkki. Tuntuu vain, että moni isä on katkera esim. tälläkin palstalla äitienpäivänä, vaikka mielestäni jo synnyttäminen vie katseen pois tasa-arvosta. Se nyt on biologinen fakta, että nainen kärsii odotuksen tuomat vaivat, ja vielä synnytyksen, joten on ihan ymmärrettävää, että äitejä juhlitaan isommin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patriarkaatin kääntöpuoli oli kohteliaisuus naisia kohtaan ja herrasmiesmäisyys. Feminismin voiton jälkeen ne ovat mennyttä maailmaa.
Kenellekään ei ole mitään velvollisuutta olla ystävällinen toista samanarvoista yksilöä kohtaan.
Kohteliaisuus ja herrasmiesmäisyys ei ole ‘patriarkaatin kääntöpuoli’, vaan käytöstapoja, jotka kuuluu kyllä kaikille ihmisille sukupuolesta riippumatta. Tasa-arvo ei ole sitä, että ystävällisyys ja huomaavaisuus toista kohtaan tarvitsee loppua.
Otetaanpa vaikka keskusteluun tuleva äitienpäivä. Etkö tasa-arvon nimissä siis halua huomioida lastesi äitiä, tai omaa äitiäsi, koska hän ei sitä ansaitse tasa-arvon nimissä, tai vain koska itse et saanut sinä päivänä mitään, tai vain vaivaisen kortin?Se oma äiti ja lastesi äiti ansaitsee sen erityisen kohtelun sinulta. Sinulle tuntemattomat naiset taas eivät ansaitse sitä sinulta ja sen takia he eivät sitä saa. Et sinäkään kohtele tuntemattomia miehiä isänpäivänä jotenkin erityisesti. Ei se meinaa, että miehet käyttäytyisivät jotenkin törkeästi noin yleisellä tasolla äitienpäivänä.
Ei kukaan maininnut tuntemattomista naisista mitään äitienpäivänä 🤦 Ja sitä paitsi äitienpäivä oli vain yksi esimerkki. Tuntuu vain, että moni isä on katkera esim. tälläkin palstalla äitienpäivänä, vaikka mielestäni jo synnyttäminen vie katseen pois tasa-arvosta. Se nyt on biologinen fakta, että nainen kärsii odotuksen tuomat vaivat, ja vielä synnytyksen, joten on ihan ymmärrettävää, että äitejä juhlitaan isommin.
Mikä tässä nyt olikaan sitten taas ongelmana, jos olemme samaa mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patriarkaatin kääntöpuoli oli kohteliaisuus naisia kohtaan ja herrasmiesmäisyys. Feminismin voiton jälkeen ne ovat mennyttä maailmaa.
Kenellekään ei ole mitään velvollisuutta olla ystävällinen toista samanarvoista yksilöä kohtaan.
Kohteliaisuus ja herrasmiesmäisyys ei ole ‘patriarkaatin kääntöpuoli’, vaan käytöstapoja, jotka kuuluu kyllä kaikille ihmisille sukupuolesta riippumatta. Tasa-arvo ei ole sitä, että ystävällisyys ja huomaavaisuus toista kohtaan tarvitsee loppua.
Otetaanpa vaikka keskusteluun tuleva äitienpäivä. Etkö tasa-arvon nimissä siis halua huomioida lastesi äitiä, tai omaa äitiäsi, koska hän ei sitä ansaitse tasa-arvon nimissä, tai vain koska itse et saanut sinä päivänä mitään, tai vain vaivaisen kortin?Naisten päivä. mites se miesten päivä?
No mitä haluaisit miestenpäivänä tapahtuvan? Meillä ei edes mies tiennyt sellaisen olevan olemassa. Syntymäpäivänään saa minulta lahjan, hierontaa ja aamupalan vaikka sänkyyn jos niin haluaa, sillä hän kohtelee minua samoin. Vie myös ravintolaan syömään minun syntymäpäivänä. Olen itse huonompituloisempi, niin hän on sanonut ettei odota minulta samanlaista panostusta, mutta yritän silti yllättää parhaani mukaan.
Ensimmäinen alapeukku tuli jo aloitukseen. Ihmettelen miksi?