Lastensuojelun tilanne räjähtää käsiin - yrittäkää edes kasvattaa niitä lapsianne

Mä olen ollut jo jonkin aikaa huolissani muutamista erityislapsista/aikuisista. Tuntuu, kuin heillä ei olisi mitään oikeuksia tai sananvaltaa. Ymmärrän, että heidän jatkuva hoito ja kasvatus vie voimia, mutta sitten on niitäkin perheitä, missä mitään apua ei suostuta ottamaan vastaan. Laiminlyödään heidän kasvatusta ja hoitamista, mutta nostetaan kuitenkin omaishoidontukea. Nämä ihmiset ovat aikuisenakin täysin omaistensa armoilla eivätkä välttämättä pääse heille sopiviin aktiviteetteihin/palveluihin, koska läheiset eivät tiedä palveluista tai jos tietävätkin, niin eivät päästä heitä sinne. Erityislapsi/nuori ei esim. välttämättä pääse kesällä kuin harvoin ulos, koska ei ole ketään sinne viemässä. Niinpä heidän kaikki loma-aikansa kuluu tietokoneella sisällä. Jopa aikuista pidetään kuin kodin vankina, ei päästetä itsenäistymään tai oppimaan uusia taitoja. Mitä ap näille ihmisille voi tehdä? Heilläkin on vain yksi elämä ja on väärin, ettei heidän tarpeitaan huomioida!

Olen yli yli yli työllistetty sosiaalityöntekijä ja niin STANAN VÄSYNYT tähän kaikkeen.

https://www.vauva.fi/keskustelu/3483336/kuka-vaan-paasee-lastensuojeluu…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TotuusSattuu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on järketön lastensuojelulaki. Kuka vaan voi ilmoitella mitä vaan, eikä perättömistä ilmoituksista joudu minkäänlaiseen edesvastuuseen.

Mahdollisuus ilmoittaa nimettömänä pitäisi poistaa. Se vähentäisi kiusallaan tehtyjä ilmoituksia ja verotusta voisi alentaa, kun kustannukset laskisivat. Apua riittäisi sitä oikeasti tarvitseville, kun valeilmoitukset vähenisivät.

Ei riitä.

Yhteiskunnan pitäisi rangaista aiheettomista ja kiusalla tehdyistä lasuista. Poliisi osaisi kyllä kuulustella tekijän, niin että jäisi nalkkiin. Mutta tämä pitäisi nimenomaan tapahtua yhteiskunnan toimesta, kiusattu uhri ei jaksa haastaa kiusaajaa enää siinä vaiheessa oikeuteen.

Entäs sitten tilanteet, joissa henkilö epäilee, ettei lapsen kotona ole kaikki ok ja ei sitten tee ilmoitusta, koska pelkää, että jos on väärässä niin joutuu tyyliin linnaan? Sitten pian tuleekin lehdissä esille tietoa, että lasta kohdeltu mitä hirveimmillä tavoin eikä kukaan puuttunut. 

Oletteko koskaan kuulleet, että sinne voi soittaa ja konsultoida sosiaalityönteijää, kertoa tilanne, ei lapsen nimeä vaan kuvailla tilanne ja kysyä, onko huoli riittävä, että ilmoitus tehdään. Sitten konsultoinnin jälkeen tehdään päätös, tuleeko ilmoitus vai ei. Pelkästään kysymällä neuvoja voi vähentää turhaa ilmoittelua.

Olen. Ja sitten siellä vastaa opiskelija, jolle on jauhettu että ”aina kannattaa tehdä ilmoitus jos vähänkään epäilyttää”.

Ja tosiasiahan on se että eihän niitä sossun työntekijöitä ollenkaan kiinnosta vähentää niitä ilmoituksia. Koska just ne ilmoituksehan takaa, että heillä itsellä riittää töitä.

Ai, siis niitä töitä joihin jokainen sossu kertoo joka kerta haastatteluissa hukkuvansa ja uupuvansa?

Juuri niitä. Mitä enemmän on työstettävää soopaa, sitä varmempaa on oma toimeentulo ja usein on kaikenlaisia kytköksiä esim huostaanottolaitoksiin. Vrt Vilja Eerikan suku, joka täynnänsä terapiaa ja sijoituspaikkoja tarjoavia sukulaisia.

Lisäksi kiireen ja työmäärän takia työtään voi roiskia vähän sinne päin. Jos ei jotain kehtaa tehdä, tai ei just huvita, niin voi vaan sanoa, miten suuri kuormitus ja työmäärä on ja ja ja... Käytännössä voi olla tekevinään vähän jotain vain.

Lakia ei noudateta. Määräajat menee yli, kirjaukset on sinne päin ja niitä ei korjata. Lupauksia ei pidetä.

Tulin juuri töistä. Listallani on 50 lasta, joiden asioissa olen vastuuhenkilönä. Suuri osa on jo määräajan ylittäneitä, koska minulle ne on jaettu jo myöhässä, koska sosiaalityöntekijöitä on rajusti liian vähän verrattuna työmäärään. Jakamattomia lapsia on listoilla kymmeniä, mikä on laiton tilanne ja siksi meitä painostetaan ottamaan nimillemme jatkuvasti uusia lapsia. Minulla oli tänään kolme perhettä tapaamisilla. Yhdestä puuttui isä tapaamiselta, toinen oli kotikäynti, jo kolmas yritys saada perhettä tavattua. Kolmas siirtyi, koska huoltaja ei päässytkään sairaalasta. Ohjaaja tekee kirjaukset, koska en ehdi. Yhteenvedot ja päätökset vievät kaiken sen ajan kun en ole tapaamisilla tai puhelimessa. Toiset vanhemmat soittavat vuorotellen monta kertaa päivässä, heillä on huoltoriita. Palveluja ei asiakkaille saa, koska niissä ei ole resurssia.

Mutta eipä ole virka uhattuna ja hommat saa räiskiä miten sattuu, laittomasti. Ja sairauslomaa saa koska vaan, vastuuta ei ole ja kunnalliset edut ja hyvä palkka koulutukseen nähden.

Sossutädeille on siellä toisella puolen mukava paikka, ihan oma sellainen varattuna. Siellä sitten kullekin tekojen mukaan.

T. Selvänäkijä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ongelma ratkeaisi sillä että lastensuojelu ottaisi hoitaakseen vain päihdeperheet ja perheväkivaltatapaukset ja muut kasvatusvaikeuksiin liittyvät tilanteet hoitaisi perheneuvola jonne resurssit kotiin annettavaan tukeen ja ongelmanuorille tukea kodin ulkopuolella enemmän. Tietenkin tilanne räjähtää käsiin kun yksi taho kuormitetaan kaikilla tapauksilla ja käytettävissä olevat keinot ei ole suurimpaan osaan tilanteista sopivia..

Ja lastensuojelun voisi lopettaa päihdeperheiltä ja perheväkivaltatapauksilta eron jälkeen, jos ei pakotettaisi lapsia tapaamaan sitä päihde- ja/tai väkivaltariippuvaista.

Lisään vielä tähän oman kokemukseni. Poliisi kehotti eroamaan. Erosin. Lasu pakotti lapsen tapaamaan juoppoa väkivaltaista isää. Poliisin neuvot ok, lasun ei.

Itselläkin hyviä kokemuksia poliisista, perustuuhan asiat heillä faktoihin tutkinnan ja todisteiden kautta. Sensijaan lastensuojeluun en voi enää koskaan luottaa, sillä se toimii päinvastoin eli oletuksilla ja uskomuksilla. Valheilla ja vääristelyllä tuhotaan kunnollisia ihmisiä yhdessä narsujen kanssa. Hieno systeemi tosiaan. Lapsiparat.

Just näin. Ollaan varmaan koettu samat. 

Itse vielä roikun tuhon partaalla lasun jäljiltä (työpaikka meni), mutta ehkä selviän tästä. Lapseni sain pelastettua.

Siis miten lastensuojelu sinun työpaikkasi vei?

Vierailija kirjoitti:

Olen yli yli yli työllistetty sosiaalityöntekijä ja niin STANAN VÄSYNYT tähän kaikkeen.

Ihanaa kun sossutkin alkavat avautua👍

Jos nyt vanhempia syytetään siitä etteivät osaa kasvattaa lapsia niin eikö sitten samalla voida syyttää sitten isovanhempia, siitä että ovat kasvattaneet omat lapsensa sellaisiksi jotka eivät osaa lapsia kasvattaa...

Juuri niiden, joiden ei pitäisi antaa missään tapauksessa lisääntyä, annetaan sitå tehdä lastensuojelun näkökulmasta eniten. Jokainen mt-puolen vakiasiakas on automaattisesti myös lastensuojelun asiakas. Jokainen päihdeäiti on samoin lastensuojelun asiakas. Näiden lasten isät ovat tyypillisesti poissa äidin tai lapsen/lasten elämästä, karanneet, koska ovat voineet sen tehdä ilman vakavia seurauksia. Mt- ja päihdeongelmista kärsineet äidit voivat olla harrastaeet maniassa seksiä useiden kumppanien kanssa ja antaneet useiden miesten ejakuloida vapaasti sisäänsä, johon vastuu heiltä on myös heidän mielestään loppunut, ja josta yhteiskunnan vastuu/osuus näiden naisten äitiydestä pitäisi alkaa.

Kaiken maailman äitien välinen ero on tässä kohtaa räikeä, jos sitä tarkastelee vastuun näkökulmasta edes hetken: sen toisella laidalla ovat ne empijät, jotka epäilevät omia, äitiyteen liittyviä kykyjään liian kriittisesti, ja joilta lähtökohtaisesti halutaan kieltää lastenhankinta esim. spermapankin avulla,  ja sen toisella laidalla ne, jotka odottavat, että yhteiskunta kantaa heidätkin viimeistään niiden lasten vuoksi. Miksi ihmeessä miehet suovat mieluummin äitiyden näistä jälkimmäisille? Koska se parantaa heidän osaansa.

Tarvitsisi ensin kasvattaa ne aikuiset vanhemmat, ikävä kyllä ihmisillä on paljon pahoja ongelmia.

Muistan kuinka veljen lapsesta tehtiin lastensuojelullinen ilmoitus.

Veli on heavymetallityylinen kapistus ja hän soittaa kotonaan Iron Maiden levyjä.

Oli lapsilleen näyttänyt Eddien ja ne hienot videot.

Lapset olivat inspiroituneet Eddiestä ja piirrelleet zombeja ja luurankoja sekä veitsiä sekä verisiä juttuja koulussa ja päiväkodissa.

Tarkastuksen yhteydessä tuli sitten selväksi että Iron Maiden on hieno bändi ja mitään syytä ilmoitukselle ei ollut.

Tyrant kirjoitti:

Tarvitsisi ensin kasvattaa ne aikuiset vanhemmat, ikävä kyllä ihmisillä on paljon pahoja ongelmia.

perseessäs on ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijänä voin vahvistaa, että ongelmat ovat paljolti näitä "tuontivoittoisia". Rivityöntekijät eivät voi kuitenkaan Suomen persusiipeä helliäkseen tehdä valintoja sen suhteen, miten eri väristen lasten kanssa toimitaan. Palvelujärjestelmämme ei puhu kieliä, ei tunnista kulttuuria, eikä kotiuta suomalaiseen yhteiskuntaan, jossa lapsillakin on ihmisoikeudet ja isillä vastuuta lapsistaan. Ei siis ole ihme, että ovat yliedustettuina kalleimmissa palveluissa. Yksi ongelmia tuottava puoli on jatkuva ulkopuolisuuden tunne ja rasismi. Eli nurinkurisesti, jos persut haluaisivat tuontivoittoiset lastensuojelun kustannukset alas, heidän tulisi käyttää aikansa siihen, että nämä eri väriset lapset tuntisivat olevansa hyväksytty osa yhteiskuntaa. Se on helppoa, jos sen eteen vain haluaa tehdä töitä.

Siis mitä persusiipeä. Eikö siis ketään muuta kiinnosta nämä ongelmat, jotka tänne on hakemalla haettu? Silloin kuin ei ole kotoutettavia ei tarvitse kotouttaa. Todella yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TotuusSattuu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on järketön lastensuojelulaki. Kuka vaan voi ilmoitella mitä vaan, eikä perättömistä ilmoituksista joudu minkäänlaiseen edesvastuuseen.

Mahdollisuus ilmoittaa nimettömänä pitäisi poistaa. Se vähentäisi kiusallaan tehtyjä ilmoituksia ja verotusta voisi alentaa, kun kustannukset laskisivat. Apua riittäisi sitä oikeasti tarvitseville, kun valeilmoitukset vähenisivät.

Ei riitä.

Yhteiskunnan pitäisi rangaista aiheettomista ja kiusalla tehdyistä lasuista. Poliisi osaisi kyllä kuulustella tekijän, niin että jäisi nalkkiin. Mutta tämä pitäisi nimenomaan tapahtua yhteiskunnan toimesta, kiusattu uhri ei jaksa haastaa kiusaajaa enää siinä vaiheessa oikeuteen.

Entäs sitten tilanteet, joissa henkilö epäilee, ettei lapsen kotona ole kaikki ok ja ei sitten tee ilmoitusta, koska pelkää, että jos on väärässä niin joutuu tyyliin linnaan? Sitten pian tuleekin lehdissä esille tietoa, että lasta kohdeltu mitä hirveimmillä tavoin eikä kukaan puuttunut. 

Oletteko koskaan kuulleet, että sinne voi soittaa ja konsultoida sosiaalityönteijää, kertoa tilanne, ei lapsen nimeä vaan kuvailla tilanne ja kysyä, onko huoli riittävä, että ilmoitus tehdään. Sitten konsultoinnin jälkeen tehdään päätös, tuleeko ilmoitus vai ei. Pelkästään kysymällä neuvoja voi vähentää turhaa ilmoittelua.

Olen. Ja sitten siellä vastaa opiskelija, jolle on jauhettu että ”aina kannattaa tehdä ilmoitus jos vähänkään epäilyttää”.

Ja tosiasiahan on se että eihän niitä sossun työntekijöitä ollenkaan kiinnosta vähentää niitä ilmoituksia. Koska just ne ilmoituksehan takaa, että heillä itsellä riittää töitä.

Ai, siis niitä töitä joihin jokainen sossu kertoo joka kerta haastatteluissa hukkuvansa ja uupuvansa?

Juuri niitä. Mitä enemmän on työstettävää soopaa, sitä varmempaa on oma toimeentulo ja usein on kaikenlaisia kytköksiä esim huostaanottolaitoksiin. Vrt Vilja Eerikan suku, joka täynnänsä terapiaa ja sijoituspaikkoja tarjoavia sukulaisia.

Lisäksi kiireen ja työmäärän takia työtään voi roiskia vähän sinne päin. Jos ei jotain kehtaa tehdä, tai ei just huvita, niin voi vaan sanoa, miten suuri kuormitus ja työmäärä on ja ja ja... Käytännössä voi olla tekevinään vähän jotain vain.

Lakia ei noudateta. Määräajat menee yli, kirjaukset on sinne päin ja niitä ei korjata. Lupauksia ei pidetä.

Tulin juuri töistä. Listallani on 50 lasta, joiden asioissa olen vastuuhenkilönä. Suuri osa on jo määräajan ylittäneitä, koska minulle ne on jaettu jo myöhässä, koska sosiaalityöntekijöitä on rajusti liian vähän verrattuna työmäärään. Jakamattomia lapsia on listoilla kymmeniä, mikä on laiton tilanne ja siksi meitä painostetaan ottamaan nimillemme jatkuvasti uusia lapsia. Minulla oli tänään kolme perhettä tapaamisilla. Yhdestä puuttui isä tapaamiselta, toinen oli kotikäynti, jo kolmas yritys saada perhettä tavattua. Kolmas siirtyi, koska huoltaja ei päässytkään sairaalasta. Ohjaaja tekee kirjaukset, koska en ehdi. Yhteenvedot ja päätökset vievät kaiken sen ajan kun en ole tapaamisilla tai puhelimessa. Toiset vanhemmat soittavat vuorotellen monta kertaa päivässä, heillä on huoltoriita. Palveluja ei asiakkaille saa, koska niissä ei ole resurssia.

Mutta eipä ole virka uhattuna ja hommat saa räiskiä miten sattuu, laittomasti. Ja sairauslomaa saa koska vaan, vastuuta ei ole ja kunnalliset edut ja hyvä palkka koulutukseen nähden.

Sosiaalityöntekijällä on henkilökohtainen vastuu tekemistään päätöksistä ja näissä asioissa on saatu myös tuomioita mm. Eerikan tapauksessa. Myös tilanteissa, joissa lapsen terveys ja hyvinvointi vaarantuu oleellisesti kotona, mutta et voi sijoittaa häntä kiireellisesti, koska kunnalla ei ole vapaita sijoituspaikkoja edes ostettavissa missään.

Siellä on kollega aina turvaamassa.

Ja eihän se kummoinen se seuraamus ollut edes Vilja Eerikan tapauksessa. Verorahoilla kustannettua vuosien lomailua.

Ainahan sossu voi perutaa laitoksen. Tai sukulainen. Menestys taattu kun syöttö on tasaista ja valvonta puutteellista.

Onneksi ulkopuolinenkin osaa täältä helposti hahmottaa, milloin katkera asiakas on alan auktoriteetin sijasta äänessä, sepustamassa ja selittämässä omia mielipiteitään omasta pskasta vanhemmuudestaan. Joidenkin kommentoijien hiotut iskulauseet kertovat persujen kannattajista kaiken oleellisen ja siinä sivussa myös sen, että näiltä on otettu lapset huostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijänä voin vahvistaa, että ongelmat ovat paljolti näitä "tuontivoittoisia". Rivityöntekijät eivät voi kuitenkaan Suomen persusiipeä helliäkseen tehdä valintoja sen suhteen, miten eri väristen lasten kanssa toimitaan. Palvelujärjestelmämme ei puhu kieliä, ei tunnista kulttuuria, eikä kotiuta suomalaiseen yhteiskuntaan, jossa lapsillakin on ihmisoikeudet ja isillä vastuuta lapsistaan. Ei siis ole ihme, että ovat yliedustettuina kalleimmissa palveluissa. Yksi ongelmia tuottava puoli on jatkuva ulkopuolisuuden tunne ja rasismi. Eli nurinkurisesti, jos persut haluaisivat tuontivoittoiset lastensuojelun kustannukset alas, heidän tulisi käyttää aikansa siihen, että nämä eri väriset lapset tuntisivat olevansa hyväksytty osa yhteiskuntaa. Se on helppoa, jos sen eteen vain haluaa tehdä töitä.

Siis mitä persusiipeä. Eikö siis ketään muuta kiinnosta nämä ongelmat, jotka tänne on hakemalla haettu? Silloin kuin ei ole kotoutettavia ei tarvitse kotouttaa. Todella yksinkertaista.

Mutta mitä auttaa inistä ongelmasta joka on jo olemassa? Ei tässä puhuta mistään mielikuvitusmuukalaisista vaan ihmisistä jokta ovat jo täällä, ja joita ei täältä saa pois. 

Tuossa tiivistyy se syy miksi persutkin pikkuhiljaa hiipuvat. Ei ketään kiinnosta kuunnella ongelmia silloin kun etsitään ratkaisuja. 

En yhtään ihmettele että lastensuojelu ylikuormittuu kun joka paikasta tehdään varmuuden vuoksi aina lasu. Meistä on tehty mm. koska mies kertoi ystävälleen että minä ja hän olemme riidelleet viimeaikoina, lääkäri teki koska itkin vastaanotolla kipuja (päätteli että olen väsynyt ja on huolissaan lasten tilanteesta). Kun menin ensimmäisen kerran neuvolaan esikoisen aikaan olin 18 vuotias, terveydenhoitaja ehdotti että tehtäisiin perheestämme lasu koska olemme niin nuoria, ja niin he myös tekivät :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat eivät osaa kasvattaa ja koululta se on suunnilleen kiellettyä. Kasvatushan ei ole pelkkää kuriakaan, vaikka sitäkin pitää olla, tosin mieluummin sanoisin, että rajoja. Kurista tulee mieleen kuritus ja väkivalta. Kyllä meidän lapsia kiusattiin ja jopa vanhemmat ihmettelivät, kun meillä oli lapsilta netti kiinni iltapäivät, saivat olla koneilla vain iltaisin ja silloinkin meni koneet kiinni klo 19. Tämä myös yläkoulussa. Vasta lukiossa tuli enemmän vapautta. Iltapäivät tehtiin läksyjä ja kotitöitä, harrastettiin. Päivällisen jälkeen saivat joko olla koneella tai mennä kavereille ja kotiintulo ajat oli, samoin illalla hiljaisuus. Iltapalan jälkeen sai lukea, piirtää tms.

Jonkin verran oli lasten kanssa kiistelyä ja väittelyä säännöistä, mutta eivät pahemmin "rettelöineet", kun tiesivät, että se on ihan turhaa. Nyt kiittelevät, että oli niin hyvät säännöt, heistä ei tullut "ääliöitä", kuten itse sanovat. Toki on huomattava, että meidän lasten lapsuudessa ja nuoruudesa ei ollut näitä viheliäisiä älypuhelimia. Niiden kanssa on varmasti paljon vaikeampaa.

Olet näköjään aika vanha, kun lapsillasi ei ollut älypuhelimia. Etkä tiedä, että vanhemmilta on nykyään myös kielletty kasvattaminen. Oma nuori meni valittamaan kotiintuloajoistaan sossulaan, kaverit olivat neuvoneet. Minä olin sitten pahapaha ihminen sossujen mukaan, kun rajoitin lastani. Hassua, että niin ne rajoitti sitten laitoksessakin, mutta se oli jostain syystä sallittua...

Teini halusi sitten aika h*lvetin äkkiä pois sijoituksesta. Teineille pitäisi oikeasti kertoa, millaiset rajat siellä laitoksissa on ja mitä hirviöitä valvojina. Ja vanhemmille oikeus riistää lasten vapautta hillua kaupungilla yöt.

Miksi et sitten kertonut lapsellesi etukäteen elämän totuuksia? Taidat olla vain laiska vanhempi, josta syystä lapsi kärsii. Se on vaan jaksettava se kasvatustyö, etkä voi siellä parvekkeella vain istuskella naapurin Miisan kanssa puhumassa p*tä elareista ja sihauttelemassa lonkeroita tekoripset räpsyen.

Tehdäänkö kesällä enemmän lasuja kun terassikelit alkaneet. ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat eivät osaa kasvattaa ja koululta se on suunnilleen kiellettyä. Kasvatushan ei ole pelkkää kuriakaan, vaikka sitäkin pitää olla, tosin mieluummin sanoisin, että rajoja. Kurista tulee mieleen kuritus ja väkivalta. Kyllä meidän lapsia kiusattiin ja jopa vanhemmat ihmettelivät, kun meillä oli lapsilta netti kiinni iltapäivät, saivat olla koneilla vain iltaisin ja silloinkin meni koneet kiinni klo 19. Tämä myös yläkoulussa. Vasta lukiossa tuli enemmän vapautta. Iltapäivät tehtiin läksyjä ja kotitöitä, harrastettiin. Päivällisen jälkeen saivat joko olla koneella tai mennä kavereille ja kotiintulo ajat oli, samoin illalla hiljaisuus. Iltapalan jälkeen sai lukea, piirtää tms.

Jonkin verran oli lasten kanssa kiistelyä ja väittelyä säännöistä, mutta eivät pahemmin "rettelöineet", kun tiesivät, että se on ihan turhaa. Nyt kiittelevät, että oli niin hyvät säännöt, heistä ei tullut "ääliöitä", kuten itse sanovat. Toki on huomattava, että meidän lasten lapsuudessa ja nuoruudesa ei ollut näitä viheliäisiä älypuhelimia. Niiden kanssa on varmasti paljon vaikeampaa.

Olet näköjään aika vanha, kun lapsillasi ei ollut älypuhelimia. Etkä tiedä, että vanhemmilta on nykyään myös kielletty kasvattaminen. Oma nuori meni valittamaan kotiintuloajoistaan sossulaan, kaverit olivat neuvoneet. Minä olin sitten pahapaha ihminen sossujen mukaan, kun rajoitin lastani. Hassua, että niin ne rajoitti sitten laitoksessakin, mutta se oli jostain syystä sallittua...

Teini halusi sitten aika h*lvetin äkkiä pois sijoituksesta. Teineille pitäisi oikeasti kertoa, millaiset rajat siellä laitoksissa on ja mitä hirviöitä valvojina. Ja vanhemmille oikeus riistää lasten vapautta hillua kaupungilla yöt.

Miksi et sitten kertonut lapsellesi etukäteen elämän totuuksia? Taidat olla vain laiska vanhempi, josta syystä lapsi kärsii. Se on vaan jaksettava se kasvatustyö, etkä voi siellä parvekkeella vain istuskella naapurin Miisan kanssa puhumassa p*tä elareista ja sihauttelemassa lonkeroita tekoripset räpsyen.

Kuinka monta virhettä saa mahtumaan 3 riviin??? Mikään näistä ei ole totta. On omakotitalo ilman parveketta, ei aikaa ystäville eikä naapureille, ei pysty juomaan yhtään mitään yh:na, kerrottu on elämän totuuksia lapselle ja kasvatettu varmasti enemmän kuin sua, ja yh ei ole laiska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TotuusSattuu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on järketön lastensuojelulaki. Kuka vaan voi ilmoitella mitä vaan, eikä perättömistä ilmoituksista joudu minkäänlaiseen edesvastuuseen.

Mahdollisuus ilmoittaa nimettömänä pitäisi poistaa. Se vähentäisi kiusallaan tehtyjä ilmoituksia ja verotusta voisi alentaa, kun kustannukset laskisivat. Apua riittäisi sitä oikeasti tarvitseville, kun valeilmoitukset vähenisivät.

Ei riitä.

Yhteiskunnan pitäisi rangaista aiheettomista ja kiusalla tehdyistä lasuista. Poliisi osaisi kyllä kuulustella tekijän, niin että jäisi nalkkiin. Mutta tämä pitäisi nimenomaan tapahtua yhteiskunnan toimesta, kiusattu uhri ei jaksa haastaa kiusaajaa enää siinä vaiheessa oikeuteen.

Entäs sitten tilanteet, joissa henkilö epäilee, ettei lapsen kotona ole kaikki ok ja ei sitten tee ilmoitusta, koska pelkää, että jos on väärässä niin joutuu tyyliin linnaan? Sitten pian tuleekin lehdissä esille tietoa, että lasta kohdeltu mitä hirveimmillä tavoin eikä kukaan puuttunut. 

Oletteko koskaan kuulleet, että sinne voi soittaa ja konsultoida sosiaalityönteijää, kertoa tilanne, ei lapsen nimeä vaan kuvailla tilanne ja kysyä, onko huoli riittävä, että ilmoitus tehdään. Sitten konsultoinnin jälkeen tehdään päätös, tuleeko ilmoitus vai ei. Pelkästään kysymällä neuvoja voi vähentää turhaa ilmoittelua.

Olen. Ja sitten siellä vastaa opiskelija, jolle on jauhettu että ”aina kannattaa tehdä ilmoitus jos vähänkään epäilyttää”.

Ja tosiasiahan on se että eihän niitä sossun työntekijöitä ollenkaan kiinnosta vähentää niitä ilmoituksia. Koska just ne ilmoituksehan takaa, että heillä itsellä riittää töitä.

Ai, siis niitä töitä joihin jokainen sossu kertoo joka kerta haastatteluissa hukkuvansa ja uupuvansa?

Juuri niitä. Mitä enemmän on työstettävää soopaa, sitä varmempaa on oma toimeentulo ja usein on kaikenlaisia kytköksiä esim huostaanottolaitoksiin. Vrt Vilja Eerikan suku, joka täynnänsä terapiaa ja sijoituspaikkoja tarjoavia sukulaisia.

Lisäksi kiireen ja työmäärän takia työtään voi roiskia vähän sinne päin. Jos ei jotain kehtaa tehdä, tai ei just huvita, niin voi vaan sanoa, miten suuri kuormitus ja työmäärä on ja ja ja... Käytännössä voi olla tekevinään vähän jotain vain.

Lakia ei noudateta. Määräajat menee yli, kirjaukset on sinne päin ja niitä ei korjata. Lupauksia ei pidetä.

Tulin juuri töistä. Listallani on 50 lasta, joiden asioissa olen vastuuhenkilönä. Suuri osa on jo määräajan ylittäneitä, koska minulle ne on jaettu jo myöhässä, koska sosiaalityöntekijöitä on rajusti liian vähän verrattuna työmäärään. Jakamattomia lapsia on listoilla kymmeniä, mikä on laiton tilanne ja siksi meitä painostetaan ottamaan nimillemme jatkuvasti uusia lapsia. Minulla oli tänään kolme perhettä tapaamisilla. Yhdestä puuttui isä tapaamiselta, toinen oli kotikäynti, jo kolmas yritys saada perhettä tavattua. Kolmas siirtyi, koska huoltaja ei päässytkään sairaalasta. Ohjaaja tekee kirjaukset, koska en ehdi. Yhteenvedot ja päätökset vievät kaiken sen ajan kun en ole tapaamisilla tai puhelimessa. Toiset vanhemmat soittavat vuorotellen monta kertaa päivässä, heillä on huoltoriita. Palveluja ei asiakkaille saa, koska niissä ei ole resurssia.

Mutta eipä ole virka uhattuna ja hommat saa räiskiä miten sattuu, laittomasti. Ja sairauslomaa saa koska vaan, vastuuta ei ole ja kunnalliset edut ja hyvä palkka koulutukseen nähden.

Sossutädeille on siellä toisella puolen mukava paikka, ihan oma sellainen varattuna. Siellä sitten kullekin tekojen mukaan.

T. Selvänäkijä

Helvetin alapuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ongelma ratkeaisi sillä että lastensuojelu ottaisi hoitaakseen vain päihdeperheet ja perheväkivaltatapaukset ja muut kasvatusvaikeuksiin liittyvät tilanteet hoitaisi perheneuvola jonne resurssit kotiin annettavaan tukeen ja ongelmanuorille tukea kodin ulkopuolella enemmän. Tietenkin tilanne räjähtää käsiin kun yksi taho kuormitetaan kaikilla tapauksilla ja käytettävissä olevat keinot ei ole suurimpaan osaan tilanteista sopivia..

Ja lastensuojelun voisi lopettaa päihdeperheiltä ja perheväkivaltatapauksilta eron jälkeen, jos ei pakotettaisi lapsia tapaamaan sitä päihde- ja/tai väkivaltariippuvaista.

Lisään vielä tähän oman kokemukseni. Poliisi kehotti eroamaan. Erosin. Lasu pakotti lapsen tapaamaan juoppoa väkivaltaista isää. Poliisin neuvot ok, lasun ei.

Itselläkin hyviä kokemuksia poliisista, perustuuhan asiat heillä faktoihin tutkinnan ja todisteiden kautta. Sensijaan lastensuojeluun en voi enää koskaan luottaa, sillä se toimii päinvastoin eli oletuksilla ja uskomuksilla. Valheilla ja vääristelyllä tuhotaan kunnollisia ihmisiä yhdessä narsujen kanssa. Hieno systeemi tosiaan. Lapsiparat.

Just näin. Ollaan varmaan koettu samat. 

Itse vielä roikun tuhon partaalla lasun jäljiltä (työpaikka meni), mutta ehkä selviän tästä. Lapseni sain pelastettua.

Siis miten lastensuojelu sinun työpaikkasi vei?

Juoksutti niin paljon palavereissaan, että työt kärsivät.