Lue keskustelun säännöt.
Miksi minut leimataan oikeistolaiseksi kun en pidä tästä ääriverotuksesta joka kurittaa keskiluokkaa?
05.06.2019 |
Eihän suomessa ole oikeistolaisuutta edes nähty koskaan ja tämä on oikeasti tosi. Suomessa on vain niin umpisosialistinen yhteiskunta, että vähänkin jos koittaa sitä kritisoida niin se katsotaan oikeistolaiseksi.
Kyllä minä veroja mielelläni maksan kun han ne ovat reilut kaikkia kohtaan.
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä veroista siis konkreettisesti olet nyt huolissasi?
Olen itse keskituloinen, eikä huoleta mikään.
Saatko keskitulosi Kelasta?
En, vaan työnantajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska olet äärioikeistolainen tai typerys.
Suomen ansioverotushan ei ole mitenkään äärimmäisen ankara, vaikka ankara onkin. Yritysverotus sen sijaan on eurooppalaisittan melko kevyttä.
Kyllä on. Suomessa on reilusti korkeampi veroaste kuin vanhoissa EU maissa tai oecd maissa.
Kokonaisveroaste Suomessa on OECD-maiden kärkeä. Hyvätuloisten ansiotuloverotus on ankarimmasta päästä, vastaavasti pienituloisten verotus on niin olematonta että mm juuri OECD on kehottanut Suomea nostamaan sitä. Näin ei tule koskaan kuitenkaan käymään koska Suomessa on hyvätuloisia niin vähän, ettei poliitikko ole heidän tarpeistaan kiinnostunut, he ovat maalle pelklä rahahana. Pienituloiset ja köyhät ovat valtava äänipotentiaali, joten lupaamalla heille enemmän muiden rahoja, saa vaalivoiton, kuten SDP juuri täpärästi sai.
ja siksi vasemmisto haluaakin pitää kansan köyhänä, jakamalla vähän almuja saadaan uskollista vaalikarjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä veroista siis konkreettisesti olet nyt huolissasi?
Olen itse keskituloinen, eikä huoleta mikään.
Saatko keskitulosi Kelasta?
En, vaan työnantajalta.
Julkisen sektorin suojatyöstä.
Suomessa on järkyttävän korkea kulutusverotus.
Autoilun, polttoaineiden, elintarvikkeiden jne. jne. verotus on aivan tapissaan.
ALV:istahan valtio tulonsa kerää, ei tuloveroista, eli tuloverojen kevennys (varsinkin asteikon alapäästä) on poliitikkojen populistinen temppu, kun samaan aikaan lätkitään kulutukselle lisää veroja. Tämä johtaa siihen tilanteeseen, joka Suomessa on, eli kukaan ei jaksa ostaa mitään palveluja, vaan kaikki yritetään tehdä hampaat irvessä itse (tai jätetään tekemättä) - ruoka, remontit, kodinhoito, autonhuolto, mökkien hoito, hyvinvointi - you name it. Samalla estetään syntymästä kymmeniä tuhansia työpaikkoja ja ennaltaehkäistään tehokkaasti mm. matkailupalveluiden kehittyminen.
Tämä, jos mikä, kurjistaa palvelusektoria ja etenkin sen pienyrityksiä, joku S-ketju sen kuin porskuttaa eri aloilla.
Tästä Suomen talouden haitallisimmasta ilmiöstä täytyisi vähin erin päästä eroon. Tuloveroja voi nostaa erityisesti asteikon alapäässä, mutta kulutuksen verotusta täytyisi keventää, että ihmisillä olisi varaa hankkia jotakin, käydä ravintolassa syömässä, ostaa palveluja jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap sitten muuttaisit verotusta, kenen pitäisi maksaa enemmän?
Laskisin sitä, korotuksia ei näin korkealla veroasteella tarvitse. Poistaisin asuntotuen joka on vain tulonsiirtoa sijoittajille. Yhteiskuntaan tosin tarvittaisiin paljon muitakin muutoksia kun väestö vanhenee. Mitä se tarkalleen olisi on minun vaikea sanoa, mutta verottamista ei voi lisätä loputtomiin, joten ratkaisu on vain keksittävä. - AP
Tässä kuvasit hyvin ongelma, mutta sullakaan ei ole vastausta siihen. Eli ensin pitäisi keksiä ne ratkaisut, joilla tämä yhteiskunta pyörisi halvemmalla. Jos vaan vähennetään veroja, niin kulut jäävät silti olemaan ja sitten eletään velaksi. Sekin on valtiolle vaihtoehto, mutta ei kovin suosittu sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on järkyttävän korkea kulutusverotus.
Autoilun, polttoaineiden, elintarvikkeiden jne. jne. verotus on aivan tapissaan.
ALV:istahan valtio tulonsa kerää, ei tuloveroista, eli tuloverojen kevennys (varsinkin asteikon alapäästä) on poliitikkojen populistinen temppu, kun samaan aikaan lätkitään kulutukselle lisää veroja. Tämä johtaa siihen tilanteeseen, joka Suomessa on, eli kukaan ei jaksa ostaa mitään palveluja, vaan kaikki yritetään tehdä hampaat irvessä itse (tai jätetään tekemättä) - ruoka, remontit, kodinhoito, autonhuolto, mökkien hoito, hyvinvointi - you name it. Samalla estetään syntymästä kymmeniä tuhansia työpaikkoja ja ennaltaehkäistään tehokkaasti mm. matkailupalveluiden kehittyminen.
Tämä, jos mikä, kurjistaa palvelusektoria ja etenkin sen pienyrityksiä, joku S-ketju sen kuin porskuttaa eri aloilla.
Tästä Suomen talouden haitallisimmasta ilmiöstä täytyisi vähin erin päästä eroon. Tuloveroja voi nostaa erityisesti asteikon alapäässä, mutta kulutuksen verotusta täytyisi keventää, että ihmisillä olisi varaa hankkia jotakin, käydä ravintolassa syömässä, ostaa palveluja jne.
Nimenomaan. ALV on tasavero. Eli punaviherhallitus lisää tasaverotusta. Vähävaraisiin sekä keskiluokkaan tämä nimenomaan iskee, ei rikkaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska olet äärioikeistolainen tai typerys.
Suomen ansioverotushan ei ole mitenkään äärimmäisen ankara, vaikka ankara onkin. Yritysverotus sen sijaan on eurooppalaisittan melko kevyttä.
Kyllä on. Suomessa on reilusti korkeampi veroaste kuin vanhoissa EU maissa tai oecd maissa.
Kokonaisveroaste Suomessa on OECD-maiden kärkeä. Hyvätuloisten ansiotuloverotus on ankarimmasta päästä, vastaavasti pienituloisten verotus on niin olematonta että mm juuri OECD on kehottanut Suomea nostamaan sitä. Näin ei tule koskaan kuitenkaan käymään koska Suomessa on hyvätuloisia niin vähän, ettei poliitikko ole heidän tarpeistaan kiinnostunut, he ovat maalle pelklä rahahana. Pienituloiset ja köyhät ovat valtava äänipotentiaali, joten lupaamalla heille enemmän muiden rahoja, saa vaalivoiton, kuten SDP juuri täpärästi sai.
ja siksi vasemmisto haluaakin pitää kansan köyhänä, jakamalla vähän almuja saadaan uskollista vaalikarjaa.
Nimenomaan, kansalaiset pidetään köyhinä ja tukiriippuvaisina korkealla verotuksella ja työttömyydellä. Vaurastumista pyritään estämään kaikin tavoin, ja hyvin siinä on onnistuttukin, suomalaiset ovat köyhiä kuin kirkonrotat verrattuna länsieurooppalaisiin ja pohjoismaalaisiin verrokkeihinsa. Eikä helpotusta ole näköpiirissä, päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosialismi. Se on hyvä asia!
Kyllä ihmisiä pitää verottaa yhteiseen hyvään. Eri asia, jos sinulla ei ole toimeentuloa sen vuoksi
Mutta jos verotuksen vuoksi et vaikka voi tehdä matkaa etelään lentokoneella, on hyvä asia (ilmastonmuutos).
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on järkyttävän korkea kulutusverotus.
Autoilun, polttoaineiden, elintarvikkeiden jne. jne. verotus on aivan tapissaan.
ALV:istahan valtio tulonsa kerää, ei tuloveroista, eli tuloverojen kevennys (varsinkin asteikon alapäästä) on poliitikkojen populistinen temppu, kun samaan aikaan lätkitään kulutukselle lisää veroja. Tämä johtaa siihen tilanteeseen, joka Suomessa on, eli kukaan ei jaksa ostaa mitään palveluja, vaan kaikki yritetään tehdä hampaat irvessä itse (tai jätetään tekemättä) - ruoka, remontit, kodinhoito, autonhuolto, mökkien hoito, hyvinvointi - you name it. Samalla estetään syntymästä kymmeniä tuhansia työpaikkoja ja ennaltaehkäistään tehokkaasti mm. matkailupalveluiden kehittyminen.
Tämä, jos mikä, kurjistaa palvelusektoria ja etenkin sen pienyrityksiä, joku S-ketju sen kuin porskuttaa eri aloilla.
Tästä Suomen talouden haitallisimmasta ilmiöstä täytyisi vähin erin päästä eroon. Tuloveroja voi nostaa erityisesti asteikon alapäässä, mutta kulutuksen verotusta täytyisi keventää, että ihmisillä olisi varaa hankkia jotakin, käydä ravintolassa syömässä, ostaa palveluja jne.
Olet väärässä. Tuloverojen ja kulutusverojen erotus ei ole mitenkään järkyttävän suuri. verotuotoista 28,8% tulee tuloveroista (tästä 96% maksaa yli 40 000 tienaavat), ja kulutusveroista tulee 33,6%. Eli kyllä noilla tuloveroilla on erittäin merkittävä vaikutus, varsinkin niille jotka sitä maksavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap sitten muuttaisit verotusta, kenen pitäisi maksaa enemmän?
Laskisin sitä, korotuksia ei näin korkealla veroasteella tarvitse. Poistaisin asuntotuen joka on vain tulonsiirtoa sijoittajille. Yhteiskuntaan tosin tarvittaisiin paljon muitakin muutoksia kun väestö vanhenee. Mitä se tarkalleen olisi on minun vaikea sanoa, mutta verottamista ei voi lisätä loputtomiin, joten ratkaisu on vain keksittävä. - AP
Tässä kuvasit hyvin ongelma, mutta sullakaan ei ole vastausta siihen. Eli ensin pitäisi keksiä ne ratkaisut, joilla tämä yhteiskunta pyörisi halvemmalla. Jos vaan vähennetään veroja, niin kulut jäävät silti olemaan ja sitten eletään velaksi. Sekin on valtiolle vaihtoehto, mutta ei kovin suosittu sellainen.
Verojen lasku lisää verotuloja ”yleisen toimeliaisuuden” ja kaupankäynnin kasvun kautta. Tästä seuraa työllisyysasteen nousu, mikä taas kasvattaa verotuloja, ja vähentää tukimenoja. Tämä on oikeasti hyvin yksinkertainen kuvio, ja Sipilän hallitus sai hyviä talouslukuja aikaan, mutta valitettavasti tuleva hallitus aikoo jumittaa hyvän talouskehityksen täysin.
10 syytä miksi rakastan #socialism
1. Terveydenhuolto, ei mitään maksuja
2. Työpaikkatakuu, kaikki saa halutessaan työpaikan
3. 6h työpäivät
4. Yli tonnin perustulo
5. Porvaristo alas, hyvin inhimillinen ja reilu tuloverotus
6. Oikeus tietokoneeseen, TV:hen, erinomaiseen julkiseen liikenteeseen
7. Sähkö ilmaista, vuokraa ei ole, vesi ilmaista
8. Rahaa on, mutta on ns. toleranssirajat
9. "Yrittäjäallas"; yritykset laittavat rahat omaan yhteiseen kassaan, jolloin kuka tahansa voi yrittää
10. Ilmastonmuutoksen kitkentä
Sosialismi ylivoimaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin siis Suomessa tuetaan elättejä ja ökyilijöitä. Perus työssäkäyvä perus ihminen maksaa kaiken, eikä itselle jää mitään ylimääräistä.
Vierailija kirjoitti:
Koska olet äärioikeistolainen tai typerys.
Suomen ansioverotushan ei ole mitenkään äärimmäisen ankara, vaikka ankara onkin. Yritysverotus sen sijaan on eurooppalaisittan melko kevyttä.
Mitä oikein höperöit? Suomessa on todella kova verotus muihin euromaihin vertailtaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on järkyttävän korkea kulutusverotus.
Autoilun, polttoaineiden, elintarvikkeiden jne. jne. verotus on aivan tapissaan.
ALV:istahan valtio tulonsa kerää, ei tuloveroista, eli tuloverojen kevennys (varsinkin asteikon alapäästä) on poliitikkojen populistinen temppu, kun samaan aikaan lätkitään kulutukselle lisää veroja. Tämä johtaa siihen tilanteeseen, joka Suomessa on, eli kukaan ei jaksa ostaa mitään palveluja, vaan kaikki yritetään tehdä hampaat irvessä itse (tai jätetään tekemättä) - ruoka, remontit, kodinhoito, autonhuolto, mökkien hoito, hyvinvointi - you name it. Samalla estetään syntymästä kymmeniä tuhansia työpaikkoja ja ennaltaehkäistään tehokkaasti mm. matkailupalveluiden kehittyminen.
Tämä, jos mikä, kurjistaa palvelusektoria ja etenkin sen pienyrityksiä, joku S-ketju sen kuin porskuttaa eri aloilla.
Tästä Suomen talouden haitallisimmasta ilmiöstä täytyisi vähin erin päästä eroon. Tuloveroja voi nostaa erityisesti asteikon alapäässä, mutta kulutuksen verotusta täytyisi keventää, että ihmisillä olisi varaa hankkia jotakin, käydä ravintolassa syömässä, ostaa palveluja jne.
Olet väärässä. Tuloverojen ja kulutusverojen erotus ei ole mitenkään järkyttävän suuri. verotuotoista 28,8% tulee tuloveroista (tästä 96% maksaa yli 40 000 tienaavat), ja kulutusveroista tulee 33,6%. Eli kyllä noilla tuloveroilla on erittäin merkittävä vaikutus, varsinkin niille jotka sitä maksavat.
Kyllä, ja korkeilla tuloveroilla varmistetaan ettei kukaan tai ainakin hyvin harva, täällä saa mitään sukanvarteen. Kun palkkanetto on verotuksen takia niin pieni, että tili on lähes tyhjä jo palkkapäivänä laskujen jälkeen, mitään puskuria ei pääse syntymään. Silloin on yhdentekevää mitä palvelut maksavat, koska tili meni jo muutenkin.
Ansiotuloverotusta pitäisikin laskea ihan kunnolla niin, että palkansaajalla jäisi talouteensa pelivaraa pakollisten elinkustannusten jälkeenkin. Joku ostaisi palveluita, toinen säästäisi, kolmas ostaisi palveluita ja säästäisi. Tärkeää on että palkansaaja saa itse päättää kuinka rahansa käyttää, nythän hän ei edes isoa osaa rahoista näe koska valtio vie ne päältä.
Mirjana kirjoitti:
10 syytä miksi rakastan #socialism
1. Terveydenhuolto, ei mitään maksuja
2. Työpaikkatakuu, kaikki saa halutessaan työpaikan
3. 6h työpäivät
4. Yli tonnin perustulo
5. Porvaristo alas, hyvin inhimillinen ja reilu tuloverotus
6. Oikeus tietokoneeseen, TV:hen, erinomaiseen julkiseen liikenteeseen
7. Sähkö ilmaista, vuokraa ei ole, vesi ilmaista
8. Rahaa on, mutta on ns. toleranssirajat
9. "Yrittäjäallas"; yritykset laittavat rahat omaan yhteiseen kassaan, jolloin kuka tahansa voi yrittää
10. Ilmastonmuutoksen kitkentäSosialismi ylivoimaa
Venäläinen kommari sä olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ap sitten muuttaisit verotusta, kenen pitäisi maksaa enemmän?
Laskisin sitä, korotuksia ei näin korkealla veroasteella tarvitse. Poistaisin asuntotuen joka on vain tulonsiirtoa sijoittajille. Yhteiskuntaan tosin tarvittaisiin paljon muitakin muutoksia kun väestö vanhenee. Mitä se tarkalleen olisi on minun vaikea sanoa, mutta verottamista ei voi lisätä loputtomiin, joten ratkaisu on vain keksittävä. - AP
Tässä kuvasit hyvin ongelma, mutta sullakaan ei ole vastausta siihen. Eli ensin pitäisi keksiä ne ratkaisut, joilla tämä yhteiskunta pyörisi halvemmalla. Jos vaan vähennetään veroja, niin kulut jäävät silti olemaan ja sitten eletään velaksi. Sekin on valtiolle vaihtoehto, mutta ei kovin suosittu sellainen.
Verojen lasku lisää verotuloja ”yleisen toimeliaisuuden” ja kaupankäynnin kasvun kautta. Tästä seuraa työllisyysasteen nousu, mikä taas kasvattaa verotuloja, ja vähentää tukimenoja. Tämä on oikeasti hyvin yksinkertainen kuvio, ja Sipilän hallitus sai hyviä talouslukuja aikaan, mutta valitettavasti tuleva hallitus aikoo jumittaa hyvän talouskehityksen täysin.
Mutta eihän tämä uusi hallitus ole nyt nostamassa mitään sellaisia veroja, jotka vaikuttaisivat taloudelliseen toimeliaisuuteen? Polttoaineveron nosto on marginaalinen ja se ei oikeasti näy palveluiden hinnoissa. Eli miten nämä verojen nostot nyt sitten muka romuttaisivat Sipilän hallituksen "hienot saavutukset"?
Mirjana kirjoitti:
10 syytä miksi rakastan #socialism
1. Terveydenhuolto, ei mitään maksuja
2. Työpaikkatakuu, kaikki saa halutessaan työpaikan
3. 6h työpäivät
4. Yli tonnin perustulo
5. Porvaristo alas, hyvin inhimillinen ja reilu tuloverotus
6. Oikeus tietokoneeseen, TV:hen, erinomaiseen julkiseen liikenteeseen
7. Sähkö ilmaista, vuokraa ei ole, vesi ilmaista
8. Rahaa on, mutta on ns. toleranssirajat
9. "Yrittäjäallas"; yritykset laittavat rahat omaan yhteiseen kassaan, jolloin kuka tahansa voi yrittää
10. Ilmastonmuutoksen kitkentäSosialismi ylivoimaa
Taas tämä trolli.
Minusta on hauskaa, että työttömän on ok sanoa, ettei motivoi mennä töihin jos saa pari sataa enemmän käteen kuin mitä tukina saisi, mutta keskituloinen ei saa valittaa siitä kuinka progressio puree niin, että seuraavaan tuloluokkaan nouseminen on lähes mahdotonta.
Mistä kate omalle työpanokselle ja vaivalle? Itseäni ei edes kiinostaisi raha, vaan jättäytyä pienemmälle työaikaprosentille tämän hetkisestä elintasosta tinkimättä.
Vierailija kirjoitti:
Mirjana kirjoitti:
10 syytä miksi rakastan #socialism
1. Terveydenhuolto, ei mitään maksuja
2. Työpaikkatakuu, kaikki saa halutessaan työpaikan
3. 6h työpäivät
4. Yli tonnin perustulo
5. Porvaristo alas, hyvin inhimillinen ja reilu tuloverotus
6. Oikeus tietokoneeseen, TV:hen, erinomaiseen julkiseen liikenteeseen
7. Sähkö ilmaista, vuokraa ei ole, vesi ilmaista
8. Rahaa on, mutta on ns. toleranssirajat
9. "Yrittäjäallas"; yritykset laittavat rahat omaan yhteiseen kassaan, jolloin kuka tahansa voi yrittää
10. Ilmastonmuutoksen kitkentäSosialismi ylivoimaa
Venäläinen kommari sä olet.
Olen itse asiassa eteläisestä Euroopasta Suomeen muuttanut, kiitos vain. :)
:D