Lue keskustelun säännöt.
Li Andersson: Miksi kaikilla pitäisi olla oma auto - "Eihän kerrostalossakaan jokaisella ole omaa hissiä"
03.06.2019 |
Anderssonin mukaan on luovuttava ajattelutavasta, että jokaisella pitäisi olla oma auto.
Kommentit (1220)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessa työssäkin edellytetään, että työntekijällä on auto käytettävissään.
No sittenhän se henkilö tarvitsee auton eikä ole niitä joista Li puhui. Mikä tässä on näin stanan vaikeaa?
Esimerkki henkilöstä joka ei tarvitse autoa ja perustelut miksi hänellä nyt(kään) olisi auto? Eli kenelle Li tuolloin puhui vai soimasiko vain omatunto oman puolueensa kannattajakunnan valtavasta ekologisesta painolastista täällä Suomessa.
No esimerkiksi mänä. asu kaupungin lähilähiössä kerrostalossa, meillä on auto, mutta julkisilla/pyörällä mennään töihin. Autoa käytetään satunnaisiin kehämarketteihin mentäessä ja sitten lomamatkoihin ja mökkimatkoihin. Autopaikasta maksetaan 45e/kk. Ei suurtä järkeä ja jos kimppa-autoja olisi kätevästi niin vaihto todennäköisesti sellaiseen järjestelmään kannattaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Li autoillut kotiinsa Maria Veitolan yökylässä ohjelmassa? Käsitin, että auto oli hänen, kun sitä ajoikin.
Kyllä oli. Sanoi että oli pakko hankkia OMA AUTO, ei voinut enää lainailla äidiltä, että pääsi vaalitilaisuuksiin ym maakuntiin. Eli tarvitsee autoa työssään kuten me muutkin. :)))
Vaalitilaisuudet voi hoitaa skypellä, ei tarvitse saastuttaa levittäessään omaa ideologiaansa. Vai onko tämä neitokaisen ideologia sitten sitä parempaa, jonka nimissä voikin saastuttaa?
Mielestäni minulla on myös oikeus olettaa, että ministerinä Andersson kulkee kaikki matkansa julkisilla ja kieltäytyy ministeriaudin takapenkillä matkustamisesta.
Lin kannattaisi muistaa, että hänen itsensäkin pitäisi elää näiden opetustensa mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li sanoo, että KAIKKI eivät tarvitse omaa autoa.
Sanooko Li myös että aurinko nousee aamuisin ja myrskyn jälkeen on tyyntä? Vai onko tämä ainoa itsestäänselvyys jonka jokainen voi todeta ihan vaan ulos katsomalla mitä Li sanoo?
Eikö persutkin pidä itsestäänselvä esim. maa hanmuuton ongelmia ja kas! Mitäs he on täällä jo vuosia jankanneet päivästä ja ketjusta toiseen?
Meillä on kolme autoa koska asumme Espoossa. Perheessä neljällä on korttia. Kohta voimme vähentää kahteen autoon kun lapset muuttavat opiskelijakämppiin. Tarvitsemme autot töihin, harrastuksiin ja matkailuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li sanoo, että KAIKKI eivät tarvitse omaa autoa.
Sanooko Li myös että aurinko nousee aamuisin ja myrskyn jälkeen on tyyntä? Vai onko tämä ainoa itsestäänselvyys jonka jokainen voi todeta ihan vaan ulos katsomalla mitä Li sanoo?
Eikö persutkin pidä itsestäänselvä esim. maa hanmuuton ongelmia ja kas! Mitäs he on täällä jo vuosia jankanneet päivästä ja ketjusta toiseen?
Turha toivo, että palstapersuilijat ikinä näkisi rikkaa omassa silmässä, keksivät vain tehdä numeron ihan kaikesta mitä joku vassari sanoo, edes kerran, ei edes jankkaamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En näe elämäni sujuvan mitenkään ilman autoa. Täällä ei ole paikallisliikennettä eikä takseja saa. Lasten hoitopaikkaan on 19 km kuten myös kouluun, kauppaan, apteekkiin, postiin. Kaupunkiin on 60 km jossa sairaala ja erikoisliikkeet, sinne joutuu melkein viikoittain ajamaan. Täällä maalla joutuu olemaan toinenkin auto jossa kuljetetaan polttoöljyä, tarvikkeita, öljyjä yms. Toki jos pakotetaan olemaan ilman autoa niin pannaan pillit pussiin, lehmät ja sonnit teuraaksi, muutetaan Helsinkiin töihin niinkuin kunnon kansalaisen kuuluu. Kaipa se olisi parempi kun elää täällä maalla ruokaa tuottaen ja muita työllistäneet eli elää helsinkiläisten kustannuksella.
Olet aivan oikeassa, todella asiaa puhut, mutta yritäppä kertoa näille etelän väelle vähänkään järkiä, niin eihän ne tollot tajua, vaikka rautalangasta vääntäisi. Itse asun kaupungissa (ei Helsinki), mutta äitini työmatka on edestakaisin 120km/pv/5krt.vko. ja isäni kulkee toiseen suuntaan omalle työpaikalle, joten revitkää siitä, miksi on heidän perheessä kaksi autoa. Suututtaa tuo bensan nousu. Heilläkin omakotitalo remppaa vaille ja, kun kotitalousvähennys vähenee, niin soppa on valmis. Tuumasivat jäädä kotia viettämään lepposia aikoja kun, mitä se kannattaa keskituloisen raataa, kun yhteiskunta maksaa kaiken. Hekin saisivat ansiosidonnaista päivärahaa. Kaikille, jotka haluavat käydä töissä pitemmänkin matkan päähän, niin kaikki ilmaista. Tarhat ovat ilmaisia, vaikka äiti kotona (sitä en ymmärrä), nyt koulutus ilmaista jne. jne. jne. Töissä käyviä rokotetaan niin maan perku.....Miehelläni on yritys ja aikoi viedä sen Viroon ja varmaan moni muukin, jotta Suomi repiköön siitä sitten. Suomi pitäisi näköjään halkaista kahtia, että etelä- ja pohjoisSuomi saisivat elää omaa eläämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li sanoo, että KAIKKI eivät tarvitse omaa autoa.
Sanooko Li myös että aurinko nousee aamuisin ja myrskyn jälkeen on tyyntä? Vai onko tämä ainoa itsestäänselvyys jonka jokainen voi todeta ihan vaan ulos katsomalla mitä Li sanoo?
Eikö persutkin pidä itsestäänselvä esim. maa hanmuuton ongelmia ja kas! Mitäs he on täällä jo vuosia jankanneet päivästä ja ketjusta toiseen?
Auringon nousuun et pysty vaikuttamaan, mutta haittamhmuuttoon pystyt.
Tai ainakin pitäisi pystyä myös näennäisdemokratiassa, mutta hankalaltahan se näyttää kun hallituspuolueet keskittyvät tekemään ongelmia sinne missä ei mitään ongelmaa ole.
Aurinko nousee, myrskyn jälkeen seuraa tyyntä, hissit nousevat yläkerroksiin saakka ja autoa käyttävät sitä tarvitsevat ihmiset.
Näin on aina ollut ja näin on aina oleva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko aivopieruhan oli taas yksi vihervasemmiston taattuun tyyliin toteutettu nollalausuma. Sanotaan jotain täysin typerää ja itsestäänselvää uutena suurena "totuutena". No shit Sherlock...
Kas kun kaikilla suomalaisilla ajoikäisillä ei tällä hetkelläkään ole autoa syystä tai toisesta. Kaikilla ei ole edes ajokorttia. JA aivan takuulla, kuten tähänkin asti, osa kansalaisista ei koskaan tule omistamaan autoa, edelleen syitä on monia.
Joten mikä oli aivopierun tarkoitus / sanoma? Ei yhtään mikään, ainakaan yhteiskunnallisesti. Tarkoitus oli saada poliitikon naama joka hlkatin mediaan näkyville ja siinä onnistuttiin. Suorastaan hävettää LA puolesta tämmöset lastentarhatasoset media*uoraamiset.
Tällä osaamisella sitten taataan ministerisalkku. Onnea Suomi.
Minua hävettää kovasti sinun lastentarhantason kiukuttelusi. Eikö sinua ole pidetty hyvänä lapsena, kun noin raivoat?
Vierailija kirjoitti:
En näe elämäni sujuvan mitenkään ilman autoa. Täällä ei ole paikallisliikennettä eikä takseja saa. Lasten hoitopaikkaan on 19 km kuten myös kouluun, kauppaan, apteekkiin, postiin. Kaupunkiin on 60 km jossa sairaala ja erikoisliikkeet, sinne joutuu melkein viikoittain ajamaan. Täällä maalla joutuu olemaan toinenkin auto jossa kuljetetaan polttoöljyä, tarvikkeita, öljyjä yms. Toki jos pakotetaan olemaan ilman autoa niin pannaan pillit pussiin, lehmät ja sonnit teuraaksi, muutetaan Helsinkiin töihin niinkuin kunnon kansalaisen kuuluu. Kaipa se olisi parempi kun elää täällä maalla ruokaa tuottaen ja muita työllistäneet eli elää helsinkiläisten kustannuksella.
Ei kukaan sinunkaltaisiltasi olekaan mitään kieltämässä. Rauhoitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessa työssäkin edellytetään, että työntekijällä on auto käytettävissään.
Se, että työtä tehdään autolla on eri asia kuin se, että mulla on pakko olla auto koska haluan välttämättä asua täällä Ruikonperällä ja täältä käsin käydä lähimmässä kasvukeskuksessa 70 km päässä työssä, jossa ei sinänsä tarvita autoa.
Tuskin kukaan sitä vastaan on, ettei postia saisi jakaa autolla, tai kotisairaanhoito ei saisi siirtyä kohteesta toiseen autolla. Turhaa perustelematonta auton käyttöä tulisi välttää, ja etenkin oman elämäntyylin maksattamista muilla. Jos haluaa luontoa tuhota, tekee sen omin varoin eikä yhteiskunnan tuella.
Autoilijat pyörittävät tätä yhteiskuntaa.
Koska julkisen liikenteen käyttäjät rupeavat maksamaan ITSE kulkemisensa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Li autoillut kotiinsa Maria Veitolan yökylässä ohjelmassa? Käsitin, että auto oli hänen, kun sitä ajoikin.
Kyllä oli. Sanoi että oli pakko hankkia OMA AUTO, ei voinut enää lainailla äidiltä, että pääsi vaalitilaisuuksiin ym maakuntiin. Eli tarvitsee autoa työssään kuten me muutkin. :)))
Eli on tekopyhä ihminen....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tillikkalainen kirjoitti:
Fröken Andersonin heitosta tulee mieleen 70-luku, jolloin ministeri Kaisa Raatikainen ihmetteli kapakoiden aukioloa. Ne voisivat hyvin mennä kiinni jo illalla, koska... "ihmisethän menevät aamulla töihin". Saatiin yliopistolla makeat naurut poliitikon logiikasta.
Kannatat siis että ihmiset vetävät överikännit ja lähtevät riehumaan kaduille?
Vierailija kirjoitti:
Mulla on näitä persulituttuja, entisiä lukiokavereita, jotka kävi hätäisesti hakemassa koulutuksen lähimmästä yliopistokaupungista sen enempää sivistymättä, ja palasivat sitten äkkiä takaisin omaan kuntaan töihin valmiiksi sovittuun työpaikkaan. Nyt kevään vaalien alla märrästivät just tästä autolla ajamisen pakollisuudesta, "koska haluan asua kotona ja töihin on 50 km" ja kun maalla on niin hyvä asua.
En usko, että näitä ihmisiä saa kukaan millään keinolla ymmärtämään yhtään mitään. Jos yrittää puhua ilmastonmuutoksesta, mennään aina suomalaisten vähälukuisuuden taakse, eli että meidän elämäntavalla ei ole mitään vaikutusta, kun meitä on niin pieni osa koko maailman väestöstä. Se on takuuvarmaa persulilogiikkaa, eli ei loogista ajattelua lainkaan. On vain oma napa, omat tottumukset, vanhakantaisuus ja menneeseen takertuminen. Työ pyhittää heillä kaiken: hankitun ylipainon, kestämättömän elämäntavan ja muutosvastarinnan. Se riittää, että on työpaikka, niin on osansa tehnyt ja hyvä ihminen. Sen korkeammalla eivät tavoitteet ole.
Juuri näin.
Isoon ääneen julistetaan, kuinka minä tiedän aina paremmin, ei kukaan poliitikko ole oleva minua viisaampi ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessa työssäkin edellytetään, että työntekijällä on auto käytettävissään.
No sittenhän se henkilö tarvitsee auton eikä ole niitä joista Li puhui. Mikä tässä on näin stanan vaikeaa?
Esimerkki henkilöstä joka ei tarvitse autoa ja perustelut miksi hänellä nyt(kään) olisi auto? Eli kenelle Li tuolloin puhui vai soimasiko vain omatunto oman puolueensa kannattajakunnan valtavasta ekologisesta painolastista täällä Suomessa.
No esimerkiksi mänä. asu kaupungin lähilähiössä kerrostalossa, meillä on auto, mutta julkisilla/pyörällä mennään töihin. Autoa käytetään satunnaisiin kehämarketteihin mentäessä ja sitten lomamatkoihin ja mökkimatkoihin. Autopaikasta maksetaan 45e/kk. Ei suurtä järkeä ja jos kimppa-autoja olisi kätevästi niin vaihto todennäköisesti sellaiseen järjestelmään kannattaisi.
Ja mitä eroa olisi ruuhkien tai ympäristön kannalta että ajaisitte jonkun muun autolla oman auton sijaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessa työssäkin edellytetään, että työntekijällä on auto käytettävissään.
No sittenhän se henkilö tarvitsee auton eikä ole niitä joista Li puhui. Mikä tässä on näin stanan vaikeaa?
Esimerkki henkilöstä joka ei tarvitse autoa ja perustelut miksi hänellä nyt(kään) olisi auto? Eli kenelle Li tuolloin puhui vai soimasiko vain omatunto oman puolueensa kannattajakunnan valtavasta ekologisesta painolastista täällä Suomessa.
No esimerkiksi mänä. asu kaupungin lähilähiössä kerrostalossa, meillä on auto, mutta julkisilla/pyörällä mennään töihin. Autoa käytetään satunnaisiin kehämarketteihin mentäessä ja sitten lomamatkoihin ja mökkimatkoihin. Autopaikasta maksetaan 45e/kk. Ei suurtä järkeä ja jos kimppa-autoja olisi kätevästi niin vaihto todennäköisesti sellaiseen järjestelmään kannattaisi.
Kai tajuat että ne kimppa-autot olisivat yhtä kalliita kuin taksit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei tarvitse autoa kukaan. Jos asuu jossain landella niin on hyvä ja muuttaa kaupunkiin.
Kumpaan kaupunkiin, sinne missä miehen työpaikka on, vai sinne missä on oma työ? Välimatka 100 km, eikä edes noiden kaupunkien keskustojen välillä kulje bussit niin että pääsisi työmatkat niillä kulkemaan.
Sinä muutat siihen kaupunkiin missä sinun työ on ja mies sinne missä hänen työ. Pitääkö sinulle kaikki kertoa ihan kädestä pitäen?
Sinun mielestäsi siis meidän pitäisi hajottaa perhe vain sen takia että voisimme luopua autoista?
Olkiukkoilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Li sanoo, että KAIKKI eivät tarvitse omaa autoa.
Sanooko Li myös että aurinko nousee aamuisin ja myrskyn jälkeen on tyyntä? Vai onko tämä ainoa itsestäänselvyys jonka jokainen voi todeta ihan vaan ulos katsomalla mitä Li sanoo?
Eikö persutkin pidä itsestäänselvä esim. maa hanmuuton ongelmia ja kas! Mitäs he on täällä jo vuosia jankanneet päivästä ja ketjusta toiseen?
En vaan tiedä, mutta miten se liittyy tähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on näitä persulituttuja, entisiä lukiokavereita, jotka kävi hätäisesti hakemassa koulutuksen lähimmästä yliopistokaupungista sen enempää sivistymättä, ja palasivat sitten äkkiä takaisin omaan kuntaan töihin valmiiksi sovittuun työpaikkaan. Nyt kevään vaalien alla märrästivät just tästä autolla ajamisen pakollisuudesta, "koska haluan asua kotona ja töihin on 50 km" ja kun maalla on niin hyvä asua.
En usko, että näitä ihmisiä saa kukaan millään keinolla ymmärtämään yhtään mitään. Jos yrittää puhua ilmastonmuutoksesta, mennään aina suomalaisten vähälukuisuuden taakse, eli että meidän elämäntavalla ei ole mitään vaikutusta, kun meitä on niin pieni osa koko maailman väestöstä. Se on takuuvarmaa persulilogiikkaa, eli ei loogista ajattelua lainkaan. On vain oma napa, omat tottumukset, vanhakantaisuus ja menneeseen takertuminen. Työ pyhittää heillä kaiken: hankitun ylipainon, kestämättömän elämäntavan ja muutosvastarinnan. Se riittää, että on työpaikka, niin on osansa tehnyt ja hyvä ihminen. Sen korkeammalla eivät tavoitteet ole.
Juuri näin.
Isoon ääneen julistetaan, kuinka minä tiedän aina paremmin, ei kukaan poliitikko ole oleva minua viisaampi ikinä.
Poliitikkojen työnä on NOSTAA kansalaisten elintasoa EI laskea sitä.
Isommat asunnot, enemmän rahaa, enemmän palveluja, enemmän tavaraa jne.
Se on poliitikon työ!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei tarvitse autoa kukaan. Jos asuu jossain landella niin on hyvä ja muuttaa kaupunkiin.
Kumpaan kaupunkiin, sinne missä miehen työpaikka on, vai sinne missä on oma työ? Välimatka 100 km, eikä edes noiden kaupunkien keskustojen välillä kulje bussit niin että pääsisi työmatkat niillä kulkemaan.
Sinä muutat siihen kaupunkiin missä sinun työ on ja mies sinne missä hänen työ. Pitääkö sinulle kaikki kertoa ihan kädestä pitäen?
Sinun mielestäsi siis meidän pitäisi hajottaa perhe vain sen takia että voisimme luopua autoista?
Olkiukkoilua.
Miten se on olkiukko?
No voihan sitä autoilua vähentää jos julkiset kulkis joka paikkaan!! Meidän lähin julkisen liikenteen pysäkki on n.30km päässä kotoa niin sinne pitäisi nyt omalla autolla ensin ajaa että pääsee linja-auton kyytiin 🙄