Lopultakin! Lasten vuoroviikkoasumisessa lapsi saa kaksi virallista osoitetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän sitten poistuu myös lapsilisän yksinhuoltajakorotus. Ei ole yksinhuoltajaa kun lapsella on kaksi virallista osoitetta. Hyvä niin.

Näistä ei varmaan ole vielä tarkkaa tietoa. Saa nähdä mikä on lopullinen tulkinta.. Onko se niin että lapsella on jatkossa sitten kaksi yksinhuoltajavanhempaa vai eikö kumpikaan enää saa korotusta. 

Eihän ne sillon yksinhuoltajaa ole, jos on kaksi vanhempaa päättämässä ja elättämässä. 

Yksinhuoltaja on ihminen, joka ei tarvitse toisen vanhemman lupaa lapsen asioihin, esim pankkitilin avaamiseen tai passin hakemiseen jne jne. 

Yhteishuoltajiahan tuollaset on, eikä yksinhuoltajia. Miksi ne tukia saisivat.

yh-äiti kirjoitti:

Olispa varmaan tosi kivaa elämää tollanen, juuri kun alkaa taas olla mukavan kotoisa olla, niin raahataan toiseen paikkaan.

Ihmisellä on oltava koti, yksi koti, turvasatama jossa saa olla aina. 

Mikä vika siinä on että lapsi on isällään (yleensä) jokatoinen viikonloppu ja lomilla ja näkee halutessaan ja tarvitessa.

Parempi se on kuin tollanen sahaaminen ettei ole yhtä kotia.

Ei ois tullut kuulonkaan että olisin suosutunut tollaseen.

Täh? Raahataanhan sinunkin lastasi näköjään toiseen paikkaan säännöllisesti. Miksi on ok raahata viikonlopuksi tai lomaksi jonnekin, mutta jos onkin säännöllisesti vähän pidempi aika, se onkin kodittomuutta? 

Miten ihmeessä tuossa esim se äidin koti ei voisi ihan yhtä lailla olla koti ja turvasatama? Miten se isän luona vierailun pituus tekisi sinun kodistasi turvattoman? 

Vierailija kirjoitti:

Pikemminkin mies ulkoistaa itsensä perhe-elämästä jo ennen lapsia, ja sitten äidin pitäisi eron jälkeenkin olla se ihmevoima, joka kannattelee ja tukee kaikintavoin miehen isyyttä. 

Näistä minä olen enemmän kuullut, kuin niistä joissa isää ESTETÄÄN tapaamasta lapsia. 

Niin no, itse olen kuullut enemmän niistä tapauksista joissa isä yrittää olla se ihmevoima joka tukee äitiyttä ja yrittää tulla toimeen hirviöksi muuttuneen eksän kanssa. Äiti taas kaikin tavoin yrittää ulkoistaa miehen maksuautomaatiksi. Näitä siis silloin, kun miehellä on elämä mennyt eteenpäin esim. uuden kaverin löydyttyä. Ymmärrän tavallaan, yleensähän mies on se joka lapsiarjessa käy töissä  etenkin kun lapset on pieniä ja milloin erot tuntuvat todennäköisesti kaikkein kipeimmiltä. Meillä on varmasti vain sattunut niin erilaiset ihmiskohtalot elämiimme, ei tuo sinunkaan sanomasi tilanne kuulosta vieraalta sekään :/ Lain puitteissa asia nähdään kuitenkin 99% tapauksista siten, että lapsi on maagisesti äidin omaisuutta sillonkin kun on yhteishuoltajuus.

Vierailija kirjoitti:

Tämä "uutinen"han ei sitten pidä paikkaansa...

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/EduskunnanVastaus/Sivut/EV_175+2018.a…

Siitä ajantasaista tietoa.

Aha. No, Iltalehdessä oli kyllä tänään asiasta, sekä kympin uutisissa.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen etävanhempi-isä ja lapset ovat luonani tasan puolet kaikesta ajasta. Silti minulla ei ole ollut mitään oikeuksia. Elatusmaksua joudun maksamaan, samoin kuin lapsilisät yksinhuoltajakorotuksineen menevät äidille jne.

Asumme toki niin, että lapset käyvät samaa koulua ja muutkin, kuten harrastukset säilyvät samassa paikassa.

Koulukyytiä en ole saanut lapsille, enkä muutakaan tukea.

Miksi ihmeessä erosit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä "uutinen"han ei sitten pidä paikkaansa...

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/EduskunnanVastaus/Sivut/EV_175+2018.a…

Siitä ajantasaista tietoa.

Aha. No, Iltalehdessä oli kyllä tänään asiasta, sekä kympin uutisissa.

Pistäppä linkkiä suoraan uutiseen, ei noin ylimalkaista.

Vierailija kirjoitti:

Okei. Minä en ole nyt tietoinen tällaisesta ongelmasta. Olen luullut, että niistä tapaamisoikeuksista pidetään kiinni, oli etä- tai lähivanhempi. Ja ennen kaikkea olen luullut, että nämä koskevat niitä tapauksia, joissa ei muutenkaan ole sovittu mistään vuoroviikkoasumisesta vaan harvemmista tapaamisista. 

Siis itsellekkin on tullut ns bonusäitinä ollessa aivan uusia yllätyksiä tältä osa-alueelta kun ikäni lapsettomana olen sivusta seurannut kavereiden tai työtovereiden kuvioita.  Ei niistä todellakaan pidetä aina kiinni. Jonkinlaista noottia lain mukaan pitäisi tulla jos sovituista tapaamisista ynnä muista luistetaan, käytännössä sellaista ei ainakaan minun mieheni ole saanut hankittua tai sen puoleen halunnutkaan vaikka on välillä käynyt todella synkissä vesissä just sen vuoksi, kun ei ole oikein mitään aseita ottaa käyttöön kuin hiljaa hyväksyä tilanne ja yrittää tehdä kaikkensa jotta suhde äitiin ei eskaloituisi. Kamalaa ollut seurata tuota showta. Kyllä minä äidinkin tunteet ymmärrän ja sen ettei kukaan normaalijärkinen ihminen tuolla tavoin käyttäydy jos ei satu. Se vaan, että kun on lapsi hankittu niin ne omat tunteet joutuu ja pitäisi työntää AINA taka-alalle lapsen tunteiden tieltä. Kyllä se huomaa, miten nuo huvipuisto yms reissut ja yritteliäät "tuli muuta menoa":t aina osuu tiettyihin aikoihin ku meille olis tulossa. Sossut ja muut ei tässä asiassa oo pannu tikkua ristiin viimeisen vuoden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikemminkin mies ulkoistaa itsensä perhe-elämästä jo ennen lapsia, ja sitten äidin pitäisi eron jälkeenkin olla se ihmevoima, joka kannattelee ja tukee kaikintavoin miehen isyyttä. 

Näistä minä olen enemmän kuullut, kuin niistä joissa isää ESTETÄÄN tapaamasta lapsia. 

Niin no, itse olen kuullut enemmän niistä tapauksista joissa isä yrittää olla se ihmevoima joka tukee äitiyttä ja yrittää tulla toimeen hirviöksi muuttuneen eksän kanssa. Äiti taas kaikin tavoin yrittää ulkoistaa miehen maksuautomaatiksi. Näitä siis silloin, kun miehellä on elämä mennyt eteenpäin esim. uuden kaverin löydyttyä. Ymmärrän tavallaan, yleensähän mies on se joka lapsiarjessa käy töissä  etenkin kun lapset on pieniä ja milloin erot tuntuvat todennäköisesti kaikkein kipeimmiltä. Meillä on varmasti vain sattunut niin erilaiset ihmiskohtalot elämiimme, ei tuo sinunkaan sanomasi tilanne kuulosta vieraalta sekään :/ Lain puitteissa asia nähdään kuitenkin 99% tapauksista siten, että lapsi on maagisesti äidin omaisuutta sillonkin kun on yhteishuoltajuus.

Siis mitä? Isä yrittää olla ihmevoima ja tukea äitiyttä, mutta hänellä on kuitenkin jo uusi nainen ja siksi hirviöäiti ulkoistaa miehen maksuautomaatiksi. Puhut ilmeisesti ajasta eron jälkeen. Tuossa sinun lainaamassasi viestissä kyllä puhuttiin ajasta ennen eroa. Katsos kun se lapsi tarvitsee vanhempia jo synnyttyään. Ei siinä enää eron jälkeen auta kilpailla, kumpi tukee ketäkin paremmin ja itkeä kun ei kelpaa muuksi kuin maksuautomaatiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vasta hallitusohjelmassa, ei lakina. Menee ainakin pari vuotta, että saadaan systeemi, joka ei maksa enempää kuin nyt eli todennäköisesti asumistuki poistuu eroperheissä (yhdellä lapsella on 2 tasa-arvoista huoltajaa, joiden tulot lastetaan yhteen => ei asumistukioikeutta kovinkaan usein, jos vanhemmat on töissä). Lapselle voidaan myös osoittaa lähikoulu, joka ei ole lähellä kumpaakaan vanhempaa: tasapuolisuuden vuoksi kuljetus molemmista kodeista.

Suurimmat ongelmat tulee koulukuljetuksista, koska molemmat kodit voi olla aika kaukana toisistaan (ja siitä koulusta). Ja päiväkotipaikoista ym, kummasta kunnasta se päiväkotipaikka osoitetaan jos kodit on eri kunnissa jne. Asumistuet maksetaan kelan (valtion) budjetista ja koulukuljetusjutut ja päiväkotijutut ym. taas menee kuntien kirstusta (joka monessa kunnassa on todella tyhjä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikemminkin mies ulkoistaa itsensä perhe-elämästä jo ennen lapsia, ja sitten äidin pitäisi eron jälkeenkin olla se ihmevoima, joka kannattelee ja tukee kaikintavoin miehen isyyttä. 

Näistä minä olen enemmän kuullut, kuin niistä joissa isää ESTETÄÄN tapaamasta lapsia. 

Niin no, itse olen kuullut enemmän niistä tapauksista joissa isä yrittää olla se ihmevoima joka tukee äitiyttä ja yrittää tulla toimeen hirviöksi muuttuneen eksän kanssa. Äiti taas kaikin tavoin yrittää ulkoistaa miehen maksuautomaatiksi. Näitä siis silloin, kun miehellä on elämä mennyt eteenpäin esim. uuden kaverin löydyttyä. Ymmärrän tavallaan, yleensähän mies on se joka lapsiarjessa käy töissä  etenkin kun lapset on pieniä ja milloin erot tuntuvat todennäköisesti kaikkein kipeimmiltä. Meillä on varmasti vain sattunut niin erilaiset ihmiskohtalot elämiimme, ei tuo sinunkaan sanomasi tilanne kuulosta vieraalta sekään :/ Lain puitteissa asia nähdään kuitenkin 99% tapauksista siten, että lapsi on maagisesti äidin omaisuutta sillonkin kun on yhteishuoltajuus.

Siis mitä? Isä yrittää olla ihmevoima ja tukea äitiyttä, mutta hänellä on kuitenkin jo uusi nainen ja siksi hirviöäiti ulkoistaa miehen maksuautomaatiksi. Puhut ilmeisesti ajasta eron jälkeen. Tuossa sinun lainaamassasi viestissä kyllä puhuttiin ajasta ennen eroa. Katsos kun se lapsi tarvitsee vanhempia jo synnyttyään. Ei siinä enää eron jälkeen auta kilpailla, kumpi tukee ketäkin paremmin ja itkeä kun ei kelpaa muuksi kuin maksuautomaatiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikemminkin mies ulkoistaa itsensä perhe-elämästä jo ennen lapsia, ja sitten äidin pitäisi eron jälkeenkin olla se ihmevoima, joka kannattelee ja tukee kaikintavoin miehen isyyttä. 

Näistä minä olen enemmän kuullut, kuin niistä joissa isää ESTETÄÄN tapaamasta lapsia. 

Niin no, itse olen kuullut enemmän niistä tapauksista joissa isä yrittää olla se ihmevoima joka tukee äitiyttä ja yrittää tulla toimeen hirviöksi muuttuneen eksän kanssa. Äiti taas kaikin tavoin yrittää ulkoistaa miehen maksuautomaatiksi. Näitä siis silloin, kun miehellä on elämä mennyt eteenpäin esim. uuden kaverin löydyttyä. Ymmärrän tavallaan, yleensähän mies on se joka lapsiarjessa käy töissä  etenkin kun lapset on pieniä ja milloin erot tuntuvat todennäköisesti kaikkein kipeimmiltä. Meillä on varmasti vain sattunut niin erilaiset ihmiskohtalot elämiimme, ei tuo sinunkaan sanomasi tilanne kuulosta vieraalta sekään :/ Lain puitteissa asia nähdään kuitenkin 99% tapauksista siten, että lapsi on maagisesti äidin omaisuutta sillonkin kun on yhteishuoltajuus.

Siis mitä? Isä yrittää olla ihmevoima ja tukea äitiyttä, mutta hänellä on kuitenkin jo uusi nainen ja siksi hirviöäiti ulkoistaa miehen maksuautomaatiksi. Puhut ilmeisesti ajasta eron jälkeen. Tuossa sinun lainaamassasi viestissä kyllä puhuttiin ajasta ennen eroa. Katsos kun se lapsi tarvitsee vanhempia jo synnyttyään. Ei siinä enää eron jälkeen auta kilpailla, kumpi tukee ketäkin paremmin ja itkeä kun ei kelpaa muuksi kuin maksuautomaatiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikemminkin mies ulkoistaa itsensä perhe-elämästä jo ennen lapsia, ja sitten äidin pitäisi eron jälkeenkin olla se ihmevoima, joka kannattelee ja tukee kaikintavoin miehen isyyttä. 

Näistä minä olen enemmän kuullut, kuin niistä joissa isää ESTETÄÄN tapaamasta lapsia. 

Niin no, itse olen kuullut enemmän niistä tapauksista joissa isä yrittää olla se ihmevoima joka tukee äitiyttä ja yrittää tulla toimeen hirviöksi muuttuneen eksän kanssa. Äiti taas kaikin tavoin yrittää ulkoistaa miehen maksuautomaatiksi. Näitä siis silloin, kun miehellä on elämä mennyt eteenpäin esim. uuden kaverin löydyttyä. Ymmärrän tavallaan, yleensähän mies on se joka lapsiarjessa käy töissä  etenkin kun lapset on pieniä ja milloin erot tuntuvat todennäköisesti kaikkein kipeimmiltä. Meillä on varmasti vain sattunut niin erilaiset ihmiskohtalot elämiimme, ei tuo sinunkaan sanomasi tilanne kuulosta vieraalta sekään :/ Lain puitteissa asia nähdään kuitenkin 99% tapauksista siten, että lapsi on maagisesti äidin omaisuutta sillonkin kun on yhteishuoltajuus.

Siis mitä? Isä yrittää olla ihmevoima ja tukea äitiyttä, mutta hänellä on kuitenkin jo uusi nainen ja siksi hirviöäiti ulkoistaa miehen maksuautomaatiksi. Puhut ilmeisesti ajasta eron jälkeen. Tuossa sinun lainaamassasi viestissä kyllä puhuttiin ajasta ennen eroa. Katsos kun se lapsi tarvitsee vanhempia jo synnyttyään. Ei siinä enää eron jälkeen auta kilpailla, kumpi tukee ketäkin paremmin ja itkeä kun ei kelpaa muuksi kuin maksuautomaatiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikemminkin mies ulkoistaa itsensä perhe-elämästä jo ennen lapsia, ja sitten äidin pitäisi eron jälkeenkin olla se ihmevoima, joka kannattelee ja tukee kaikintavoin miehen isyyttä. 

Näistä minä olen enemmän kuullut, kuin niistä joissa isää ESTETÄÄN tapaamasta lapsia. 

Niin no, itse olen kuullut enemmän niistä tapauksista joissa isä yrittää olla se ihmevoima joka tukee äitiyttä ja yrittää tulla toimeen hirviöksi muuttuneen eksän kanssa. Äiti taas kaikin tavoin yrittää ulkoistaa miehen maksuautomaatiksi. Näitä siis silloin, kun miehellä on elämä mennyt eteenpäin esim. uuden kaverin löydyttyä. Ymmärrän tavallaan, yleensähän mies on se joka lapsiarjessa käy töissä  etenkin kun lapset on pieniä ja milloin erot tuntuvat todennäköisesti kaikkein kipeimmiltä. Meillä on varmasti vain sattunut niin erilaiset ihmiskohtalot elämiimme, ei tuo sinunkaan sanomasi tilanne kuulosta vieraalta sekään :/ Lain puitteissa asia nähdään kuitenkin 99% tapauksista siten, että lapsi on maagisesti äidin omaisuutta sillonkin kun on yhteishuoltajuus.

Siis mitä? Isä yrittää olla ihmevoima ja tukea äitiyttä, mutta hänellä on kuitenkin jo uusi nainen ja siksi hirviöäiti ulkoistaa miehen maksuautomaatiksi. Puhut ilmeisesti ajasta eron jälkeen. Tuossa sinun lainaamassasi viestissä kyllä puhuttiin ajasta ennen eroa. Katsos kun se lapsi tarvitsee vanhempia jo synnyttyään. Ei siinä enää eron jälkeen auta kilpailla, kumpi tukee ketäkin paremmin ja itkeä kun ei kelpaa muuksi kuin maksuautomaatiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä "uutinen"han ei sitten pidä paikkaansa...

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/EduskunnanVastaus/Sivut/EV_175+2018.a…

Siitä ajantasaista tietoa.

Aha. No, Iltalehdessä oli kyllä tänään asiasta, sekä kympin uutisissa.

Pistäppä linkkiä suoraan uutiseen, ei noin ylimalkaista.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c6ca5d6-175f-4cae-bdad-d83b04d84…

Ei aikuisellakaan voi olla Suomessa kahta virallista kotia eli ihminen on kirjoilla vain yhdessä paikassa. Ei kukaan voi olla sekä turkulainen että salolainen yhtä aikaa. Miten yhtäkkiä joku lapsi sitten voi virallisesti asua kahdessa eri kunnassa ja kahdessa eri osoitteessa? Onko hän sitten tasavertaisesti Turun ja Salon lastenneuvolan asiakas (joissa on eri tietojärjestelmät ja käytänteet) ja saako hän sekä Turusta että Salosta päiväkotipaikan?

On ihan tutkittu, että ihminen mieltää kodiksi yhden paikan kerrallaan.

On myös haastateltu vuoroviikkolapsia aikuisena, ja he sanovat samaa.

Lapset usein sanovat mitä aikuiset haluavat kuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen etävanhempi-isä ja lapset ovat luonani tasan puolet kaikesta ajasta. Silti minulla ei ole ollut mitään oikeuksia. Elatusmaksua joudun maksamaan, samoin kuin lapsilisät yksinhuoltajakorotuksineen menevät äidille jne.

Asumme toki niin, että lapset käyvät samaa koulua ja muutkin, kuten harrastukset säilyvät samassa paikassa.

Koulukyytiä en ole saanut lapsille, enkä muutakaan tukea.

Alapeukuttajat on ilmeisesti sitä mieltä että isän oikeudet on ainoastaan maksaa elareita. Naiset vaatii tasa-arvoa niin kauan kunnes heidän tarvii jostain luopua, sitten alkaa ulinan ja uhriutuminen.

Isä lopettaa työt, niin ei tarvitse maksaa elareita. Kela maksaa ja perii ne isältä takaisin. Tai isä voi ryhtyä lähi-isäksi kokonaan. Mitä tukia haluaisit saada?

Ei kiinnosta tuo vaan se että vuoroviikkoasumisessa yhteiskunnan tuet jaetaan puoliksi eikä rahaa siirrellä äidin ja isän välillä, miksi ylipäätään pitäisikään kun hoitokuluja tulee molemmille saman verran.

Monesti jompikumpi (ehkä useammin äiti) on vastuussa lasten hankinnoista. Lapsi kun tarvitsee paljon muutakin kuin ruokaa ja katon pään päälle. Vaatteet, harrastusmaksut, terveydenhoitokulut ym. ym. Minä en ainakaan halua neuvotella exän kanssa joka hankinnasta, eivätkä kouluikäiset tytötkään halua isänsä kanssa vaateostoksille. Itse asiassa minä laitan kuukautissiteisiinkin rahaa parikymppiä joka kuukausi, koska tytöt mieluummin pyytävät minua ostamaan ja vievät siteet mukanaan isälle mennessään. Pihi exä varmaankin haluaisi minun ostavan halvimpia mahdollisia siteitä tytöille, jos tästäkin pitäisi hänen kanssaa neuvotella Kuluja on niin paljon erilaisia, ei pelkästään se ruoka.

Vierailija kirjoitti:

Ei aikuisellakaan voi olla Suomessa kahta virallista kotia eli ihminen on kirjoilla vain yhdessä paikassa. Ei kukaan voi olla sekä turkulainen että salolainen yhtä aikaa. Miten yhtäkkiä joku lapsi sitten voi virallisesti asua kahdessa eri kunnassa ja kahdessa eri osoitteessa? Onko hän sitten tasavertaisesti Turun ja Salon lastenneuvolan asiakas (joissa on eri tietojärjestelmät ja käytänteet) ja saako hän sekä Turusta että Salosta päiväkotipaikan?

Eiköhän tarkoitus ole, että molemmat vanhemmat asuvat samassa kunnassa ja päiväkoti ja koulu pysyvät samoina, kuten muutkin palvelut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei aikuisellakaan voi olla Suomessa kahta virallista kotia eli ihminen on kirjoilla vain yhdessä paikassa. Ei kukaan voi olla sekä turkulainen että salolainen yhtä aikaa. Miten yhtäkkiä joku lapsi sitten voi virallisesti asua kahdessa eri kunnassa ja kahdessa eri osoitteessa? Onko hän sitten tasavertaisesti Turun ja Salon lastenneuvolan asiakas (joissa on eri tietojärjestelmät ja käytänteet) ja saako hän sekä Turusta että Salosta päiväkotipaikan?

Eiköhän tarkoitus ole, että molemmat vanhemmat asuvat samassa kunnassa ja päiväkoti ja koulu pysyvät samoina, kuten muutkin palvelut.

No ainakin täällä pk-seudulla on ihan tavallista, että eron jälkeen toinen joutuu asumaan Helsingissä ja toinen Espoossa, koska vuokra-asuntomarkkinat nyt on mitä on. Ei ole helppoa saada asuntoa ihan sieltä mistä haluaisi, jos ei ole paljon rahaa. Ja muutenkin koko pk-seutu on tavallaan yksi iso kaupunki, vaikka oikeasti on 4 eri kuntaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei aikuisellakaan voi olla Suomessa kahta virallista kotia eli ihminen on kirjoilla vain yhdessä paikassa. Ei kukaan voi olla sekä turkulainen että salolainen yhtä aikaa. Miten yhtäkkiä joku lapsi sitten voi virallisesti asua kahdessa eri kunnassa ja kahdessa eri osoitteessa? Onko hän sitten tasavertaisesti Turun ja Salon lastenneuvolan asiakas (joissa on eri tietojärjestelmät ja käytänteet) ja saako hän sekä Turusta että Salosta päiväkotipaikan?

Eiköhän tarkoitus ole, että molemmat vanhemmat asuvat samassa kunnassa ja päiväkoti ja koulu pysyvät samoina, kuten muutkin palvelut.

Elämä ei mene aina niin, että voi asua ikuisesti Kajaanin Hetteenmäellä. Hyvin moni aikuinen joutuu muuttamaan työn perässä, ihan hallitus sitä velvoittaakin, että pitää muuttaa sinne missä töitä on. Mitä sitten käy lasten kahdelle viralliselle kodille, jos lapsilla on siis jo valmiiksi kaksi virallista kotia ja äiti jää Kajaaniin ja isä muuttaa työn perässä Ouluun?