Lue keskustelun säännöt.
Kiitos Rinne!!!! Raiskauksen määritelmä suostumusperustaiseksi ja naisiin kohdistuvan väkivallan torjuntaohjelma
02.06.2019 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7c44f741-c83b-45b7-a2e1-3b841040c…
On tätä odotettu!
Kommentit (486)
Vierailija kirjoitti:
Minäkin kiitän tästä rinnettä.
Kun täällä lukee naisten kirjoituksia ja mielipiteitä voi niistä nähdä sen ylimalkaisen kierouden ja epärehellisyyden joka nyky naisista huokuu, niin en tämän lain jälkeen lähde enää kyllä ensimmäisenkään matkaan ravintoloista tai mistään muualtakaan.
Siirryn käyttämään ammattihuoria jolloin monta mahdollisesti tulevaa ja turhaa murhetta jää kokematta.
Lisäksi tulee loppupelissä myös paljon halvemmaksi, on yksinkertaisempaa ja saa aina super kauniita naisia.
Toivottavasti kaikki miehet ovat tästä lähtien yhtä fiksuja kuin sinä :) Kaikkea hyvää ja nauti uudesta elämäntyylistäsi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sua ap useinkin p*ntu vasten tahtoasi /luvatta vai miksi ihmeessä intoilet tästä? Ihan siis ilman sarvia ja hampaita kyselen, kun en ymmärrä mikä tässä on niin hienoa että Rinnettä pitää kiitellä.
N42
Se, että laki muuttuu. Laki alkaa määrittelemään raiskauksen suostumatta jättämiseen perustueen, kuten kuuluu, eikä käytetyn väkivallan kautta, kuten tällä hetkellä. Sillä on todella suuri merkitys millä perusteella rikos määritellään. Naiset ovat olleet moninkertaisia uhreja, koska naisen kehoon tunkeutumista itseään ei ole pidetty rikoksena, vaan sen ohessa tapahtunutta väkivaltaa ja sitä miten hyvin nainen on pystynyt tappelemaan vastaan. Mitä enemmän vammoja, sen törkeämpi raiskaus.
Nyt kehoon tunkeutuminen luvatta itsessään on raiskaus ilman tehosteena ollutta väkivaltaa. Sitähän se raiskaus on kun työnnytään tai työnnetään jotain toisen seksiaukkoihin ilman lupaa. Nyt se riitää minkä pitää riittää, eli jos lupaa ei ole, niin sinne et mene tai olet raiskaaja.
Eli sun seksiaukkoihisi on työnnytty ongelmaksi asti ilman sun lupaa vaikkakaan väkivaltaa ei ole käytetty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rinne myös korottaa erityisesti lapsiin kohdistuvien törkeiden seksuaalirikosten vähimmäisrangaistuksia.
Pyh, turhaan kehutte - Raiskauksesta pitäisi tulla elinkautinen, koska tuo raiskaaja pilaa tuon ihmisen psyykkeen ja se on HÄNELLE, tuolle raiskatulle elinkautinen.
Onneksi useimmiten sentään ei raiskatun elämä lopullisesti pilalla ole. Minut ns puskaraiskattiin kun olin 23-vuotias, kävelemässä kaupungissa aamuyöstä ravintolasta taksitolpalle. Olihan se pelottavaa, itse raiskauksen lisäksi pelkäsin että voi jopa tappaa kun piti veistä kurkulla painavasti ja uhkasi tappaa jos huudan. Ja teon jälkeen pelkäsin raskautta ja hiv-virusta, ja tutkimukset rikosilmoituksen yhteydessä olivat itkettävän nöyryyttäviä.
Mutta elämä jatkui enkä onneksi pitkäaikaisesti ole sen enempää traumatisoitunut tai pelkää yksin liikkumista. Tiettyjen ulkomaalaisten ottoa tänne kyllä vähän kavahdan kun raiskaaja oli tällainen maa hanmuuttaja. (Tämä hyypiö jäi kiinni onneksi)
Se on hienoa, että sinä olet selvinnyt. Moni lapsikin siitä selviää, mutta osa uhreista, olivatpa lapsia tai aikuisia, eivät ikinä selviä normaaliin elämään.
Kyllä , Suomen vankiloissa istuvat r* ovat joutuneet sinne vain koska naiset ovat kostonhimossaan valehdelleet ja Suomen oikeuslaitos on täynnä ääliöitä, joita voi kusettaa.
Ihan kuten kaikki vankiloissa istuvat pedf* ovat siellä syyttä, koska joku lapsi on kostonhimossaan valehdellut.Itseasiassa Suomen vankilat ovat täynnä syyttömiä rikollisia, murhamiehiä, väkivallantekijöitä ja talous rikollisia, koska joku kostonhimoinen on kus* oikeuslaitosta valehtelemalla kostaslsern syyttömälle
Valtaosa rikosilmoituksista on todenmukaisia.
Valtaosa suostumukseen perustuvasta raiskauksen määritelmää koskevasta keskustelusta käsittelee valheellisia rikosilmoituksia.
Tämä on hyvin väsyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
väärä sukupuoli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt naisten on helppoa myös tehdä perättömiä raiskausilmoituksia?
Ei vaan sun on vaikeampi päästä raiskauksesta kuin koira veräjästä.
Joo, naiset puhtoisia pullantuoksuisia enkeleitä, jotka ovat kaiken tällaisen systeemin hyväksikäytön yläpuolella. Toisin kuin ne kaikki kusipäämiehet.
Jos naisille annetaan mahdollisuus päättää mielivaltaisesti koska kyseessä oli ráiskaus ja koska ei, niin kyllä siihen voi luottaa, ettei yksikään nainen varmasti yritä hyväksikäyttää tätä systeemiä kertoimella satuja miehestä. Tai sitten ihan pikkumaisuuttaan kostoksi jostain. Toista se on toki jos kyseessä on joku kusipäinen sosiopaattimies, mutta siihen voi kyllä luottaa, ettei yksi nainen tee tuollaista.
Mistään tuollaisesta ei ole kyse. Älä raiskaa.
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa rikosilmoituksista on todenmukaisia.
Valtaosa suostumukseen perustuvasta raiskauksen määritelmää koskevasta keskustelusta käsittelee valheellisia rikosilmoituksia.
Tämä on hyvin väsyttävää.
Oikei. Jos siis 70% ráiskaustuomiosta menee oikein, niin se on sitten ihan riittävä peruste, että ne loput 30% voidaan laittaa istumaan täysin syyttömänä naisen tekaistujen syytösten perusteella.
Onhan se tärkeämpää, että naisen pyhää sanaa uskotaan kuin se, ettei täysin syyttömiä miehiä joudu linnaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko sua ap useinkin p*ntu vasten tahtoasi /luvatta vai miksi ihmeessä intoilet tästä? Ihan siis ilman sarvia ja hampaita kyselen, kun en ymmärrä mikä tässä on niin hienoa että Rinnettä pitää kiitellä.
N42
Mä mietin ihan samaa. Jos tällaisen lain puuttuminen on oikeasti ollut jokin isokin ongelma niin ilmeisesti mulla on käynyt sitten pirunmoinen tuuri. Tai olen vain osannut valita seurani fiksusti.
Mihinkään puskasaalistajan uhriksi joutumiseen tällä(kään) ei ole mitään merkitystä eli ilmeisesti sitten monet naiset harrastaa seksiä puolisonsa/tuttujensa kanssa vaikkei aina hotsittaisikaan ja heillehän tämä tietysti tuo helpotusta. Sikälimikäli uskaltavat vieläkään avata suutaan sanoakseen kiitos, mutta ei kiitos.
Myös selvä Ei tarkoittaa Ei.
Mutta manipuloija jankuttaja päsmäreillä on tapana jankuttaa niin kauan että toinen lamaantuu esineenä käytettäväksi. Osaa tehdä temppunsa niin ettei jää jälkiä.
Ja pahimmat näkee luonnostaan kuka on jo valmiiksi haavoilla. Se on elukoille vaistonvaraista ja pahuuden ydin.
Entäs nämä jankuttajat. Jos ei ymmärrä ei sanaa kerralla. Varmasti näitä poika ressukoita pitää sitten ymmärtää kun ovat hitaita kun ei yksi ei mene perille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä millaisissa porukoissa te pyöritte, kun koette tarvitsevanne tuollaista erillistä suostumispykälää. Joku (puska)r¤iskaaja ei lupia kysele ja ainakin itselläni se on ainoa mahdollisuus joutua uhriksi.
Mutta joo, eihän tuo pykälä mitään haittaa vaikka tuleekin. Ihmettelen vaan kuka sitä oikeasti tarvitsee.
Kannattaa nyt kuitenkin ensin tutustua siihen miten raiskaus tällä hetkellä määritellään.
1 § (27.6.2014/509)
Raiskaus
"Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi."
Aiia tällä hetkellä sinua ei raiskattu jos sinua ei myös hakattu. Tällä hetkellä raiskauksen määritelmä perustuu käytettyyn väkivaltaan. On iso ero ja iso merkitys kun väkivalta ei määrittele raiskausta vaan suostumuksen puute määrittelee raiskauksen.
Tämä. On naurettavaa, että tällä hetkellä lain silmissä toisen vartalo on oletusarvoisesti käytettävissä, jos vartalon omistaja ei tappele vastaan veri roiskuen.
Eli toinen vaihtoehto on kysellä suostumusta koko ajan "Saanko koskea, saanko suudella, suostutko vieläkin? Entä nyt?" Muistathan itsekin sitten olla varma vallitsevasta konsensuksesta jatkuvasti intiimissä tilanteessa, ettet ole raiskaaja?
P.s. Laki ei edelleenkään nykyään ole tuollainen mitä uskot sen olevan. Kieltäytyminen on riittänyt siihen, että on tullut raiskaustuomio. Ei ole siis tarvinnut verissä päin tapella. Jotain rajaa tuohon p. puhumiseen.
Mistä teitä autisteja sikiää? Normaalin miehen on mahdotonta ymmärtää mistä kenellekään voi tulla edes mieleen sellainen mahdollisuus, että molemminpuolinen halu seksiin jäisi jotenkin epäselväksi. Tämä on ihan oikeasti ongelma pelkästään miehille, joille seksi on lähinnä runkkaamista toisen keholla. Ja sellaisilta nyt voisi leikata vaikka suoraan pallit pois muutenkin.
Hyvä että asiasta puhutaan. Vielä 10-15 vuotta sitten ei tiedetty että kovan pornon katselu vääristää miehen aivoja. Pornon pilaamat miehet automaattisesti odottivat naiselta p0rn0seksiä.
Oikeasti moni haluaisi vaan halata tai olla lähellä, mutta liian monen mieselukan päässä on on kuva seksistä ensisijaisesti pornon kautta. Ette ymmärrä miten vahingollisesti se vaikuttaa juuri näköaistin kautta.
Ei ole mitään hellää siinä että nainen istuu rauhassa kotona ja mies äkkiä keksii työntää pilinsä suuhun. Tällaistakin tapahtuu. Tilanteet on usein yllättäviä ja kun tapahtuu kotona menee myös perusturvallisuus. Sen jälkeen alkaa itsetunto murentua. Häpeä ja kun toinen ei edes ymmärrä tehneensä väärin ja väittää hulluksi. Traumatisoitumisen huomaa vasta aikojen päästä.
Mikä tässä on ongelma, halatkoon ãmmãt ketä tahtoo - vaikka polkupyörää ja miehet menevät sitten persettāān kauppustelevien lorttojen luo ja saavat sellaista seksiä kuin ikinä haluavat.
Missä propleemi? Miehillehän tämä on win win tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä , Suomen vankiloissa istuvat r* ovat joutuneet sinne vain koska naiset ovat kostonhimossaan valehdelleet ja Suomen oikeuslaitos on täynnä ääliöitä, joita voi kusettaa.
Ihan kuten kaikki vankiloissa istuvat pedf* ovat siellä syyttä, koska joku lapsi on kostonhimossaan valehdellut.Itseasiassa Suomen vankilat ovat täynnä syyttömiä rikollisia, murhamiehiä, väkivallantekijöitä ja talous rikollisia, koska joku kostonhimoinen on kus* oikeuslaitosta valehtelemalla kostaslsern syyttömälle
Niin.Jännä juttu miten miehet eivät koskaan epäile tätä samaa asiaa, eli että joku voi tekaista syytteen, eli valehdella, kun puhutaan miehiin kohdistuvasta väkivallasta.Esim. Pera valehteli että Kake löi turpaan, koska halusi kostaa Kakelke, kun Kake varasti kossupullon.Ei, Tämä ei voi olla mahdollista, mutta kun nainen r*, niin aina lähdetään siitä lähtökohdasta että nainen kostaa miehelle, ei naista oikeasti r*. Ja jos mies saa tuomion, niin oikeusmurhan on tapahtunut ja oikeus on epäpätevä.
Jännä juttu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sua ap useinkin p*ntu vasten tahtoasi /luvatta vai miksi ihmeessä intoilet tästä? Ihan siis ilman sarvia ja hampaita kyselen, kun en ymmärrä mikä tässä on niin hienoa että Rinnettä pitää kiitellä.
N42
Se, että laki muuttuu. Laki alkaa määrittelemään raiskauksen suostumatta jättämiseen perustueen, kuten kuuluu, eikä käytetyn väkivallan kautta, kuten tällä hetkellä. Sillä on todella suuri merkitys millä perusteella rikos määritellään. Naiset ovat olleet moninkertaisia uhreja, koska naisen kehoon tunkeutumista itseään ei ole pidetty rikoksena, vaan sen ohessa tapahtunutta väkivaltaa ja sitä miten hyvin nainen on pystynyt tappelemaan vastaan. Mitä enemmän vammoja, sen törkeämpi raiskaus.
Nyt kehoon tunkeutuminen luvatta itsessään on raiskaus ilman tehosteena ollutta väkivaltaa. Sitähän se raiskaus on kun työnnytään tai työnnetään jotain toisen seksiaukkoihin ilman lupaa. Nyt se riitää minkä pitää riittää, eli jos lupaa ei ole, niin sinne et mene tai olet raiskaaja.
Eli sun seksiaukkoihisi on työnnytty ongelmaksi asti ilman sun lupaa vaikkakaan väkivaltaa ei ole käytetty?
Miten se muuttaa asiaa oikeudellisesti siitä riippuen mitkä minun henkilökohtaiset kokemukseni asiasta ovat?
Vierailija kirjoitti:
Rinne myös korottaa erityisesti lapsiin kohdistuvien törkeiden seksuaalirikosten vähimmäisrangaistuksia.
Pelkästään jo tämän vuoksi paras hallitus vuosiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä oikeastaan mikään muutu. Naisten yksipuolisilla kertomuksilla tähänkin asti on syyttömiä miehiä istunut vankilassa, ja naisten uhriasema on ollut tätäkin ennen horjuttamaton. Samaan aikaan kun Häkessäkin vitsaillaan väkivaltaisten naisten miesuhreille.
Muuttuu se, että tämä kaikki vahvistetaan lain tasolla. Lisäksi välitetään se virallisestikin se jo vallitseva viesti, että jalkovälillä on merkitystä kun arvotetaan uhriasemaa. Miesten kokema väkivalta ei ole samassa asemassa kuin naisten. Samalla ihmetellään miksi miehet eivät hakeudu tukipalvelujen piiriin. Ihme ja kumma tosiaan.
Tämä muutos on jälleen yksi naula tasa-arvon arkkuun. Harmi, että menemme nykyään huonompaan suuntaan.
Eli naisiin kohdistuva s* väkivalta ei ole niin tärkeä asia, että ihan lakia pitäisi muuttaa ja että miesten tasa-arvoa kärsii, kun r * lainsäädäntö muuttuu tiukemmaksi ja uhri saa paremmin oikeutta.
Miksi puhutaan (sinäkin) nimenomaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta, eikä seksuaalirikosten uhreista, lähisuhdeväkivallan uhreista, katuväkivallan uhreista jne. ilman sukupuolia? Miksi naiset ovat tärkeämpiä suojeluobjekteja? Tätä ajan takaa. Samat oikeudet ja sama asema. Ei ihme, ettei miehet hae apua kun oletusarvoisesti vain nainen on uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ainakin muuttuu, että nämä joita alkaa aamulla kaduttaa yhden illan juttu, voivat helpommin kääntää asian raiskaukseksi. Kun jos ällöttää oma toiminta, sen voi helpommin kääntää uskottavammin "en mä oikeestaan halunnu"-tyyppiseksi. Näitä on jo nyt poliisien pöydillä. Nämä tulevat lisääntymään.
Tämä on helppo välttää: älä harrasta seksiä sellaisen ihmisen kanssa johon et luota. Ennen kaikki vastuu on ollut naisella. Nyt miehetkin joutuvat rajoittamaan elämäänsä. Ei varmaan tunnu kivalta.
Ei rikosilmoituksen tekemiseksi seksiä tarvita. Uskottavampi tarina riittää niin pääsee kostamaan torjutuksi tulemisen.
Niin. Naisetkin voivat tehdä rikoksia miehiä vastaan. Kuvitella. Ja silti lakeja säädetään suojelemaan myös naisia. Näin se menee.
Joudutte vain miehet olemaan varovaisia vieraiden (ja tuttujen) naisten seurassa ja silti voi käydä huonosti. Tervetuloa naisten maailmaan.
Miksi oikeusjärjestelmän pitäisi alentua raiskaajiеn tasolle?
Missä miehiin kohdistuvan väkivallan torjuntaohjelma?
Tämä on tärkeä muutos. Minulle teki sen jutun kaksi kertaa kokoiseni mies(olenite n 50kg). Olin voimakkaasti humalassa ja väsynyt(se osti juomat). Nukahdin tai menin syvään humalaan kun kävi päälle mutta virkosin kun olin jo sen hallinnassa eli sen alla. Oli vaikea estää koska toinen kaksi kertaa isompi ja tosi lihaksikas. Se tuntui myös pelottavalta niinkö joku mörkö olisi kimpussa. Yritin kädellä estää, olin mahallaan. Jouduin vaan alistuun. Sille ei tullut mitään koska ei ollut todisteita väkivallasta, minussa ei ollut mitään mustelmia. En myöskään ollut sammunut enkä nukkunut koska havahduin hereille kun oli minun selän päällä. Ei sekään kriteeri täyttynyt.
Kuukausia myöhemmin olen lukenut näistä jutuista ja monikaan ei ymmärrä että raiskarit ei hae tappelua vaan sitä raiskausta. Moni siksi turhaan luulee että siinä tapellaan niinkö jossain nakkikioskilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt naisten on helppoa myös tehdä perättömiä raiskausilmoituksia?
Ei vaan sun on vaikeampi päästä raiskauksesta kuin koira veräjästä.
Koska olen syyllinen kunnes toisin todistetaan.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt naisten on helppoa myös tehdä perättömiä raiskausilmoituksia?
Ei vaan sun on vaikeampi päästä raiskauksesta kuin koira veräjästä.
Koska olen syyllinen kunnes toisin todistetaan.
-ohis
Hämmästyttävän koville ottaa kun raiskaajia pitää puolustella.
Olen nainen ja on totta, että osa naisista tekee valheellisia ilmoituksia. Tämä sitten kolahtaa koko naissukupuoleen. Tasa-arvoa voi miettiä ihan molempiin suuntiin vaikka nainen onkin. Syytöntä ei koskaan pidä syyttää.