Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kiitos Rinne!!!! Raiskauksen määritelmä suostumusperustaiseksi ja naisiin kohdistuvan väkivallan torjuntaohjelma

Kommentit (486)

Vierailija
301/486 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein ymmärrä millaisissa porukoissa te pyöritte, kun koette tarvitsevanne tuollaista erillistä suostumispykälää. Joku (puska)r¤iskaaja ei lupia kysele ja ainakin itselläni se on ainoa mahdollisuus joutua uhriksi.

Mutta joo, eihän tuo pykälä mitään haittaa vaikka tuleekin. Ihmettelen vaan kuka sitä oikeasti tarvitsee.

Kannattaa nyt kuitenkin ensin tutustua siihen miten raiskaus tällä hetkellä määritellään.

1 § (27.6.2014/509)

Raiskaus

"Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi."

Aiia tällä hetkellä sinua ei raiskattu jos sinua ei myös hakattu. Tällä hetkellä raiskauksen määritelmä perustuu käytettyyn väkivaltaan. On iso ero ja iso merkitys kun väkivalta ei määrittele raiskausta vaan suostumuksen puute määrittelee raiskauksen.

Se sisälukutaito! Se kultainen sisälukutaito! Ymmärrätkö sanan "uhkaamalla"?

Vierailija
302/486 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut siinä uskossa, että suostumuspohja on ollut jo vuosikymmeniä voimassa: kun kieltäytyy seksistä tai fyysisestä kontaktista, se merkitsee sitä ettei ole suostumusta eikä parane penetroitua tai alkaa kähmimään, muuten tulee raiskaus- tai seksuaalisen häirinnän syyte. mutta ei kai se sitten ole ollut noin, ovat kuitenkin miehet uskoneet, jos olen kieltäytynyt, ehkä hekin olivat väärässä uskossa.

miten tämä nyt muuttaa seksielämää: täytyykö meidän antaa suostumus jokaiseen eri tilanteeseen? Että kun mies lähestyy minua suudellakseen, häjnen täytyy kysyä "saanko suudella sinua suulle?", tai minun täytyy sanoa, että "voisitko suudella huulillasi minun huuliani?" (tuo kyllä on oikeastaan aika kiihottavaa, jos osaa leikkiä näitä juttuja), mutta entäs jos mies on laittamassa kättään alaselkääni, niin täytyykö hänen kysyä "saanko koskea alaselkääsi?" ja sitten kun mies vaihtaisi käden paikkaa vaikka niskaan, niin täytyykö siinäkin sitten kysyä, että "saanko irrrottaa käteni alaselältäsi ja siirtää sen koskemaan niskaasi?" Tätä suostumusta kun kyselee 2 minuuttia, niin minä luultavasti sanon, että kuule,annetaan olla koko seksin: ei kiinnosta enää ja vetäisen jotain eroot tista lukemista ja alan hommiin itse. 

tuo karrikoitu esimerkkini yllä on oikeastaan myös toive hallitukselle, että tehkää nyt edes sen yhden kerran elämässänne tämän lain valmistelu kunnolla ja kirjoittakaa lakipykälät niin selkeiksi ja selkokielisiksi, ettei kellään voi tulla minkäänlaisia väärinymmärryksiä mihinkään suuntaan, että ihmset sitten osaa pan na toisiaan oikein.

Millä estetään väärät ilmiannot?

Millä estetään raískaukset? Molemmat ovat rikoksia eikä kumpaakaan pysty mielekkäästi ennaltaehkäisemään voimme vain rangaista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
303/486 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ainakin muuttuu, että nämä joita alkaa aamulla kaduttaa yhden illan juttu, voivat helpommin kääntää asian raiskaukseksi. Kun jos ällöttää oma toiminta, sen voi helpommin kääntää uskottavammin "en mä oikeestaan halunnu"-tyyppiseksi. Näitä on jo nyt poliisien pöydillä. Nämä tulevat lisääntymään.

Tämä on helppo välttää: älä harrasta seksiä sellaisen ihmisen kanssa johon et luota. Ennen kaikki vastuu on ollut naisella. Nyt miehetkin joutuvat rajoittamaan elämäänsä. Ei varmaan tunnu kivalta.

Ei rikosilmoituksen tekemiseksi seksiä tarvita. Uskottavampi tarina riittää niin pääsee kostamaan torjutuksi tulemisen.

Niin. Naisetkin voivat tehdä rikoksia miehiä vastaan. Kuvitella. Ja silti lakeja säädetään suojelemaan myös naisia. Näin se menee.

Joudutte vain miehet olemaan varovaisia vieraiden (ja tuttujen) naisten seurassa ja silti voi käydä huonosti. Tervetuloa naisten maailmaan.

Palataan asiaan kun naisia tuomitaan syyttömänä raiskauksesta.

Vierailija
304/486 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oikeasti, millaisissa seuroissa naiset olette pyörineet, jos tämä lakimuutos helpottaa teidän elämää? Tästäkin ketjusta pystyy lukemaan viestejä, joissa iloitaan että nyt miehetkin saavat elää samanlaisen pelon kanssa kuin naiset. Tuo ehkä kertoo kaiken olennaisen.

Mielestäni on hyvä että raiskaustuomioita kovennetaan, mutta en pidä tässäkään asiassa viattomien tuomitsemisesta.

Entäs miehen näkökulmasta katsottuna.

Missä kohdalla miehiin kohdistuvat lähentelyt menevät raiskauksen puolelle? Naisilla kaiketi kun jotain pistetään heidän sisäänsä, jolloin miehillä varmaankin peniksesta kiinni nappaaminen ilman suostumusta? Entäs jos on raiskattu, joutuuko maksamaan elatusmaksuja? Ehkä tällaisiakin venkoilijoita tullaan jatkossa näkemään.

Vierailija
305/486 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On 100varmaa että suostumusta ei tästedeskään tiedustele yksikään nainen, joten käytännössä oletetaan, että vain nainen voi antaa suostumuksen ja mies näin olleen olevan raiskaaja. Olkaa rehellisiä naiset. Ette te varmistele yhtään mitään.

Silloin kun mies kokee tulleensa raiskatuksi hän voi tehdä rikosilmoituksen.

Ja todennäköisesti häntä ei asiassa uskota. Niin väkivalta kuin seksuaalirikoksissa mies on lähtökohtaisesti epäilty ellei jopa heti syyllinen ja nainen uhri. Poliisikin syyllistyy tähän ennakko-olettamaan hyvin usein.

Vierailija
306/486 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten todistan mieheni suostumuksen seksiin?

N37

Miksi uskot että miehesi syyttää sinua rais kauksesta ja joudut tuota miettimään? Ja miksi harrastat seksiä ihmisen kanssa jonka uskot tekevän sinusta rikosilmoituksen?

Olisi nyt oikeasti kiva kuulla vastaus tähän. Keskustelussa monella näyttää olevan parisuhde, missä kumppani marssii tekemään rikosilmoituksen välittömästi jos toinen ei kysy suostumusta 15 sekunnin välein. Me normaalit emme ymmärrä millaista teidän elämänne on. Valaiskaa asiaa.

ero, nainen päättää ottaa kovat keinot käyttöön: hän rai.skasi minut väkivallalla uhaten lukuisia kertoa parisuhteen aikana.

todisteet? ei tarvita. vanheneminen? Vuosia.

Toki koskaan ei ole nainen katkeroitunut eron aikana joten täsin kuvitteellinen tilanne.

No mutta mieshän voi tehdä täysin samoin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
307/486 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä huomaa että ihmise ei tajus näistä mitään.raiskaus ei oo seksiä vaan vallankäyttöä.

Raiskarit ovat monesti esim parisuhteessa ja niillä on perhe. Raisksrit eivät ole mielisairaita mutta mielisairaus altistaa uhriksi joutumiselle.

Raiskaus ei johdu siitä et on tarve panna, sen todistaa sen et suurin osa ei raiskaa. Raiskarit voi oikeasti hillitä ittiä, raiskaus on vallankäyttöä.

Raiskatit käyttää eri keinoja pakottamiseen kuten pelottelu, uhkaus, manipulointi, humalaan juottaminen. Tavoitteena on raiskaus ei tappelu. Siksi uhrissa ei ole monestikaan jälkiä. Raiskarit myös tuntee systeemit ja yrittävät pelata omaan pussiin.

Vierailija
308/486 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On 100varmaa että suostumusta ei tästedeskään tiedustele yksikään nainen, joten käytännössä oletetaan, että vain nainen voi antaa suostumuksen ja mies näin olleen olevan raiskaaja. Olkaa rehellisiä naiset. Ette te varmistele yhtään mitään.

Silloin kun mies kokee tulleensa raiskatuksi hän voi tehdä rikosilmoituksen.

Ja todennäköisesti häntä ei asiassa uskota. Niin väkivalta kuin seksuaalirikoksissa mies on lähtökohtaisesti epäilty ellei jopa heti syyllinen ja nainen uhri. Poliisikin syyllistyy tähän ennakko-olettamaan hyvin usein.

Miksi jatkat tällaisen miesuhreja passivoivan valheen kylvämistä? Sitä paitsi valtaosassa tapauksista joissa mies on väkivallan tai raískauksen uhri on tekijäkin mies.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
309/486 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rinne myös korottaa erityisesti lapsiin kohdistuvien törkeiden seksuaalirikosten vähimmäisrangaistuksia.

Pyh, turhaan kehutte - Raiskauksesta pitäisi tulla elinkautinen, koska tuo raiskaaja pilaa tuon ihmisen psyykkeen ja se on HÄNELLE, tuolle raiskatulle elinkautinen.

Kyllä! Lisäksi odottelet sukupuolitautitestien tuloksia, joudut kenties tekemään abortin (shokissa oleva ei heti ehkä ymmärrä hakea jälkiehkäisyä) tai pahimmassa tapauksessa saat HIV-viruksen!

Vierailija
310/486 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaunisnainen-- kirjoitti:

Täällä huomaa että ihmise ei tajus näistä mitään.raiskaus ei oo seksiä vaan vallankäyttöä.

Raiskarit ovat monesti esim parisuhteessa ja niillä on perhe. Raisksrit eivät ole mielisairaita mutta mielisairaus altistaa uhriksi joutumiselle.

Raiskaus ei johdu siitä et on tarve panna, sen todistaa sen et suurin osa ei raiskaa. Raiskarit voi oikeasti hillitä ittiä, raiskaus on vallankäyttöä.

Raiskatit käyttää eri keinoja pakottamiseen kuten pelottelu, uhkaus, manipulointi, humalaan juottaminen. Tavoitteena on raiskaus ei tappelu. Siksi uhrissa ei ole monestikaan jälkiä. Raiskarit myös tuntee systeemit ja yrittävät pelata omaan pussiin.

eli naiset pelkäävät r.aiskaajia aivan turhaan? Koska miehethän haluavat seksiä kyllä, mutta tuollainen vallankäyttö on aika kaukaa haettuna.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
311/486 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaunisnainen-- kirjoitti:

Täällä huomaa että ihmise ei tajus näistä mitään.raiskaus ei oo seksiä vaan vallankäyttöä.

Raiskarit ovat monesti esim parisuhteessa ja niillä on perhe. Raisksrit eivät ole mielisairaita mutta mielisairaus altistaa uhriksi joutumiselle.

Raiskaus ei johdu siitä et on tarve panna, sen todistaa sen et suurin osa ei raiskaa. Raiskarit voi oikeasti hillitä ittiä, raiskaus on vallankäyttöä.

Raiskatit käyttää eri keinoja pakottamiseen kuten pelottelu, uhkaus, manipulointi, humalaan juottaminen. Tavoitteena on raiskaus ei tappelu. Siksi uhrissa ei ole monestikaan jälkiä. Raiskarit myös tuntee systeemit ja yrittävät pelata omaan pussiin.

Luulen että normaalin yleissivistyksen omaavat tietävät nuo nostamasi asiat esiin. Useammat ovat huolissaan siitä, kuinka nautinnollisesta seksistä voi tulla helpommin jälkeenpäin esim. morkkiksen tai pettämisestä kiinni jääimsen takia raiskaus.

Toivoisin että raiskaajan negatiivinen leima pysyisi yhtä voimakkaan kuin se nykyään on, eikä sille aiheuteta vastaavaa inflaatiota kuin rasistille.

Vierailija
312/486 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut siinä uskossa, että suostumuspohja on ollut jo vuosikymmeniä voimassa: kun kieltäytyy seksistä tai fyysisestä kontaktista, se merkitsee sitä ettei ole suostumusta eikä parane penetroitua tai alkaa kähmimään, muuten tulee raiskaus- tai seksuaalisen häirinnän syyte. mutta ei kai se sitten ole ollut noin, ovat kuitenkin miehet uskoneet, jos olen kieltäytynyt, ehkä hekin olivat väärässä uskossa.

miten tämä nyt muuttaa seksielämää: täytyykö meidän antaa suostumus jokaiseen eri tilanteeseen? Että kun mies lähestyy minua suudellakseen, häjnen täytyy kysyä "saanko suudella sinua suulle?", tai minun täytyy sanoa, että "voisitko suudella huulillasi minun huuliani?" (tuo kyllä on oikeastaan aika kiihottavaa, jos osaa leikkiä näitä juttuja), mutta entäs jos mies on laittamassa kättään alaselkääni, niin täytyykö hänen kysyä "saanko koskea alaselkääsi?" ja sitten kun mies vaihtaisi käden paikkaa vaikka niskaan, niin täytyykö siinäkin sitten kysyä, että "saanko irrrottaa käteni alaselältäsi ja siirtää sen koskemaan niskaasi?" Tätä suostumusta kun kyselee 2 minuuttia, niin minä luultavasti sanon, että kuule,annetaan olla koko seksin: ei kiinnosta enää ja vetäisen jotain eroot tista lukemista ja alan hommiin itse. 

tuo karrikoitu esimerkkini yllä on oikeastaan myös toive hallitukselle, että tehkää nyt edes sen yhden kerran elämässänne tämän lain valmistelu kunnolla ja kirjoittakaa lakipykälät niin selkeiksi ja selkokielisiksi, ettei kellään voi tulla minkäänlaisia väärinymmärryksiä mihinkään suuntaan, että ihmset sitten osaa pan na toisiaan oikein.

Tässähän onkin helpompaa se, että sinä annat suostumuksen teidän normitouhuihin ihan yhdellä ja samalla kertaa. Silleen eroottisesti miten tykkäät sanoa ja joka ei pilaa tunnelmaa. Tuo jokaisen asian kysyminen on asiallinen toimintatapa silloin kun pari ei tunne toisiaan, eikä toisen kokemuksista ole mitään tietoa. Ei sillä, että entiset kokemukset olisivat suostumusoletus samaan uuden kanssa vaan siksi, että jos toinen on todellakin ensikertalainen niin silloin toisen rajoja voi ylitellä kun itse pitää jotain "normaalina" ja toiselle se onkin uutta ja hämmentävää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
313/486 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On 100varmaa että suostumusta ei tästedeskään tiedustele yksikään nainen, joten käytännössä oletetaan, että vain nainen voi antaa suostumuksen ja mies näin olleen olevan raiskaaja. Olkaa rehellisiä naiset. Ette te varmistele yhtään mitään.

Silloin kun mies kokee tulleensa raiskatuksi hän voi tehdä rikosilmoituksen.

Ja todennäköisesti häntä ei asiassa uskota. Niin väkivalta kuin seksuaalirikoksissa mies on lähtökohtaisesti epäilty ellei jopa heti syyllinen ja nainen uhri. Poliisikin syyllistyy tähän ennakko-olettamaan hyvin usein.

Miksi jatkat tällaisen miesuhreja passivoivan valheen kylvämistä? Sitä paitsi valtaosassa tapauksista joissa mies on väkivallan tai raískauksen uhri on tekijäkin mies.

Kotiväkivalta jakautuu aika puoliksi, eli naiset muksivat lähes saman verran miehiä kuin toisinpäin. Miesten raiskaustilastot voivat muuttua uuden lain myötä.

Vierailija
314/486 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mä en ylläty että heti on miehet kiukuttelemassa kun naisten asemaa yritetään parantaa.

Ketään ei näytä häiritsevän esim. poikien aiheettomat silpomiset eli ympärileikkaukset.

Tässä nyt viimeisin keskustelu aiheesta jonka muistan: https://www.vauva.fi/keskustelu/3471036/ben-zyskowicz-ei-kannata-poikie…

AV:llä on puhuttu asiasta useaan otteeseen ja myös kansalaisaloitteita on tehty aiheesta useampia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
315/486 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mä en ylläty että heti on miehet kiukuttelemassa kun naisten asemaa yritetään parantaa.

Ketään ei näytä häiritsevän esim. poikien aiheettomat silpomiset eli ympärileikkaukset.

Tässä nyt viimeisin keskustelu aiheesta jonka muistan: https://www.vauva.fi/keskustelu/3471036/ben-zyskowicz-ei-kannata-poikie…

AV:llä on puhuttu asiasta useaan otteeseen ja myös kansalaisaloitteita on tehty aiheesta useampia.

Niin mitä mielestäsi kirjoitin?

Vierailija
316/486 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mä en ylläty että heti on miehet kiukuttelemassa kun naisten asemaa yritetään parantaa.

Ketään ei näytä häiritsevän esim. poikien aiheettomat silpomiset eli ympärileikkaukset.

Tässä nyt viimeisin keskustelu aiheesta jonka muistan: https://www.vauva.fi/keskustelu/3471036/ben-zyskowicz-ei-kannata-poikie…

AV:llä on puhuttu asiasta useaan otteeseen ja myös kansalaisaloitteita on tehty aiheesta useampia.

Niin mitä mielestäsi kirjoitin?

Mihinkäs luulet vastanneesi?

Vierailija
317/486 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut siinä uskossa, että suostumuspohja on ollut jo vuosikymmeniä voimassa: kun kieltäytyy seksistä tai fyysisestä kontaktista, se merkitsee sitä ettei ole suostumusta eikä parane penetroitua tai alkaa kähmimään, muuten tulee raiskaus- tai seksuaalisen häirinnän syyte. mutta ei kai se sitten ole ollut noin, ovat kuitenkin miehet uskoneet, jos olen kieltäytynyt, ehkä hekin olivat väärässä uskossa.

miten tämä nyt muuttaa seksielämää: täytyykö meidän antaa suostumus jokaiseen eri tilanteeseen? Että kun mies lähestyy minua suudellakseen, häjnen täytyy kysyä "saanko suudella sinua suulle?", tai minun täytyy sanoa, että "voisitko suudella huulillasi minun huuliani?" (tuo kyllä on oikeastaan aika kiihottavaa, jos osaa leikkiä näitä juttuja), mutta entäs jos mies on laittamassa kättään alaselkääni, niin täytyykö hänen kysyä "saanko koskea alaselkääsi?" ja sitten kun mies vaihtaisi käden paikkaa vaikka niskaan, niin täytyykö siinäkin sitten kysyä, että "saanko irrrottaa käteni alaselältäsi ja siirtää sen koskemaan niskaasi?" Tätä suostumusta kun kyselee 2 minuuttia, niin minä luultavasti sanon, että kuule,annetaan olla koko seksin: ei kiinnosta enää ja vetäisen jotain eroot tista lukemista ja alan hommiin itse. 

tuo karrikoitu esimerkkini yllä on oikeastaan myös toive hallitukselle, että tehkää nyt edes sen yhden kerran elämässänne tämän lain valmistelu kunnolla ja kirjoittakaa lakipykälät niin selkeiksi ja selkokielisiksi, ettei kellään voi tulla minkäänlaisia väärinymmärryksiä mihinkään suuntaan, että ihmset sitten osaa pan na toisiaan oikein.

Tässähän onkin helpompaa se, että sinä annat suostumuksen teidän normitouhuihin ihan yhdellä ja samalla kertaa. Silleen eroottisesti miten tykkäät sanoa ja joka ei pilaa tunnelmaa. Tuo jokaisen asian kysyminen on asiallinen toimintatapa silloin kun pari ei tunne toisiaan, eikä toisen kokemuksista ole mitään tietoa. Ei sillä, että entiset kokemukset olisivat suostumusoletus samaan uuden kanssa vaan siksi, että jos toinen on todellakin ensikertalainen niin silloin toisen rajoja voi ylitellä kun itse pitää jotain "normaalina" ja toiselle se onkin uutta ja hämmentävää.

Kumpi osapuoli luettelee nuo kaikki sallitut asiat? Suostumuksen hakija vai suotumuksen antaja? Entä kuinka kauan lupa on voimassa? Yksittäisen illan, yksittäisen aktin. Tuskin viikkoa, koska mieli voi tuossa ajassa muuttua, eikä silloin enää tee samoja asioita mieli. Entäs kuinka suostumsta haetaan, mikäli molemmat osapuolet ovat aktiivisia seksissä? Eli pitääkö molempien tehdä tuo sallittujen asioiden luettelo ja hyväksyä tuo säännöllisin väliajoin.

Tuohon kun lisätää viralliset kupongit, niin ollaankin jo vasemmiston ihannemaailmassa. Kuponkihan pitää olla allekirjoitettu ja lemattu, jotta mahdolliset mielenmuutokset eivät vaikuta enää annettuihin suostumuksiin.

Vierailija
318/486 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut siinä uskossa, että suostumuspohja on ollut jo vuosikymmeniä voimassa: kun kieltäytyy seksistä tai fyysisestä kontaktista, se merkitsee sitä ettei ole suostumusta eikä parane penetroitua tai alkaa kähmimään, muuten tulee raiskaus- tai seksuaalisen häirinnän syyte. mutta ei kai se sitten ole ollut noin, ovat kuitenkin miehet uskoneet, jos olen kieltäytynyt, ehkä hekin olivat väärässä uskossa.

miten tämä nyt muuttaa seksielämää: täytyykö meidän antaa suostumus jokaiseen eri tilanteeseen? Että kun mies lähestyy minua suudellakseen, häjnen täytyy kysyä "saanko suudella sinua suulle?", tai minun täytyy sanoa, että "voisitko suudella huulillasi minun huuliani?" (tuo kyllä on oikeastaan aika kiihottavaa, jos osaa leikkiä näitä juttuja), mutta entäs jos mies on laittamassa kättään alaselkääni, niin täytyykö hänen kysyä "saanko koskea alaselkääsi?" ja sitten kun mies vaihtaisi käden paikkaa vaikka niskaan, niin täytyykö siinäkin sitten kysyä, että "saanko irrrottaa käteni alaselältäsi ja siirtää sen koskemaan niskaasi?" Tätä suostumusta kun kyselee 2 minuuttia, niin minä luultavasti sanon, että kuule,annetaan olla koko seksin: ei kiinnosta enää ja vetäisen jotain eroot tista lukemista ja alan hommiin itse. 

tuo karrikoitu esimerkkini yllä on oikeastaan myös toive hallitukselle, että tehkää nyt edes sen yhden kerran elämässänne tämän lain valmistelu kunnolla ja kirjoittakaa lakipykälät niin selkeiksi ja selkokielisiksi, ettei kellään voi tulla minkäänlaisia väärinymmärryksiä mihinkään suuntaan, että ihmset sitten osaa pan na toisiaan oikein.

Tässähän onkin helpompaa se, että sinä annat suostumuksen teidän normitouhuihin ihan yhdellä ja samalla kertaa. Silleen eroottisesti miten tykkäät sanoa ja joka ei pilaa tunnelmaa. Tuo jokaisen asian kysyminen on asiallinen toimintatapa silloin kun pari ei tunne toisiaan, eikä toisen kokemuksista ole mitään tietoa. Ei sillä, että entiset kokemukset olisivat suostumusoletus samaan uuden kanssa vaan siksi, että jos toinen on todellakin ensikertalainen niin silloin toisen rajoja voi ylitellä kun itse pitää jotain "normaalina" ja toiselle se onkin uutta ja hämmentävää.

Kumpi osapuoli luettelee nuo kaikki sallitut asiat? Suostumuksen hakija vai suotumuksen antaja? Entä kuinka kauan lupa on voimassa? Yksittäisen illan, yksittäisen aktin. Tuskin viikkoa, koska mieli voi tuossa ajassa muuttua, eikä silloin enää tee samoja asioita mieli. Entäs kuinka suostumsta haetaan, mikäli molemmat osapuolet ovat aktiivisia seksissä? Eli pitääkö molempien tehdä tuo sallittujen asioiden luettelo ja hyväksyä tuo säännöllisin väliajoin.

Tuohon kun lisätää viralliset kupongit, niin ollaankin jo vasemmiston ihannemaailmassa. Kuponkihan pitää olla allekirjoitettu ja lemattu, jotta mahdolliset mielenmuutokset eivät vaikuta enää annettuihin suostumuksiin.

Ei kun kuponkeja ei pidä olla, koska mieltään saa aina muuttaa. Seksin voi keskeyttää. Jos te tosiaan olette noin onnettomia kommunikoimaan niin älkää nussiko, sillä olisi järkyttävää jos saisitte lapsia.

Vierailija
319/486 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut siinä uskossa, että suostumuspohja on ollut jo vuosikymmeniä voimassa: kun kieltäytyy seksistä tai fyysisestä kontaktista, se merkitsee sitä ettei ole suostumusta eikä parane penetroitua tai alkaa kähmimään, muuten tulee raiskaus- tai seksuaalisen häirinnän syyte. mutta ei kai se sitten ole ollut noin, ovat kuitenkin miehet uskoneet, jos olen kieltäytynyt, ehkä hekin olivat väärässä uskossa.

miten tämä nyt muuttaa seksielämää: täytyykö meidän antaa suostumus jokaiseen eri tilanteeseen? Että kun mies lähestyy minua suudellakseen, häjnen täytyy kysyä "saanko suudella sinua suulle?", tai minun täytyy sanoa, että "voisitko suudella huulillasi minun huuliani?" (tuo kyllä on oikeastaan aika kiihottavaa, jos osaa leikkiä näitä juttuja), mutta entäs jos mies on laittamassa kättään alaselkääni, niin täytyykö hänen kysyä "saanko koskea alaselkääsi?" ja sitten kun mies vaihtaisi käden paikkaa vaikka niskaan, niin täytyykö siinäkin sitten kysyä, että "saanko irrrottaa käteni alaselältäsi ja siirtää sen koskemaan niskaasi?" Tätä suostumusta kun kyselee 2 minuuttia, niin minä luultavasti sanon, että kuule,annetaan olla koko seksin: ei kiinnosta enää ja vetäisen jotain eroot tista lukemista ja alan hommiin itse. 

tuo karrikoitu esimerkkini yllä on oikeastaan myös toive hallitukselle, että tehkää nyt edes sen yhden kerran elämässänne tämän lain valmistelu kunnolla ja kirjoittakaa lakipykälät niin selkeiksi ja selkokielisiksi, ettei kellään voi tulla minkäänlaisia väärinymmärryksiä mihinkään suuntaan, että ihmset sitten osaa pan na toisiaan oikein.

Tässähän onkin helpompaa se, että sinä annat suostumuksen teidän normitouhuihin ihan yhdellä ja samalla kertaa. Silleen eroottisesti miten tykkäät sanoa ja joka ei pilaa tunnelmaa. Tuo jokaisen asian kysyminen on asiallinen toimintatapa silloin kun pari ei tunne toisiaan, eikä toisen kokemuksista ole mitään tietoa. Ei sillä, että entiset kokemukset olisivat suostumusoletus samaan uuden kanssa vaan siksi, että jos toinen on todellakin ensikertalainen niin silloin toisen rajoja voi ylitellä kun itse pitää jotain "normaalina" ja toiselle se onkin uutta ja hämmentävää.

Kumpi osapuoli luettelee nuo kaikki sallitut asiat? Suostumuksen hakija vai suotumuksen antaja? Entä kuinka kauan lupa on voimassa? Yksittäisen illan, yksittäisen aktin. Tuskin viikkoa, koska mieli voi tuossa ajassa muuttua, eikä silloin enää tee samoja asioita mieli. Entäs kuinka suostumsta haetaan, mikäli molemmat osapuolet ovat aktiivisia seksissä? Eli pitääkö molempien tehdä tuo sallittujen asioiden luettelo ja hyväksyä tuo säännöllisin väliajoin.

Tuohon kun lisätää viralliset kupongit, niin ollaankin jo vasemmiston ihannemaailmassa. Kuponkihan pitää olla allekirjoitettu ja lemattu, jotta mahdolliset mielenmuutokset eivät vaikuta enää annettuihin suostumuksiin.

Siis yhdellä kertaa aina yhtä kertaa kohti silloin kun teitä molempia haluttaa sekstailla. Silloin voitte sopia miten sillä kertaa maistuisi. Molempien pitää tosiaan ilmaista mikä on sallittua. Miten olette tähän päivään asti sekstailleet? Ra is, kanneet toisianne ja väkisin tehneet toiselle asioita kysymättä mistä toinen tykkää? Oli jo viimehetket, että uusi laki tuli pelastamaan teidänkin seksielämänne!

Vierailija
320/486 |
02.06.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti, millaisissa seuroissa naiset olette pyörineet, jos tämä lakimuutos helpottaa teidän elämää? Tästäkin ketjusta pystyy lukemaan viestejä, joissa iloitaan että nyt miehetkin saavat elää samanlaisen pelon kanssa kuin naiset. Tuo ehkä kertoo kaiken olennaisen.

Mielestäni on hyvä että raiskaustuomioita kovennetaan, mutta en pidä tässäkään asiassa viattomien tuomitsemisesta.

Entäs miehen näkökulmasta katsottuna.

Missä kohdalla miehiin kohdistuvat lähentelyt menevät raiskauksen puolelle? Naisilla kaiketi kun jotain pistetään heidän sisäänsä, jolloin miehillä varmaankin peniksesta kiinni nappaaminen ilman suostumusta? Entäs jos on raiskattu, joutuuko maksamaan elatusmaksuja? Ehkä tällaisiakin venkoilijoita tullaan jatkossa näkemään.

No kuule ihan sellaisissa, että keskellä kirkasta päivää joutunut seksuaalisen väkivallan uhriksi lapsena tuntemaaayoman taholta.Tekijää ei saatu kiinni tai tuomittua.Ja sen jälkeen useita kertoja uhkaaviin tilanteisiin myös aikuisena ja ihan julkisilla paikoilla. Käydään kiinni .Ja tuttujen taholta

EI kellään lue ra* otsassa kun tutustut johonkin ja se uhka ja teko voi tapahtua missä vaan ja kenen taholta vaan.

Itselle on jättänyt pysyvän pelon ja en voi olla parisuhteesta enkä voi luottaa miehiin.Ja rajun terapian käynyt läpi. Ja sairastanut masennuksen ja syömishäiriön. Ja olen läski sen takia että miehet jättäisivät minut rauhaan

Sinä et voi miehenä käsittää miten yleistä on naisiin (ja lapsiin) kohdistuva seksuaalinen uhka-tutuilta ja tuntemattomilta

Metoo teki asian tunnetuksi ja toivottavasti tämä lain uudistus parantaa kaikkien uhrien asemaa