Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ruotsin kieli pakolliseksi ylioppilastutkinnossa, addressi pystyyn?
02.06.2019 |
Nyt tarvitaan kansanaddressi vastustamaan tätä sairasta suunnitelmaa, ettei sitä toteuteta. Heikentää suomalaista koulujärjestelmää ja oppilaiden suoriutumista. Hyvällä tuurilla voisi tulla miljoona allekirjoitusta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ba8caa62-e787-4413-b3fa-bc9e3bb34…
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla harvinaisen hölmö, ettei tajua oman aikansa arvoa vaan tuhlaa sitä täysin turhaan asiaan.
Jokaisella on toki oikeus olla elämässään hölmö ja ryhtyä vaikka narkkariksi, mutta muille sitä ei voi pakottaa.
Sinähän se hölmöläinen olet, jos teet diilin ja tuhlaat oman aikasi arvon lukioon tai yliopistoon, vaikka voisit opiskella marjat kakusta vaikka netissä tai kirjastossa omalla ajallasi.
Ei lukio tai yliopisto kunnioita omaa aikaasi. Olet tehnyt silloin sopimuksen opiskella hierarkisessa laitoksessa muiden johdon alla kyseenalaistamatta järjestelmää.
Ei lyseo tai yliopisto ole sellaisia paikkoja jonne mennään tukkijätkinä henkseleitä paukutellen ja sanelleaan lehtoreille että mitä kelpaa opiskella.
Sielä on selvät säännöt ja niitä noudatetaan. Tai sitten ovi on tuolla.
Jokainen voi omalla ajallaan opiskella mitä haluaa siihen ei lehtoreilla ole mitään valtaa.
Lukiossa opiskellaan mitä käsketään opiskella.
On vaan se ikävä juttu, että itse opiskellen mitä sattuu ei saa virallista pätevyyttä yhtään mihinkään. Etkä pääse minnekään kunnon töihin ilman koulutusta. Katsoppas kun me toiset halutaan itse elättää itsemme mielekkäällä työllä, josta maksetaan hyvä korvaus. Kaikkien ei voi jäädä sossurotikdi.
Tässäkin ajassa koko aamupäivän noin 4h olisi voinut opiskella ruotsia siten että pääsisi läpi ensimmäisen ruotsin kielen tentistä.
Sitä vaan valitetaan mieluummin kuin aletaan hommiin.
Todella helpot ne ruotsin kurssit. Pitää nähdä vaan vaivaa ja priorisoida aikaansa.
Tässäkin ajassa koko aamupäivän noin 4h olisi voinut opiskella arabiaa siten että pääsisi läpi ensimmäisen arabian kielen tentistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on täydet ruotsista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älylaitteet on tehneet nuorista tyhmiä. Eivät opi helppoa kieltä ja eivät viitsi nähdä vaivaa sen oppimiseen. Eihän siitä tarvitse opetella kuin perusteet ja vähän sanastoa. Se kyllä tyhjenee mielestä pois aikanaan, jos haluaa.
Elämässä tulee vastaan asioita joita pitää opiskella vaikka ei niistä ole hyötyä. Se on eräänlainen testi.
Esimerkkinä vaikka lääkiksen pääsykokeet.
Täysin turhat, mutta eihän kukaan niistäkään inise.
Ajatelkaa ruotsin kieltä pääsykokeena akateemiseen maailmaan. Jos ei kykene niin suuntautuu amikseksi.
Miksei kieli voisi olla vaikkapa saksa tai ranska? Niistä voisi olla hyötyä, toisin kuin ruotsista.
Tuo on laiskuutta.
Kyllä saksan ja ranskan voi valita kieleksi lukiossa, mutta myös ruotsi pitää hoitaa.
Haluat vaan keventää taakkaa?
Tutkimusten mukaan ruotsin poisjättäminen ei ole korottanut muiden aineiden tasoa lainkaan.
Menee vaan pelleilyksi sekin aika. Mielestäni opiskelijoille on hyväksi opiskella jotain turhana aineena pitämäänsä asiaa pakolla.
Kyseessä on hierarkinen laitos jossa on johtajat ja selvät muodollisuudet. Tärkeää on myös olla kyseenalaistamatta asioita liikaa.
Sokrates ei olisi ihannoinut nykyaikaisia lyseoita yhtään.
Suosittelen kaikille peruskoulua taustalle ja omalla ajalla kirjastoilua.
Turha käydä kouluja. Elämänkoulu riittänee ja omalla ajalla opiskelu kunniaan ilman testijärjestelmää.
Itse osaan ruotsia täydellisesti, mutta en ole kyllä käynyt yhdessäkään kokeessa ja en koe tarvetta todistella ruotsin kielen taitojani muille.
Muistakaapa mitä Pink Floyd sävelsi aikoinaan.
Unohditko ottaa lääkkeesi?
Toisten pitää ottaa lääkkeitä, kun ei mene sinun elämäsi mieltymysten mukaan.
Ota sinä jumalauta ne lääkkeet ja pidä pääsi kiinni jo.
Tai alan kääriä hihoja.
Sinä olet sekava, koska ensin haluat muiden opiskelevan pakkoruotsia, mutta toisessa lauseessa toteat opiskelyn olevan turhaa. Tekstiäsi ei ymmärrä, vaikka onkin ruotsista L.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hölmö saa olla jos ei opi noinkin helppoa kieltä kuin ruotsin kieltä. Sehän menee ihan lonkalta heittämällä läpi.
Pitää vaan vähän nähdä vaivaa ja tehdä töitä.
Sellainen rakentaa myös luonnetta, kun pitää tehdä asioita edistyvien asioiden eteen.
Nähdä vaivaa ja kasvaa uutteraksi aikuiseksi.
Aika helppo kieli normaaliälyiselle. Sen ajan kun valittaa, niin voi opiskella vaikka sanastoa vähän. Eiköstä jookosta?
Kerroppa vielä miksi täysin turhan asian takia pitäisi nähdä vaivaa ja tehdä töitä? Nuorten poikien mieli ei toimi niin. Tytöt mukautuu äluttömiinkin n sääntöihin helpommin, pojat asennoituvat pitäkää tunkkinne ja tiputtautuvat jatkokoulutuksesta pois. Onko tämä fiksua käytöstä? No tietenkään ei ole vaan teinien logiikkaa. Tässä ratkaisevassa vaiheessa pitäisi päinvastoin tukea kaikkien kouluttautumista eikä rakentaa sille esteitä pakkosuoritusten muodossa. Varsinkaan n kun se hyväksytysti jään suoritettu pakkoruotsi ei anna sellaista ruotsinkielen taito, että sillä käytännössä mitään tekee. Eihän virkamiestaidon ruotsinkielen taito edes kelpaa ruotsinkielisille esim. Terveydenhoidossa ja hätäkeskuksissa. Kyllä tosiasiat pitäisi tunnustaa ja miettiä muita keinoja ruotsinkielisten palvelujen turvaamiseksi. Pakko ja valinnanvapauden rajoittaminen ei taatusti tuota hyviä tuloksia.
Kerroppa sinä mieluummin minulle mitä on täysin turha asia ja todista sen turhuus minulle.
Minäpä väitän että mitään turhaa ei ole, jos se on olemassa ja sitä käytännössä käytetään tässä todellisuudessa.
T: Peruskoulu 7 luokkaan käytynä ja kaksi viimeistä käyty pakollisena mukautettuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on täydet ruotsista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älylaitteet on tehneet nuorista tyhmiä. Eivät opi helppoa kieltä ja eivät viitsi nähdä vaivaa sen oppimiseen. Eihän siitä tarvitse opetella kuin perusteet ja vähän sanastoa. Se kyllä tyhjenee mielestä pois aikanaan, jos haluaa.
Elämässä tulee vastaan asioita joita pitää opiskella vaikka ei niistä ole hyötyä. Se on eräänlainen testi.
Esimerkkinä vaikka lääkiksen pääsykokeet.
Täysin turhat, mutta eihän kukaan niistäkään inise.
Ajatelkaa ruotsin kieltä pääsykokeena akateemiseen maailmaan. Jos ei kykene niin suuntautuu amikseksi.
Miksei kieli voisi olla vaikkapa saksa tai ranska? Niistä voisi olla hyötyä, toisin kuin ruotsista.
Tuo on laiskuutta.
Kyllä saksan ja ranskan voi valita kieleksi lukiossa, mutta myös ruotsi pitää hoitaa.
Haluat vaan keventää taakkaa?
Tutkimusten mukaan ruotsin poisjättäminen ei ole korottanut muiden aineiden tasoa lainkaan.
Menee vaan pelleilyksi sekin aika. Mielestäni opiskelijoille on hyväksi opiskella jotain turhana aineena pitämäänsä asiaa pakolla.
Kyseessä on hierarkinen laitos jossa on johtajat ja selvät muodollisuudet. Tärkeää on myös olla kyseenalaistamatta asioita liikaa.
Sokrates ei olisi ihannoinut nykyaikaisia lyseoita yhtään.
Suosittelen kaikille peruskoulua taustalle ja omalla ajalla kirjastoilua.
Turha käydä kouluja. Elämänkoulu riittänee ja omalla ajalla opiskelu kunniaan ilman testijärjestelmää.
Itse osaan ruotsia täydellisesti, mutta en ole kyllä käynyt yhdessäkään kokeessa ja en koe tarvetta todistella ruotsin kielen taitojani muille.
Muistakaapa mitä Pink Floyd sävelsi aikoinaan.
Unohditko ottaa lääkkeesi?
Toisten pitää ottaa lääkkeitä, kun ei mene sinun elämäsi mieltymysten mukaan.
Ota sinä jumalauta ne lääkkeet ja pidä pääsi kiinni jo.
Tai alan kääriä hihoja.
Sinä olet sekava, koska ensin haluat muiden opiskelevan pakkoruotsia, mutta toisessa lauseessa toteat opiskelyn olevan turhaa. Tekstiäsi ei ymmärrä, vaikka onkin ruotsista L.
Siis jos haluat saavuttaa vaikkapa mustan vyön judossa tai karatessa.
Niin sinun on alistuttava tuon koulukunnan säännönmukaisuudelle.
Et voi mennä salille ja vaatia lajin päämieheltä että et ala potkimaan kurkipotkuja ja haluat vain nyrkkeillä...
Minä sanon sinulle että mene kuule kirjastoon, jos lukion oppiaineet ei kiinnosta. Minäkin tein samoin ja valitsin vapaa-ottelun. En tarvitse mustaavyötä tai maisterin papereita ollakseni älykäs tai oppivainen ihminen.
Akateemisuus on yliarvostettua. Ruotsia oppii kun menee ruotsiin tekemään duunia ja juttelee ruotsalaisten kanssa.
Pakkoruotsi takaisin. Sipilän hallituksen jälkeen luulin, ettei alemmas voi mennä, mutta näköjään voidaan.
Typerämpää ratkaisua ei tässä kohtaa olisi voinut tehdä.
Rinne-Anderssonit pois tuolta heilumasta ja heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on täydet ruotsista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älylaitteet on tehneet nuorista tyhmiä. Eivät opi helppoa kieltä ja eivät viitsi nähdä vaivaa sen oppimiseen. Eihän siitä tarvitse opetella kuin perusteet ja vähän sanastoa. Se kyllä tyhjenee mielestä pois aikanaan, jos haluaa.
Elämässä tulee vastaan asioita joita pitää opiskella vaikka ei niistä ole hyötyä. Se on eräänlainen testi.
Esimerkkinä vaikka lääkiksen pääsykokeet.
Täysin turhat, mutta eihän kukaan niistäkään inise.
Ajatelkaa ruotsin kieltä pääsykokeena akateemiseen maailmaan. Jos ei kykene niin suuntautuu amikseksi.
Miksei kieli voisi olla vaikkapa saksa tai ranska? Niistä voisi olla hyötyä, toisin kuin ruotsista.
Tuo on laiskuutta.
Kyllä saksan ja ranskan voi valita kieleksi lukiossa, mutta myös ruotsi pitää hoitaa.
Haluat vaan keventää taakkaa?
Tutkimusten mukaan ruotsin poisjättäminen ei ole korottanut muiden aineiden tasoa lainkaan.
Menee vaan pelleilyksi sekin aika. Mielestäni opiskelijoille on hyväksi opiskella jotain turhana aineena pitämäänsä asiaa pakolla.
Kyseessä on hierarkinen laitos jossa on johtajat ja selvät muodollisuudet. Tärkeää on myös olla kyseenalaistamatta asioita liikaa.
Sokrates ei olisi ihannoinut nykyaikaisia lyseoita yhtään.
Suosittelen kaikille peruskoulua taustalle ja omalla ajalla kirjastoilua.
Turha käydä kouluja. Elämänkoulu riittänee ja omalla ajalla opiskelu kunniaan ilman testijärjestelmää.
Itse osaan ruotsia täydellisesti, mutta en ole kyllä käynyt yhdessäkään kokeessa ja en koe tarvetta todistella ruotsin kielen taitojani muille.
Muistakaapa mitä Pink Floyd sävelsi aikoinaan.
Unohditko ottaa lääkkeesi?
Toisten pitää ottaa lääkkeitä, kun ei mene sinun elämäsi mieltymysten mukaan.
Ota sinä jumalauta ne lääkkeet ja pidä pääsi kiinni jo.
Tai alan kääriä hihoja.
Sinä olet sekava, koska ensin haluat muiden opiskelevan pakkoruotsia, mutta toisessa lauseessa toteat opiskelyn olevan turhaa. Tekstiäsi ei ymmärrä, vaikka onkin ruotsista L.
Siis jos haluat saavuttaa vaikkapa mustan vyön judossa tai karatessa.
Niin sinun on alistuttava tuon koulukunnan säännönmukaisuudelle.
Et voi mennä salille ja vaatia lajin päämieheltä että et ala potkimaan kurkipotkuja ja haluat vain nyrkkeillä...
Minä sanon sinulle että mene kuule kirjastoon, jos lukion oppiaineet ei kiinnosta. Minäkin tein samoin ja valitsin vapaa-ottelun. En tarvitse mustaavyötä tai maisterin papereita ollakseni älykäs tai oppivainen ihminen.
Akateemisuus on yliarvostettua. Ruotsia oppii kun menee ruotsiin tekemään duunia ja juttelee ruotsalaisten kanssa.
Paitsi että judon tai karaten oppimäärää ei ole ollut tarkoituskaan päättää demokraattisesti.
Allekirjoitan heti että ruotsi vapaaehtoiseksi, jos joku laittaa pystyyn. Ikinä en ole ruotsilla mitään tehnyt, muita kieliä olisin kyllä tarvinnut.
T. Akateeminen 6L ylioppilas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsi takaisin. Sipilän hallituksen jälkeen luulin, ettei alemmas voi mennä, mutta näköjään voidaan.
Typerämpää ratkaisua ei tässä kohtaa olisi voinut tehdä.
Rinne-Anderssonit pois tuolta heilumasta ja heti.
Rinne haluaa väkisin SDP:n kannatuksen syöksylaskuun. Facebookkirjoittelut ja kissantapot ei riittäneet, niin piti tehdä tämä.
Vierailija kirjoitti:
hmm vaimoni on akateeminen kirjoitti:
Jos valitsee itselleen akateemista tulevaisuutta, niin kyllähän sitä on aina pitänyt opiskella asioita jotka ei kiinnosta ja motivoi.
Opiskelu ja akateemisuus on sitä. Myös työnteossa tulee vastaan asioita jotka on ikäviä.
Oma vaimoni on akateeminen ja aikoinaan kirjoitti L-nimisen kirjaimen ruotsin kielestä.
Oma isoisäni meni Ruotsiin töihin ja muutti myöhemmin takaisin. Toi mukanaan ruotsin kielen. Hän oppi 7-vuoden aikana kielen ja oli taustoiltaan rahvas. Koko kansakoulu tai mikkä lie oli siihen aikaan, jätetty kesken.
Hän puhui myös sujuvasti venäjää ja saksaa.
Ei se ruotsin kieli ole mikään "kova juttu", jos on valinnut akateemisen alan jossa opiskellaan myös ikäviä asioita ja omistaa edes keskiverrolliset aivot.
Se vaatii vain vähän työtä. Nykyaikainen lukio on kuulemani mukaan aika turha laitos ja pilattu monilla tavoin. Esimerkkinä vaikka että taso on laskenut ja opiskelijoista on tullut riman alittajia. Opiskelu pitäisi olla riman ylitystä ja ahertamista eikä turhien asioiden karsintaa.
T: Yrittäjä jolla on peruskoulu takana, mutta vaimoni akateemisuus nostaa minutkin akateemiseksi
Eipä nosta
Niin. Jos ei opiskele mitä lukiossa sanellaan niin ei ole lukiolainen.
Silloin voi painua vaikka kirjastoon. Se ei tee lukiolaiseksi, jos sanelee tai inisee oppivaatimuksista.
Asioita pitää opiskella jos on hierarkinen laitos. Se on pulinat pois ja katse kirjaan päin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos uudistuksen syynä se etteivät korkeakoulutetut enää selvitä virkamiesruotsin koetta, pitäisi tarkastella koko virkamiesruotsiaysteemiä eli vieläkö on perusteltua vaatia palvelua myös ruotsin kielellä historiallisiin syihin vedoten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on täydet ruotsista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älylaitteet on tehneet nuorista tyhmiä. Eivät opi helppoa kieltä ja eivät viitsi nähdä vaivaa sen oppimiseen. Eihän siitä tarvitse opetella kuin perusteet ja vähän sanastoa. Se kyllä tyhjenee mielestä pois aikanaan, jos haluaa.
Elämässä tulee vastaan asioita joita pitää opiskella vaikka ei niistä ole hyötyä. Se on eräänlainen testi.
Esimerkkinä vaikka lääkiksen pääsykokeet.
Täysin turhat, mutta eihän kukaan niistäkään inise.
Ajatelkaa ruotsin kieltä pääsykokeena akateemiseen maailmaan. Jos ei kykene niin suuntautuu amikseksi.
Miksei kieli voisi olla vaikkapa saksa tai ranska? Niistä voisi olla hyötyä, toisin kuin ruotsista.
Tuo on laiskuutta.
Kyllä saksan ja ranskan voi valita kieleksi lukiossa, mutta myös ruotsi pitää hoitaa.
Haluat vaan keventää taakkaa?
Tutkimusten mukaan ruotsin poisjättäminen ei ole korottanut muiden aineiden tasoa lainkaan.
Menee vaan pelleilyksi sekin aika. Mielestäni opiskelijoille on hyväksi opiskella jotain turhana aineena pitämäänsä asiaa pakolla.
Kyseessä on hierarkinen laitos jossa on johtajat ja selvät muodollisuudet. Tärkeää on myös olla kyseenalaistamatta asioita liikaa.
Sokrates ei olisi ihannoinut nykyaikaisia lyseoita yhtään.
Suosittelen kaikille peruskoulua taustalle ja omalla ajalla kirjastoilua.
Turha käydä kouluja. Elämänkoulu riittänee ja omalla ajalla opiskelu kunniaan ilman testijärjestelmää.
Itse osaan ruotsia täydellisesti, mutta en ole kyllä käynyt yhdessäkään kokeessa ja en koe tarvetta todistella ruotsin kielen taitojani muille.
Muistakaapa mitä Pink Floyd sävelsi aikoinaan.
Unohditko ottaa lääkkeesi?
Toisten pitää ottaa lääkkeitä, kun ei mene sinun elämäsi mieltymysten mukaan.
Ota sinä jumalauta ne lääkkeet ja pidä pääsi kiinni jo.
Tai alan kääriä hihoja.
Sinä olet sekava, koska ensin haluat muiden opiskelevan pakkoruotsia, mutta toisessa lauseessa toteat opiskelyn olevan turhaa. Tekstiäsi ei ymmärrä, vaikka onkin ruotsista L.
Siis jos haluat saavuttaa vaikkapa mustan vyön judossa tai karatessa.
Niin sinun on alistuttava tuon koulukunnan säännönmukaisuudelle.
Et voi mennä salille ja vaatia lajin päämieheltä että et ala potkimaan kurkipotkuja ja haluat vain nyrkkeillä...
Minä sanon sinulle että mene kuule kirjastoon, jos lukion oppiaineet ei kiinnosta. Minäkin tein samoin ja valitsin vapaa-ottelun. En tarvitse mustaavyötä tai maisterin papereita ollakseni älykäs tai oppivainen ihminen.
Akateemisuus on yliarvostettua. Ruotsia oppii kun menee ruotsiin tekemään duunia ja juttelee ruotsalaisten kanssa.
Paitsi että judon tai karaten oppimäärää ei ole ollut tarkoituskaan päättää demokraattisesti.
Kuvitteletko että lukion oppimäärät ja opiskeltavat aineet on päätetty demokraattisesti?
Kun menet ihan tahansa mihinkä kouluun, niin alistut hierarkialle.
Jos et alistu, niin et ole oppilas. Siinäpä se on yksinkertaisuudessaan.
Jos haluat ja arvostat koulua ja koulun "tusta", niin teet hommat ja edustat laitostasi, niin voit myös rehennellä laitoksen papereilla.
Tämä yksinkertaisuudessaan. Tieto on ilmaista ja ilman koulujakin voi opiskella kokonaisuutta tunnustellen tai harjoitellen kokonaisuutta paloteltuna erillisinä oppiaineina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos uudistuksen syynä se etteivät korkeakoulutetut enää selvitä virkamiesruotsin koetta, pitäisi tarkastella koko virkamiesruotsiaysteemiä eli vieläkö on perusteltua vaatia palvelua myös ruotsin kielellä historiallisiin syihin vedoten.
Olen saanut sen kuvan, että virkamiesruotsissa epäonnistuvat ennen kaikkea ne ihmiset, jotka pitävät useamman vuoden tauon ruotsin opiskelusta ja sitten yrittävät kylmiltään saada sen läpi. Vaikuttaa siltä, että paras tapa saada ihmisten virkamiesruotsi läpi, olisi säätää pakolliseksi käydä se ensimmäisenä vuotena, kun lukion ruotsinkurssit on vielä hyvin muistissa.
Ps. Ne historialliset syyt on naurettavia. "Aina on oltu ruotsin vallan alla, paitsi se hetki, kun oltiin venäjän vallan alla. Kyllä on syytä edelleen varmistaa, että osataan palvella entisiä hallitsijoita heidän omalla kielellään." Miten tuollaisen oletetaan menevän läpi ihmisille, jotka ovat opiskelleet historiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on täydet ruotsista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älylaitteet on tehneet nuorista tyhmiä. Eivät opi helppoa kieltä ja eivät viitsi nähdä vaivaa sen oppimiseen. Eihän siitä tarvitse opetella kuin perusteet ja vähän sanastoa. Se kyllä tyhjenee mielestä pois aikanaan, jos haluaa.
Elämässä tulee vastaan asioita joita pitää opiskella vaikka ei niistä ole hyötyä. Se on eräänlainen testi.
Esimerkkinä vaikka lääkiksen pääsykokeet.
Täysin turhat, mutta eihän kukaan niistäkään inise.
Ajatelkaa ruotsin kieltä pääsykokeena akateemiseen maailmaan. Jos ei kykene niin suuntautuu amikseksi.
Miksei kieli voisi olla vaikkapa saksa tai ranska? Niistä voisi olla hyötyä, toisin kuin ruotsista.
Tuo on laiskuutta.
Kyllä saksan ja ranskan voi valita kieleksi lukiossa, mutta myös ruotsi pitää hoitaa.
Haluat vaan keventää taakkaa?
Tutkimusten mukaan ruotsin poisjättäminen ei ole korottanut muiden aineiden tasoa lainkaan.
Menee vaan pelleilyksi sekin aika. Mielestäni opiskelijoille on hyväksi opiskella jotain turhana aineena pitämäänsä asiaa pakolla.
Kyseessä on hierarkinen laitos jossa on johtajat ja selvät muodollisuudet. Tärkeää on myös olla kyseenalaistamatta asioita liikaa.
Sokrates ei olisi ihannoinut nykyaikaisia lyseoita yhtään.
Suosittelen kaikille peruskoulua taustalle ja omalla ajalla kirjastoilua.
Turha käydä kouluja. Elämänkoulu riittänee ja omalla ajalla opiskelu kunniaan ilman testijärjestelmää.
Itse osaan ruotsia täydellisesti, mutta en ole kyllä käynyt yhdessäkään kokeessa ja en koe tarvetta todistella ruotsin kielen taitojani muille.
Muistakaapa mitä Pink Floyd sävelsi aikoinaan.
Unohditko ottaa lääkkeesi?
Toisten pitää ottaa lääkkeitä, kun ei mene sinun elämäsi mieltymysten mukaan.
Ota sinä jumalauta ne lääkkeet ja pidä pääsi kiinni jo.
Tai alan kääriä hihoja.
Sinä olet sekava, koska ensin haluat muiden opiskelevan pakkoruotsia, mutta toisessa lauseessa toteat opiskelyn olevan turhaa. Tekstiäsi ei ymmärrä, vaikka onkin ruotsista L.
Siis jos haluat saavuttaa vaikkapa mustan vyön judossa tai karatessa.
Niin sinun on alistuttava tuon koulukunnan säännönmukaisuudelle.
Et voi mennä salille ja vaatia lajin päämieheltä että et ala potkimaan kurkipotkuja ja haluat vain nyrkkeillä...
Minä sanon sinulle että mene kuule kirjastoon, jos lukion oppiaineet ei kiinnosta. Minäkin tein samoin ja valitsin vapaa-ottelun. En tarvitse mustaavyötä tai maisterin papereita ollakseni älykäs tai oppivainen ihminen.
Akateemisuus on yliarvostettua. Ruotsia oppii kun menee ruotsiin tekemään duunia ja juttelee ruotsalaisten kanssa.
Paitsi että judon tai karaten oppimäärää ei ole ollut tarkoituskaan päättää demokraattisesti.
Kuvitteletko että lukion oppimäärät ja opiskeltavat aineet on päätetty demokraattisesti?
Kun menet ihan tahansa mihinkä kouluun, niin alistut hierarkialle.
Jos et alistu, niin et ole oppilas. Siinäpä se on yksinkertaisuudessaan.
Jos haluat ja arvostat koulua ja koulun "tusta", niin teet hommat ja edustat laitostasi, niin voit myös rehennellä laitoksen papereilla.
Tämä yksinkertaisuudessaan. Tieto on ilmaista ja ilman koulujakin voi opiskella kokonaisuutta tunnustellen tai harjoitellen kokonaisuutta paloteltuna erillisinä oppiaineina.
Kyllä on. Se on poliittinen päätös, mitä Suomen peruskoulussa opiskellaan, ja Suomessa on vallassa demokratia. Näin ollen Suomen koulujen oppimäärän tulisi olla demokraattinen päätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Allekirjoitan heti että ruotsi vapaaehtoiseksi, jos joku laittaa pystyyn. Ikinä en ole ruotsilla mitään tehnyt, muita kieliä olisin kyllä tarvinnut.
T. Akateeminen 6L ylioppilas.
Et ole oikein oivaltanut että vaikka on kirjoittanut L-nimisen kirjaimen ruotsin kielestä, niin ei ole hierarkisen laitoksen päättäjä.
Eli sinä vain edustat tuota lukio nimistä laitosta papereillasi.
Olet selvästi sitä mieltä että olet opiskellut turhaa ja samalla myös olet hyvin epälooginen oppilaana.
Et selvästi tee kunniaa oppilaitoksellesi ja opettajillesi.
Tuollaiset oppilaat ovat nenäkkäitä ja heiltä pitää ottaa paperit pois.
Rehentelet papereillasi ja samalla et arvosta oppimaasi :D
Vierailija kirjoitti:
Vai oikein kansanaddressi. En lähtisi uhoamaan ruotsin kielestä, kun suomen kielikin on noin hakusessa.
Hieno peruste joutua opiskelemaan ruotsin kieltä onkin se, kun ei osaa edes suomenkieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on täydet ruotsista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älylaitteet on tehneet nuorista tyhmiä. Eivät opi helppoa kieltä ja eivät viitsi nähdä vaivaa sen oppimiseen. Eihän siitä tarvitse opetella kuin perusteet ja vähän sanastoa. Se kyllä tyhjenee mielestä pois aikanaan, jos haluaa.
Elämässä tulee vastaan asioita joita pitää opiskella vaikka ei niistä ole hyötyä. Se on eräänlainen testi.
Esimerkkinä vaikka lääkiksen pääsykokeet.
Täysin turhat, mutta eihän kukaan niistäkään inise.
Ajatelkaa ruotsin kieltä pääsykokeena akateemiseen maailmaan. Jos ei kykene niin suuntautuu amikseksi.
Miksei kieli voisi olla vaikkapa saksa tai ranska? Niistä voisi olla hyötyä, toisin kuin ruotsista.
Tuo on laiskuutta.
Kyllä saksan ja ranskan voi valita kieleksi lukiossa, mutta myös ruotsi pitää hoitaa.
Haluat vaan keventää taakkaa?
Tutkimusten mukaan ruotsin poisjättäminen ei ole korottanut muiden aineiden tasoa lainkaan.
Menee vaan pelleilyksi sekin aika. Mielestäni opiskelijoille on hyväksi opiskella jotain turhana aineena pitämäänsä asiaa pakolla.
Kyseessä on hierarkinen laitos jossa on johtajat ja selvät muodollisuudet. Tärkeää on myös olla kyseenalaistamatta asioita liikaa.
Sokrates ei olisi ihannoinut nykyaikaisia lyseoita yhtään.
Suosittelen kaikille peruskoulua taustalle ja omalla ajalla kirjastoilua.
Turha käydä kouluja. Elämänkoulu riittänee ja omalla ajalla opiskelu kunniaan ilman testijärjestelmää.
Itse osaan ruotsia täydellisesti, mutta en ole kyllä käynyt yhdessäkään kokeessa ja en koe tarvetta todistella ruotsin kielen taitojani muille.
Muistakaapa mitä Pink Floyd sävelsi aikoinaan.
Unohditko ottaa lääkkeesi?
Toisten pitää ottaa lääkkeitä, kun ei mene sinun elämäsi mieltymysten mukaan.
Ota sinä jumalauta ne lääkkeet ja pidä pääsi kiinni jo.
Tai alan kääriä hihoja.
Sinä olet sekava, koska ensin haluat muiden opiskelevan pakkoruotsia, mutta toisessa lauseessa toteat opiskelyn olevan turhaa. Tekstiäsi ei ymmärrä, vaikka onkin ruotsista L.
Siis jos haluat saavuttaa vaikkapa mustan vyön judossa tai karatessa.
Niin sinun on alistuttava tuon koulukunnan säännönmukaisuudelle.
Et voi mennä salille ja vaatia lajin päämieheltä että et ala potkimaan kurkipotkuja ja haluat vain nyrkkeillä...
Minä sanon sinulle että mene kuule kirjastoon, jos lukion oppiaineet ei kiinnosta. Minäkin tein samoin ja valitsin vapaa-ottelun. En tarvitse mustaavyötä tai maisterin papereita ollakseni älykäs tai oppivainen ihminen.
Akateemisuus on yliarvostettua. Ruotsia oppii kun menee ruotsiin tekemään duunia ja juttelee ruotsalaisten kanssa.
Paitsi että judon tai karaten oppimäärää ei ole ollut tarkoituskaan päättää demokraattisesti.
Kuvitteletko että lukion oppimäärät ja opiskeltavat aineet on päätetty demokraattisesti?
Kun menet ihan tahansa mihinkä kouluun, niin alistut hierarkialle.
Jos et alistu, niin et ole oppilas. Siinäpä se on yksinkertaisuudessaan.
Jos haluat ja arvostat koulua ja koulun "tusta", niin teet hommat ja edustat laitostasi, niin voit myös rehennellä laitoksen papereilla.
Tämä yksinkertaisuudessaan. Tieto on ilmaista ja ilman koulujakin voi opiskella kokonaisuutta tunnustellen tai harjoitellen kokonaisuutta paloteltuna erillisinä oppiaineina.
Kyllä on. Se on poliittinen päätös, mitä Suomen peruskoulussa opiskellaan, ja Suomessa on vallassa demokratia. Näin ollen Suomen koulujen oppimäärän tulisi olla demokraattinen päätös.
Näethän selvästi ettei mitään demokraattista päätöstä olekaan. Emmekä me elä missään demokratiassa. Asioista ei päätetä kansanäänestyksellä.
Joten pulinat pois.
Jos akateemisuus kiinnostaa ja sitä fanittaa ja pitää tosi siistinä juttuna. Tai haluaa älykön statuksen, niin menee lukioon ja hoitaa hommat mallilleen. Muuten ei pääse yliopistoon ja saa niitä haluttuja rehentelijän papereita.
Voi myös valita amiksen. Rehellisyyden ja kunnian tien. Sen tien joka tekee ja ei rehentele. Työ itsessään on niin nättiä ja sulokkaan täydellistä tehokkuudessaan, että se rehentelee tekijän puolesta. Tekijällä on niin kiire tehdä lisää ja viihtyä teoissaan ettei kerkeä ottaa kantaa asioihin.
Jätetään se demokraateille se. Tekijät on erimiehiä.
T: Lihaksikas tekijä aka (elämänkoululainen), ei turhan lässyttäjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai oikein kansanaddressi. En lähtisi uhoamaan ruotsin kielestä, kun suomen kielikin on noin hakusessa.
Hieno peruste joutua opiskelemaan ruotsin kieltä onkin se, kun ei osaa edes suomenkieltä.
Amiksena pitää tähän väliin vähän neuvoa teitä muita siinä ettei asioissa ikinä kehity täydelliseksi.
Eli asioita ei ikinä tule oppimaan täydellisesti. Aina löytyy parannettavaa nopeudessa ja tilannetajussa. Perusasioita kannattaa aina toistaa joka päivä auringonlaskun äärellä siten että varjo näkyy takana legendaarisen pitkänä vanana.
Sen verran pitää mainita että kun ikää tulee niin sitten pidetään tasoa yllä.
Fysiikka ja olemisen hauraus heikentää luonnollisesti oppijaa.
Elämässä ei ikinä tulla valmiiksi ja tärkeintä on tietää se ettei ikinä olla valmiita. Jos olisi valmis niin se tietäisi että pitää levähtää ja levähtänyt mieli on levähtänyt mieli.
Ei sellainen ole valmiustilassa.
tälläne anekdootti tähän väliin mut tot noi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos uudistuksen syynä se etteivät korkeakoulutetut enää selvitä virkamiesruotsin koetta, pitäisi tarkastella koko virkamiesruotsiaysteemiä eli vieläkö on perusteltua vaatia palvelua myös ruotsin kielellä historiallisiin syihin vedoten.
Olen saanut sen kuvan, että virkamiesruotsissa epäonnistuvat ennen kaikkea ne ihmiset, jotka pitävät useamman vuoden tauon ruotsin opiskelusta ja sitten yrittävät kylmiltään saada sen läpi. Vaikuttaa siltä, että paras tapa saada ihmisten virkamiesruotsi läpi, olisi säätää pakolliseksi käydä se ensimmäisenä vuotena, kun lukion ruotsinkurssit on vielä hyvin muistissa.
Ps. Ne historialliset syyt on naurettavia. "Aina on oltu ruotsin vallan alla, paitsi se hetki, kun oltiin venäjän vallan alla. Kyllä on syytä edelleen varmistaa, että osataan palvella entisiä hallitsijoita heidän omalla kielellään." Miten tuollaisen oletetaan menevän läpi ihmisille, jotka ovat opiskelleet historiaa?
Eipä tässä ole mitään historiallisia syitä vielä tullut läpi.
Enemmänkin keskusteltu siitä että jos mennään tiettyyn muottiin ja muoteissa on ruotsin kielen opiskelu, niin se hoidetaan läpi ja pulinat pois.
Kyse on koulusta ja koulussa totellaan sääntöjä ja mukaudutaan menoon.
Ei tehdä niin että opiskellaan ja kirjotetaan ällän papereilla ja sitten tullaan haukkumaan koululaitosta turhaksi. Vähän samaa kuin kävisi rippikoulun ja käytyään haukkuu sen turhaksi.
Minä itse jätin koulut väliin ja jätin rippikoulunkin väliin, kun tiesin että helvetin turhiahan ne on. Voin oman elämäni aikana opiskella mitä haluan ja en tarvitse erinomaisuudestani todisteeksi jotain helvetin paperilappua.
Jos ihannoit akateemisuutta, niin käyt läpi sen paskan. Tämä pitäisi olla selvää.
Ei kyse ole siitä että mennään paikan päälle ja sanellaan millainen akateeminen haluaisi olla ja mitä minun sopii opiskella.
Sielä opiskellaan mitä sanotaan ja pulinat pois. Tämä on se kaava millä mennään ja kaava kuvaa hyvin koulutusta sanana.
Inhaa että tuo yksi kertoo totta meille.
Ärsyttävä hovilaulaja ja kouluttamaton houkka, joka on selvästi oppinut enemmän kuin tusinamaisterit on koskaan.
Alue: Aihe vapaa
Toki. Suurin osa ihmisistä vaan priorisoi muut asiat tärkeämmäksi ja näkee vaivaa tärkeämpiä asioiden suhteen kuin täysin turha kieli. Ajan ja vaivan hukkaaminen täysin turhaan asiaan on vaan tyhmää ja järkevä ihminen ei tee sitä.