Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ruotsin kieli pakolliseksi ylioppilastutkinnossa, addressi pystyyn?
02.06.2019 |
Nyt tarvitaan kansanaddressi vastustamaan tätä sairasta suunnitelmaa, ettei sitä toteuteta. Heikentää suomalaista koulujärjestelmää ja oppilaiden suoriutumista. Hyvällä tuurilla voisi tulla miljoona allekirjoitusta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ba8caa62-e787-4413-b3fa-bc9e3bb34…
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on täydet ruotsista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älylaitteet on tehneet nuorista tyhmiä. Eivät opi helppoa kieltä ja eivät viitsi nähdä vaivaa sen oppimiseen. Eihän siitä tarvitse opetella kuin perusteet ja vähän sanastoa. Se kyllä tyhjenee mielestä pois aikanaan, jos haluaa.
Elämässä tulee vastaan asioita joita pitää opiskella vaikka ei niistä ole hyötyä. Se on eräänlainen testi.
Esimerkkinä vaikka lääkiksen pääsykokeet.
Täysin turhat, mutta eihän kukaan niistäkään inise.
Ajatelkaa ruotsin kieltä pääsykokeena akateemiseen maailmaan. Jos ei kykene niin suuntautuu amikseksi.
Miksei kieli voisi olla vaikkapa saksa tai ranska? Niistä voisi olla hyötyä, toisin kuin ruotsista.
Tuo on laiskuutta.
Kyllä saksan ja ranskan voi valita kieleksi lukiossa, mutta myös ruotsi pitää hoitaa.
Haluat vaan keventää taakkaa?
Tutkimusten mukaan ruotsin poisjättäminen ei ole korottanut muiden aineiden tasoa lainkaan.
Menee vaan pelleilyksi sekin aika. Mielestäni opiskelijoille on hyväksi opiskella jotain turhana aineena pitämäänsä asiaa pakolla.
Kyseessä on hierarkinen laitos jossa on johtajat ja selvät muodollisuudet. Tärkeää on myös olla kyseenalaistamatta asioita liikaa.
Sokrates ei olisi ihannoinut nykyaikaisia lyseoita yhtään.
Suosittelen kaikille peruskoulua taustalle ja omalla ajalla kirjastoilua.
Turha käydä kouluja. Elämänkoulu riittänee ja omalla ajalla opiskelu kunniaan ilman testijärjestelmää.
Itse osaan ruotsia täydellisesti, mutta en ole kyllä käynyt yhdessäkään kokeessa ja en koe tarvetta todistella ruotsin kielen taitojani muille.
Muistakaapa mitä Pink Floyd sävelsi aikoinaan.
Unohditko ottaa lääkkeesi?
Toisten pitää ottaa lääkkeitä, kun ei mene sinun elämäsi mieltymysten mukaan.
Ota sinä jumalauta ne lääkkeet ja pidä pääsi kiinni jo.
Tai alan kääriä hihoja.
Sinä olet sekava, koska ensin haluat muiden opiskelevan pakkoruotsia, mutta toisessa lauseessa toteat opiskelyn olevan turhaa. Tekstiäsi ei ymmärrä, vaikka onkin ruotsista L.
Siis jos haluat saavuttaa vaikkapa mustan vyön judossa tai karatessa.
Niin sinun on alistuttava tuon koulukunnan säännönmukaisuudelle.
Et voi mennä salille ja vaatia lajin päämieheltä että et ala potkimaan kurkipotkuja ja haluat vain nyrkkeillä...
Minä sanon sinulle että mene kuule kirjastoon, jos lukion oppiaineet ei kiinnosta. Minäkin tein samoin ja valitsin vapaa-ottelun. En tarvitse mustaavyötä tai maisterin papereita ollakseni älykäs tai oppivainen ihminen.
Akateemisuus on yliarvostettua. Ruotsia oppii kun menee ruotsiin tekemään duunia ja juttelee ruotsalaisten kanssa.
Paitsi että judon tai karaten oppimäärää ei ole ollut tarkoituskaan päättää demokraattisesti.
Kannattaa ottaa asioista selvää ennen kuin tuollaisia laukoo tänne :)
Voi ihan ottaa selvää ja soittaa liittoon kysellen valmennuksesta yms.
Ilmaisin itseni huonosti. Korjaa jos olen väärässä, mutta olen saanut käsityksen, että judon ja karaten harrastamiseen tarkoitettuja yhdistyksiä säätelee vapaat markkinat, ei hallitus. Näin ollen vaikka sitä opettavat voivat vapaaehtoisesti päättää, että oppimäärästä säädetään demokraattisesti, heillä ei ole siihen mitään velvoitetta. Heillä ei myöskään ole velvoitetta kuunnella sitä, mitä ihmiset, jotka eivät ole koskaan käynytkään judotunneilla, haluaisivat siellä oppia. Kenelläkään ei myöskään ole velvollisuutta käydä judotunneilla, mikä sitten korjaa sitä, ettei heillä ole mitään sanomista asiaan.
Poliittisissa kysymyksissä asia ei kuitenkaan ole näin. Demokraattisessa yhteiskunnassa yhteiskunnan asiat päätetään enimmistön mukaan, perustuslain puutteissa. Judo-opettajien ei tarvitse välittää jalkapalloilijoiden mielipiteestä judon opetuksen suhteen, mutta ruotsin opetuksessa pitää kuunnella myös niitä, jotka eivät halua opiskella ruotsia.
Oletan, että tällä tavalla judon opetuksen ei kuulu olla demokraattista.
Judo ja karate on kilpaurheilua ja moderneja olympialajeja siinä missä jalkapallo tai muukin urheilu on.
Onko pointtisi siis, että koska ne ovat moderneja olympialajeja, niin ihmisillä, jotka eivät niistä tiedä tai välitä pitkän vertaa, pitäisi olla jotain sanomista siihen, miten ja missä niitä opetetaan?
Pointti oli se että jos menet lukioon tai judoon, niin olet ostanut tuotteen ja tiedät mitä saat ja haluat.
Jos et saa mitä haluat, niin et mene. Ja et todellakaan ala inisemään että et halua tehdä kuperkeikkaa tai et halua opiskella ruotsia tai kirjoittaa sitä, jos se on säännöissä vaadittu.
Sitten perustetaan oma koulu ja yritetään säveltää paremmin.
Tässä on oikeastaan pelisäännöt. Näillä mennään.
Ei tässä demokratialla ole mitään tekemistä ja turha sitä on tavallaan tuoda mukaankaan.
Jos asiasta haluaa vääntää niin ottaa selvää että miten voi vaikuttaa judon maajoukkueen ja nuorison valmennukseen.
Mielestäni se on kyllä todella hyvällä tasolla ja en koe että se että vaatisin jonkun asian poistoa valmennussuunnitelmasta. Ei siitä nyt mitään tulisi jos kaikki ällän ruotsista kirjoittaneet alkaisi älisemään että ruotsi pois.
Paitsi että lukiota, toisin kuin judoa, eivät säätele vapaat markkinat, vaan hallitus. Vapailla markkinoilla toimivat yhdistykset ja yritykset saavat tehdä ihan mitä tahtovat niin kauan, kun jollain tapaa saavat rahoitettua toimintansa. Tässähän nimenomaan on kyse siitä, että toisin kuin judo, pakkoruotsi ei pärjäisi vapailla markkinoilla, joten hallituksen on väkisin tuputettava sitä kaikille. Jos tehtäisiin kilpailevia lukioita, jossa voisi lukea vapaaehtoista pakollista kakkoskieltä, eikä ruotsia, se olisi suositumpi kuin tavallinen lukio.
Tilanne olisi kuin se, että judotunneilla opetetaan tiputanssia, ja 74% judonopettajista ja -opiskelijoista pitää sitä naurettavana, mutta sitä ei saa poistettua, koska tanssinopettajat ja -opiskelijat pitävät tärkeänä, että judokat osaavat tiputanssia.
Markkinat tulee siitä kuka ostaa tuotteen ja elostelee sillä.
Judoa seuraa joukko ihmisiä ja lukiota kannattaa tietty väki. Lähinnä keskiluokka jaksaa vieläkin olla lukiosta innoissaan kuten rippikoulustakin. Lukio on eräänlainen arvo.
Kun jättää lukion käymättä tekee selväksi tietylle porukalle mitä mieltä on kyseisestä laatikosta.
Tämä pakkoruotsi tekee juuri hyvää lukiolle ja keskiluokkaisille arvoille.
Suosittelen lämpimästi lukion skippaamista, asevelvollisuuden skippaamista, työelämän skippaamista.
Jos en maininnut rippikoulua niin sekin kannattaa skipata ja ehdottomasti erota kirkosta.
Siinä vaikuttaa enemmän kuin kansalaisalotteella tai ininällä pakkoruotsista.
Vähän kuin lautasellinen höyryävää maksalaatikkoa. Voit syödä tai jättää syömättä.
Minä henkilökohtaisesti skippaisin myös maksalaatikon.
Jokainen tekee ne omat valintansa.
Pelkästään säästösyistä voisi suoraan ympätä lukion oppiaineet yläasteelle ja sieltä sitten yliopistoon. Lukiohan on herättänyt paljon arvostelua ja keskustelua sen turhuudesta.
Jokaiselle voisi myös ennen yliopistoa pistää pakollisen amiksen, jossa opitaan pakollinen hanttihomma-ammatti. Helpottaa kovasti myös yliopisto-opiskelua, kun on työpaikka jolla elättää opintonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on täydet ruotsista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älylaitteet on tehneet nuorista tyhmiä. Eivät opi helppoa kieltä ja eivät viitsi nähdä vaivaa sen oppimiseen. Eihän siitä tarvitse opetella kuin perusteet ja vähän sanastoa. Se kyllä tyhjenee mielestä pois aikanaan, jos haluaa.
Elämässä tulee vastaan asioita joita pitää opiskella vaikka ei niistä ole hyötyä. Se on eräänlainen testi.
Esimerkkinä vaikka lääkiksen pääsykokeet.
Täysin turhat, mutta eihän kukaan niistäkään inise.
Ajatelkaa ruotsin kieltä pääsykokeena akateemiseen maailmaan. Jos ei kykene niin suuntautuu amikseksi.
Miksei kieli voisi olla vaikkapa saksa tai ranska? Niistä voisi olla hyötyä, toisin kuin ruotsista.
Tuo on laiskuutta.
Kyllä saksan ja ranskan voi valita kieleksi lukiossa, mutta myös ruotsi pitää hoitaa.
Haluat vaan keventää taakkaa?
Tutkimusten mukaan ruotsin poisjättäminen ei ole korottanut muiden aineiden tasoa lainkaan.
Menee vaan pelleilyksi sekin aika. Mielestäni opiskelijoille on hyväksi opiskella jotain turhana aineena pitämäänsä asiaa pakolla.
Kyseessä on hierarkinen laitos jossa on johtajat ja selvät muodollisuudet. Tärkeää on myös olla kyseenalaistamatta asioita liikaa.
Sokrates ei olisi ihannoinut nykyaikaisia lyseoita yhtään.
Suosittelen kaikille peruskoulua taustalle ja omalla ajalla kirjastoilua.
Turha käydä kouluja. Elämänkoulu riittänee ja omalla ajalla opiskelu kunniaan ilman testijärjestelmää.
Itse osaan ruotsia täydellisesti, mutta en ole kyllä käynyt yhdessäkään kokeessa ja en koe tarvetta todistella ruotsin kielen taitojani muille.
Muistakaapa mitä Pink Floyd sävelsi aikoinaan.
Unohditko ottaa lääkkeesi?
Toisten pitää ottaa lääkkeitä, kun ei mene sinun elämäsi mieltymysten mukaan.
Ota sinä jumalauta ne lääkkeet ja pidä pääsi kiinni jo.
Tai alan kääriä hihoja.
Sinä olet sekava, koska ensin haluat muiden opiskelevan pakkoruotsia, mutta toisessa lauseessa toteat opiskelyn olevan turhaa. Tekstiäsi ei ymmärrä, vaikka onkin ruotsista L.
Siis jos haluat saavuttaa vaikkapa mustan vyön judossa tai karatessa.
Niin sinun on alistuttava tuon koulukunnan säännönmukaisuudelle.
Et voi mennä salille ja vaatia lajin päämieheltä että et ala potkimaan kurkipotkuja ja haluat vain nyrkkeillä...
Minä sanon sinulle että mene kuule kirjastoon, jos lukion oppiaineet ei kiinnosta. Minäkin tein samoin ja valitsin vapaa-ottelun. En tarvitse mustaavyötä tai maisterin papereita ollakseni älykäs tai oppivainen ihminen.
Akateemisuus on yliarvostettua. Ruotsia oppii kun menee ruotsiin tekemään duunia ja juttelee ruotsalaisten kanssa.
Paitsi että judon tai karaten oppimäärää ei ole ollut tarkoituskaan päättää demokraattisesti.
Kannattaa ottaa asioista selvää ennen kuin tuollaisia laukoo tänne :)
Voi ihan ottaa selvää ja soittaa liittoon kysellen valmennuksesta yms.
Ilmaisin itseni huonosti. Korjaa jos olen väärässä, mutta olen saanut käsityksen, että judon ja karaten harrastamiseen tarkoitettuja yhdistyksiä säätelee vapaat markkinat, ei hallitus. Näin ollen vaikka sitä opettavat voivat vapaaehtoisesti päättää, että oppimäärästä säädetään demokraattisesti, heillä ei ole siihen mitään velvoitetta. Heillä ei myöskään ole velvoitetta kuunnella sitä, mitä ihmiset, jotka eivät ole koskaan käynytkään judotunneilla, haluaisivat siellä oppia. Kenelläkään ei myöskään ole velvollisuutta käydä judotunneilla, mikä sitten korjaa sitä, ettei heillä ole mitään sanomista asiaan.
Poliittisissa kysymyksissä asia ei kuitenkaan ole näin. Demokraattisessa yhteiskunnassa yhteiskunnan asiat päätetään enimmistön mukaan, perustuslain puutteissa. Judo-opettajien ei tarvitse välittää jalkapalloilijoiden mielipiteestä judon opetuksen suhteen, mutta ruotsin opetuksessa pitää kuunnella myös niitä, jotka eivät halua opiskella ruotsia.
Oletan, että tällä tavalla judon opetuksen ei kuulu olla demokraattista.
Judo ja karate on kilpaurheilua ja moderneja olympialajeja siinä missä jalkapallo tai muukin urheilu on.
Onko pointtisi siis, että koska ne ovat moderneja olympialajeja, niin ihmisillä, jotka eivät niistä tiedä tai välitä pitkän vertaa, pitäisi olla jotain sanomista siihen, miten ja missä niitä opetetaan?
Pointti oli se että jos menet lukioon tai judoon, niin olet ostanut tuotteen ja tiedät mitä saat ja haluat.
Jos et saa mitä haluat, niin et mene. Ja et todellakaan ala inisemään että et halua tehdä kuperkeikkaa tai et halua opiskella ruotsia tai kirjoittaa sitä, jos se on säännöissä vaadittu.
Sitten perustetaan oma koulu ja yritetään säveltää paremmin.
Tässä on oikeastaan pelisäännöt. Näillä mennään.
Ei tässä demokratialla ole mitään tekemistä ja turha sitä on tavallaan tuoda mukaankaan.
Jos asiasta haluaa vääntää niin ottaa selvää että miten voi vaikuttaa judon maajoukkueen ja nuorison valmennukseen.
Mielestäni se on kyllä todella hyvällä tasolla ja en koe että se että vaatisin jonkun asian poistoa valmennussuunnitelmasta. Ei siitä nyt mitään tulisi jos kaikki ällän ruotsista kirjoittaneet alkaisi älisemään että ruotsi pois.
Paitsi että lukiota, toisin kuin judoa, eivät säätele vapaat markkinat, vaan hallitus. Vapailla markkinoilla toimivat yhdistykset ja yritykset saavat tehdä ihan mitä tahtovat niin kauan, kun jollain tapaa saavat rahoitettua toimintansa. Tässähän nimenomaan on kyse siitä, että toisin kuin judo, pakkoruotsi ei pärjäisi vapailla markkinoilla, joten hallituksen on väkisin tuputettava sitä kaikille. Jos tehtäisiin kilpailevia lukioita, jossa voisi lukea vapaaehtoista pakollista kakkoskieltä, eikä ruotsia, se olisi suositumpi kuin tavallinen lukio.
Tilanne olisi kuin se, että judotunneilla opetetaan tiputanssia, ja 74% judonopettajista ja -opiskelijoista pitää sitä naurettavana, mutta sitä ei saa poistettua, koska tanssinopettajat ja -opiskelijat pitävät tärkeänä, että judokat osaavat tiputanssia.
Markkinat tulee siitä kuka ostaa tuotteen ja elostelee sillä.
Judoa seuraa joukko ihmisiä ja lukiota kannattaa tietty väki. Lähinnä keskiluokka jaksaa vieläkin olla lukiosta innoissaan kuten rippikoulustakin. Lukio on eräänlainen arvo.
Kun jättää lukion käymättä tekee selväksi tietylle porukalle mitä mieltä on kyseisestä laatikosta.
Tämä pakkoruotsi tekee juuri hyvää lukiolle ja keskiluokkaisille arvoille.
Suosittelen lämpimästi lukion skippaamista, asevelvollisuuden skippaamista, työelämän skippaamista.
Jos en maininnut rippikoulua niin sekin kannattaa skipata ja ehdottomasti erota kirkosta.
Siinä vaikuttaa enemmän kuin kansalaisalotteella tai ininällä pakkoruotsista.
Vähän kuin lautasellinen höyryävää maksalaatikkoa. Voit syödä tai jättää syömättä.
Minä henkilökohtaisesti skippaisin myös maksalaatikon.
Jokainen tekee ne omat valintansa.
Pelkästään säästösyistä voisi suoraan ympätä lukion oppiaineet yläasteelle ja sieltä sitten yliopistoon. Lukiohan on herättänyt paljon arvostelua ja keskustelua sen turhuudesta.
Jokaiselle voisi myös ennen yliopistoa pistää pakollisen amiksen, jossa opitaan pakollinen hanttihomma-ammatti. Helpottaa kovasti myös yliopisto-opiskelua, kun on työpaikka jolla elättää opintonsa.
Kyllä, näin anarkokapitalistinen yhteiskunta toimisi. Emme kuitenkaan elä sellaisessa.
Vierailija kirjoitti:
Ei sellaista voi Suomeen perustaa, jos Suomen laki sanoo, että lukiossa pitää lukea ruotsia. Suomen laista sen sijaan päättää hallitus, joka taas edustuksellisen demokratian kautta ajaa Suomen kansalaisten asiaa. Aina edustuksellinen demokratia ei toimi, ja sen heikkoudet nähdään juuri pakkoruotsin kaltaisissa asioissa, minkä takia moni ihminen -- demokratian keinoin -- ajaa enemmän suoraa demokratiaa Suomeen.
Me emme elä anarkokapitalistisessa haavemaailmassa, missä vapaat markkinat päättävät kaikesta. Meillä on poliittinen päätäntäelin, hallitus, joka kontrolloi vapaita markkinoita, ja joita me kansalaiset kontrolloimme. Jos kaikki ajattelisivat kuin sinä, "parempi vain alistua", "mitään ei voi muuttaa", meillä ei olisi yhtään poliitikkoa, ja kukaan ei äänestäisi.
Olet oikeassa siinä, että parhaiten pelin voittaa, kun pelaa samoilla säännöillä kuin muutkin. Siksi väitös siitä, että pakkoruotsin vastustajien pitäisi pelata pelkästään vapailla markkinoilla, kun sitä puoltavat pelaavat hallituksessa, on naurettava. Poliittisia päätöksiä voi muuttaa, ja niitä pitääkin muuttaa, jos ne eivät aja ihmisten etua.
En myöskään äänestä. Vaikutan asioihin tekemättömyydellä. En myöskään tupakoi tai käytä alkoholituotteita. En myöskään tee töitä tai ole koskaan opiskellut missään toisen asteen oppilaitoksessa. Enkä todellakaan opiskele ruotsia missään mielessä. Olen jo yli neljäkymppinen mies.
Alistuminen on oivallinen keino vaikuttaa asioihin menemällä mukaan siihen toimielimeen, joka päättää lukion linjasta. Myös ignooraaminen on hyvä keino. Jos haluaa muuttaa laatikkoa on mentävä mukaan laatikkoon. Jos laatikko ei innosta ja ei halua rakentaa identiteettiä laatikon avulla, niin voi jättää laatikon väliin kaikkeudessaan. Hyväksyy vain sen että laatikkoja on, mutta ne eivät ole kaikkia varten.
Sinällään en usko että ei löytyisi yhtään politiikkoa. Jokainen on itsessään oma äänitorvi demokratiassa nykyaikana omalla mielipiteellään.
Sinällään politiikoista voitaisi luopua ja oikeasti siirtyä oikeaan demokratiaan ja lopettaa pelleilyäänestäminen.
Minä olen se tyyppi joka haluaa päättää ja en tarvitse ketään edustajaa. Olen heitä fiksumpi, nopeampi, notkeampi, voimakkaampi ja älykkäämpi.
Miksi helvetissä äänestäisin jotain torvea päättämään asioistani?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sellaista voi Suomeen perustaa, jos Suomen laki sanoo, että lukiossa pitää lukea ruotsia. Suomen laista sen sijaan päättää hallitus, joka taas edustuksellisen demokratian kautta ajaa Suomen kansalaisten asiaa. Aina edustuksellinen demokratia ei toimi, ja sen heikkoudet nähdään juuri pakkoruotsin kaltaisissa asioissa, minkä takia moni ihminen -- demokratian keinoin -- ajaa enemmän suoraa demokratiaa Suomeen.
Me emme elä anarkokapitalistisessa haavemaailmassa, missä vapaat markkinat päättävät kaikesta. Meillä on poliittinen päätäntäelin, hallitus, joka kontrolloi vapaita markkinoita, ja joita me kansalaiset kontrolloimme. Jos kaikki ajattelisivat kuin sinä, "parempi vain alistua", "mitään ei voi muuttaa", meillä ei olisi yhtään poliitikkoa, ja kukaan ei äänestäisi.
Olet oikeassa siinä, että parhaiten pelin voittaa, kun pelaa samoilla säännöillä kuin muutkin. Siksi väitös siitä, että pakkoruotsin vastustajien pitäisi pelata pelkästään vapailla markkinoilla, kun sitä puoltavat pelaavat hallituksessa, on naurettava. Poliittisia päätöksiä voi muuttaa, ja niitä pitääkin muuttaa, jos ne eivät aja ihmisten etua.
En myöskään äänestä. Vaikutan asioihin tekemättömyydellä. En myöskään tupakoi tai käytä alkoholituotteita. En myöskään tee töitä tai ole koskaan opiskellut missään toisen asteen oppilaitoksessa. Enkä todellakaan opiskele ruotsia missään mielessä. Olen jo yli neljäkymppinen mies.
Alistuminen on oivallinen keino vaikuttaa asioihin menemällä mukaan siihen toimielimeen, joka päättää lukion linjasta. Myös ignooraaminen on hyvä keino. Jos haluaa muuttaa laatikkoa on mentävä mukaan laatikkoon. Jos laatikko ei innosta ja ei halua rakentaa identiteettiä laatikon avulla, niin voi jättää laatikon väliin kaikkeudessaan. Hyväksyy vain sen että laatikkoja on, mutta ne eivät ole kaikkia varten.
Sinällään en usko että ei löytyisi yhtään politiikkoa. Jokainen on itsessään oma äänitorvi demokratiassa nykyaikana omalla mielipiteellään.
Sinällään politiikoista voitaisi luopua ja oikeasti siirtyä oikeaan demokratiaan ja lopettaa pelleilyäänestäminen.
Minä olen se tyyppi joka haluaa päättää ja en tarvitse ketään edustajaa. Olen heitä fiksumpi, nopeampi, notkeampi, voimakkaampi ja älykkäämpi.
Miksi helvetissä äänestäisin jotain torvea päättämään asioistani?
Voit ajaa tuota anarkokapitalistista unelmaasi sillä, ettet tee mitään, mutta aika tehoton keino se on. Hallitus maalaa sinusta kuvan laiskana sontaläjänä, joka haluaa vain elää muiden rahoilla, ja koska hallituksella on paljon enemmän valtaa kuin sinulla, se on viesti, joka uskotaan. Ainut tapa saada käyttöön toivomasi muutos on vallankumous, ja siihen tarvitset ihan pirun paljon porukkaa -- mitä et saa, jos sinut nähdään kouluttamattomana kotonamakailijana, joka ei aja kuin omaa etuaan.
Sinä voit vastustaa haluamiasi asioita miten haluat, mutta minä haluan vastustaa niitä tehokkaasti. Se tarkoittaa, että valitsen taisteluni. Seuraan sääntöjä silloin, kun niiden kanssa tappelemisesta on enemmän haittaa kuin hyötyä, jotta olen sitten parhaassa mahdollisessa asemassa vaikuttamaan, kun on oikea paikka vaikuttaa.
Eipä taida tämä tyttö sitten lukioon hakea, jos tämä uudistus tulee voimaan :( Ruotsi on näin yläasteellakin ihan käsittämättömän vaikeaa, numero oli nyt keväällä 7, ja sekin hirveän puurtamisen ja satojen tuntien pänttäämisen jälkeen.
T: kesän jälkeen ysille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, näin anarkokapitalistinen yhteiskunta toimisi. Emme kuitenkaan elä sellaisessa.
Aikoinaan kun saimme valita valinnaisia aineita koulussa itsellemme.
En ollut lainkaan innostunut. Ajattelin että se on pois jalkapallon peluusta. Lisää mälsiä tunteja.
Valitsin kuitenkin liikunnan ja kuvaamataidon sekä venäjän kielen, koska perheeni on kommunistinen. Ajattelin että voisin päästä Neuvostoliittoon töihin myöhemmin.
En päässyt.
En myöskään saanut valitsemiani valinnaisia aineita.
Sain ranskan kielen, kirjapidon ja atk-tunnit.
Nuo olivat viimeisiä vaihtoehtoja jotka valitsin. Siltä varalta piti valita pakolla kolme muuta vaihtoehtoa, vaikka ne ei missään mielessä olisi kiinnostaneet. Olin kysynyt asiaa opettajalta ja naurahdin ylimielisesti että: "mitäs valinnaisia ne sitten ovat?". Opettajan sukunimi oli tyypillisen valkoinen ja hän inhosi taustaani. Hän vain sanoi että elämässä asioita opiskellaan asioiden takia, eikä omien mieltymysten takia.
Siinä hän totisesti oli oikeassa.
En siis todellisuudessa valinnut mitään, vaikka valitsinkin. Vähän sama pätee kun käyn äänestämässä kommunisteja vaaleissa.
Saan jotain muuta mitä haluaisin.
Mielestäni demokratia ei toimi ja siitä on hyvä esimerkki tuo pakkoruotsi.
Vierailija kirjoitti:
No, mun kasiluokkalainen poika sitten tuskin hakee lukioon ensi vuonna. Ei ole meillä mitään motivaatioo eikä tarvetta ruotsin kielelle.
Ehkä pihallakin olis motivaatiota, jos oma suhtautumisesi olisi toinen. No, näin saadaan laadukkaampaa aineistoa akateemisiin ammatteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sellaista voi Suomeen perustaa, jos Suomen laki sanoo, että lukiossa pitää lukea ruotsia. Suomen laista sen sijaan päättää hallitus, joka taas edustuksellisen demokratian kautta ajaa Suomen kansalaisten asiaa. Aina edustuksellinen demokratia ei toimi, ja sen heikkoudet nähdään juuri pakkoruotsin kaltaisissa asioissa, minkä takia moni ihminen -- demokratian keinoin -- ajaa enemmän suoraa demokratiaa Suomeen.
Me emme elä anarkokapitalistisessa haavemaailmassa, missä vapaat markkinat päättävät kaikesta. Meillä on poliittinen päätäntäelin, hallitus, joka kontrolloi vapaita markkinoita, ja joita me kansalaiset kontrolloimme. Jos kaikki ajattelisivat kuin sinä, "parempi vain alistua", "mitään ei voi muuttaa", meillä ei olisi yhtään poliitikkoa, ja kukaan ei äänestäisi.
Olet oikeassa siinä, että parhaiten pelin voittaa, kun pelaa samoilla säännöillä kuin muutkin. Siksi väitös siitä, että pakkoruotsin vastustajien pitäisi pelata pelkästään vapailla markkinoilla, kun sitä puoltavat pelaavat hallituksessa, on naurettava. Poliittisia päätöksiä voi muuttaa, ja niitä pitääkin muuttaa, jos ne eivät aja ihmisten etua.
En myöskään äänestä. Vaikutan asioihin tekemättömyydellä. En myöskään tupakoi tai käytä alkoholituotteita. En myöskään tee töitä tai ole koskaan opiskellut missään toisen asteen oppilaitoksessa. Enkä todellakaan opiskele ruotsia missään mielessä. Olen jo yli neljäkymppinen mies.
Alistuminen on oivallinen keino vaikuttaa asioihin menemällä mukaan siihen toimielimeen, joka päättää lukion linjasta. Myös ignooraaminen on hyvä keino. Jos haluaa muuttaa laatikkoa on mentävä mukaan laatikkoon. Jos laatikko ei innosta ja ei halua rakentaa identiteettiä laatikon avulla, niin voi jättää laatikon väliin kaikkeudessaan. Hyväksyy vain sen että laatikkoja on, mutta ne eivät ole kaikkia varten.
Sinällään en usko että ei löytyisi yhtään politiikkoa. Jokainen on itsessään oma äänitorvi demokratiassa nykyaikana omalla mielipiteellään.
Sinällään politiikoista voitaisi luopua ja oikeasti siirtyä oikeaan demokratiaan ja lopettaa pelleilyäänestäminen.
Minä olen se tyyppi joka haluaa päättää ja en tarvitse ketään edustajaa. Olen heitä fiksumpi, nopeampi, notkeampi, voimakkaampi ja älykkäämpi.
Miksi helvetissä äänestäisin jotain torvea päättämään asioistani?
Voit ajaa tuota anarkokapitalistista unelmaasi sillä, ettet tee mitään, mutta aika tehoton keino se on. Hallitus maalaa sinusta kuvan laiskana sontaläjänä, joka haluaa vain elää muiden rahoilla, ja koska hallituksella on paljon enemmän valtaa kuin sinulla, se on viesti, joka uskotaan. Ainut tapa saada käyttöön toivomasi muutos on vallankumous, ja siihen tarvitset ihan pirun paljon porukkaa -- mitä et saa, jos sinut nähdään kouluttamattomana kotonamakailijana, joka ei aja kuin omaa etuaan.
Sinä voit vastustaa haluamiasi asioita miten haluat, mutta minä haluan vastustaa niitä tehokkaasti. Se tarkoittaa, että valitsen taisteluni. Seuraan sääntöjä silloin, kun niiden kanssa tappelemisesta on enemmän haittaa kuin hyötyä, jotta olen sitten parhaassa mahdollisessa asemassa vaikuttamaan, kun on oikea paikka vaikuttaa.
Jos et ole huomannut niin täällä on valtava läjä työttömiä nuoria miehiä mukana gandhimaisessa yhteisessä evolutiivisessa vallankumouksessa. Se on hyvin biologinen tila ja siihen ei säädökset tai pakotteet auta. Tämä viedään loppuun kaikkien miesten elämän mittaisen elonkaaren mukana kovina taloudellisina pakotteina.
Sen lisäksi saadaan lisää miesvahvistusta muualta.
Sekin tulee lisäämään tiliä melkoisesti.
Gandhi olisi ylpeä, mutta hän myös ymmärtää että tämä on täysin luonnollista ja biologinen väärin säädelty tila. Minä ja monet muut jannut olemme vain mukana aalloilla ja nautimme virrasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mun kasiluokkalainen poika sitten tuskin hakee lukioon ensi vuonna. Ei ole meillä mitään motivaatioo eikä tarvetta ruotsin kielelle.
Ehkä pihallakin olis motivaatiota, jos oma suhtautumisesi olisi toinen. No, näin saadaan laadukkaampaa aineistoa akateemisiin ammatteihin.
Akateemisuudesta on tullut tietty tyyli ja prändi.
Se kyllä laskee sen tasoa ihan tarvittavasti.
Yksi tärkein tasoa laskeva toimi on saada porukkaa pihalle valmistuneena tiettyyn aikaan mennessä.
Sitten se käytösmalli ja kriteerit olla "akateeminen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sellaista voi Suomeen perustaa, jos Suomen laki sanoo, että lukiossa pitää lukea ruotsia. Suomen laista sen sijaan päättää hallitus, joka taas edustuksellisen demokratian kautta ajaa Suomen kansalaisten asiaa. Aina edustuksellinen demokratia ei toimi, ja sen heikkoudet nähdään juuri pakkoruotsin kaltaisissa asioissa, minkä takia moni ihminen -- demokratian keinoin -- ajaa enemmän suoraa demokratiaa Suomeen.
Me emme elä anarkokapitalistisessa haavemaailmassa, missä vapaat markkinat päättävät kaikesta. Meillä on poliittinen päätäntäelin, hallitus, joka kontrolloi vapaita markkinoita, ja joita me kansalaiset kontrolloimme. Jos kaikki ajattelisivat kuin sinä, "parempi vain alistua", "mitään ei voi muuttaa", meillä ei olisi yhtään poliitikkoa, ja kukaan ei äänestäisi.
Olet oikeassa siinä, että parhaiten pelin voittaa, kun pelaa samoilla säännöillä kuin muutkin. Siksi väitös siitä, että pakkoruotsin vastustajien pitäisi pelata pelkästään vapailla markkinoilla, kun sitä puoltavat pelaavat hallituksessa, on naurettava. Poliittisia päätöksiä voi muuttaa, ja niitä pitääkin muuttaa, jos ne eivät aja ihmisten etua.
En myöskään äänestä. Vaikutan asioihin tekemättömyydellä. En myöskään tupakoi tai käytä alkoholituotteita. En myöskään tee töitä tai ole koskaan opiskellut missään toisen asteen oppilaitoksessa. Enkä todellakaan opiskele ruotsia missään mielessä. Olen jo yli neljäkymppinen mies.
Alistuminen on oivallinen keino vaikuttaa asioihin menemällä mukaan siihen toimielimeen, joka päättää lukion linjasta. Myös ignooraaminen on hyvä keino. Jos haluaa muuttaa laatikkoa on mentävä mukaan laatikkoon. Jos laatikko ei innosta ja ei halua rakentaa identiteettiä laatikon avulla, niin voi jättää laatikon väliin kaikkeudessaan. Hyväksyy vain sen että laatikkoja on, mutta ne eivät ole kaikkia varten.
Sinällään en usko että ei löytyisi yhtään politiikkoa. Jokainen on itsessään oma äänitorvi demokratiassa nykyaikana omalla mielipiteellään.
Sinällään politiikoista voitaisi luopua ja oikeasti siirtyä oikeaan demokratiaan ja lopettaa pelleilyäänestäminen.
Minä olen se tyyppi joka haluaa päättää ja en tarvitse ketään edustajaa. Olen heitä fiksumpi, nopeampi, notkeampi, voimakkaampi ja älykkäämpi.
Miksi helvetissä äänestäisin jotain torvea päättämään asioistani?
Voit ajaa tuota anarkokapitalistista unelmaasi sillä, ettet tee mitään, mutta aika tehoton keino se on. Hallitus maalaa sinusta kuvan laiskana sontaläjänä, joka haluaa vain elää muiden rahoilla, ja koska hallituksella on paljon enemmän valtaa kuin sinulla, se on viesti, joka uskotaan. Ainut tapa saada käyttöön toivomasi muutos on vallankumous, ja siihen tarvitset ihan pirun paljon porukkaa -- mitä et saa, jos sinut nähdään kouluttamattomana kotonamakailijana, joka ei aja kuin omaa etuaan.
Sinä voit vastustaa haluamiasi asioita miten haluat, mutta minä haluan vastustaa niitä tehokkaasti. Se tarkoittaa, että valitsen taisteluni. Seuraan sääntöjä silloin, kun niiden kanssa tappelemisesta on enemmän haittaa kuin hyötyä, jotta olen sitten parhaassa mahdollisessa asemassa vaikuttamaan, kun on oikea paikka vaikuttaa.
Jos et ole huomannut niin täällä on valtava läjä työttömiä nuoria miehiä mukana gandhimaisessa yhteisessä evolutiivisessa vallankumouksessa. Se on hyvin biologinen tila ja siihen ei säädökset tai pakotteet auta. Tämä viedään loppuun kaikkien miesten elämän mittaisen elonkaaren mukana kovina taloudellisina pakotteina.
Sen lisäksi saadaan lisää miesvahvistusta muualta.
Sekin tulee lisäämään tiliä melkoisesti.
Gandhi olisi ylpeä, mutta hän myös ymmärtää että tämä on täysin luonnollista ja biologinen väärin säädelty tila. Minä ja monet muut jannut olemme vain mukana aalloilla ja nautimme virrasta.
Teidän valtava läjänne työttömiä miehiä on pari hassua prosenttia kaikista Suomen kansalaisista, ja lisäksi vielä ryhmä, jota melkein kaikki muut ryhmät ylenkatsovat. Gandhin passiivinen vastarinta onnistui, koska hän oli valta-asemassa, ja kun hän käski ihmisiä vastarintaan, ihmiset tottelivat. Ei vaan pari hassua prosenttia, vaan monet, monet ihmiset; ihmiset, jotka jonkun halveksutun ihmisen puhuessa karkeasti olisivat vain jatkaneet elämäänsä ja unohtaneet protestit.
Te olette tehottomia. Minä aion olla tehokas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sellaista voi Suomeen perustaa, jos Suomen laki sanoo, että lukiossa pitää lukea ruotsia. Suomen laista sen sijaan päättää hallitus, joka taas edustuksellisen demokratian kautta ajaa Suomen kansalaisten asiaa. Aina edustuksellinen demokratia ei toimi, ja sen heikkoudet nähdään juuri pakkoruotsin kaltaisissa asioissa, minkä takia moni ihminen -- demokratian keinoin -- ajaa enemmän suoraa demokratiaa Suomeen.
Me emme elä anarkokapitalistisessa haavemaailmassa, missä vapaat markkinat päättävät kaikesta. Meillä on poliittinen päätäntäelin, hallitus, joka kontrolloi vapaita markkinoita, ja joita me kansalaiset kontrolloimme. Jos kaikki ajattelisivat kuin sinä, "parempi vain alistua", "mitään ei voi muuttaa", meillä ei olisi yhtään poliitikkoa, ja kukaan ei äänestäisi.
Olet oikeassa siinä, että parhaiten pelin voittaa, kun pelaa samoilla säännöillä kuin muutkin. Siksi väitös siitä, että pakkoruotsin vastustajien pitäisi pelata pelkästään vapailla markkinoilla, kun sitä puoltavat pelaavat hallituksessa, on naurettava. Poliittisia päätöksiä voi muuttaa, ja niitä pitääkin muuttaa, jos ne eivät aja ihmisten etua.
En myöskään äänestä. Vaikutan asioihin tekemättömyydellä. En myöskään tupakoi tai käytä alkoholituotteita. En myöskään tee töitä tai ole koskaan opiskellut missään toisen asteen oppilaitoksessa. Enkä todellakaan opiskele ruotsia missään mielessä. Olen jo yli neljäkymppinen mies.
Alistuminen on oivallinen keino vaikuttaa asioihin menemällä mukaan siihen toimielimeen, joka päättää lukion linjasta. Myös ignooraaminen on hyvä keino. Jos haluaa muuttaa laatikkoa on mentävä mukaan laatikkoon. Jos laatikko ei innosta ja ei halua rakentaa identiteettiä laatikon avulla, niin voi jättää laatikon väliin kaikkeudessaan. Hyväksyy vain sen että laatikkoja on, mutta ne eivät ole kaikkia varten.
Sinällään en usko että ei löytyisi yhtään politiikkoa. Jokainen on itsessään oma äänitorvi demokratiassa nykyaikana omalla mielipiteellään.
Sinällään politiikoista voitaisi luopua ja oikeasti siirtyä oikeaan demokratiaan ja lopettaa pelleilyäänestäminen.
Minä olen se tyyppi joka haluaa päättää ja en tarvitse ketään edustajaa. Olen heitä fiksumpi, nopeampi, notkeampi, voimakkaampi ja älykkäämpi.
Miksi helvetissä äänestäisin jotain torvea päättämään asioistani?
Voit ajaa tuota anarkokapitalistista unelmaasi sillä, ettet tee mitään, mutta aika tehoton keino se on. Hallitus maalaa sinusta kuvan laiskana sontaläjänä, joka haluaa vain elää muiden rahoilla, ja koska hallituksella on paljon enemmän valtaa kuin sinulla, se on viesti, joka uskotaan. Ainut tapa saada käyttöön toivomasi muutos on vallankumous, ja siihen tarvitset ihan pirun paljon porukkaa -- mitä et saa, jos sinut nähdään kouluttamattomana kotonamakailijana, joka ei aja kuin omaa etuaan.
Sinä voit vastustaa haluamiasi asioita miten haluat, mutta minä haluan vastustaa niitä tehokkaasti. Se tarkoittaa, että valitsen taisteluni. Seuraan sääntöjä silloin, kun niiden kanssa tappelemisesta on enemmän haittaa kuin hyötyä, jotta olen sitten parhaassa mahdollisessa asemassa vaikuttamaan, kun on oikea paikka vaikuttaa.
Jos et ole huomannut niin täällä on valtava läjä työttömiä nuoria miehiä mukana gandhimaisessa yhteisessä evolutiivisessa vallankumouksessa. Se on hyvin biologinen tila ja siihen ei säädökset tai pakotteet auta. Tämä viedään loppuun kaikkien miesten elämän mittaisen elonkaaren mukana kovina taloudellisina pakotteina.
Sen lisäksi saadaan lisää miesvahvistusta muualta.
Sekin tulee lisäämään tiliä melkoisesti.
Gandhi olisi ylpeä, mutta hän myös ymmärtää että tämä on täysin luonnollista ja biologinen väärin säädelty tila. Minä ja monet muut jannut olemme vain mukana aalloilla ja nautimme virrasta.
Teidän valtava läjänne työttömiä miehiä on pari hassua prosenttia kaikista Suomen kansalaisista, ja lisäksi vielä ryhmä, jota melkein kaikki muut ryhmät ylenkatsovat. Gandhin passiivinen vastarinta onnistui, koska hän oli valta-asemassa, ja kun hän käski ihmisiä vastarintaan, ihmiset tottelivat. Ei vaan pari hassua prosenttia, vaan monet, monet ihmiset; ihmiset, jotka jonkun halveksutun ihmisen puhuessa karkeasti olisivat vain jatkaneet elämäänsä ja unohtaneet protestit.
Te olette tehottomia. Minä aion olla tehokas.
Jos ottaa nykyisen tasa-arvon vaikkapa Gandhin tilalle, niin ei tarvita kehotuksia, vaan nuoret miehet ovat vastarinnassa yhteiskunnassa ihan luonnostaan passissa.
Prosenteista kasvaa joukkoja.
Kyllä se omalla tavallaan myös näkyy äänestyskäyttäytymisessä, vaikka osa ei äänestä.
Varmasti Euroopassa joutilaat miehet on suurin tekijä, joka antaa äänen populisteille.
Ihminen on eläin ja tietyt yhteiskunnalliset muutokset kuten tasa-arvo tekee hassuja muutoksia yhteiskuntaan. Tämä purkautuu epäloogisesti eri suuntiin.
Esimerkiksi minä en äänestä tai ole vastaan tasa-arvoa. Monet muut ikäiseni miehet ovat yksilöitä.
Kuitenkin tasa-arvo on yksi syy miksi he ovat työttömiä ja miksi heillä ei ole mitään siteitä yhteiskuntaan tai ovat kouluttamattomia.
On yhteisiä tekijöitä tapahtumille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sellaista voi Suomeen perustaa, jos Suomen laki sanoo, että lukiossa pitää lukea ruotsia. Suomen laista sen sijaan päättää hallitus, joka taas edustuksellisen demokratian kautta ajaa Suomen kansalaisten asiaa. Aina edustuksellinen demokratia ei toimi, ja sen heikkoudet nähdään juuri pakkoruotsin kaltaisissa asioissa, minkä takia moni ihminen -- demokratian keinoin -- ajaa enemmän suoraa demokratiaa Suomeen.
Me emme elä anarkokapitalistisessa haavemaailmassa, missä vapaat markkinat päättävät kaikesta. Meillä on poliittinen päätäntäelin, hallitus, joka kontrolloi vapaita markkinoita, ja joita me kansalaiset kontrolloimme. Jos kaikki ajattelisivat kuin sinä, "parempi vain alistua", "mitään ei voi muuttaa", meillä ei olisi yhtään poliitikkoa, ja kukaan ei äänestäisi.
Olet oikeassa siinä, että parhaiten pelin voittaa, kun pelaa samoilla säännöillä kuin muutkin. Siksi väitös siitä, että pakkoruotsin vastustajien pitäisi pelata pelkästään vapailla markkinoilla, kun sitä puoltavat pelaavat hallituksessa, on naurettava. Poliittisia päätöksiä voi muuttaa, ja niitä pitääkin muuttaa, jos ne eivät aja ihmisten etua.
En myöskään äänestä. Vaikutan asioihin tekemättömyydellä. En myöskään tupakoi tai käytä alkoholituotteita. En myöskään tee töitä tai ole koskaan opiskellut missään toisen asteen oppilaitoksessa. Enkä todellakaan opiskele ruotsia missään mielessä. Olen jo yli neljäkymppinen mies.
Alistuminen on oivallinen keino vaikuttaa asioihin menemällä mukaan siihen toimielimeen, joka päättää lukion linjasta. Myös ignooraaminen on hyvä keino. Jos haluaa muuttaa laatikkoa on mentävä mukaan laatikkoon. Jos laatikko ei innosta ja ei halua rakentaa identiteettiä laatikon avulla, niin voi jättää laatikon väliin kaikkeudessaan. Hyväksyy vain sen että laatikkoja on, mutta ne eivät ole kaikkia varten.
Sinällään en usko että ei löytyisi yhtään politiikkoa. Jokainen on itsessään oma äänitorvi demokratiassa nykyaikana omalla mielipiteellään.
Sinällään politiikoista voitaisi luopua ja oikeasti siirtyä oikeaan demokratiaan ja lopettaa pelleilyäänestäminen.
Minä olen se tyyppi joka haluaa päättää ja en tarvitse ketään edustajaa. Olen heitä fiksumpi, nopeampi, notkeampi, voimakkaampi ja älykkäämpi.
Miksi helvetissä äänestäisin jotain torvea päättämään asioistani?
Voit ajaa tuota anarkokapitalistista unelmaasi sillä, ettet tee mitään, mutta aika tehoton keino se on. Hallitus maalaa sinusta kuvan laiskana sontaläjänä, joka haluaa vain elää muiden rahoilla, ja koska hallituksella on paljon enemmän valtaa kuin sinulla, se on viesti, joka uskotaan. Ainut tapa saada käyttöön toivomasi muutos on vallankumous, ja siihen tarvitset ihan pirun paljon porukkaa -- mitä et saa, jos sinut nähdään kouluttamattomana kotonamakailijana, joka ei aja kuin omaa etuaan.
Sinä voit vastustaa haluamiasi asioita miten haluat, mutta minä haluan vastustaa niitä tehokkaasti. Se tarkoittaa, että valitsen taisteluni. Seuraan sääntöjä silloin, kun niiden kanssa tappelemisesta on enemmän haittaa kuin hyötyä, jotta olen sitten parhaassa mahdollisessa asemassa vaikuttamaan, kun on oikea paikka vaikuttaa.
Jos et ole huomannut niin täällä on valtava läjä työttömiä nuoria miehiä mukana gandhimaisessa yhteisessä evolutiivisessa vallankumouksessa. Se on hyvin biologinen tila ja siihen ei säädökset tai pakotteet auta. Tämä viedään loppuun kaikkien miesten elämän mittaisen elonkaaren mukana kovina taloudellisina pakotteina.
Sen lisäksi saadaan lisää miesvahvistusta muualta.
Sekin tulee lisäämään tiliä melkoisesti.
Gandhi olisi ylpeä, mutta hän myös ymmärtää että tämä on täysin luonnollista ja biologinen väärin säädelty tila. Minä ja monet muut jannut olemme vain mukana aalloilla ja nautimme virrasta.
Teidän valtava läjänne työttömiä miehiä on pari hassua prosenttia kaikista Suomen kansalaisista, ja lisäksi vielä ryhmä, jota melkein kaikki muut ryhmät ylenkatsovat. Gandhin passiivinen vastarinta onnistui, koska hän oli valta-asemassa, ja kun hän käski ihmisiä vastarintaan, ihmiset tottelivat. Ei vaan pari hassua prosenttia, vaan monet, monet ihmiset; ihmiset, jotka jonkun halveksutun ihmisen puhuessa karkeasti olisivat vain jatkaneet elämäänsä ja unohtaneet protestit.
Te olette tehottomia. Minä aion olla tehokas.
Sulla on erillisyysharha. Kuvittelet valitsevasi asioita ja kuvittelet että olet jotain.
Se joukko kenestä kirjoitit ennen itseäsi kohteliaasti, on kollektiivinen joukko. Ei heillä ole materiaalista Gandhia. Heillä on elintila, joka kannustaa passiiviseen vastarintaan.
Eivät he tekee yksilöllisesti mitään voitokasta.
Siksi he voittavat sinut ja yksin et ole mitään.
He eivät pidä itseään erityisenä. Se tekee heistä todella erityisen porukan.
Se on kuin sammalmatto metsässä hiljaa odottaen ja laajentuen.
Siinä on oikeasti jotain voimakasta ja pelottavaa.
Sulla on vaan kovat luulot itsestäsi. Et tiedä todellisesta voimasta eli älykkyydestä mitään.
Olet selvä lyseolainen egoistinen tuotos. Tavallaan jonkun muun paska.
Sanotaan että jos tollanen kekäle tulisi mun alueelle. Niin kyllähän sinä tänne sopisit vallan hyvin kaiken muun paskan joukkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on täydet ruotsista kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älylaitteet on tehneet nuorista tyhmiä. Eivät opi helppoa kieltä ja eivät viitsi nähdä vaivaa sen oppimiseen. Eihän siitä tarvitse opetella kuin perusteet ja vähän sanastoa. Se kyllä tyhjenee mielestä pois aikanaan, jos haluaa.
Elämässä tulee vastaan asioita joita pitää opiskella vaikka ei niistä ole hyötyä. Se on eräänlainen testi.
Esimerkkinä vaikka lääkiksen pääsykokeet.
Täysin turhat, mutta eihän kukaan niistäkään inise.
Ajatelkaa ruotsin kieltä pääsykokeena akateemiseen maailmaan. Jos ei kykene niin suuntautuu amikseksi.
Miksei kieli voisi olla vaikkapa saksa tai ranska? Niistä voisi olla hyötyä, toisin kuin ruotsista.
Tuo on laiskuutta.
Kyllä saksan ja ranskan voi valita kieleksi lukiossa, mutta myös ruotsi pitää hoitaa.
Haluat vaan keventää taakkaa?
Tutkimusten mukaan ruotsin poisjättäminen ei ole korottanut muiden aineiden tasoa lainkaan.
Menee vaan pelleilyksi sekin aika. Mielestäni opiskelijoille on hyväksi opiskella jotain turhana aineena pitämäänsä asiaa pakolla.
Kyseessä on hierarkinen laitos jossa on johtajat ja selvät muodollisuudet. Tärkeää on myös olla kyseenalaistamatta asioita liikaa.
Sokrates ei olisi ihannoinut nykyaikaisia lyseoita yhtään.
Suosittelen kaikille peruskoulua taustalle ja omalla ajalla kirjastoilua.
Turha käydä kouluja. Elämänkoulu riittänee ja omalla ajalla opiskelu kunniaan ilman testijärjestelmää.
Itse osaan ruotsia täydellisesti, mutta en ole kyllä käynyt yhdessäkään kokeessa ja en koe tarvetta todistella ruotsin kielen taitojani muille.
Muistakaapa mitä Pink Floyd sävelsi aikoinaan.
Unohditko ottaa lääkkeesi?
Toisten pitää ottaa lääkkeitä, kun ei mene sinun elämäsi mieltymysten mukaan.
Ota sinä jumalauta ne lääkkeet ja pidä pääsi kiinni jo.
Tai alan kääriä hihoja.
Sinä olet sekava, koska ensin haluat muiden opiskelevan pakkoruotsia, mutta toisessa lauseessa toteat opiskelyn olevan turhaa. Tekstiäsi ei ymmärrä, vaikka onkin ruotsista L.
Siis jos haluat saavuttaa vaikkapa mustan vyön judossa tai karatessa.
Niin sinun on alistuttava tuon koulukunnan säännönmukaisuudelle.
Et voi mennä salille ja vaatia lajin päämieheltä että et ala potkimaan kurkipotkuja ja haluat vain nyrkkeillä...
Minä sanon sinulle että mene kuule kirjastoon, jos lukion oppiaineet ei kiinnosta. Minäkin tein samoin ja valitsin vapaa-ottelun. En tarvitse mustaavyötä tai maisterin papereita ollakseni älykäs tai oppivainen ihminen.
Akateemisuus on yliarvostettua. Ruotsia oppii kun menee ruotsiin tekemään duunia ja juttelee ruotsalaisten kanssa.
Paitsi että judon tai karaten oppimäärää ei ole ollut tarkoituskaan päättää demokraattisesti.
Kannattaa ottaa asioista selvää ennen kuin tuollaisia laukoo tänne :)
Voi ihan ottaa selvää ja soittaa liittoon kysellen valmennuksesta yms.
Ilmaisin itseni huonosti. Korjaa jos olen väärässä, mutta olen saanut käsityksen, että judon ja karaten harrastamiseen tarkoitettuja yhdistyksiä säätelee vapaat markkinat, ei hallitus. Näin ollen vaikka sitä opettavat voivat vapaaehtoisesti päättää, että oppimäärästä säädetään demokraattisesti, heillä ei ole siihen mitään velvoitetta. Heillä ei myöskään ole velvoitetta kuunnella sitä, mitä ihmiset, jotka eivät ole koskaan käynytkään judotunneilla, haluaisivat siellä oppia. Kenelläkään ei myöskään ole velvollisuutta käydä judotunneilla, mikä sitten korjaa sitä, ettei heillä ole mitään sanomista asiaan.
Poliittisissa kysymyksissä asia ei kuitenkaan ole näin. Demokraattisessa yhteiskunnassa yhteiskunnan asiat päätetään enimmistön mukaan, perustuslain puutteissa. Judo-opettajien ei tarvitse välittää jalkapalloilijoiden mielipiteestä judon opetuksen suhteen, mutta ruotsin opetuksessa pitää kuunnella myös niitä, jotka eivät halua opiskella ruotsia.
Oletan, että tällä tavalla judon opetuksen ei kuulu olla demokraattista.
Judo ja karate on kilpaurheilua ja moderneja olympialajeja siinä missä jalkapallo tai muukin urheilu on.
Onko pointtisi siis, että koska ne ovat moderneja olympialajeja, niin ihmisillä, jotka eivät niistä tiedä tai välitä pitkän vertaa, pitäisi olla jotain sanomista siihen, miten ja missä niitä opetetaan?
Pointti oli se että jos menet lukioon tai judoon, niin olet ostanut tuotteen ja tiedät mitä saat ja haluat.
Jos et saa mitä haluat, niin et mene. Ja et todellakaan ala inisemään että et halua tehdä kuperkeikkaa tai et halua opiskella ruotsia tai kirjoittaa sitä, jos se on säännöissä vaadittu.
Sitten perustetaan oma koulu ja yritetään säveltää paremmin.
Tässä on oikeastaan pelisäännöt. Näillä mennään.
Ei tässä demokratialla ole mitään tekemistä ja turha sitä on tavallaan tuoda mukaankaan.
Jos asiasta haluaa vääntää niin ottaa selvää että miten voi vaikuttaa judon maajoukkueen ja nuorison valmennukseen.
Mielestäni se on kyllä todella hyvällä tasolla ja en koe että se että vaatisin jonkun asian poistoa valmennussuunnitelmasta. Ei siitä nyt mitään tulisi jos kaikki ällän ruotsista kirjoittaneet alkaisi älisemään että ruotsi pois.
Paitsi että lukiota, toisin kuin judoa, eivät säätele vapaat markkinat, vaan hallitus. Vapailla markkinoilla toimivat yhdistykset ja yritykset saavat tehdä ihan mitä tahtovat niin kauan, kun jollain tapaa saavat rahoitettua toimintansa. Tässähän nimenomaan on kyse siitä, että toisin kuin judo, pakkoruotsi ei pärjäisi vapailla markkinoilla, joten hallituksen on väkisin tuputettava sitä kaikille. Jos tehtäisiin kilpailevia lukioita, jossa voisi lukea vapaaehtoista pakollista kakkoskieltä, eikä ruotsia, se olisi suositumpi kuin tavallinen lukio.
Tilanne olisi kuin se, että judotunneilla opetetaan tiputanssia, ja 74% judonopettajista ja -opiskelijoista pitää sitä naurettavana, mutta sitä ei saa poistettua, koska tanssinopettajat ja -opiskelijat pitävät tärkeänä, että judokat osaavat tiputanssia.
Olen viettänyt lapsuuteni Japanissa ja koulun oppiaineena oli mm judo.
Judoa voi opiskella Suomenkin lukiossa oppiaineena nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä suuri menetys tämä onkaan. Poikien reputukset kirjoituksissa lisääntyvät.
Samalla jaksaminen muiden oikeasti kv. kielien opiskeluun vähenee.
Tämä on surullinen päivä. Olen itse työskennellyt kv. tehtävissä, joissa oltiin
kontaktissa ympäri maailmaa, myös pohjoismaihin. Työkielenä oli aina englanti.
Kirjoitin itse laudaturin aikanaan, mutta puhetaitoni on silti huono. Vihaan tätä
maata, joka vielä vuonna 2019 antaa pienen vähemmistön määrätä ja sanella.
Tällaisia kielivähemmistön oikeuksia ei ole missään muussa maailman
maassa. Olemme todellakin orjakansaa ja SDP aivan perseestä lehmänkauppoineen.
eobout kirjoitti:
Tällaisia kielivähemmistön oikeuksia ei ole missään muussa maailman
maassa. Olemme todellakin orjakansaa ja SDP aivan perseestä lehmänkauppoineen.
Nyt vähän kunnioitusta hienoa kieltä kohtaan. Ei kielessä ole yhtään mitään vikaa. Se pitää vain opetella!
Kamalasti on ihmiset tuhlanneet veronmaksajien rahoja ja ovat huolissaan että mitenhän paljon rahaa menee muualta tulleiden ylläpitoon.
Ei heitä huoleta vaikka rahnaa palaa hukkaan multitolkulla miljardeja, kun haaskataan aikaa jukuripäissään ruotsin kielen tunneilla.
Ei opetella vaan tuhlataan veronmaksajien rahoja ties kuinka monta vuosikymmentä jo.
Ajattelitteko koskaan maksaa takaisin rahat, vai opetteletteko häpeissänne kielen vielä vanhoilla päivillänne?
Vierailija kirjoitti:
eobout kirjoitti:
Tällaisia kielivähemmistön oikeuksia ei ole missään muussa maailman
maassa. Olemme todellakin orjakansaa ja SDP aivan perseestä lehmänkauppoineen.
Nyt vähän kunnioitusta hienoa kieltä kohtaan. Ei kielessä ole yhtään mitään vikaa. Se pitää vain opetella!
Käytännössähän ne sadat tuhannet syrjäytyneet kouluttautumattomat miehet tulevat vetämään pisteen koko pakkoruotsi-show:lle.
Ja lisää tulee.
Kyllähän populistien kanta on selvä. Toisaalta onhan koko pakkoruotsi ihan yhtä utopistinen hanke kuin Neuvostoliitto ja savuton Suomi 2020 jotain.
Alue: Aihe vapaa
Ei sellaista voi Suomeen perustaa, jos Suomen laki sanoo, että lukiossa pitää lukea ruotsia. Suomen laista sen sijaan päättää hallitus, joka taas edustuksellisen demokratian kautta ajaa Suomen kansalaisten asiaa. Aina edustuksellinen demokratia ei toimi, ja sen heikkoudet nähdään juuri pakkoruotsin kaltaisissa asioissa, minkä takia moni ihminen -- demokratian keinoin -- ajaa enemmän suoraa demokratiaa Suomeen.
Me emme elä anarkokapitalistisessa haavemaailmassa, missä vapaat markkinat päättävät kaikesta. Meillä on poliittinen päätäntäelin, hallitus, joka kontrolloi vapaita markkinoita, ja joita me kansalaiset kontrolloimme. Jos kaikki ajattelisivat kuin sinä, "parempi vain alistua", "mitään ei voi muuttaa", meillä ei olisi yhtään poliitikkoa, ja kukaan ei äänestäisi.
Olet oikeassa siinä, että parhaiten pelin voittaa, kun pelaa samoilla säännöillä kuin muutkin. Siksi väitös siitä, että pakkoruotsin vastustajien pitäisi pelata pelkästään vapailla markkinoilla, kun sitä puoltavat pelaavat hallituksessa, on naurettava. Poliittisia päätöksiä voi muuttaa, ja niitä pitääkin muuttaa, jos ne eivät aja ihmisten etua.