Miksi samat potilaat palaavat päivystykseen yhä uudestaan? Tamperelaislääkäri päätti selvittää asian ja teki hätkähdyttävän löydön

Terveyskeskukseen hakeutuvat ne, joista ei ole erikoislääkäreiksi. Ei siis ihme se jo tk on arvauskeskus, julkisen puolen lääkäreille riittää, kunhan tulevat töihin joka päivä.

Asun maalla, täällä ei ole yksityisiä firmoja, lähimmät yksityiset tunnin matkan päässä kaupungissa. Silti tunnen saaneeni todella hyvää hoitoa vaikka täällä nuoria kalliita ostolääkäreitä terkkareissa pyörii. Eräskin sanoi olevansa eläinlääkäri lisäksi, voisin mennä kissani kanssa seuraavaksi vastaanotolle. No joo, en (vaikka oikeasti mieli tekisi by Sulo Vilen). Niin kauan kun peruspalvelut pysyy tyydyttävällä tasolla ei ole syytä muuttaa täältä pois.

Luojan kiitos, minulla on onneksi rahaa,  käyttää työterveyden lisäksi, yksityislääkäreiden palveluja.

Se että ajanvarausvastaanotolla ei ole tutkittu tai hoidettu kunnolla ei ole kyllä mikään peruste mennä ensiapuun eli päivystykseen, ei siellä päivystyksessä varsinkaan ole aikaa alkaa tutkia ja hoitaa jotain pitkäaikaissairauksia jotka ovat voineet odottaa 3kk ajanvarausaikaa. Eikä se ettei saa aikaa terveyskeskukseen ole peruste mennä päivystykseen eli ensiapuun. Päivystys ei toimi ja sitten itketään pitkiä odotusaikoja kun nämä kiireettömät potilaat tukkivat sen. Terveyskeskusten lääkäriaikojen vähyys ei johdu siitä etteikö lääkäreitä koulutettaisi tarpeeksi. Eihän avoimia virkoja ole terveyskeskuksissa juurikaan enää. Jos on päätetty että terveyskeskuksessa on vaikka kolme tai neljä lääkärin virkaa ja enempää ei palkata niin miten lääkäreiden ylikouluttaminen lisäisi lääkäreitä terveyskeskuksiin. Kunta päättää montako lääkäriä terveyskeskukseen palkataan. Ei niitä palkata sinne sen mukaan kun kysyntää on, terveyspalveluissahan on loputon kysyntä ja tarjonta lisää kysyntää. On ihan tutkimuksiakin että mitä helpommin lääkärille pääsee niin sen vähäisemmillä vaivoilla siellä käydään. Samaten jos fysioterapeutille pääsee nopeasti ja helposti ilman lähetettä niin sitä enemmän siellä käydään ja sitä lievemmillä vaivoilla. Kaikissa terveyspalveluissa tarjonta lisää suorastaan suorassa suhteessa kysyntää. Niin montaa fysioterapeutti ei voida palkatakaan kuntaan että aikoja jäisi käyttämättä samoin kuin lääkäreilläkin.

Lääkäreitä on Suomessa enemmän kuin koskaan. Lisäksi vastaanotoilla käydään lievempien ja enemmän ei-lääketieteellisten syiden takia kuin koskaan. Ei terveyskeskuksiin tule lääkäriaikoja yhtään lisää vaikka lääkäreitä koulutettaisiin kuinka. Kun lääkäreitä koulutetaan lisää ja enemmän niin tarjonta lisääntyy lähinnä yksityispuolella ja työterveyshuollossa, ei terveyskeskuslääkäreiden virkoja lisätä sitä mukaa kuin lääkäreitä koulutetaan. Eikä siellä tereyskeskuksissa kauheissa työoloissa viihdy yleensä lääkärit nykyään kuin pakollisten terveyskeskuspalvelujen verran. Terveyskeskusten työolot taas eivät johdu lääkäreistä itsestään, systeemi on ylempää ohjattu ja suunniteltu, ei siihen omaan työnkuvaan voi yksittäinen terveyskeskuslääkäri vaikuttaa juurikaan, pakkotahtista työtä huonoilla resursseilla vähillä lääkäreillä. Ja työnantajan määräyksestä. Tottakai jos terveyskeskuslääkäreiltä kysyttäisiin haluatko ottaa potilaita vain kaksi tunnissa neljän sijaan jotta ehtisi paneutua asioihin niin sanoisivat että tietenkin, mutta se vaatisi että terveyskeskukseen palkattaisiin kaksi kertaa enemmän lääkäreitä. Tai jos kysyttäisiin haluatko että potilaat pääsevät vaikka ultraääneen saman tien niin sanoisivat että tietenkin. Mutta se maksaa ja tarvitaan erikoislääkäri ultria tekemään. Ei niistä ultraääniä tekevistä lääkäreistä pulaa ole mutta jos ei palkata niitä niin ei niitä ole terveyskeskuksissa vaan yksityisillä lääkäriasemilla ja sairaaloissa.

Vierailija kirjoitti:

Epävakaan persoonallisuuden omaavat ihmiset ramppaavat tutkitusti eniten päivystyksessä/ sairaalassa. Ja ovat haastavimpia potilaita.

Eivätkä itse ymmärrä sitä.

Ilmeisesti psykiatrista hoitoa ei sitten ole riittävästi.

Eikö kukaan lääkäri halua kommentoida, vai onko elämä ja kuolema teille arkipäiväinen tapahtuma? Epäilen että toisten kohdalla on näin, mutta omalle kohdalle osuessaan se ei olekaan niin tavallista ja normaalia.

Koko tervydenhoito on Suomessa uudistettava.

Mitään hoitamattomuutta ja pitkää jonotusta ei olisi, jos saataisiin uudistus aikaan.

Mutta kuten edellä jo mainittu, lääkärien koulutusta säädellään, lääkäreitä ei saa olla tarpeeksi, sillä arvostus ja palkat laskevat.

Tämä on sitä "hyvä veli" järjestelmää, johon tavan kansalainen ei voi mitenkään vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Se että ajanvarausvastaanotolla ei ole tutkittu tai hoidettu kunnolla ei ole kyllä mikään peruste mennä ensiapuun eli päivystykseen, ei siellä päivystyksessä varsinkaan ole aikaa alkaa tutkia ja hoitaa jotain pitkäaikaissairauksia jotka ovat voineet odottaa 3kk ajanvarausaikaa. Eikä se ettei saa aikaa terveyskeskukseen ole peruste mennä päivystykseen eli ensiapuun. Päivystys ei toimi ja sitten itketään pitkiä odotusaikoja kun nämä kiireettömät potilaat tukkivat sen. Terveyskeskusten lääkäriaikojen vähyys ei johdu siitä etteikö lääkäreitä koulutettaisi tarpeeksi. Eihän avoimia virkoja ole terveyskeskuksissa juurikaan enää. Jos on päätetty että terveyskeskuksessa on vaikka kolme tai neljä lääkärin virkaa ja enempää ei palkata niin miten lääkäreiden ylikouluttaminen lisäisi lääkäreitä terveyskeskuksiin. Kunta päättää montako lääkäriä terveyskeskukseen palkataan. Ei niitä palkata sinne sen mukaan kun kysyntää on, terveyspalveluissahan on loputon kysyntä ja tarjonta lisää kysyntää. On ihan tutkimuksiakin että mitä helpommin lääkärille pääsee niin sen vähäisemmillä vaivoilla siellä käydään. Samaten jos fysioterapeutille pääsee nopeasti ja helposti ilman lähetettä niin sitä enemmän siellä käydään ja sitä lievemmillä vaivoilla. Kaikissa terveyspalveluissa tarjonta lisää suorastaan suorassa suhteessa kysyntää. Niin montaa fysioterapeutti ei voida palkatakaan kuntaan että aikoja jäisi käyttämättä samoin kuin lääkäreilläkin.

Lääkäreitä on Suomessa enemmän kuin koskaan. Lisäksi vastaanotoilla käydään lievempien ja enemmän ei-lääketieteellisten syiden takia kuin koskaan. Ei terveyskeskuksiin tule lääkäriaikoja yhtään lisää vaikka lääkäreitä koulutettaisiin kuinka. Kun lääkäreitä koulutetaan lisää ja enemmän niin tarjonta lisääntyy lähinnä yksityispuolella ja työterveyshuollossa, ei terveyskeskuslääkäreiden virkoja lisätä sitä mukaa kuin lääkäreitä koulutetaan. Eikä siellä tereyskeskuksissa kauheissa työoloissa viihdy yleensä lääkärit nykyään kuin pakollisten terveyskeskuspalvelujen verran. Terveyskeskusten työolot taas eivät johdu lääkäreistä itsestään, systeemi on ylempää ohjattu ja suunniteltu, ei siihen omaan työnkuvaan voi yksittäinen terveyskeskuslääkäri vaikuttaa juurikaan, pakkotahtista työtä huonoilla resursseilla vähillä lääkäreillä. Ja työnantajan määräyksestä. Tottakai jos terveyskeskuslääkäreiltä kysyttäisiin haluatko ottaa potilaita vain kaksi tunnissa neljän sijaan jotta ehtisi paneutua asioihin niin sanoisivat että tietenkin, mutta se vaatisi että terveyskeskukseen palkattaisiin kaksi kertaa enemmän lääkäreitä. Tai jos kysyttäisiin haluatko että potilaat pääsevät vaikka ultraääneen saman tien niin sanoisivat että tietenkin. Mutta se maksaa ja tarvitaan erikoislääkäri ultria tekemään. Ei niistä ultraääniä tekevistä lääkäreistä pulaa ole mutta jos ei palkata niitä niin ei niitä ole terveyskeskuksissa vaan yksityisillä lääkäriasemilla ja sairaaloissa.

Olen näin potilaana ihan samaa mieltä kaikessa kanssasi. Lisää kiireettömiä aikoja eli terveyskeskuksiin lääkäreitä.

Käytän vain yksityislääkäreiden palveluja. Aina erinomainen hoito ja lähetteet tarkempiin tutkimuksiin, joissa ei suinkaan ole kysymys rahasta, vaan potilaan perusteellinen hoito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomattomista asioista ihmiset tulevat päivystykseen ja lääkäriin ylipäätään, olen nykyään työterveyslääkäri ja nykyään potilaiden vaivat vaativat oikeasti lääkärin arviota ja hoitoa ja kannanottoa esim. työkykyyn tai kuntoutukseen tai työperäisten sairauksien ennaltaehkäisyyn, mitä siis nyt erikoisalalle ylipäätään kuuluu.

Mutta nuorena lääkärinä tveyskeskuspalveluja suorittaessa ja keikkalääkärinä päivystäessä näki aivan käsittämättömillä syillä ihmisiä vastaanotolla, luuli joskus että tässä on joku piilokamera tai käytännön pila työkavereilta. Esim. rakennustyömaalla räjähtänyt ja kivi lentänyt talon seinän läpi kodinhoitohuoneeseen -> lääkäriin ja ensiapuun nimenomaan eli päivystykseen. Naapurin koirat haukkuvat -> lääkäriin asianajajan kehotuksesta. Moottoripyöräkypärä ei mahdu päähän eikä kylältä löydy kauppaa jossa myytäisiin riittävän isoja kypäriä -> lääkäriin todistusta hakemaan. Lapsi pelkää susia ja tarvitsee taksikyydin kouluun -> lääkäriin todistusta hakemaan susipelosta. Yksinäisyys vaivaa mummoa, palatessaan vuodeosastolta kotiin alkaa heti tyhjä asunto ahdistamaan -> lääkäriin että pääsee osastolle takaisin. Mälli ei lennä tarpeeksi nopeasti ja tulee kuuma sen takia naidessa -> lääkäriin kysymään lääkettä että ejakulaatio tapahtuisi nopeammin. Huono omatunto huorissa käynnistä -> lääkäriin hakemaan apua hankalaan oloon. Nilkka nyrjähtänyt ja yöllä klo 2 aikaan ensiapuun sen takia. Lapsella korva kipeä tai kuumetta, yöllä ensiapuun asian takia ja mitään lääkettä ei kotona ole annettu lapselle. Migreeni yöllä. ensiapuun, ilman että on buranaa tai panadolia otettu. yskä alkanut eilen, jouluaaton aattona illalla ensiapuun ettei joulu mene pilalle yskän takia jne.

Jos noissa asioissa avaan tarvitaan lääkärin todistus tai mielipide.

Nyt vaikka tuo moottoripyörä kypärä. Jos mistään ei saa oikeaa kokoa ja jos poliisi vaatii lääkäriltä todistuksen. Pakkohan se on sitten mennä lääkärille.

Tai jos mummeli ahdistuu yksin asuessaan, onhan ahdistus sairaus kovaksi päästessään. Jne

Ahaa, minunkin olisi pitänyt mennä lääkäriin siis nuorena parikymppisenä kun en saanut vastakaikua tytöltä johon olin ihastunut ja se ahdisti minua kovasti.

En tiennytkään että päivystyksessä voidaan ratkaista kaikki elämäntilanteen hallintaan liittyvät ongelmat. Entäpä jos pienet tulot ahdistavat?

Minulla todettiin syöpä. Sitä ei kuitenkaan löytänyt terveyskeskuksen lekuri, vaan kallishintainen yksityislääkäri, jolle oli pakko mennä, kun oireet vain pahenivat.

Kuka siis vielä ihmettelee, miksi jotkut kutsuvat terveyskeskusta arvaukeskukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Epävakaan persoonallisuuden omaavat ihmiset ramppaavat tutkitusti eniten päivystyksessä/ sairaalassa. Ja ovat haastavimpia potilaita.

Eivätkä itse ymmärrä sitä.

Oikeasti tutkittu

Minä soitin terveyskeskuksen ajanvaraukseen saadakseni lääkäriajan. Täällä puhelimeen vastaa hoitaja, joka arvioi, millaista hoitoa potilas tarvitsee. Koska ensimmäinen vapaa lääkäriaika olisi ollut vasta kuukauden kuluttua, hoitaja kehotti minua tulemaan päivystykseen. Minä vähän harasin vastaan, koska ymmärsin kyllä, ettei vaivani mikään päivystysasia ole, mutta hoitaja niin sinnikkäästi kehotti minua tulemaan, että lähdin sitten päivystykseen. Kaksi tuntia odotettuani pääsin hoitajan vastaanotolle. Mitä siellä tapahtui? Hoitaja moitti minua päivystykseen tulemisesta ja varasi minulle lääkäriajan, kuukauden päähän.

Mitä tästä opimme? Aina ei ole potilaan tyhmyydestä kysymys, kun päivystykseen tullaan vääränlaisen vaivan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä sanotaan, että ihmisillä on joku sairaus, joka ei saa hoitoa siellä, missä pitäisi, jotn ihmiset tulevat hoitamaan akuuttiongelmia ensiapuun acutaan. Ja että kun ihmisille on kirjoitettu lähetteitä tutkimuksiin normaalin sairaanhoidon puolelle, he tulevat vähemmän usein takaisin Acutaan.

Ei vois uskoa, että syy on noin ivänselvä ja yksinkertainen.

Tämä oli täsmälleen se, mitä arvasin. Valitettavasti kaikki ei saa pitkäaikaissairauksiin hoitoa, vaikka pitäisi. Sitten käydään akuuttisimmat kohtaukset hoitamaan päivystyksessä, kun ei ole muutakaan vaihtoehtoa.

Tämähän se on ongelma.

Ei saa hoitoa eikä pääse tutkimuksiin.

Me ollaan turhaan yritetty saada hoitoa lapsen vatsavaivoihin. 3 helvetillistä vuotta ollaan katsottu kun lapsi itkee mahakipuja ja kärsii ripulista ja ummetuksesta.

Kotihoito ei ole auttanut eikä lasta ole suostuttu edes tutkimaan asiallisesti.

Ilmavaivat saatiin sentään loppumaan kun tehtiin välttämis-altistus-testejä kotona. Kananmunan pois jättäminen lopetti ilmavaivat. Ja ilmavaivat palasivat kun altistettiin uudestaan kananmunalle. Lääkärin ohjauksessa tämäkin olisi pitänyt tehdä eikä yksin kotona.

Nyt olen ottanut projektiksi käydä joka päivä päivystyksessä kertomassa, että vieläkin on maha kipeä. Jatketaan sitä kunnes hoitoa alkaa saamaan.

Minulle tuli yllättävä oire, joka vähän säikäytti. Soitin siitä terveyskeskukseen ja yhdessä ihmeteltiin asiaa. Hoitaja olisi halunnut antaa minulle nopeasti ajan, mutta ensimmäinen aika oli 2kk päähän. Otin sen ja sovittiin puhelimessa, että jos oireet pahenee, niin päivystykseen. Oireet eivät pahentuneet niin, että olisin tarvinnut päivystyshoitoa asian suhteen. Pääsin 2kk päästä lääkärille, jolla olikin yllättävän paljon tietoa vaivastani. Päällimmäinen syy omakohtaisesta kokemuksesta perheessään. Sain lähetteen vaivaani erikoistuneelle lääkärille. Aika on tullut ja kaikkineen tässä tulee menemään 4kk.

Tämä oli täysin tuurista kiinni, että sain yleislääkärin, jolla oli jo entuudestaan tietoa vaivastani. Joku toinen olisi voinut vain käskeä laihduttamaan ja lopettamaan tupakanpolton ilman tutkimuksia.

Päivystykseen olen aina soittanut ja siellä on annettu ohjeet kotihoitoon, sekä seurata merkkejä, koska on aika tulla päivystykseen. Näin olemme säästäneet monta turhaa reissua. Jos tapahtuisi jotain akuuttia, niin en tietenkään soittaisi tai soittaisin matkalla, että ollaan tulossa tai soittaisin ambulanssin. Ongelmasta riippuen.

Ymmärrän kyllä, että minulla ei ole koskaan ollut mitään todella vakavaa, mutta olen aina saanut julkisilta hyvää palvelua, vaikka vähemmän kiireellisissä menee aikaa. Mutta sitä minulla on. Akuutit ajat ovat sitten akuutteja vaivoja varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomattomista asioista ihmiset tulevat päivystykseen ja lääkäriin ylipäätään, olen nykyään työterveyslääkäri ja nykyään potilaiden vaivat vaativat oikeasti lääkärin arviota ja hoitoa ja kannanottoa esim. työkykyyn tai kuntoutukseen tai työperäisten sairauksien ennaltaehkäisyyn, mitä siis nyt erikoisalalle ylipäätään kuuluu.

Mutta nuorena lääkärinä tveyskeskuspalveluja suorittaessa ja keikkalääkärinä päivystäessä näki aivan käsittämättömillä syillä ihmisiä vastaanotolla, luuli joskus että tässä on joku piilokamera tai käytännön pila työkavereilta. Esim. rakennustyömaalla räjähtänyt ja kivi lentänyt talon seinän läpi kodinhoitohuoneeseen -> lääkäriin ja ensiapuun nimenomaan eli päivystykseen. Naapurin koirat haukkuvat -> lääkäriin asianajajan kehotuksesta. Moottoripyöräkypärä ei mahdu päähän eikä kylältä löydy kauppaa jossa myytäisiin riittävän isoja kypäriä -> lääkäriin todistusta hakemaan. Lapsi pelkää susia ja tarvitsee taksikyydin kouluun -> lääkäriin todistusta hakemaan susipelosta. Yksinäisyys vaivaa mummoa, palatessaan vuodeosastolta kotiin alkaa heti tyhjä asunto ahdistamaan -> lääkäriin että pääsee osastolle takaisin. Mälli ei lennä tarpeeksi nopeasti ja tulee kuuma sen takia naidessa -> lääkäriin kysymään lääkettä että ejakulaatio tapahtuisi nopeammin. Huono omatunto huorissa käynnistä -> lääkäriin hakemaan apua hankalaan oloon. Nilkka nyrjähtänyt ja yöllä klo 2 aikaan ensiapuun sen takia. Lapsella korva kipeä tai kuumetta, yöllä ensiapuun asian takia ja mitään lääkettä ei kotona ole annettu lapselle. Migreeni yöllä. ensiapuun, ilman että on buranaa tai panadolia otettu. yskä alkanut eilen, jouluaaton aattona illalla ensiapuun ettei joulu mene pilalle yskän takia jne.

Jos noissa asioissa avaan tarvitaan lääkärin todistus tai mielipide.

Nyt vaikka tuo moottoripyörä kypärä. Jos mistään ei saa oikeaa kokoa ja jos poliisi vaatii lääkäriltä todistuksen. Pakkohan se on sitten mennä lääkärille.

Tai jos mummeli ahdistuu yksin asuessaan, onhan ahdistus sairaus kovaksi päästessään. Jne

Moottoripyörä kypärä on erikoinen mielipide

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomattomista asioista ihmiset tulevat päivystykseen ja lääkäriin ylipäätään, olen nykyään työterveyslääkäri ja nykyään potilaiden vaivat vaativat oikeasti lääkärin arviota ja hoitoa ja kannanottoa esim. työkykyyn tai kuntoutukseen tai työperäisten sairauksien ennaltaehkäisyyn, mitä siis nyt erikoisalalle ylipäätään kuuluu.

Mutta nuorena lääkärinä tveyskeskuspalveluja suorittaessa ja keikkalääkärinä päivystäessä näki aivan käsittämättömillä syillä ihmisiä vastaanotolla, luuli joskus että tässä on joku piilokamera tai käytännön pila työkavereilta. Esim. rakennustyömaalla räjähtänyt ja kivi lentänyt talon seinän läpi kodinhoitohuoneeseen -> lääkäriin ja ensiapuun nimenomaan eli päivystykseen. Naapurin koirat haukkuvat -> lääkäriin asianajajan kehotuksesta. Moottoripyöräkypärä ei mahdu päähän eikä kylältä löydy kauppaa jossa myytäisiin riittävän isoja kypäriä -> lääkäriin todistusta hakemaan. Lapsi pelkää susia ja tarvitsee taksikyydin kouluun -> lääkäriin todistusta hakemaan susipelosta. Yksinäisyys vaivaa mummoa, palatessaan vuodeosastolta kotiin alkaa heti tyhjä asunto ahdistamaan -> lääkäriin että pääsee osastolle takaisin. Mälli ei lennä tarpeeksi nopeasti ja tulee kuuma sen takia naidessa -> lääkäriin kysymään lääkettä että ejakulaatio tapahtuisi nopeammin. Huono omatunto huorissa käynnistä -> lääkäriin hakemaan apua hankalaan oloon. Nilkka nyrjähtänyt ja yöllä klo 2 aikaan ensiapuun sen takia. Lapsella korva kipeä tai kuumetta, yöllä ensiapuun asian takia ja mitään lääkettä ei kotona ole annettu lapselle. Migreeni yöllä. ensiapuun, ilman että on buranaa tai panadolia otettu. yskä alkanut eilen, jouluaaton aattona illalla ensiapuun ettei joulu mene pilalle yskän takia jne.

Siis ihan kujallahan nuo ihmiset ovat, kun tulevat vastaanotolle noiden syiden takia. Ovat ihan entisajan kylähulluja, sanoisin.

Postasiko joku jo sen artikelin joka on vain lukijoille?

Taas ketju, joka on täynnä ihmisiä, jotka luulevat olevansa asiantuntijoita erityisesti lääketieteessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomattomista asioista ihmiset tulevat päivystykseen ja lääkäriin ylipäätään, olen nykyään työterveyslääkäri ja nykyään potilaiden vaivat vaativat oikeasti lääkärin arviota ja hoitoa ja kannanottoa esim. työkykyyn tai kuntoutukseen tai työperäisten sairauksien ennaltaehkäisyyn, mitä siis nyt erikoisalalle ylipäätään kuuluu.

Mutta nuorena lääkärinä tveyskeskuspalveluja suorittaessa ja keikkalääkärinä päivystäessä näki aivan käsittämättömillä syillä ihmisiä vastaanotolla, luuli joskus että tässä on joku piilokamera tai käytännön pila työkavereilta. Esim. rakennustyömaalla räjähtänyt ja kivi lentänyt talon seinän läpi kodinhoitohuoneeseen -> lääkäriin ja ensiapuun nimenomaan eli päivystykseen. Naapurin koirat haukkuvat -> lääkäriin asianajajan kehotuksesta. Moottoripyöräkypärä ei mahdu päähän eikä kylältä löydy kauppaa jossa myytäisiin riittävän isoja kypäriä -> lääkäriin todistusta hakemaan. Lapsi pelkää susia ja tarvitsee taksikyydin kouluun -> lääkäriin todistusta hakemaan susipelosta. Yksinäisyys vaivaa mummoa, palatessaan vuodeosastolta kotiin alkaa heti tyhjä asunto ahdistamaan -> lääkäriin että pääsee osastolle takaisin. Mälli ei lennä tarpeeksi nopeasti ja tulee kuuma sen takia naidessa -> lääkäriin kysymään lääkettä että ejakulaatio tapahtuisi nopeammin. Huono omatunto huorissa käynnistä -> lääkäriin hakemaan apua hankalaan oloon. Nilkka nyrjähtänyt ja yöllä klo 2 aikaan ensiapuun sen takia. Lapsella korva kipeä tai kuumetta, yöllä ensiapuun asian takia ja mitään lääkettä ei kotona ole annettu lapselle. Migreeni yöllä. ensiapuun, ilman että on buranaa tai panadolia otettu. yskä alkanut eilen, jouluaaton aattona illalla ensiapuun ettei joulu mene pilalle yskän takia jne.

Siis ihan kujallahan nuo ihmiset ovat, kun tulevat vastaanotolle noiden syiden takia. Ovat ihan entisajan kylähulluja, sanoisin.

He ovat kaupunkihulluja ja narkkeja siellä päivytyksissään. Maaseudulta lähin päivystys sijaitsee 50-100km päässä, ei sinne turhaan lähdetä.