Miksi samat potilaat palaavat päivystykseen yhä uudestaan? Tamperelaislääkäri päätti selvittää asian ja teki hätkähdyttävän löydön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko yllätys, että sivustolla on juurikin näitä päivystyksessä ramppaajia. Sitä jatkuvaa lääkärissä käyntiä kyllä perustellaan kaikenmaailman syillä ja selityksillä. Aina hoitajissa ja lääkärissä vika, kun eivät nyt minun vaivaa osanneet hoitaa ja hoitajat on hulluja ja väärällä alalla ja mitä näitä näitä juttuja on. Rampatkaa mieluummin siellä terveysasemalla, älkää menkö päivystystä ruuhkauttamaan. Päivystyksessä hoidetaan vain akuutti asiat. Tälläiset tapaukset jotka ramppaavat lääkärissä jatkuvasti eri oireilla on päässä vikaa ja sillä selvä mutta siihen on vaikea puuttua.

Koeta nyt tajuta, että kun terveyskeskukseen ei saa aikoja ja käsketään mennä päivystykseen !

Kyllä, tilanne on sietämätön monella paikkakunnalla. Mutta ei se muuta em. vaivoja päivystysasioiksi.

Kyllä muuttaa koska jostain sitä hoitoa on saatava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomattomista asioista ihmiset tulevat päivystykseen ja lääkäriin ylipäätään, olen nykyään työterveyslääkäri ja nykyään potilaiden vaivat vaativat oikeasti lääkärin arviota ja hoitoa ja kannanottoa esim. työkykyyn tai kuntoutukseen tai työperäisten sairauksien ennaltaehkäisyyn, mitä siis nyt erikoisalalle ylipäätään kuuluu.

Mutta nuorena lääkärinä tveyskeskuspalveluja suorittaessa ja keikkalääkärinä päivystäessä näki aivan käsittämättömillä syillä ihmisiä vastaanotolla, luuli joskus että tässä on joku piilokamera tai käytännön pila työkavereilta. Esim. rakennustyömaalla räjähtänyt ja kivi lentänyt talon seinän läpi kodinhoitohuoneeseen -> lääkäriin ja ensiapuun nimenomaan eli päivystykseen. Naapurin koirat haukkuvat -> lääkäriin asianajajan kehotuksesta. Moottoripyöräkypärä ei mahdu päähän eikä kylältä löydy kauppaa jossa myytäisiin riittävän isoja kypäriä -> lääkäriin todistusta hakemaan. Lapsi pelkää susia ja tarvitsee taksikyydin kouluun -> lääkäriin todistusta hakemaan susipelosta. Yksinäisyys vaivaa mummoa, palatessaan vuodeosastolta kotiin alkaa heti tyhjä asunto ahdistamaan -> lääkäriin että pääsee osastolle takaisin. Mälli ei lennä tarpeeksi nopeasti ja tulee kuuma sen takia naidessa -> lääkäriin kysymään lääkettä että ejakulaatio tapahtuisi nopeammin. Huono omatunto huorissa käynnistä -> lääkäriin hakemaan apua hankalaan oloon. Nilkka nyrjähtänyt ja yöllä klo 2 aikaan ensiapuun sen takia. Lapsella korva kipeä tai kuumetta, yöllä ensiapuun asian takia ja mitään lääkettä ei kotona ole annettu lapselle. Migreeni yöllä. ensiapuun, ilman että on buranaa tai panadolia otettu. yskä alkanut eilen, jouluaaton aattona illalla ensiapuun ettei joulu mene pilalle yskän takia jne.

Onko toi lääkäri vähän kujalla osasta? - kyllä lähtisin minäkin migreenissä ensiapuun jos täsmälääkkeitä ei kotona olisi. Burana ja Panadol ei auta pätkääkään, ihan turhaa lääkitsemistä. Ilman lääkkeitä sietämätön pääkipu, oksentelua pari vuorokautta. Siitä menee niin heikkoon kuntoon, että töistä joutuu olemaan vielä päivän toipumassa. Jos mahdollisuus välttää kolme sairaslomapäivää järkyttävissä tuskissa sillä että lähtee päivystykseen heti niin ilman muuta kannattaa. Tosin saattaa siltikin olla liian myöhäistä, mutta kannattaa yrittää.

Miksi et siis huolehtisi, että migreenilääkereseptisi on ajan tasalla, ja sinulla on sitä täsmälääkettä aina kotona? Tämmösillä päivytystä kuormittamaan ... 

Jotkut migreenit tulee silleen pitkien väliaikojen päästä että kotona olevat lääkkeet ja mahdolliset reseptit kerkiää vanhenemaan niiden kohtaussarjojen välillä.

Vierailija kirjoitti:

Näitä ketjuja lukiessa herää epäilys että suuri osa terveydenhoitoalalla työskentelevistä, varsinkaan hoitsuosastolta, ei sovellu asenteensa puolesta alalle ollenkaan. 

Kunnallisen terveydenhuollon virkoihin tulisi olla pakollisena soveltuvuustestaus, rajaisi edes osan pyskopaateista ulkopuolelle, nehän hakeutuu tehtäviin, joissa saa käyttää harkintavaltaa ja virkalääkäreillä sitä ainakin on. 

Minulla on pari läheistä jotka viikottain käyvät lääkärillä, ihan myös mielestäni pikku oireista. Kaikki mahdolliset syöpäepäilyt, muut sairaudet tutkittu.

Molemmilla selvästi ADHD mitä nyt tietenkään koskaan 70+ v. diagnosoitu tai mitenkään hoidettu.

Mistäkö tiedän, koska lapsenlapsilla diagnoosit ja samoja oireita.

Vierailija kirjoitti:

Näitä ketjuja lukiessa herää epäilys että suuri osa terveydenhoitoalalla työskentelevistä, varsinkaan hoitsuosastolta, ei sovellu asenteensa puolesta alalle ollenkaan. 

On kyllä ihan totta. Lyhyt ja helppo koulutus. Sisäänkin pääsee helposti.

Vierailija kirjoitti:

Lähihoitaja EI SAA tehdä hoidon tarpeen arviota, koulutus ei siihen riitä. Mutta terveydehuollossa olisi paljon avustavaa työtä, jossa lähihoitajasta on todella hyötyä kokonaisuudelle. Mutta ainakaan meidän ta:lla eivät sellaiseen suostu, koska on kuulemma alentavaa. 

No lain mukaan saa ja olen itse ollut päivystävänä lääkärinä kun luukulla on triagea ollut ohjeiden mukaan tekemässä kokenut perushoitaja. Laki vaatii vain terveydenhuollon ammattilaisen tähän tehtävään. Triageohjeet ovat selkeät ja hyvät, kuin "keittokirjasta", joiden perusteella potilaat laitetaan kiireellisyysjärjestykseen. Päivystyksessä siis kiireellisemmät ohittavat vähemmän kiireelliset ja on ohjeissa mainittu ketkä kuuluvat päivystykseen ja ketkä eivät. Triage-luokitus on oikeasti hoitoa tarvitseville kolmiportainen ja nelosluokka on potilaat jotka eivät tarvitse ollenkaan lääkäriä päivystyksellisesti eli ei ole päivystysasia ja käännytetään luukulta kotiin ohjeillla varata aika lääkärille tarvittaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos  perus terveyskeskus toimisi koko kapasiteltaan, ei päivystykseen menisi monikaan ihminen.

Joku Lääkäriliitto kuitenkin estää sen, ettei terveyskeskus voi toimia esim.kahdessa vuorossa, eikä varsinkaan klo 16 jälkeen.

Koskaan ei myöskään saa aikaa klo 14 jälkeen terveyskeskukseen.

Tottahan tavan kansa käsittää, että lääkereillä menee aikaa terveystietojen kirjaamiseen, koulutukseen ja muuhun sellaiseen.

On myös selvää, että lääketieteen alalla on jokin HYVÄ VELI-järjestelmä, joka aiheuttaa sen, ettei lääkäreitä ei saa kouluttaa tarpeeksi, jotta kaikki edut säilyvät, palkat pysyvät korkeina ja lääkäreistä on oltava aina pulaa.

Rauhoittukaa kaikki te, jota tuollaista järjestelmää ajatte. Lääkereitä tuskin on milloinkaan liikaa, sillä poitlaita riittää, olitpa julkisella puolella tai yksityinen lääkäri. Aina löytyy myös ihmisiä jotka ovat valmiita vain maksamaan siitä, että joku kuuntelee heitä, vaikka mitään todellista sairautta ei olisi edes olemassa. Lääkäri pulan kääntöpuoli taas on se. että jonkin perheen syrjäseudulla asuva isä ei saakaan ajoissa apua, ja kuolee pois, jättäen kaksi lastaan ja puolison selviämään ilman isän apua.

On onneksi olemassa vielä moraalisesti ja eettisesti ajattelivia lääkäreitä ja heille kaikki kunnia ja kiitos.

Lääkäreillä on suhteettoman suuri valta määrä määritellä omaa työtään ja julkisen terveydenhuollon toimintaa.

Lisää läkäreitä, vaikka se tarkoittaisi sitä että taso laskee, flunssapolille ei tarvita mitään huipputohtoria. Lääkärit vuorotyöhön, niin tehokkuus nousee ja kustannukset laskee.

Ei ole mitään flunssapolia. Sen saman lääkärin, joka ottaa vastaan flunssapotilaita, tulee olla valmis hoitamaan sydäninfarktipotilasta tai aivoinfarktipotilasta, tai elvyttämään. 

En lukenut artikkelia, mutta minua on aina ihmetyttänyt se, että terveyskeskukseen ei saa aikaa, mutta yksityiselle terveysasemalle saa samana päivänä. Mikä sen jonon tekee? Yksityisillä vielä laskutetaankin saman tien käynnistä, joten luulisi, että siellä juuri syntyisi jonoja jo siitä. Miksi kunnallinen ei toimi kuten yritys! Laskutus samalla ettei laahaa perässä ja maksukatto saman tien näkyviin!

Vierailija kirjoitti:

Ensihoitajat, leikkaussalihoitajat, sydänosastohoitajat, ja kiireelliseen päivystyksenhoitajat, ovat sitä hoitajien aatelistoa. Sieltä löytyy viitsimistä, jaksamista ja osaamista.

Olisipa samoin muuallakin, kaikissa sairaanhoitajista.

Ja höpö höpö, kaikki hoitsut ovat käyneet saman koulun ja ovat ihan samanlaisia.

Uusin tutkimus siis kertoo että lääkärissä käyvät ovat keskimäärin sairaampia kuin ne jotka ei käy. Hyvä että tämäkin tuli tutkittua.