Onko oikein että vaimo elää köyhyydessä kun miehellä on rahaa?

Monikanaiset:

"Seksuaalista väkivaltaa voi olla mikä tahansa vastoin ihmisen omaa tahtoa tapahtuva seksuaalinen teko. Esimerkiksi:

yhdyntään tai seksiin pakottamista

painostamista seksuaalisiin tekoihin

raiskaus

vastentahtoista koskettelua

häirintää tai ahdistelua

nimittelyä, seksuaalisuuden tai seksuaalisen suuntautumisen haukkumista

luvatonta seksuaalisen teon kuvaamista

humalaisen, nukkuvan tai pelokkaan ihmisen hyväksikäyttöä

Seksuaalinen väkivalta ei välttämättä pidä sisällään fyysistä pahoinpitelyä tai yhdyntää. Kaikki seksuaalisen väkivallan teot voivat tapahtua myös avioliitossa, ja Suomessa myös avioliitossa tapahtuva raiskaus on rikos. Seksuaalisesta väkivallasta käytetään usein myös termejä seksuaalisuutta loukkaava väkivalta, seksuaalinen kaltoinkohtelu, hyväksikäyttö ja seksuaaliväkivalta."

Aika vähän on rakkautta ja keskinäistä kunnioitusta suomalaisissa parisuhteissa jos on tätä ketjua uskominen :( 

No ei minusta ole millään tasolla ok. Itse näen avioliiton niin, että ollaan yhtä perhettä, jolla on yhteinen elämä. Minulla ja miehelläni on sellainen tilanne, että melko varmasti valmistuttuani tulen tienaamaan huomattavasti enemmän kuin hän (nyt ollaan molemmat vielä opiskelijoita). Eipä kyllä tulisi mieleenkään, että vaatisin häntä jakamaan kulut kanssani tasan puoliksi ja sinnittelemään köyhyydessä. Eikä hänellekään, jos jostain syystä minä olisin se vähemmän tienaava. Meidän rahat tullaan käyttämään koko perheen hyväksi ja elintaso tulee olemaan kaikilla sama.

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätön ajatus, että joku aikuinen ihminen kuvittelee, että jonkun muun pitäisi maksaa hänen elämisensä. 

Sen verran moni suomalainen ajattelee näin että se riitti tänä vuonna eduskuntavaalien voittoon.

Riippuu vähän. Jos toinen puolisoista hoitaa lapsia kotona, on pienituloinen tai on jäänyt työttömäksi niin tietenkin varakkaamman puolison tulee tarjota köyhemmälle sama elintaso kuin mikä hänellä itselläänkin on.

Mutta jos köyhempi vain makaa sohvalla kittaamassa kaljaa päivät pitkät niin sitten ei varakkaamman tarvitse mahdollistaa sellaista toimintaa maksamalla muuta kuin välttämättömyydet.

Miksi sitten mm. Kela leikkaa tukia heti jos sanot, että asut yhdessä miehen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Naisten linja:

"Taloudellinen väkivalta on monenlaista kontrollointia, esimerkiksi:

omaisuutesi tai rahojesi käyttö ilman lupaasi

taloudellisten päätösten tekeminen yksin

velan/luoton ottamiseen painostaminen

tilin tai pankkikorttien käytön rajoittaminen

työn saamisen tai pitämisen vaikeuttaminen

sinulle epäedulliset “sopimukset”, joihin sinut on painostettu (esim. maksat koko vuokran yhteisestä asunnosta)

omaisuuden tuhoaminen

elatusavun pimittäminen

Taloudellista väkivaltaa käytetään kaikenlaisissa perheissä ja parisuhteissa, sekä rikkaissa että köyhissä.

Jos mietit, koetko taloudellista väkivaltaa, kysy itseltäsi:

Saatko itse päättää mihin käytät rahasi?

Mistä raha-asioista päätät yhdessä jonkun muun kanssa?

Miten päätökset vaikuttavat sinuun? Ovatko yhteiset päätökset epäreiluja sinun kannaltasi?

Tuntuuko sinusta, että kaikkea mitä teet, valvotaan?"

Aivan. Nythän koetaan ongelmaksi se, että mies haluaa päättää itse omista rahoistaan ja odottaa naisen maksavan puolet menoista. Mies ei siis saisi päättää mihin käyttää rahansa, mies joutuu yksin maksamaan vuokran yhteisestä asunnosta.

Itseasiassa tuon mukaan suurin osa miehistä kokee jatkuvasti taloudellista väkivaltaa. Kuinka moni nainen ei ole koskaan sanonut miehelle "et muuten osta tuota"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten linja:

"Taloudellinen väkivalta on monenlaista kontrollointia, esimerkiksi:

omaisuutesi tai rahojesi käyttö ilman lupaasi

taloudellisten päätösten tekeminen yksin

velan/luoton ottamiseen painostaminen

tilin tai pankkikorttien käytön rajoittaminen

työn saamisen tai pitämisen vaikeuttaminen

sinulle epäedulliset “sopimukset”, joihin sinut on painostettu (esim. maksat koko vuokran yhteisestä asunnosta)

omaisuuden tuhoaminen

elatusavun pimittäminen

Taloudellista väkivaltaa käytetään kaikenlaisissa perheissä ja parisuhteissa, sekä rikkaissa että köyhissä.

Jos mietit, koetko taloudellista väkivaltaa, kysy itseltäsi:

Saatko itse päättää mihin käytät rahasi?

Mistä raha-asioista päätät yhdessä jonkun muun kanssa?

Miten päätökset vaikuttavat sinuun? Ovatko yhteiset päätökset epäreiluja sinun kannaltasi?

Tuntuuko sinusta, että kaikkea mitä teet, valvotaan?"

Aivan. Nythän koetaan ongelmaksi se, että mies haluaa päättää itse omista rahoistaan ja odottaa naisen maksavan puolet menoista. Mies ei siis saisi päättää mihin käyttää rahansa, mies joutuu yksin maksamaan vuokran yhteisestä asunnosta.

Itseasiassa tuon mukaan suurin osa miehistä kokee jatkuvasti taloudellista väkivaltaa. Kuinka moni nainen ei ole koskaan sanonut miehelle "et muuten osta tuota"

Paitsi että avioliitossa on elatusvelvollisuus.

Lisäksi jos on AVOliitossakin yhteisiä lapsia ja toinen uhraa omat palkkatulonsa ja jää hoitamaan niitä ja kotia mahdollistaen toiselle tienaamisen, niin työssäkäynyt on lain mukaan erossa velvollinen hyvittämään toiselle rahaa siitä kompensaatioksi. Eli se kotiäiti ei ole velkaa miehelle, vaan mies velkaa naiselle lain silmissä.

Tuota moni ei edes tiedä, että lakia on muutettu niin, että omaisuus menee jakoon myös AVOerossa, jos toinen on ollut kotiäiti. Mies joutuu maksamaan siis naiselle silloin korvaukseksi siitä, että nainen on tehnyt palkatonta työtä hänen puolestaan kotiäitinä ja vain mies saanut käydä töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten linja:

"Taloudellinen väkivalta on monenlaista kontrollointia, esimerkiksi:

omaisuutesi tai rahojesi käyttö ilman lupaasi

taloudellisten päätösten tekeminen yksin

velan/luoton ottamiseen painostaminen

tilin tai pankkikorttien käytön rajoittaminen

työn saamisen tai pitämisen vaikeuttaminen

sinulle epäedulliset “sopimukset”, joihin sinut on painostettu (esim. maksat koko vuokran yhteisestä asunnosta)

omaisuuden tuhoaminen

elatusavun pimittäminen

Taloudellista väkivaltaa käytetään kaikenlaisissa perheissä ja parisuhteissa, sekä rikkaissa että köyhissä.

Jos mietit, koetko taloudellista väkivaltaa, kysy itseltäsi:

Saatko itse päättää mihin käytät rahasi?

Mistä raha-asioista päätät yhdessä jonkun muun kanssa?

Miten päätökset vaikuttavat sinuun? Ovatko yhteiset päätökset epäreiluja sinun kannaltasi?

Tuntuuko sinusta, että kaikkea mitä teet, valvotaan?"

Aivan. Nythän koetaan ongelmaksi se, että mies haluaa päättää itse omista rahoistaan ja odottaa naisen maksavan puolet menoista. Mies ei siis saisi päättää mihin käyttää rahansa, mies joutuu yksin maksamaan vuokran yhteisestä asunnosta.

Itseasiassa tuon mukaan suurin osa miehistä kokee jatkuvasti taloudellista väkivaltaa. Kuinka moni nainen ei ole koskaan sanonut miehelle "et muuten osta tuota"

Ei vaan nyt puhutaan tilanteesta, jossa nainen on miehen halusta kotona hoitamassa lasta ja mies määrittää ettei nainen saa itselleen edes lapsilisää, jotta voisi taata lapselleen ruuan. Lisäksi mies huutaa naiselle. Eli mies pitää naisen rahattomana kotona, jotta tämä ei pääsisi ulos hänen kontrollistaan ja täydentää kontrollia huutamalla täysin aiheetta. Lapselle ruuan ostaminen ei ole asia, josta kuuluu huutaa, Nainen on tässä täysin miehen armoilla aivan peruselämisestään alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten linja:

"Taloudellinen väkivalta on monenlaista kontrollointia, esimerkiksi:

omaisuutesi tai rahojesi käyttö ilman lupaasi

taloudellisten päätösten tekeminen yksin

velan/luoton ottamiseen painostaminen

tilin tai pankkikorttien käytön rajoittaminen

työn saamisen tai pitämisen vaikeuttaminen

sinulle epäedulliset “sopimukset”, joihin sinut on painostettu (esim. maksat koko vuokran yhteisestä asunnosta)

omaisuuden tuhoaminen

elatusavun pimittäminen

Taloudellista väkivaltaa käytetään kaikenlaisissa perheissä ja parisuhteissa, sekä rikkaissa että köyhissä.

Jos mietit, koetko taloudellista väkivaltaa, kysy itseltäsi:

Saatko itse päättää mihin käytät rahasi?

Mistä raha-asioista päätät yhdessä jonkun muun kanssa?

Miten päätökset vaikuttavat sinuun? Ovatko yhteiset päätökset epäreiluja sinun kannaltasi?

Tuntuuko sinusta, että kaikkea mitä teet, valvotaan?"

Aivan. Nythän koetaan ongelmaksi se, että mies haluaa päättää itse omista rahoistaan ja odottaa naisen maksavan puolet menoista. Mies ei siis saisi päättää mihin käyttää rahansa, mies joutuu yksin maksamaan vuokran yhteisestä asunnosta.

Itseasiassa tuon mukaan suurin osa miehistä kokee jatkuvasti taloudellista väkivaltaa. Kuinka moni nainen ei ole koskaan sanonut miehelle "et muuten osta tuota"

Avioliitossa ei ole omia rahoja. Avioliitossa kaikki on yhteistä.

Varsinkin jos on yhteiset talonlainat, lapset, autot, ym, niin kyllä silloin myös rahat ovat yhteiset, riippumatta siitä mitä kumpikin tienaa. Elämän varrelle sattuu valitettavasti lähes kaikille yllättäviä tilanteita, kuten työttömyyttä, sairautta, ym, ja silloin eletään sen yhden tienaavan osapuolen rahoilla, niin elämä on tasapuolista eikä kummallakaan ole valittamista. Perhe on yhteinen yritys.

Eri asia jos ollaan vasta avoliitossa.

Seurustelin nuorempana hetken aikaa tyypin kanssa, jonka vanhemmat elivät täysin eri elämää. Äiti oli osa-aikaisena töissä jossain kierrätyskeskuksessa, isä oli joku iso kiho jossain toimistossa. Äiti kulki niissä kierrätyskeskuksen vaatteissa, kulki pyörällä, eikä varmaan ollut käynyt vuosiin edes parturissa. Isä ajeli kalliilla sporttibemarilla ja kävi kavereidensa kanssa lapin lomilla moottorikelkkareissuilla... Se oli sairasta. Väkisinkin siinä mietti, että millaisen perheen mallin tämä tyyppi oli vanhemmiltaan oppinut?!?

En usko että avioliitto voi olla kovinkaan onnellinen, jos toisen osapuolen pitää kituuttaa köyhyydessä kun toinen osapuoli mässää yltäkylläisyydessä...

Minusta on aika erikoista nämä selittelyt mitä lain mukainen elatusvelvollisuus tarkoittaa ja millaisia oikeustapauksia asiaan liittyy. Homma vaan on se, että parisuhteessa toimitaan niin, että kummankin tarpeet tulevat kohtuudella toteutetusti ja kumpikin kokee olevansa parisuhteessaan onnellinen. Jos toinen ei koe olevansa onnellinen suhteessa, jossa on kaksi elintasoa, hän eroaa suhteesta. Luulenpa, että ihan jokainen nainen tekee näin mikäli kokee suhteensa epäreiluksi ja epätasa-arvoiseksi. En minä ainakaan katselisi sitä, että mies lähtisi vaikka luksuslomalle yksin samaan aikaan kun itse tuskailisin miten roponi riittävät lapsen ruokaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten linja:

"Taloudellinen väkivalta on monenlaista kontrollointia, esimerkiksi:

omaisuutesi tai rahojesi käyttö ilman lupaasi

taloudellisten päätösten tekeminen yksin

velan/luoton ottamiseen painostaminen

tilin tai pankkikorttien käytön rajoittaminen

työn saamisen tai pitämisen vaikeuttaminen

sinulle epäedulliset “sopimukset”, joihin sinut on painostettu (esim. maksat koko vuokran yhteisestä asunnosta)

omaisuuden tuhoaminen

elatusavun pimittäminen

Taloudellista väkivaltaa käytetään kaikenlaisissa perheissä ja parisuhteissa, sekä rikkaissa että köyhissä.

Jos mietit, koetko taloudellista väkivaltaa, kysy itseltäsi:

Saatko itse päättää mihin käytät rahasi?

Mistä raha-asioista päätät yhdessä jonkun muun kanssa?

Miten päätökset vaikuttavat sinuun? Ovatko yhteiset päätökset epäreiluja sinun kannaltasi?

Tuntuuko sinusta, että kaikkea mitä teet, valvotaan?"

Aivan. Nythän koetaan ongelmaksi se, että mies haluaa päättää itse omista rahoistaan ja odottaa naisen maksavan puolet menoista. Mies ei siis saisi päättää mihin käyttää rahansa, mies joutuu yksin maksamaan vuokran yhteisestä asunnosta.

Itseasiassa tuon mukaan suurin osa miehistä kokee jatkuvasti taloudellista väkivaltaa. Kuinka moni nainen ei ole koskaan sanonut miehelle "et muuten osta tuota"

Paitsi että avioliitossa on elatusvelvollisuus.

Lisäksi jos on AVOliitossakin yhteisiä lapsia ja toinen uhraa omat palkkatulonsa ja jää hoitamaan niitä ja kotia mahdollistaen toiselle tienaamisen, niin työssäkäynyt on lain mukaan erossa velvollinen hyvittämään toiselle rahaa siitä kompensaatioksi. Eli se kotiäiti ei ole velkaa miehelle, vaan mies velkaa naiselle lain silmissä.

Onko nainen kotiäitinä miehen vaatimuksesta vai onko hän vain työtön pummi?  Jos miehen vaatimuksesta niin lopettaa sen pelleilyn ja menee töihin, elintaso kasvaa. Jos pummi niin:

Katto pään päällä - CHECK

Juureskeittoa - CHECK

Se ettei naisella ole varaa uusiin vaatteisiin koska miehen rahat menee moottoripyörään ei ole miehen ongelma. Naisen työttömyyskorvauksen on kuitenkin katettava asuntomenot ja 50% ruoasta.

ihmetyttää nämä yli neljä vuotta työttömänä notkuvat, siinä ajassa lukee itselleen tutkinnon jos kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten linja:

"Taloudellinen väkivalta on monenlaista kontrollointia, esimerkiksi:

omaisuutesi tai rahojesi käyttö ilman lupaasi

taloudellisten päätösten tekeminen yksin

velan/luoton ottamiseen painostaminen

tilin tai pankkikorttien käytön rajoittaminen

työn saamisen tai pitämisen vaikeuttaminen

sinulle epäedulliset “sopimukset”, joihin sinut on painostettu (esim. maksat koko vuokran yhteisestä asunnosta)

omaisuuden tuhoaminen

elatusavun pimittäminen

Taloudellista väkivaltaa käytetään kaikenlaisissa perheissä ja parisuhteissa, sekä rikkaissa että köyhissä.

Jos mietit, koetko taloudellista väkivaltaa, kysy itseltäsi:

Saatko itse päättää mihin käytät rahasi?

Mistä raha-asioista päätät yhdessä jonkun muun kanssa?

Miten päätökset vaikuttavat sinuun? Ovatko yhteiset päätökset epäreiluja sinun kannaltasi?

Tuntuuko sinusta, että kaikkea mitä teet, valvotaan?"

Aivan. Nythän koetaan ongelmaksi se, että mies haluaa päättää itse omista rahoistaan ja odottaa naisen maksavan puolet menoista. Mies ei siis saisi päättää mihin käyttää rahansa, mies joutuu yksin maksamaan vuokran yhteisestä asunnosta.

Itseasiassa tuon mukaan suurin osa miehistä kokee jatkuvasti taloudellista väkivaltaa. Kuinka moni nainen ei ole koskaan sanonut miehelle "et muuten osta tuota"

Avioliitossa ei ole omia rahoja. Avioliitossa kaikki on yhteistä.

paitsi pil-lu

Mutta mitä jos se onkin mies, joka kuppaa naiselta kaikki rahat?

Kai jokainen puolisoaan loiseksi tai siivellä eläjäksi haukkuva henkilö on itse jäänyt pois työelämästä hoitamaan lapsia kotiin yhtä pitkäksi aikaa kuin se "lois-puolisokin"? Ettei vaan ole päässyt käymään niin, että itse on lasten synnyttyä jatkanut töissä käymistä aivan kuin mitään lapsia ei olisi olemassakaan, ja samalla puoliso on uhrannut vuosia urastaan ja eläkekertymästään lasten hoitamiseen kotona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten linja:

"Taloudellinen väkivalta on monenlaista kontrollointia, esimerkiksi:

omaisuutesi tai rahojesi käyttö ilman lupaasi

taloudellisten päätösten tekeminen yksin

velan/luoton ottamiseen painostaminen

tilin tai pankkikorttien käytön rajoittaminen

työn saamisen tai pitämisen vaikeuttaminen

sinulle epäedulliset “sopimukset”, joihin sinut on painostettu (esim. maksat koko vuokran yhteisestä asunnosta)

omaisuuden tuhoaminen

elatusavun pimittäminen

Taloudellista väkivaltaa käytetään kaikenlaisissa perheissä ja parisuhteissa, sekä rikkaissa että köyhissä.

Jos mietit, koetko taloudellista väkivaltaa, kysy itseltäsi:

Saatko itse päättää mihin käytät rahasi?

Mistä raha-asioista päätät yhdessä jonkun muun kanssa?

Miten päätökset vaikuttavat sinuun? Ovatko yhteiset päätökset epäreiluja sinun kannaltasi?

Tuntuuko sinusta, että kaikkea mitä teet, valvotaan?"

Aivan. Nythän koetaan ongelmaksi se, että mies haluaa päättää itse omista rahoistaan ja odottaa naisen maksavan puolet menoista. Mies ei siis saisi päättää mihin käyttää rahansa, mies joutuu yksin maksamaan vuokran yhteisestä asunnosta.

Itseasiassa tuon mukaan suurin osa miehistä kokee jatkuvasti taloudellista väkivaltaa. Kuinka moni nainen ei ole koskaan sanonut miehelle "et muuten osta tuota"

Avioliitossa ei ole omia rahoja. Avioliitossa kaikki on yhteistä.

Mikään Suomen laki ei tue väittämääsi.

Siksi , että se on räikeä valhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä elän "köyhyydessä". Ollaan avoliitossa ja meillä on pieni, 11kk lapsi. Saan vain kotihoidontuen, 250e. Siitä maksan omat laskuni ja harvoin mitään jää. Mies käy töissä, maksaa talon kulut ja omat menot, usein ruuatkin. Minä ostan lapsen vaatteet ja muun sille tarpeellisen pienestä tuestani. Ja rnnenkuin joku kysyy, lapsilisä menee lapselle sen omalle tilille. Koska mies niin haluaa. Sain huudot kerran, kun mies oli reissussa töissä, eikä ollu rahaa. Lainasin pojan tililtä muutaman kympin, että sain edes hänelle ruokaa.

Oletko ymmärtänyt, että elät väkivaltaisessa suhteessa. Tuossa on sekö henkistä että taloudellista vökivaltaa.

Taloudellista väkivaltaa? Kerro lisää. 

Onko seksuaalista väkivaltaa että nainen ei anna jos miehen tekee mieli?

Seksuaalista väkivaltaa on mm. se, että painostaa toista ihmistä seksiin. Eli ei se, että ei ryhdy seksiin, jos ei sitä itse halua.

Eli samoin periaattein taloudellisesta väkivaltaa on se että pakottaa toisen käyttämään omia rahojaan johonkin mihin tämä ihminen ei halua, eikä se että ei anna omia rahojaan siihen mihin toinen ihminen haluaisi niitä käytettävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten linja:

"Taloudellinen väkivalta on monenlaista kontrollointia, esimerkiksi:

omaisuutesi tai rahojesi käyttö ilman lupaasi

taloudellisten päätösten tekeminen yksin

velan/luoton ottamiseen painostaminen

tilin tai pankkikorttien käytön rajoittaminen

työn saamisen tai pitämisen vaikeuttaminen

sinulle epäedulliset “sopimukset”, joihin sinut on painostettu (esim. maksat koko vuokran yhteisestä asunnosta)

omaisuuden tuhoaminen

elatusavun pimittäminen

Taloudellista väkivaltaa käytetään kaikenlaisissa perheissä ja parisuhteissa, sekä rikkaissa että köyhissä.

Jos mietit, koetko taloudellista väkivaltaa, kysy itseltäsi:

Saatko itse päättää mihin käytät rahasi?

Mistä raha-asioista päätät yhdessä jonkun muun kanssa?

Miten päätökset vaikuttavat sinuun? Ovatko yhteiset päätökset epäreiluja sinun kannaltasi?

Tuntuuko sinusta, että kaikkea mitä teet, valvotaan?"

Aivan. Nythän koetaan ongelmaksi se, että mies haluaa päättää itse omista rahoistaan ja odottaa naisen maksavan puolet menoista. Mies ei siis saisi päättää mihin käyttää rahansa, mies joutuu yksin maksamaan vuokran yhteisestä asunnosta.

Itseasiassa tuon mukaan suurin osa miehistä kokee jatkuvasti taloudellista väkivaltaa. Kuinka moni nainen ei ole koskaan sanonut miehelle "et muuten osta tuota"

Ei vaan nyt puhutaan tilanteesta, jossa nainen on miehen halusta kotona hoitamassa lasta ja mies määrittää ettei nainen saa itselleen edes lapsilisää, jotta voisi taata lapselleen ruuan. Lisäksi mies huutaa naiselle. Eli mies pitää naisen rahattomana kotona, jotta tämä ei pääsisi ulos hänen kontrollistaan ja täydentää kontrollia huutamalla täysin aiheetta. Lapselle ruuan ostaminen ei ole asia, josta kuuluu huutaa, Nainen on tässä täysin miehen armoilla aivan peruselämisestään alkaen.

Mistä sinä tuon revit?