Lue keskustelun säännöt.
Onko oikein että vaimo elää köyhyydessä kun miehellä on rahaa?
Kommentit (211)
Jos on yhdessä sovittu, että nainen jää kotiin hoitamaan yhdessä hankittuja lapsia, niin silloin mies toki fiksuna ihmisenä oivaltaa, että hänen täytyy perhe elättää. Eikä hän käytä silloin omia rahojaan itseensä ja omiin harrastuksiinsa, vaan yhteisen perheen hyväksi tasapuolisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole oikeaa köyhyyttä.
Kyllä mulla ainakin on. Saan asumisen mutta ruuat, lääkkeet ja lääkärit maksan pääsääntöisesti itse.
Niihinkin rahasi riittävät. Eikä miehelläsikään ole rahaa
Onhan sillä kun käy töissä.
Tulot on hyvin pienet.
Ei ole ja saisihan se vuokratulojakin jos haluaisi.
On. Mies valitsee rahankäyttönsä, nainen valitsee miehensä. Ja sama toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole oikeaa köyhyyttä.
Kyllä mulla ainakin on. Saan asumisen mutta ruuat, lääkkeet ja lääkärit maksan pääsääntöisesti itse.
Ja unohtui että vaatteet myös maksan itse.
Sama minulla. Lisäksi mieheni jaksaa valittaa ellei minun rahani riitä ruokaostoksiin.. hän tienaa erittäin hyvin. Hän hermostuu heti, jos otan raha"ongelmani" puheeksi, sillä se on kuulemma siis todellakin raivostuttavaa kitinää. Lakkasin lainaamasta mieheltä rahaa, koska vaikka teimme niistäkin viralliset paperit, hän jaksoi urputtaa että yritän elää hänen siivellä jokaisen kerran kun en ole ollut täydellinen rouva hänelle.
Jätä nyt jo se pska. Mun rahat menee ruokaan, melkein tonni kuussa, koska mies ei kaupassa hintoja katsele. Niinpä mulla ei ole koskaan varaa ostaa esim. uusia vaatteita tai käydä kampaajalla tms. Välillä mies sitten uhrautuvasti antaa näihin rahaa. Taidanpa jättää pskan itsekin.
Elintaso määritellään sen pienituloisemman mukaan. Jos kulut puolitetaan, pitää myös kotityöt puolittaa vaikka toinen on töissä ja toinen ei. Mikäli perheessä on pieniä lapsia kotihoidossa, niin säästynyt hoitomaksu pitää ottaa huomioon, siinähän puoliso tekee toiselle ilmaista työtä.
Vaatteita ei paljon tarvitse. Minulla on yksi asu kotiin ja toinen kodin ulkopuolelle. Pidän vaatteet loppuun, tälläkään hetkellä minulla ei taida olla yhtään vaatekappaletta joka olisi ehjä. Pahimpia reikiä kurisn kasaan, mutta kotona olevat vaatteet ovat jo niin reikäisiä, että mies pyörittelee silmiään. Minua ei haittaa, eihän niitä näe kukaan muu kuin mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole oikeaa köyhyyttä.
Kyllä mulla ainakin on. Saan asumisen mutta ruuat, lääkkeet ja lääkärit maksan pääsääntöisesti itse.
Ja unohtui että vaatteet myös maksan itse.
Sama minulla. Lisäksi mieheni jaksaa valittaa ellei minun rahani riitä ruokaostoksiin.. hän tienaa erittäin hyvin. Hän hermostuu heti, jos otan raha"ongelmani" puheeksi, sillä se on kuulemma siis todellakin raivostuttavaa kitinää. Lakkasin lainaamasta mieheltä rahaa, koska vaikka teimme niistäkin viralliset paperit, hän jaksoi urputtaa että yritän elää hänen siivellä jokaisen kerran kun en ole ollut täydellinen rouva hänelle.
Jätä nyt jo se pska. Mun rahat menee ruokaan, melkein tonni kuussa, koska mies ei kaupassa hintoja katsele. Niinpä mulla ei ole koskaan varaa ostaa esim. uusia vaatteita tai käydä kampaajalla tms. Välillä mies sitten uhrautuvasti antaa näihin rahaa. Taidanpa jättää pskan itsekin.
Maksatko sinä siis puolet ruokaostoista? Eihän se noin voi mennä. Sano miehelle, että antaa sinulle kuitit ja sinä viivaat punakynällä ne, jotka ovat turhia ostoksia. Sinä päätät, paljonko ruokaan saa mennä rahaa, jos mies tuhlaa, niin se menee hänen piikkiinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteelle se ei tee hyvää, jos elintaso on kovin erilainen. Eihänhän sitten voi olla yhteisiä lomamatkoja tai ravintolaillallisia.
Ja näiden täysin elämisen kannalta merkityksettömien sirkushuvien maksaminen kuuluu mielestäsi miehille?
Naisella ei ole velvollisuutta maksaa omia menojaan?
En sanonut, että miehen pitää maksaa niitä. Totesin vain, että parisuhde ei sitten oikein toimi.
Ei meillä ainakaan. Meidän yhteinen juttu on viiden tähden lomat.
(Meillä sama palkka).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole oikeaa köyhyyttä.
Kyllä mulla ainakin on. Saan asumisen mutta ruuat, lääkkeet ja lääkärit maksan pääsääntöisesti itse.
Niihinkin rahasi riittävät. Eikä miehelläsikään ole rahaa
Onhan sillä kun käy töissä.
Tulot on hyvin pienet.
Ei ole ja saisihan se vuokratulojakin jos haluaisi.
Viimeksi kerroit että reilu tonni on tulot
Köyhät saiturimiesten vaimot hinnoitelkaa nyt ihmeessä se kotona miehen hyväksi tekemänne työ. Seksi mukaan lukien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehille maksetaan koomisen hyvin heidän tekemästään "työstä".
Ei minusta ainakaan olisi hometalojen rakentamiseen, ilmastointilaitteiden ryssimiseen, huumerikoksiin "suomalaisten turvaajina", alokkaiden nöyryyttämiseen kapiaisena tai talouden romahduttamiseen.
Kuka sen talouden sai kasvuun,naiset vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole oikeaa köyhyyttä.
Kyllä mulla ainakin on. Saan asumisen mutta ruuat, lääkkeet ja lääkärit maksan pääsääntöisesti itse.
Ja unohtui että vaatteet myös maksan itse.
Sama minulla. Lisäksi mieheni jaksaa valittaa ellei minun rahani riitä ruokaostoksiin.. hän tienaa erittäin hyvin. Hän hermostuu heti, jos otan raha"ongelmani" puheeksi, sillä se on kuulemma siis todellakin raivostuttavaa kitinää. Lakkasin lainaamasta mieheltä rahaa, koska vaikka teimme niistäkin viralliset paperit, hän jaksoi urputtaa että yritän elää hänen siivellä jokaisen kerran kun en ole ollut täydellinen rouva hänelle.
Jätä nyt jo se pska. Mun rahat menee ruokaan, melkein tonni kuussa, koska mies ei kaupassa hintoja katsele. Niinpä mulla ei ole koskaan varaa ostaa esim. uusia vaatteita tai käydä kampaajalla tms. Välillä mies sitten uhrautuvasti antaa näihin rahaa. Taidanpa jättää pskan itsekin.
Maksatko sinä siis puolet ruokaostoista? Eihän se noin voi mennä. Sano miehelle, että antaa sinulle kuitit ja sinä viivaat punakynällä ne, jotka ovat turhia ostoksia. Sinä päätät, paljonko ruokaan saa mennä rahaa, jos mies tuhlaa, niin se menee hänen piikkiinsä.
Minä maksan ruokaostokset kokonaan, koska mies maksaa kaikki lainat ja laskut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille maksetaan koomisen hyvin heidän tekemästään "työstä".
Ei minusta ainakaan olisi hometalojen rakentamiseen, ilmastointilaitteiden ryssimiseen, huumerikoksiin "suomalaisten turvaajina", alokkaiden nöyryyttämiseen kapiaisena tai talouden romahduttamiseen.
Kuka sen talouden sai kasvuun,naiset vai?
Huumekaupoilla talous nousuun. T. Mies
Jos pariskunnalla on lapsia, yhteiskunta olettaa että mies on perheen elättäjä: kotihoidon tukeen vaikuttavat talouden yhteenlasketut tulot. Mies saa palkkaa, nainen satasen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin.Mikä on köyhyyttä mikä ei. Kaikki vaan kelasta anoon asumis ja tt-tukee. Kun vielä on kassassa jotain. Loppuvat varmasti jonkun ajan kuluessa.Moniko silloin osaa elättää itsensä??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille maksetaan koomisen hyvin heidän tekemästään "työstä".
Ei minusta ainakaan olisi hometalojen rakentamiseen, ilmastointilaitteiden ryssimiseen, huumerikoksiin "suomalaisten turvaajina", alokkaiden nöyryyttämiseen kapiaisena tai talouden romahduttamiseen.
Kuka sen talouden sai kasvuun,naiset vai?
Kyllä. Nainen synnytti kaikki ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Mene töihin.
Näin sivusta seuraajana pakko sanoa että vieläkö jotkut elää tuossa harhamaailmassa?
Ei tänä päivänä töihin niin vaan mennä. Töitä haetaan ja mennään sitten jos tullaan valituksi. Taitaa nykyään harva edes päästä haastatteluun ja harvassa taitaa nekin firmat olla ketkä vastaavat koskaan mitään hakemukseen.
I
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteelle se ei tee hyvää, jos elintaso on kovin erilainen. Eihänhän sitten voi olla yhteisiä lomamatkoja tai ravintolaillallisia.
Samaa mieltä. Ei sellaisessa suhteessa kannata olla vaan kannattaa lähteä lätkimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteelle se ei tee hyvää, jos elintaso on kovin erilainen. Eihänhän sitten voi olla yhteisiä lomamatkoja tai ravintolaillallisia.
Samaa mieltä. Ei sellaisessa suhteessa kannata olla vaan kannattaa lähteä lätkimään.
Sittenhän sitä rahaa vasta onkin. 👍
Vierailija kirjoitti:
Köyhät saiturimiesten vaimot hinnoitelkaa nyt ihmeessä se kotona miehen hyväksi tekemänne työ. Seksi mukaan lukien.
Seksi mukaanlukien? Öh? Entäpä jos mieskin hinnoittelee seksin?
Sama minulla. Lisäksi mieheni jaksaa valittaa ellei minun rahani riitä ruokaostoksiin.. hän tienaa erittäin hyvin. Hän hermostuu heti, jos otan raha"ongelmani" puheeksi, sillä se on kuulemma siis todellakin raivostuttavaa kitinää. Lakkasin lainaamasta mieheltä rahaa, koska vaikka teimme niistäkin viralliset paperit, hän jaksoi urputtaa että yritän elää hänen siivellä jokaisen kerran kun en ole ollut täydellinen rouva hänelle.