Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Evoluutioteoria on pseudotiedettä
30.05.2019 |
Evoluutioteoriaa ei ole koskaan osoitettu tieteellisesti oikeaksi. Jos väität evoluutioteorian olevan totta, niin todistustaakka on sinulla. Se että joku itseään tiedemieheksi kutsuva biologi on sanonut, että evoluutio on tieteellisesti todistettu, ei ole todiste, ei edes se, että miljoona biologia sanoo niin. Tieteellisen teorian oikeellisuus ei määrity sillä, kuinka suosittu se on. Eli vaikka vain vähemmistö biologeista on tällä hetkellä sitä mieltä, että evoluutioteoriaa ei ole todistettu tieteellisesti, niin se vähemmistö on oikeassa, tieteelliset näytöt ovat heidän puolellaan.
Evoluutioteoria on pseudotiedettä ja darwinismi on materialistiseen maailmankuvaan pohjautuva uskonto.
Kommentit (282)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjua. Oon uskova kreationisti. Sen verran vaan sanon liittyen evoluutio- ja alkuräjähdysteoriaan, että se ei ole looginen johtuen alkuunpanevan voiman puuttumisesta, tämä mielestäni kumoaa koko teorian.
Evoluutioteoria ei ota kantaa maailmankaikkeudun syntyyn, vaan lajien syntyyn. Jos todella haluatte keskustella näistä asioista, voisitteko ensin ottaa selvää, mikä se on mistä keskustellaan? Äärimmäisen turhauttavaa tällainen "keskustelu", jossa asioita vääristellään eikä oikeasti ymmärretä, mistä on kyse.
Lajien syntyyn niin, eli lajit syntyivät ensimmäisestä elävästä solusta, joka syntyi maailmankaikkeuden synnyn alussa? Mikä nyt meni väärin?
No niin, tämä todistaakin pointtini täydellisesti. Lajit ei syntyneet maailmankaikkeuden synnyn alussa, vaan paljon, paljon myöhemmin. Nyt ei puhuta mistään raamatun tarinoista, joissa kaiken luomiseen meni kuusi päivää.
Mikä on ensimmäinen eliölaji? Miten se syntyi?
Joku yksisoluinen varmaan, en tiedä. Voit vapaasti mennä avaamaan keskustelun abiogeneesistä jonnekin muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa.
No kerro mikä on mielestäsi uskottavampi selitys elävien olentojen muuttumiselle ajan mittaan?
Jumala on kaikkivoipa. Ja Jumalan olemassaolo on tieteellisesti sentään todistettu. Jumala on olemassa, koska se lukee Raamatussa. Ja kaikki mitä Raamatussa lukee on totta, koska se on itse Jumalan tekstiä.
Juu ja ovella vierailleiden jehovan todistajien mukaan jumala on kätkenyt fossiilit maahan koetellakseen ihmisten uskoa. Että sellainen logiikka - voitkos kumota sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjua. Oon uskova kreationisti. Sen verran vaan sanon liittyen evoluutio- ja alkuräjähdysteoriaan, että se ei ole looginen johtuen alkuunpanevan voiman puuttumisesta, tämä mielestäni kumoaa koko teorian.
Evoluutioteoria ei ota kantaa maailmankaikkeudun syntyyn, vaan lajien syntyyn. Jos todella haluatte keskustella näistä asioista, voisitteko ensin ottaa selvää, mikä se on mistä keskustellaan? Äärimmäisen turhauttavaa tällainen "keskustelu", jossa asioita vääristellään eikä oikeasti ymmärretä, mistä on kyse.
Lajien syntyyn niin, eli lajit syntyivät ensimmäisestä elävästä solusta, joka syntyi maailmankaikkeuden synnyn alussa? Mikä nyt meni väärin?
No niin, tämä todistaakin pointtini täydellisesti. Lajit ei syntyneet maailmankaikkeuden synnyn alussa, vaan paljon, paljon myöhemmin. Nyt ei puhuta mistään raamatun tarinoista, joissa kaiken luomiseen meni kuusi päivää.
Mikä on ensimmäinen eliölaji? Miten se syntyi?
Ennen eliölajeja, oli itseään kopioivia molekyylejä. Eliöt ovat tämän prosessin erittäin monimutkainen muoto.
Lidl inferno pizza on osa evoluutiota.
Ehkä kreationisti muumi pedro pilven mielestä se pizza on kreatiivisuutta. Ihan hyvä että jos ei saada enää inferno pizzaa suomeen kuin chimpanssit väittävät ihmisiä "ķ" takapuolesta.
Nalga Nälgä.
Lopettakaa jo se fernando vitin kreatinistit.
Onko ihmisiä jotka ajattelisi että evoluutio on totta mutta jonkun korkeamman voiman vaikka sitten"Jumalan" alulle panema? Kyllähän Einsteinkin uskoi Jumalaan.
Vaikka en uskovainen ole, on välillä käsittämätöntä että kaikki meissä ja luonnossa ympärillämme on jotenkin yhteydessä ja kaikella joku selitys. Esim ihmiskeho on maailman monimutkaisin tietokone. Onko mahdollista että kaikki nämä asiat olisi sattumalta kehittyneet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Einstein ei uskonut jumalaan. Mutta eiköhän jokainen summittaisesti täysjärkinen uskovainen usko juuri noin kuin kuvailit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa.
No kerro mikä on mielestäsi uskottavampi selitys elävien olentojen muuttumiselle ajan mittaan?
Jumala on kaikkivoipa. Ja Jumalan olemassaolo on tieteellisesti sentään todistettu. Jumala on olemassa, koska se lukee Raamatussa. Ja kaikki mitä Raamatussa lukee on totta, koska se on itse Jumalan tekstiä.
Juu ja ovella vierailleiden jehovan todistajien mukaan jumala on kätkenyt fossiilit maahan koetellakseen ihmisten uskoa. Että sellainen logiikka - voitkos kumota sen.
Fossiilikokoelma ei tue evoluutioteoriaa, koska siitä puuttuu välimuodot esim. eri luokkien välillä. Se siis vain vahvistaa sen, että jonkin tietyn luokan laji ei ole koskaan muuttunut jonkin toisen luokan lajiksi. Rehelliset darwinistit itsekin myöntävät, että fossiilikokoelman aukot ovat ongelma evoluutioteorialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Einstein ei uskonut jumalaan. Mutta eiköhän jokainen summittaisesti täysjärkinen uskovainen usko juuri noin kuin kuvailit.
Ei ehkä siihen perinteiseen Raamatun 'ihmismäiseen' satujumalaan vaan jonkinlaiseen tämän maailman ja koko maailmankaikkeuden alulle panevaan voimaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko ihmisiä jotka ajattelisi että evoluutio on totta mutta jonkun korkeamman voiman vaikka sitten"Jumalan" alulle panema? Kyllähän Einsteinkin uskoi Jumalaan.
Vaikka en uskovainen ole, on välillä käsittämätöntä että kaikki meissä ja luonnossa ympärillämme on jotenkin yhteydessä ja kaikella joku selitys. Esim ihmiskeho on maailman monimutkaisin tietokone. Onko mahdollista että kaikki nämä asiat olisi sattumalta kehittyneet
Antrooppinen periaate selittää ainakin minulle niin paljon, että mitään kummallisuutta sinänsä ei ole.
Se on aidosti toki hämmentävää, että mistä syystä mitään ylipäätään on olemassa. Tässä suhteessa en näe eroa pölyhiukkasen, matemaattisen yhteenlaskukaavan 1+1=2 tai ihmisen olemassaolon välillä.
Toisaalta tästäkin ongelmasta pääsee eroon sillä, että vaikuttaisi siltä, että olevaisen todennäköisyys on suuri. Lähestyy rajatta yhtä (1).
Ajattelen siis, että se että mitään ei olisi olemassa, ei edes 1+1=2 on niin harvinaista. Sanoisin jopa mahdotonta. Ja sen jälkeen kun 1+1=2 on olemassa ei olemassaololle ole rajaa.
Mihinkään tähän ei tarvita ihmisen mielen kehittelemiä ajatusrakennelmia tai ideoita jumalista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näiden keskustelujen pohjalta kuningas monarkia käy lojaalisesti kieroittamassa ihmisiä historiallisesti unholaan.
Tämän näkeminen saisi jo olla näkemistä tästä tämän sivun kompleksista.
Evoluutio on totta. Jos ihmiset eivät varastaisi niin meidän historia olisi rikkaampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä onkin jo joissain viesteissä hyvää asiaa mutaatioiden periytyvyydestä ja tieteellisistä teorioista. Tosiaan ap:lle tiedoksi, että evoluutioteoria on malli siitä, miten lajinkehitys toimii. Toistaiseksi maailmassa ei ole tehty yhtään havaintoa, joka olisi evoluutioteorian vastainen. Siis ei yhtään ainutta.
Jos joskus tehdään, niin sitten evoluutioteoria täytyy hylätä tai sitä pitää muokata vastaamaan havaittuja ilmiöitä. Tiedenaiset ja -miehet tekisivät tämän erittäin mielellään, sehän on heidän työtään. Toistaiseksi ei kuitenkaan ole ilmaantunut mitään syytä käydä muuttelemaan evoluutioteorian perusteita.
On löytynyt paljonkin evoluutioteorian kumoavia todisteita! 😀 Hurraa!
Sääli vaan että kukaan ei suostu esittämään yhtään sellaista.
Googlaa vaikka evoluutioteorian kritiikki...
Miten joidenkin uskishörhöjen random paskapuheen googlettelu liittyy tieteen tekoon!
Tässä sulle uskishörhö:
Matti Leisola on Teknillisen korkeakoulun bioprosessitekniikan emeritusprofessori
Matti Leisola et al. saisivat Nobelin jos onnistuisivat kumoamaan evoluutioteorian vaihtoehtoisella selitysvoimaisemmalla tieteellisellä teorialla. Se olisi valtava juttu, mainetta ja mammonaa. Sattuneesta syystä ei tule tapahtumaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi tietyt uskovaiset inhoavat ajatusta evoluutiosta. Sehän voi olla jumalan luoma prosessi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjua. Oon uskova kreationisti. Sen verran vaan sanon liittyen evoluutio- ja alkuräjähdysteoriaan, että se ei ole looginen johtuen alkuunpanevan voiman puuttumisesta, tämä mielestäni kumoaa koko teorian.
Evoluutioteoria ei ota kantaa maailmankaikkeudun syntyyn, vaan lajien syntyyn. Jos todella haluatte keskustella näistä asioista, voisitteko ensin ottaa selvää, mikä se on mistä keskustellaan? Äärimmäisen turhauttavaa tällainen "keskustelu", jossa asioita vääristellään eikä oikeasti ymmärretä, mistä on kyse.
Lajien syntyyn niin, eli lajit syntyivät ensimmäisestä elävästä solusta, joka syntyi maailmankaikkeuden synnyn alussa? Mikä nyt meni väärin?
Kaikki. Avoimessa yliopistossa on muistaakseni myös biologiaa, sieltä voit aloittaa itsesi sivistämisen.
Eli kun evoluutioteoria ottaa kantaa lajien syntyyn, niin mikä oli ensimmäinen laji ja mikä seuraava jne? Miten ne syntyivät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut ketjua. Oon uskova kreationisti. Sen verran vaan sanon liittyen evoluutio- ja alkuräjähdysteoriaan, että se ei ole looginen johtuen alkuunpanevan voiman puuttumisesta, tämä mielestäni kumoaa koko teorian.
Evoluutioteoria ei ota kantaa maailmankaikkeudun syntyyn, vaan lajien syntyyn. Jos todella haluatte keskustella näistä asioista, voisitteko ensin ottaa selvää, mikä se on mistä keskustellaan? Äärimmäisen turhauttavaa tällainen "keskustelu", jossa asioita vääristellään eikä oikeasti ymmärretä, mistä on kyse.
Lajien syntyyn niin, eli lajit syntyivät ensimmäisestä elävästä solusta, joka syntyi maailmankaikkeuden synnyn alussa? Mikä nyt meni väärin?
No niin, tämä todistaakin pointtini täydellisesti. Lajit ei syntyneet maailmankaikkeuden synnyn alussa, vaan paljon, paljon myöhemmin. Nyt ei puhuta mistään raamatun tarinoista, joissa kaiken luomiseen meni kuusi päivää.
Miten, milloin ja mistä sai alkunsa ensimmäinen laji?
Jotenkin, joskus ja jostain. Miten se liittyy tähän keskusteluun, vai yritätkö kenties väittää että yhtään eliölajia ei ole olemassa?
No pitäähän evoluutioteorian vastata tähän kysymykseen, eli mistä ja miten lajien kehitys alkoi? Ensimmäinen laji oli...?
MiäsHenkilö kirjoitti:
En ymmärrä miksi tietyt uskovaiset inhoavat ajatusta evoluutiosta. Sehän voi olla jumalan luoma prosessi.
Ei totuutta hakeva kaipaa sinun satujasi.
Totuutta hakeva etsii totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvät ateistit ja evoluutiouskovaiset, antakaa meidän luomiseen uskovien olla rauhassa.
Miksi ihmeessä antaisin, etenkin jos yritätte julkisesti tehdä mielipidevaikutusta aiheen ympärillä? En todellakaan anna teidän olla rauhassa, vaan teen kaikkeni polkeakseni teidät syvälle suohon.
Järjestelmällisintä aivopesua on evoluutioteorian opetus lapsille ja nuorille.
Juu, aivan kuten painovoimateorian ja bakteeriteoriankin opetukset. Geometriasta nyt puhumattakaan, herran jestas, eikö kukaan ajattele enää lapsia!!!1!
Matematiikka, fysiikka jne ovat mahtavia juttuja, mutta evoluutioteoria on valitettavasti keksitty tarina 😅
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
En ymmärrä miksi tietyt uskovaiset inhoavat ajatusta evoluutiosta. Sehän voi olla jumalan luoma prosessi.
Ei totuutta hakeva kaipaa sinun satujasi.
Totuutta hakeva etsii totuutta.
Evoluutio nyt vaan sattuu olemaan totuus. Ehkä ihmisen, jonka ymmärrys ei kestä totuutta, ei kannattaisi etsiä totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa.
No kerro mikä on mielestäsi uskottavampi selitys elävien olentojen muuttumiselle ajan mittaan?
Jumala on kaikkivoipa. Ja Jumalan olemassaolo on tieteellisesti sentään todistettu. Jumala on olemassa, koska se lukee Raamatussa. Ja kaikki mitä Raamatussa lukee on totta, koska se on itse Jumalan tekstiä.
Juu ja ovella vierailleiden jehovan todistajien mukaan jumala on kätkenyt fossiilit maahan koetellakseen ihmisten uskoa. Että sellainen logiikka - voitkos kumota sen.
Fossiilikokoelma ei tue evoluutioteoriaa, koska siitä puuttuu välimuodot esim. eri luokkien välillä. Se siis vain vahvistaa sen, että jonkin tietyn luokan laji ei ole koskaan muuttunut jonkin toisen luokan lajiksi. Rehelliset darwinistit itsekin myöntävät, että fossiilikokoelman aukot ovat ongelma evoluutioteorialle.
Aivan. Ja evolutionistit ovatkin nykyisin tiensä päässä: On niin paljon ristiriitoja joita ei voida enää sadun kerrontaan peittää.
Joko siis darwinistit joutuvat kääntymään Jumalan puoleen - tai vaihtamaan alaa vaikka metrokuskeiksi.
Minua kiinnostaisi kuulla uskiksilta joku vastaava teoria elämän synnystä. Siis joku kunnon teoria, eikä vain pelkkä uskomus siitä, että Jumala loi kaiken, ja kaikki vastaukset löytyvät Raamatun sivuilta.
Toisaalta, ainahan uskikset ovat dissanneet tiedettä ja jopa aikoinaan vainonneet tiedemiehiä. Jos tieteen kehitys olisi uskovaisista kiinni, olisimme edelleen jossain pimeällä keskiajalla, jos edes siellä. Onneksi kehitys yleensä kehittyy, uskovaisista huolimatta.
Uskovaiset voisivat tosiaan pysyä siellä omassa lestissään. Minua eivät muiden uskomukset häiritse niin kauan, kun niitä uskonasioita ei ruveta ainoana totuutena levittelemään. Täytyy sanoa, että netti, niin paljon kun siinä hyvää onkin, on oikea runsauden sarvi nimenomaan näille hörhöille. Pitipä sekin päivä nähdä, kun ihan Suomessa asti tätä Amerikan huttua, eli kreationismia, suurena totuutena julistetaan. Tältä osin kansakunnamme sivistys on kyllä ottanut ikävästi takapakkia.
Usko uskona ja tiede tieteenä. Ei sotketa näitä nyt ollenkaan keskenään.
Alue: Aihe vapaa
Jotenkin, joskus ja jostain. Miten se liittyy tähän keskusteluun, vai yritätkö kenties väittää että yhtään eliölajia ei ole olemassa?