Mies jäi kiinni puolen vuoden salasuhteesta.. antaisitko anteeksi?

Vierailija kirjoitti:

Pakko kommentoida. Olen 55-vuotias naimisissa pitkään ollut mies. Pertänyt epäsäännöllisen säännöllisesti niin ulkomaan työreissuilla kuin kotimaassakin. Työpaikkaromansseja etc. Ja tulen jatkamaan. Kerran jäin kiinni, asia selvitettiin ja sovittiin. Arvostan vaimoani ja perhe-elämääni, mutta seksuaalisesta itsemäärämisoikeudestani en luovu. Pidän erilaisista naisista, stimuloidun uusista seksuaalisista tilanteista, ne voimaannuttavat minut elämään. Joo, moraaliton valvetelija olen ja tulen olemaankin.

Tässä ei tiedä kumpaa sääliksi enemmän. Tyhjää elämää elävää sikaa, joka ei tule onnelliseksi ja tyytyväiseksi mistään vai hänen uhrejaan.

Ei tuollainen ihminen osaa katua. Eri juttu, joku naula päässä tapahtunut yksi kännisekoilu, kuin systemaattinen hyvin harkittu salaSUHDE. Ihminen, joka ryhtyy tuollaiseen on täysin empatiakyvytön ja kylmä. Hän hyötyy sinusta jotenkin, kun ei ole saanut pistettyä suhdettanne poikki ennen, kuin alkoi puuhaamaan toisen kanssa. Hyi helvetti en ikinä antaisi anteeksi ja meidän taival päättyisi siihen paikkaan.

Aloittaja ”pistin suhteelle lopun...”. Häh? Ihanko tosissaan kukaan kuvittelee, että itsellään on noin paljon valtaa toiseen? Ei ole, tässä tapauksessa mies voi antaa ymmärtää, että ap lopetti/käski/vaati häntä lopettamaan salasuhteen, mutta päätös ja loppuuko oikeasti on vain miehellä itsellään.

En pystyisi antamaam anteeksi ja unohtamaan pitkään jatkunutta valehtelua ja pettämistä (yhden yön kännisekoilun ehkä pystyisinkin). Mutta kyllä tuollaisessa tilanteessa itselleni ainoa vaihtoehto olisi ero

Eiköhän tilanteen ollessa toisin päin mies olisi pakannut kamat ja lähtenyt saman tien oli suhteessa yhteisiä vuosia ja lapsia kuinka paljon tahansa

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja ”pistin suhteelle lopun...”. Häh? Ihanko tosissaan kukaan kuvittelee, että itsellään on noin paljon valtaa toiseen? Ei ole, tässä tapauksessa mies voi antaa ymmärtää, että ap lopetti/käski/vaati häntä lopettamaan salasuhteen, mutta päätös ja loppuuko oikeasti on vain miehellä itsellään.

Tämä on vakava ja surullinenkin aihe, mutta tolle lauseelle repesin, toivottavasti ap ei luule oikeasti itsestään noin liikoja.

Itse en antaisi anteeksi puolen vuoden tarkoituksellista pettämistä, ainakaan alkuun, lopulta kyllä, mutta yhteiseloa en voisi enää kuitenkaan jatkaa. En alennu enää ikinä kynnysmatoksi. Katuvalla miehellä ei tee yhtään mitään, saa vaan aina jatkossa pelätä, milloin pettämiset tapahtuu uudestaan.

Minä katsoisin peiliin ja analysoisin miksi näin on käynyt. Olenko pitänyt miestä puutteessa, olenko rupsahtanut, olenko nalkuttanut miehelle, olenko jättänyt jotain tekemättä minkä takia mies on vieraissa laukannut. Helppo etsiä vikaa toisesta vaikka perimmäinen syy löytyy 99% todennäköisyydellä peilin takaa. Ja nuo analysoinnint koskevat myös miehiä jos nainen hyppää vieraissa.

Vierailija kirjoitti:

Minä katsoisin peiliin ja analysoisin miksi näin on käynyt. Olenko pitänyt miestä puutteessa, olenko rupsahtanut, olenko nalkuttanut miehelle, olenko jättänyt jotain tekemättä minkä takia mies on vieraissa laukannut. Helppo etsiä vikaa toisesta vaikka perimmäinen syy löytyy 99% todennäköisyydellä peilin takaa. Ja nuo analysoinnint koskevat myös miehiä jos nainen hyppää vieraissa.

Peilin _takaa_? Kaapin takana on nainen?

Vierailija kirjoitti:

Minä katsoisin peiliin ja analysoisin miksi näin on käynyt. Olenko pitänyt miestä puutteessa, olenko rupsahtanut, olenko nalkuttanut miehelle, olenko jättänyt jotain tekemättä minkä takia mies on vieraissa laukannut. Helppo etsiä vikaa toisesta vaikka perimmäinen syy löytyy 99% todennäköisyydellä peilin takaa. Ja nuo analysoinnint koskevat myös miehiä jos nainen hyppää vieraissa.

Eikös sen pettäjän kuuluisi sitten kertoa, ettei ole tyytyväinen suhteeseen ja ottaa ero ennen, kuin päätyy toisen kanssa heilastelemaan? Kyllä se vika on aina pettäjässä.

Vierailija kirjoitti:

Minä katsoisin peiliin ja analysoisin miksi näin on käynyt. Olenko pitänyt miestä puutteessa, olenko rupsahtanut, olenko nalkuttanut miehelle, olenko jättänyt jotain tekemättä minkä takia mies on vieraissa laukannut. Helppo etsiä vikaa toisesta vaikka perimmäinen syy löytyy 99% todennäköisyydellä peilin takaa. Ja nuo analysoinnint koskevat myös miehiä jos nainen hyppää vieraissa.

Pettäminen on aina sen pettäjän valinta. Ei petetyn. Mikään siinä kumppaninsa ja suhteessa ei oikeuta pettämään. Jos et ole johonkin asiaan tyytyväinen , otat sen esille ja käsittelet kumppanisi kanssa. Jos ei tyydyttävää ratkaisua löydy, sitten eroatte ja olet vapaa panemaan ketä tahansa.

Kysyin mieheltä, että kuinka kauan olisi jatkanut ja hän vastasi, että yritti kokoajan ghostata eli hiljalleen lopettaa suhdetta. Silti viimeisimmissä viesteissä mies kysynyt häneltä, että koska nähdään..

Mies ei ole pahantahtoinen tai paatunut pettäjä. On vain stressaantunut ruuhkavuosien aikana.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä katsoisin peiliin ja analysoisin miksi näin on käynyt. Olenko pitänyt miestä puutteessa, olenko rupsahtanut, olenko nalkuttanut miehelle, olenko jättänyt jotain tekemättä minkä takia mies on vieraissa laukannut. Helppo etsiä vikaa toisesta vaikka perimmäinen syy löytyy 99% todennäköisyydellä peilin takaa. Ja nuo analysoinnint koskevat myös miehiä jos nainen hyppää vieraissa.

Pettäminen on aina sen pettäjän valinta. Ei petetyn. Mikään siinä kumppaninsa ja suhteessa ei oikeuta pettämään. Jos et ole johonkin asiaan tyytyväinen , otat sen esille ja käsittelet kumppanisi kanssa. Jos ei tyydyttävää ratkaisua löydy, sitten eroatte ja olet vapaa panemaan ketä tahansa.

Asia ei ole nyt noin mustavalkoinen niin kuin naissukupuolen edustajat asian näkevät. Ajatelkaa sitä että mies on vastuuntuntoinen siinä suhteessa että osallistuu todennäköisesti kuitenkin perheensä taloudelliseen hyvinvointiin sivu suhteesta huolimaata. Jos mies pakkaisi samoin tein tavaransa ja jättäisi vaimon ja lapset niille sijoilleen niin ei sekään olisi hyvä juttu kun vaimo joutuisi lastensa kanssa taloudelliseen ahdinkoon. Vai tullaanko tässä nyt siihen että vaimon ei tarvitse pitää miestä tyytyväisenä mutta miehen siitä huolimatta pitää kiltisti tuoda palkkapäivänä tilipussi kotiin että vaimo pääsee vähän shoppailemaan?

Voi olla että jonain päivänä antaisin anteeksi mutta suhde ei jatkuisi. Oli lapsia ja asuntolainaa tai ei. 

En näe mitään tulevaisuutta suhteella jos puoliso puolen vuoden ajan järjestelmällisesti valehdellut, pettänyt ja laittanut toisen henkilön seuran minun ja lasten edelle. Ei sellaista tekoa voi puolustella mitenkään. Kunnioitus ja luottamus olisivat mennyttä. Mulle noi kaksi on suhteen kulmakiviä joita ilman ei suhdetta ole.

Vierailija kirjoitti:

Kysyin mieheltä, että kuinka kauan olisi jatkanut ja hän vastasi, että yritti kokoajan ghostata eli hiljalleen lopettaa suhdetta. Silti viimeisimmissä viesteissä mies kysynyt häneltä, että koska nähdään..

Mies ei ole pahantahtoinen tai paatunut pettäjä. On vain stressaantunut ruuhkavuosien aikana.

Ap

Läheisriippuvuudestakin voi selvitä. *vink vink*

Älä enää kaikkea pskaa usko, mitä miehes sulle selittää.

Miehellä on oikeus toiseen, jos oma vaimo asuu netissä. Elämä on.

Vierailija kirjoitti:

Koska mukana on lapsia niin ihan ensin sinne pariterapiaan, koska riipumatta siitä mihin päädyt lasten hyvinvoinnin kannalta tärkeää, että vanhemmat tulevat toimeen.

Pariterapisassa sitten ruoditte suhdettanne. Ei pelkästään tuota pettämistä, koska kyseessä yleensä oire jostakin muusta.

Kun asiat selvillä käytte keskustelun miten jatkatte. Nyt teillä mahdollisuus pilata monta vuotta omista ja lasten elämistä, jos ette selvitä asioita.

Kyllä ero on yleensä lasten kannalta paras.

Itselle tehtiin vastaava. Jatkoin suhdetta, mutta en antanut anteeksi. Olen tyytyväinen että jatkoin.

Anteeksi antaminenhan on vuosien prosessi, se ei liity suhteen jatkamiseen tai jatkamattomuuteen mitenkään.

Kävisin itsekin panemassa hyvällä omatunnolla muita, kertoisin siitä sitten miehelle ja samalla jättäisin. Puolen vuoden suhde vaatii todella suunnitelmallista toimintaa toisin kuin yksi kännipano, jollaista en kyllä tosin myöskään antaisi anteeksi. Ja jos jäät tuohon suhteeseen lapset saa vääristyneen käsityksen parisuhteesta. Lapset ymmärtävät aina enemmän mitä vanhemmat olettavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä katsoisin peiliin ja analysoisin miksi näin on käynyt. Olenko pitänyt miestä puutteessa, olenko rupsahtanut, olenko nalkuttanut miehelle, olenko jättänyt jotain tekemättä minkä takia mies on vieraissa laukannut. Helppo etsiä vikaa toisesta vaikka perimmäinen syy löytyy 99% todennäköisyydellä peilin takaa. Ja nuo analysoinnint koskevat myös miehiä jos nainen hyppää vieraissa.

Pettäminen on aina sen pettäjän valinta. Ei petetyn. Mikään siinä kumppaninsa ja suhteessa ei oikeuta pettämään. Jos et ole johonkin asiaan tyytyväinen , otat sen esille ja käsittelet kumppanisi kanssa. Jos ei tyydyttävää ratkaisua löydy, sitten eroatte ja olet vapaa panemaan ketä tahansa.

Asia ei ole nyt noin mustavalkoinen niin kuin naissukupuolen edustajat asian näkevät. Ajatelkaa sitä että mies on vastuuntuntoinen siinä suhteessa että osallistuu todennäköisesti kuitenkin perheensä taloudelliseen hyvinvointiin sivu suhteesta huolimaata. Jos mies pakkaisi samoin tein tavaransa ja jättäisi vaimon ja lapset niille sijoilleen niin ei sekään olisi hyvä juttu kun vaimo joutuisi lastensa kanssa taloudelliseen ahdinkoon. Vai tullaanko tässä nyt siihen että vaimon ei tarvitse pitää miestä tyytyväisenä mutta miehen siitä huolimatta pitää kiltisti tuoda palkkapäivänä tilipussi kotiin että vaimo pääsee vähän shoppailemaan?

Kuka sanoi, että jättäisi samantien? Eikö asioista kuulu keskustella ensin ja sen pohjalta tehdä päätöksiä. Aikuinen vastuuntuntoinen ihminen osaa avata suunsa, jos kokee jotain niin pahoja epäkohtia suhteessa, että olisi valmis pettämään. Tai sitten se on se pettäjä, joka hyötyy siitä taloudellisesti, että saa asua vaimon kanssa, vaikka suhde on paskaa ja pitää käydä lykkimässä muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä katsoisin peiliin ja analysoisin miksi näin on käynyt. Olenko pitänyt miestä puutteessa, olenko rupsahtanut, olenko nalkuttanut miehelle, olenko jättänyt jotain tekemättä minkä takia mies on vieraissa laukannut. Helppo etsiä vikaa toisesta vaikka perimmäinen syy löytyy 99% todennäköisyydellä peilin takaa. Ja nuo analysoinnint koskevat myös miehiä jos nainen hyppää vieraissa.

Pettäminen on aina sen pettäjän valinta. Ei petetyn. Mikään siinä kumppaninsa ja suhteessa ei oikeuta pettämään. Jos et ole johonkin asiaan tyytyväinen , otat sen esille ja käsittelet kumppanisi kanssa. Jos ei tyydyttävää ratkaisua löydy, sitten eroatte ja olet vapaa panemaan ketä tahansa.

Asia ei ole nyt noin mustavalkoinen niin kuin naissukupuolen edustajat asian näkevät. Ajatelkaa sitä että mies on vastuuntuntoinen siinä suhteessa että osallistuu todennäköisesti kuitenkin perheensä taloudelliseen hyvinvointiin sivu suhteesta huolimaata. Jos mies pakkaisi samoin tein tavaransa ja jättäisi vaimon ja lapset niille sijoilleen niin ei sekään olisi hyvä juttu kun vaimo joutuisi lastensa kanssa taloudelliseen ahdinkoon. Vai tullaanko tässä nyt siihen että vaimon ei tarvitse pitää miestä tyytyväisenä mutta miehen siitä huolimatta pitää kiltisti tuoda palkkapäivänä tilipussi kotiin että vaimo pääsee vähän shoppailemaan?

Voi v*ttu oikein jalo sankari! Vastuuntuntoinen mies ei tee perheelleen sitä, että menee pettämään. Ajattelisi niitä lapsia ja vaimoa siinä vaiheessa, kun panee muita.