Mies jäi kiinni puolen vuoden salasuhteesta.. antaisitko anteeksi?

Vierailija kirjoitti:

Minä katsoisin peiliin ja analysoisin miksi näin on käynyt. Olenko pitänyt miestä puutteessa, olenko rupsahtanut, olenko nalkuttanut miehelle, olenko jättänyt jotain tekemättä minkä takia mies on vieraissa laukannut. Helppo etsiä vikaa toisesta vaikka perimmäinen syy löytyy 99% todennäköisyydellä peilin takaa. Ja nuo analysoinnint koskevat myös miehiä jos nainen hyppää vieraissa.

Olet väärässä. Syy on aina pettäjässä. Mun mies meni salasuhteen jälkeen terapiaan ja käsitti että häntä oli ahdistanut oma lapsuus, oma tyytymättämyys itseensä ja omaa kurjaa oloa hän oli ”hoitanut” siten että syytti niistä vaimoa. Oli kova paikka löytää todellinen juurisyy ja tajuta että kaiken alku olikin itsessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä katsoisin peiliin ja analysoisin miksi näin on käynyt. Olenko pitänyt miestä puutteessa, olenko rupsahtanut, olenko nalkuttanut miehelle, olenko jättänyt jotain tekemättä minkä takia mies on vieraissa laukannut. Helppo etsiä vikaa toisesta vaikka perimmäinen syy löytyy 99% todennäköisyydellä peilin takaa. Ja nuo analysoinnint koskevat myös miehiä jos nainen hyppää vieraissa.

Pettäminen on aina sen pettäjän valinta. Ei petetyn. Mikään siinä kumppaninsa ja suhteessa ei oikeuta pettämään. Jos et ole johonkin asiaan tyytyväinen , otat sen esille ja käsittelet kumppanisi kanssa. Jos ei tyydyttävää ratkaisua löydy, sitten eroatte ja olet vapaa panemaan ketä tahansa.

Asia ei ole nyt noin mustavalkoinen niin kuin naissukupuolen edustajat asian näkevät. Ajatelkaa sitä että mies on vastuuntuntoinen siinä suhteessa että osallistuu todennäköisesti kuitenkin perheensä taloudelliseen hyvinvointiin sivu suhteesta huolimaata. Jos mies pakkaisi samoin tein tavaransa ja jättäisi vaimon ja lapset niille sijoilleen niin ei sekään olisi hyvä juttu kun vaimo joutuisi lastensa kanssa taloudelliseen ahdinkoon. Vai tullaanko tässä nyt siihen että vaimon ei tarvitse pitää miestä tyytyväisenä mutta miehen siitä huolimatta pitää kiltisti tuoda palkkapäivänä tilipussi kotiin että vaimo pääsee vähän shoppailemaan?

Jaa että kun minulla on isompi palkka kuin miehelläni, niin se oikeuttaakin minut pettämään ja panemaan muiden miedten kanssa. Ihan vaan säälistä miestä kohtaan en eroa ensin, kun kaikki omaisuuskin on minun ja avioehto löytyy. Juu ihan miehen hyvinvointia tässä ajattelisin pettäessäni, ettei raukka joudu kodittomaksi. Hyvä tietää tämä logiikka, nimittäin tunnen parikin kuumaa vierasta miestä, joiden kanssa mielelläni hankkiutuisin salasuhteeseen vaikka jo tänään.

En todellakaan usko, että voisin anteeksi antaa, vaikka kuinka miestä rakastaisin. Tuo olisi niin törkeä temppu. En varmasti pääsisi asiasta yli ja varmaan jahkailisin aina, kun mies ei ole kotona, että onko todella siellä missä väittää. Jos olisi vain joku kännipano, niin sen saattaisin antaa anteeksi, jos mies itse heti tunnustaisi minulle asian. Jos kuulisin muualta, niin miettisin vain, kuinka monta kertaa aijemmin on tapahtunut, kun ei itse edes kertonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä katsoisin peiliin ja analysoisin miksi näin on käynyt. Olenko pitänyt miestä puutteessa, olenko rupsahtanut, olenko nalkuttanut miehelle, olenko jättänyt jotain tekemättä minkä takia mies on vieraissa laukannut. Helppo etsiä vikaa toisesta vaikka perimmäinen syy löytyy 99% todennäköisyydellä peilin takaa. Ja nuo analysoinnint koskevat myös miehiä jos nainen hyppää vieraissa.

Pettäminen on aina sen pettäjän valinta. Ei petetyn. Mikään siinä kumppaninsa ja suhteessa ei oikeuta pettämään. Jos et ole johonkin asiaan tyytyväinen , otat sen esille ja käsittelet kumppanisi kanssa. Jos ei tyydyttävää ratkaisua löydy, sitten eroatte ja olet vapaa panemaan ketä tahansa.

Asia ei ole nyt noin mustavalkoinen niin kuin naissukupuolen edustajat asian näkevät. Ajatelkaa sitä että mies on vastuuntuntoinen siinä suhteessa että osallistuu todennäköisesti kuitenkin perheensä taloudelliseen hyvinvointiin sivu suhteesta huolimaata. Jos mies pakkaisi samoin tein tavaransa ja jättäisi vaimon ja lapset niille sijoilleen niin ei sekään olisi hyvä juttu kun vaimo joutuisi lastensa kanssa taloudelliseen ahdinkoon. Vai tullaanko tässä nyt siihen että vaimon ei tarvitse pitää miestä tyytyväisenä mutta miehen siitä huolimatta pitää kiltisti tuoda palkkapäivänä tilipussi kotiin että vaimo pääsee vähän shoppailemaan?

En voisi olla tuon kirjoittajan kanssa enempää samaa mieltä. Naisille kyllä miehen rahat kelpaavat mutta piparin, oman ulkonäön, kotitöiden ym. asioiden hoitaminen ei kiinnosta tippaakaan. Netflixiä katsotaan sohvalla iltakaudet ja mässytetään suklaata ja sitten hämmästellään että miten miehellä voi olla salasuhde. No miksiköhän? Jos et anna niin joku muu kyllä antaa ja jos kohtelet miestä huonosti niin joku muu kyllä kohtelee paremmin.

Lähtisin. Nuo naisten syyttelyt "pihtaamisesta, rupsahtamisesta" ynnämuista on vain syyn siirtoa muille, jotta ei itse tarvitse tuntea oloa syylliseksi omista virheistään. Vähän niinkun perheväkivaltaa harrastavat aina sanovat, että: "sun käyttäytyminen pakotti mut lyömään sua. Jos olisit ollu hiljaa niin en olisi lyönyt. Jos olisit ostanut sen maidon niin en olisi kuristanut sua. "

Jos mies ei itse osaa lähteä suhteesta jos ei ole onnellinen suhteessa, niin miksi minä sellaisen kanssa haluaisin suhteeseen jäädä? Joka kerta jos menee huonosti (tai miehen mielestä menee huonosti) niin hän puhumisen tai eroamisen sijaan aina menee pettämään? Joo ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä katsoisin peiliin ja analysoisin miksi näin on käynyt. Olenko pitänyt miestä puutteessa, olenko rupsahtanut, olenko nalkuttanut miehelle, olenko jättänyt jotain tekemättä minkä takia mies on vieraissa laukannut. Helppo etsiä vikaa toisesta vaikka perimmäinen syy löytyy 99% todennäköisyydellä peilin takaa. Ja nuo analysoinnint koskevat myös miehiä jos nainen hyppää vieraissa.

Pettäminen on aina sen pettäjän valinta. Ei petetyn. Mikään siinä kumppaninsa ja suhteessa ei oikeuta pettämään. Jos et ole johonkin asiaan tyytyväinen , otat sen esille ja käsittelet kumppanisi kanssa. Jos ei tyydyttävää ratkaisua löydy, sitten eroatte ja olet vapaa panemaan ketä tahansa.

Asia ei ole nyt noin mustavalkoinen niin kuin naissukupuolen edustajat asian näkevät. Ajatelkaa sitä että mies on vastuuntuntoinen siinä suhteessa että osallistuu todennäköisesti kuitenkin perheensä taloudelliseen hyvinvointiin sivu suhteesta huolimaata. Jos mies pakkaisi samoin tein tavaransa ja jättäisi vaimon ja lapset niille sijoilleen niin ei sekään olisi hyvä juttu kun vaimo joutuisi lastensa kanssa taloudelliseen ahdinkoon. Vai tullaanko tässä nyt siihen että vaimon ei tarvitse pitää miestä tyytyväisenä mutta miehen siitä huolimatta pitää kiltisti tuoda palkkapäivänä tilipussi kotiin että vaimo pääsee vähän shoppailemaan?

Jaa että kun minulla on isompi palkka kuin miehelläni, niin se oikeuttaakin minut pettämään ja panemaan muiden miedten kanssa. Ihan vaan säälistä miestä kohtaan en eroa ensin, kun kaikki omaisuuskin on minun ja avioehto löytyy. Juu ihan miehen hyvinvointia tässä ajattelisin pettäessäni, ettei raukka joudu kodittomaksi. Hyvä tietää tämä logiikka, nimittäin tunnen parikin kuumaa vierasta miestä, joiden kanssa mielelläni hankkiutuisin salasuhteeseen vaikka jo tänään.

No mikset mene jos mielesi tekee? Miksi täällä tuollaisesta asiasta avaudut? Vai pönkitätkö omaa itsetuntoasi kun mieli tekisi mutta et kuitenkaan kelpaa kuin omalle miehellesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä katsoisin peiliin ja analysoisin miksi näin on käynyt. Olenko pitänyt miestä puutteessa, olenko rupsahtanut, olenko nalkuttanut miehelle, olenko jättänyt jotain tekemättä minkä takia mies on vieraissa laukannut. Helppo etsiä vikaa toisesta vaikka perimmäinen syy löytyy 99% todennäköisyydellä peilin takaa. Ja nuo analysoinnint koskevat myös miehiä jos nainen hyppää vieraissa.

Pettäminen on aina sen pettäjän valinta. Ei petetyn. Mikään siinä kumppaninsa ja suhteessa ei oikeuta pettämään. Jos et ole johonkin asiaan tyytyväinen , otat sen esille ja käsittelet kumppanisi kanssa. Jos ei tyydyttävää ratkaisua löydy, sitten eroatte ja olet vapaa panemaan ketä tahansa.

Asia ei ole nyt noin mustavalkoinen niin kuin naissukupuolen edustajat asian näkevät. Ajatelkaa sitä että mies on vastuuntuntoinen siinä suhteessa että osallistuu todennäköisesti kuitenkin perheensä taloudelliseen hyvinvointiin sivu suhteesta huolimaata. Jos mies pakkaisi samoin tein tavaransa ja jättäisi vaimon ja lapset niille sijoilleen niin ei sekään olisi hyvä juttu kun vaimo joutuisi lastensa kanssa taloudelliseen ahdinkoon. Vai tullaanko tässä nyt siihen että vaimon ei tarvitse pitää miestä tyytyväisenä mutta miehen siitä huolimatta pitää kiltisti tuoda palkkapäivänä tilipussi kotiin että vaimo pääsee vähän shoppailemaan?

En voisi olla tuon kirjoittajan kanssa enempää samaa mieltä. Naisille kyllä miehen rahat kelpaavat mutta piparin, oman ulkonäön, kotitöiden ym. asioiden hoitaminen ei kiinnosta tippaakaan. Netflixiä katsotaan sohvalla iltakaudet ja mässytetään suklaata ja sitten hämmästellään että miten miehellä voi olla salasuhde. No miksiköhän? Jos et anna niin joku muu kyllä antaa ja jos kohtelet miestä huonosti niin joku muu kyllä kohtelee paremmin.

Eroa hyvä ihminen, jos et suhteessa viihdy. Silloin olet täysin vapaa säätämään muiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä katsoisin peiliin ja analysoisin miksi näin on käynyt. Olenko pitänyt miestä puutteessa, olenko rupsahtanut, olenko nalkuttanut miehelle, olenko jättänyt jotain tekemättä minkä takia mies on vieraissa laukannut. Helppo etsiä vikaa toisesta vaikka perimmäinen syy löytyy 99% todennäköisyydellä peilin takaa. Ja nuo analysoinnint koskevat myös miehiä jos nainen hyppää vieraissa.

Pettäminen on aina sen pettäjän valinta. Ei petetyn. Mikään siinä kumppaninsa ja suhteessa ei oikeuta pettämään. Jos et ole johonkin asiaan tyytyväinen , otat sen esille ja käsittelet kumppanisi kanssa. Jos ei tyydyttävää ratkaisua löydy, sitten eroatte ja olet vapaa panemaan ketä tahansa.

Asia ei ole nyt noin mustavalkoinen niin kuin naissukupuolen edustajat asian näkevät. Ajatelkaa sitä että mies on vastuuntuntoinen siinä suhteessa että osallistuu todennäköisesti kuitenkin perheensä taloudelliseen hyvinvointiin sivu suhteesta huolimaata. Jos mies pakkaisi samoin tein tavaransa ja jättäisi vaimon ja lapset niille sijoilleen niin ei sekään olisi hyvä juttu kun vaimo joutuisi lastensa kanssa taloudelliseen ahdinkoon. Vai tullaanko tässä nyt siihen että vaimon ei tarvitse pitää miestä tyytyväisenä mutta miehen siitä huolimatta pitää kiltisti tuoda palkkapäivänä tilipussi kotiin että vaimo pääsee vähän shoppailemaan?

En voisi olla tuon kirjoittajan kanssa enempää samaa mieltä. Naisille kyllä miehen rahat kelpaavat mutta piparin, oman ulkonäön, kotitöiden ym. asioiden hoitaminen ei kiinnosta tippaakaan. Netflixiä katsotaan sohvalla iltakaudet ja mässytetään suklaata ja sitten hämmästellään että miten miehellä voi olla salasuhde. No miksiköhän? Jos et anna niin joku muu kyllä antaa ja jos kohtelet miestä huonosti niin joku muu kyllä kohtelee paremmin.

Kuka järkevä mies sitten jatkaa suhdetta tuollaisen noin kuvottavan naisen kanssa? 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä katsoisin peiliin ja analysoisin miksi näin on käynyt. Olenko pitänyt miestä puutteessa, olenko rupsahtanut, olenko nalkuttanut miehelle, olenko jättänyt jotain tekemättä minkä takia mies on vieraissa laukannut. Helppo etsiä vikaa toisesta vaikka perimmäinen syy löytyy 99% todennäköisyydellä peilin takaa. Ja nuo analysoinnint koskevat myös miehiä jos nainen hyppää vieraissa.

Pettäminen on aina sen pettäjän valinta. Ei petetyn. Mikään siinä kumppaninsa ja suhteessa ei oikeuta pettämään. Jos et ole johonkin asiaan tyytyväinen , otat sen esille ja käsittelet kumppanisi kanssa. Jos ei tyydyttävää ratkaisua löydy, sitten eroatte ja olet vapaa panemaan ketä tahansa.

Asia ei ole nyt noin mustavalkoinen niin kuin naissukupuolen edustajat asian näkevät. Ajatelkaa sitä että mies on vastuuntuntoinen siinä suhteessa että osallistuu todennäköisesti kuitenkin perheensä taloudelliseen hyvinvointiin sivu suhteesta huolimaata. Jos mies pakkaisi samoin tein tavaransa ja jättäisi vaimon ja lapset niille sijoilleen niin ei sekään olisi hyvä juttu kun vaimo joutuisi lastensa kanssa taloudelliseen ahdinkoon. Vai tullaanko tässä nyt siihen että vaimon ei tarvitse pitää miestä tyytyväisenä mutta miehen siitä huolimatta pitää kiltisti tuoda palkkapäivänä tilipussi kotiin että vaimo pääsee vähän shoppailemaan?

En voisi olla tuon kirjoittajan kanssa enempää samaa mieltä. Naisille kyllä miehen rahat kelpaavat mutta piparin, oman ulkonäön, kotitöiden ym. asioiden hoitaminen ei kiinnosta tippaakaan. Netflixiä katsotaan sohvalla iltakaudet ja mässytetään suklaata ja sitten hämmästellään että miten miehellä voi olla salasuhde. No miksiköhän? Jos et anna niin joku muu kyllä antaa ja jos kohtelet miestä huonosti niin joku muu kyllä kohtelee paremmin.

Ja miksi et eroa vaimosta, joka on sinusta vastenmielinen ja halveksuttava? Ei muuta kuin ero vireille heti tänään. Jos on lapsia, niin viikko viikko huoltajuus on heillekin parempi kuin nykyinen huono suhde vanhemmilla. Ja pääset tekemään kotityöt itse juuri kuten haluat ja panemaan kaikkia niitä ksuniimpia naisia, jotka jonottavst ovedi ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä katsoisin peiliin ja analysoisin miksi näin on käynyt. Olenko pitänyt miestä puutteessa, olenko rupsahtanut, olenko nalkuttanut miehelle, olenko jättänyt jotain tekemättä minkä takia mies on vieraissa laukannut. Helppo etsiä vikaa toisesta vaikka perimmäinen syy löytyy 99% todennäköisyydellä peilin takaa. Ja nuo analysoinnint koskevat myös miehiä jos nainen hyppää vieraissa.

Pettäminen on aina sen pettäjän valinta. Ei petetyn. Mikään siinä kumppaninsa ja suhteessa ei oikeuta pettämään. Jos et ole johonkin asiaan tyytyväinen , otat sen esille ja käsittelet kumppanisi kanssa. Jos ei tyydyttävää ratkaisua löydy, sitten eroatte ja olet vapaa panemaan ketä tahansa.

Asia ei ole nyt noin mustavalkoinen niin kuin naissukupuolen edustajat asian näkevät. Ajatelkaa sitä että mies on vastuuntuntoinen siinä suhteessa että osallistuu todennäköisesti kuitenkin perheensä taloudelliseen hyvinvointiin sivu suhteesta huolimaata. Jos mies pakkaisi samoin tein tavaransa ja jättäisi vaimon ja lapset niille sijoilleen niin ei sekään olisi hyvä juttu kun vaimo joutuisi lastensa kanssa taloudelliseen ahdinkoon. Vai tullaanko tässä nyt siihen että vaimon ei tarvitse pitää miestä tyytyväisenä mutta miehen siitä huolimatta pitää kiltisti tuoda palkkapäivänä tilipussi kotiin että vaimo pääsee vähän shoppailemaan?

En voisi olla tuon kirjoittajan kanssa enempää samaa mieltä. Naisille kyllä miehen rahat kelpaavat mutta piparin, oman ulkonäön, kotitöiden ym. asioiden hoitaminen ei kiinnosta tippaakaan. Netflixiä katsotaan sohvalla iltakaudet ja mässytetään suklaata ja sitten hämmästellään että miten miehellä voi olla salasuhde. No miksiköhän? Jos et anna niin joku muu kyllä antaa ja jos kohtelet miestä huonosti niin joku muu kyllä kohtelee paremmin.

Ja se mieskö sitten on aina se reipas komistus? Miksi pitää sitten olla suhteessa sellaisen ihmisen kanssa, joka ei miellytä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä katsoisin peiliin ja analysoisin miksi näin on käynyt. Olenko pitänyt miestä puutteessa, olenko rupsahtanut, olenko nalkuttanut miehelle, olenko jättänyt jotain tekemättä minkä takia mies on vieraissa laukannut. Helppo etsiä vikaa toisesta vaikka perimmäinen syy löytyy 99% todennäköisyydellä peilin takaa. Ja nuo analysoinnint koskevat myös miehiä jos nainen hyppää vieraissa.

Pettäminen on aina sen pettäjän valinta. Ei petetyn. Mikään siinä kumppaninsa ja suhteessa ei oikeuta pettämään. Jos et ole johonkin asiaan tyytyväinen , otat sen esille ja käsittelet kumppanisi kanssa. Jos ei tyydyttävää ratkaisua löydy, sitten eroatte ja olet vapaa panemaan ketä tahansa.

Asia ei ole nyt noin mustavalkoinen niin kuin naissukupuolen edustajat asian näkevät. Ajatelkaa sitä että mies on vastuuntuntoinen siinä suhteessa että osallistuu todennäköisesti kuitenkin perheensä taloudelliseen hyvinvointiin sivu suhteesta huolimaata. Jos mies pakkaisi samoin tein tavaransa ja jättäisi vaimon ja lapset niille sijoilleen niin ei sekään olisi hyvä juttu kun vaimo joutuisi lastensa kanssa taloudelliseen ahdinkoon. Vai tullaanko tässä nyt siihen että vaimon ei tarvitse pitää miestä tyytyväisenä mutta miehen siitä huolimatta pitää kiltisti tuoda palkkapäivänä tilipussi kotiin että vaimo pääsee vähän shoppailemaan?

Jaa että kun minulla on isompi palkka kuin miehelläni, niin se oikeuttaakin minut pettämään ja panemaan muiden miedten kanssa. Ihan vaan säälistä miestä kohtaan en eroa ensin, kun kaikki omaisuuskin on minun ja avioehto löytyy. Juu ihan miehen hyvinvointia tässä ajattelisin pettäessäni, ettei raukka joudu kodittomaksi. Hyvä tietää tämä logiikka, nimittäin tunnen parikin kuumaa vierasta miestä, joiden kanssa mielelläni hankkiutuisin salasuhteeseen vaikka jo tänään.

No mikset mene jos mielesi tekee? Miksi täällä tuollaisesta asiasta avaudut? Vai pönkitätkö omaa itsetuntoasi kun mieli tekisi mutta et kuitenkaan kelpaa kuin omalle miehellesi?

Ai miksi en ole pettänyt miestäni, vaikka sinun logiikallasi minulla on siihen oikeus suuripalkkaisempana? No vaikka siksi, että arvostan häntä, enkä halua loukata uskottomuudella. Näin ne jotkut toimivat ja kykenevät vastustamaan houkutuksia.

Onko oikeasti kukaan päässyt tullaisesta yli? Silleen että siis luottamus ja suhde palautunut onnelliseksi?Itse en näkisi muuta kun eron, pariterapia ihan hyvä jos lapsia, mutta lähinnä sekin keskustelöu siitä miten asiat jatkossa hoidetaan. Välit olisi tosiaan hyvä säilyttää. Omalla kohdallani suhteeseen jääminen todennäköisesti johtaisi jatkuvaan kyttäämiseen ja tuirhiin syyttelyihin /riitoihin oinestäki väärästä katseesta, joten ei olisi lapsien kannalta hyvä pysyä yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä katsoisin peiliin ja analysoisin miksi näin on käynyt. Olenko pitänyt miestä puutteessa, olenko rupsahtanut, olenko nalkuttanut miehelle, olenko jättänyt jotain tekemättä minkä takia mies on vieraissa laukannut. Helppo etsiä vikaa toisesta vaikka perimmäinen syy löytyy 99% todennäköisyydellä peilin takaa. Ja nuo analysoinnint koskevat myös miehiä jos nainen hyppää vieraissa.

Pettäminen on aina sen pettäjän valinta. Ei petetyn. Mikään siinä kumppaninsa ja suhteessa ei oikeuta pettämään. Jos et ole johonkin asiaan tyytyväinen , otat sen esille ja käsittelet kumppanisi kanssa. Jos ei tyydyttävää ratkaisua löydy, sitten eroatte ja olet vapaa panemaan ketä tahansa.

Asia ei ole nyt noin mustavalkoinen niin kuin naissukupuolen edustajat asian näkevät. Ajatelkaa sitä että mies on vastuuntuntoinen siinä suhteessa että osallistuu todennäköisesti kuitenkin perheensä taloudelliseen hyvinvointiin sivu suhteesta huolimaata. Jos mies pakkaisi samoin tein tavaransa ja jättäisi vaimon ja lapset niille sijoilleen niin ei sekään olisi hyvä juttu kun vaimo joutuisi lastensa kanssa taloudelliseen ahdinkoon. Vai tullaanko tässä nyt siihen että vaimon ei tarvitse pitää miestä tyytyväisenä mutta miehen siitä huolimatta pitää kiltisti tuoda palkkapäivänä tilipussi kotiin että vaimo pääsee vähän shoppailemaan?

En voisi olla tuon kirjoittajan kanssa enempää samaa mieltä. Naisille kyllä miehen rahat kelpaavat mutta piparin, oman ulkonäön, kotitöiden ym. asioiden hoitaminen ei kiinnosta tippaakaan. Netflixiä katsotaan sohvalla iltakaudet ja mässytetään suklaata ja sitten hämmästellään että miten miehellä voi olla salasuhde. No miksiköhän? Jos et anna niin joku muu kyllä antaa ja jos kohtelet miestä huonosti niin joku muu kyllä kohtelee paremmin.

No kerroppa siitten mutta kai se mies väellä väkisin haluaa roikkua noin paskassa suhteessa ? Varsinkin kun ei edes arvosta sitä kumppania pätkääkään. Kenenkään ei ole pakko olla huonoksi kokemassaan suhteessa. Eron saa sillä, että pistää paperit maistraattiin ja maksaa 150 eheä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä katsoisin peiliin ja analysoisin miksi näin on käynyt. Olenko pitänyt miestä puutteessa, olenko rupsahtanut, olenko nalkuttanut miehelle, olenko jättänyt jotain tekemättä minkä takia mies on vieraissa laukannut. Helppo etsiä vikaa toisesta vaikka perimmäinen syy löytyy 99% todennäköisyydellä peilin takaa. Ja nuo analysoinnint koskevat myös miehiä jos nainen hyppää vieraissa.

Olet väärässä. Syy on aina pettäjässä. Mun mies meni salasuhteen jälkeen terapiaan ja käsitti että häntä oli ahdistanut oma lapsuus, oma tyytymättämyys itseensä ja omaa kurjaa oloa hän oli ”hoitanut” siten että syytti niistä vaimoa. Oli kova paikka löytää todellinen juurisyy ja tajuta että kaiken alku olikin itsessä.

Eihän se nyt aina ole syy siinä pettäjässä, haloo valoja päälle. Tiedän tapauksen jossa mies hakkasi vaimoaan ja vaimo haki turvaa toisesta miehestä. Oliko tässäkin tapauksessa vika siinä vaimossa vai väkivaltaan taipuvassa miehessä? Tiedän myös tapauksen jossa nainen käytti valtaansa eikä suostunut harrastamaan seksiä miehensä kanssa. Mies pesi pyykit, tiskasi, imuroi, antoi pankkitilinsä oikeudet vaimolle jne. Ja silti joutui elämään seksittömässä suhteessa vuosia kunnes lopulta päätyi seksin tarpeensa pettämään. Oliko tässäkin syy miehessä vai naisessa? Niinpä asiat eivät aina ole niin mustavalkoisia

Vierailija kirjoitti:

Kysyin mieheltä, että kuinka kauan olisi jatkanut ja hän vastasi, että yritti kokoajan ghostata eli hiljalleen lopettaa suhdetta. Silti viimeisimmissä viesteissä mies kysynyt häneltä, että koska nähdään..

Mies ei ole pahantahtoinen tai paatunut pettäjä. On vain stressaantunut ruuhkavuosien aikana.

Ap

Selityksiä aina löytyy. Totaalisen selkärangaton tapaus kun ei saa edes satunnaista oman suhdetta lopetettua. Ei jatkoon. Ero ja lapset exälle. Pääset itse vapaasti baanalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä katsoisin peiliin ja analysoisin miksi näin on käynyt. Olenko pitänyt miestä puutteessa, olenko rupsahtanut, olenko nalkuttanut miehelle, olenko jättänyt jotain tekemättä minkä takia mies on vieraissa laukannut. Helppo etsiä vikaa toisesta vaikka perimmäinen syy löytyy 99% todennäköisyydellä peilin takaa. Ja nuo analysoinnint koskevat myös miehiä jos nainen hyppää vieraissa.

Pettäminen on aina sen pettäjän valinta. Ei petetyn. Mikään siinä kumppaninsa ja suhteessa ei oikeuta pettämään. Jos et ole johonkin asiaan tyytyväinen , otat sen esille ja käsittelet kumppanisi kanssa. Jos ei tyydyttävää ratkaisua löydy, sitten eroatte ja olet vapaa panemaan ketä tahansa.

Asia ei ole nyt noin mustavalkoinen niin kuin naissukupuolen edustajat asian näkevät. Ajatelkaa sitä että mies on vastuuntuntoinen siinä suhteessa että osallistuu todennäköisesti kuitenkin perheensä taloudelliseen hyvinvointiin sivu suhteesta huolimaata. Jos mies pakkaisi samoin tein tavaransa ja jättäisi vaimon ja lapset niille sijoilleen niin ei sekään olisi hyvä juttu kun vaimo joutuisi lastensa kanssa taloudelliseen ahdinkoon. Vai tullaanko tässä nyt siihen että vaimon ei tarvitse pitää miestä tyytyväisenä mutta miehen siitä huolimatta pitää kiltisti tuoda palkkapäivänä tilipussi kotiin että vaimo pääsee vähän shoppailemaan?

Jaa että kun minulla on isompi palkka kuin miehelläni, niin se oikeuttaakin minut pettämään ja panemaan muiden miedten kanssa. Ihan vaan säälistä miestä kohtaan en eroa ensin, kun kaikki omaisuuskin on minun ja avioehto löytyy. Juu ihan miehen hyvinvointia tässä ajattelisin pettäessäni, ettei raukka joudu kodittomaksi. Hyvä tietää tämä logiikka, nimittäin tunnen parikin kuumaa vierasta miestä, joiden kanssa mielelläni hankkiutuisin salasuhteeseen vaikka jo tänään.

No mikset mene jos mielesi tekee? Miksi täällä tuollaisesta asiasta avaudut? Vai pönkitätkö omaa itsetuntoasi kun mieli tekisi mutta et kuitenkaan kelpaa kuin omalle miehellesi?

Ai miksi en ole pettänyt miestäni, vaikka sinun logiikallasi minulla on siihen oikeus suuripalkkaisempana? No vaikka siksi, että arvostan häntä, enkä halua loukata uskottomuudella. Näin ne jotkut toimivat ja kykenevät vastustamaan houkutuksia.

Jos arvostat miestäsi niin miksi tuollainen kommentti että ”mielelläni hankkiutuisin salasuhteeseen jo vaikka tänään”. Olisiko se niin mieluinen asia vai miksi tuollainen kommentti?

Antaisin. En vaan pystyisi rakastelemaan miehen kanssa enää eli joutuisin menemään vieraisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä katsoisin peiliin ja analysoisin miksi näin on käynyt. Olenko pitänyt miestä puutteessa, olenko rupsahtanut, olenko nalkuttanut miehelle, olenko jättänyt jotain tekemättä minkä takia mies on vieraissa laukannut. Helppo etsiä vikaa toisesta vaikka perimmäinen syy löytyy 99% todennäköisyydellä peilin takaa. Ja nuo analysoinnint koskevat myös miehiä jos nainen hyppää vieraissa.

Olet väärässä. Syy on aina pettäjässä. Mun mies meni salasuhteen jälkeen terapiaan ja käsitti että häntä oli ahdistanut oma lapsuus, oma tyytymättämyys itseensä ja omaa kurjaa oloa hän oli ”hoitanut” siten että syytti niistä vaimoa. Oli kova paikka löytää todellinen juurisyy ja tajuta että kaiken alku olikin itsessä.

Eihän se nyt aina ole syy siinä pettäjässä, haloo valoja päälle. Tiedän tapauksen jossa mies hakkasi vaimoaan ja vaimo haki turvaa toisesta miehestä. Oliko tässäkin tapauksessa vika siinä vaimossa vai väkivaltaan taipuvassa miehessä? Tiedän myös tapauksen jossa nainen käytti valtaansa eikä suostunut harrastamaan seksiä miehensä kanssa. Mies pesi pyykit, tiskasi, imuroi, antoi pankkitilinsä oikeudet vaimolle jne. Ja silti joutui elämään seksittömässä suhteessa vuosia kunnes lopulta päätyi seksin tarpeensa pettämään. Oliko tässäkin syy miehessä vai naisessa? Niinpä asiat eivät aina ole niin mustavalkoisia

Pettäjässä. Miksei hakemut eroa vaan petti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä katsoisin peiliin ja analysoisin miksi näin on käynyt. Olenko pitänyt miestä puutteessa, olenko rupsahtanut, olenko nalkuttanut miehelle, olenko jättänyt jotain tekemättä minkä takia mies on vieraissa laukannut. Helppo etsiä vikaa toisesta vaikka perimmäinen syy löytyy 99% todennäköisyydellä peilin takaa. Ja nuo analysoinnint koskevat myös miehiä jos nainen hyppää vieraissa.

Olet väärässä. Syy on aina pettäjässä. Mun mies meni salasuhteen jälkeen terapiaan ja käsitti että häntä oli ahdistanut oma lapsuus, oma tyytymättämyys itseensä ja omaa kurjaa oloa hän oli ”hoitanut” siten että syytti niistä vaimoa. Oli kova paikka löytää todellinen juurisyy ja tajuta että kaiken alku olikin itsessä.

Eihän se nyt aina ole syy siinä pettäjässä, haloo valoja päälle. Tiedän tapauksen jossa mies hakkasi vaimoaan ja vaimo haki turvaa toisesta miehestä. Oliko tässäkin tapauksessa vika siinä vaimossa vai väkivaltaan taipuvassa miehessä? Tiedän myös tapauksen jossa nainen käytti valtaansa eikä suostunut harrastamaan seksiä miehensä kanssa. Mies pesi pyykit, tiskasi, imuroi, antoi pankkitilinsä oikeudet vaimolle jne. Ja silti joutui elämään seksittömässä suhteessa vuosia kunnes lopulta päätyi seksin tarpeensa pettämään. Oliko tässäkin syy miehessä vai naisessa? Niinpä asiat eivät aina ole niin mustavalkoisia

Hakattu vaimo olisi voinut lähteä ja erota ihan ilman pettämistä sitä. Mies olisi voinut koska tahansa erota pihtarista. Mikään ei oikeuta pettämistä. Miksi ihmiset ei vaan pistä sitä edellistä suhdetta poikki ennenkuin siirtyvät seuraavaan? Eron jälkeen saa puhtain omintunnoin panna pitkin ja poikin.

Jo Raamatunkin mukaan, huorinteon takia saa ottaa avioeron.