Minkä takia 10€/tunti-töiden palkkoja ei voi nostaa edes riittäväksi? Onko tuolla edes tarkoitus tulla toimeen?

Vierailija kirjoitti:

Jos työ ei tuota kuin esimerkiksi 50€/tunti laskennallisesti per työntekijä niin ei siitä juurikaan tuota kymppiä enempää voi maksaa. Yleensä työnantajat maksaa parempaa liksaa tuottavammasta työstä.

Jos parempi palkka kiinnostaa niin opiskelu yleensä auttaa.

Eikä auta. Voit opiskella vaikka mitä ja miten paljon, mutta jos kukaan ei palkkaa palkkatöihin, pelkkä opiskelu ei auta yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai ehkäpä Suomen hintatason vaan pitäisi hieman pudota ja heivata vähän ahneita välistävetäjiä pois jne. ja niin varmasti tuleekin käymään, kun aina vaan enemmän tulee pienipalkkaisia. Onhan tämä aika merkillistä, että ympärillä on maita missä kaikki maksaa enempivähempi vähemmän vaikka meillä tätä kalleutta perustellaan maantieteellisellä sijainnilla. Siis vain muka siinä Suomen muotoisessa pläntissä tässä kohtaa maapallolla on jostain syystä kalliimpi asua kuin muualla.

Esimerkiksi Virossa ei ole samanlaista sosiaaliturvaa kuin meillä. Helppo ratkaisu olisi poistaa asumistuet ja toimeentulotuki, tilalle saisi petipaikan asuntolassa ja ruokakuponkeja.

Niin, kyllähän siinä säästyy pitkä penni, eikä tarvitse verottaa kansaa h*ngiltä kun ei tarvitse kustantaa jokaisen maahan lompsivan elämistä.

Vierailija kirjoitti:

Millähän alalla sä olet?

Itse kun olin tehtaassa, niin sain tuon 10€/h ja ihan hyvin pärjäsin. Mitä kaikkea sillä pitäis saada?

Btw asuin aina kämppiksen kanssa. Vuokra max. 400€.

Minusta helposta työstä kuuluukin saada vähemmän palkkaa.

Ja minusta 10 minimipalkaksi on aina paljon.

Ei minimipalkkaa tarvitse nostaa sen takia, että joku ei saa mielestään riittävästi rahaa.

Sitten kouluttautuu ja vaihtaa hommia.

Oletko koskaan miettinyt, että rikkaita kannattasi ehkä ennemmin kadehtia kuin kympin tunti tienaavia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos työ ei tuota kuin esimerkiksi 50€/tunti laskennallisesti per työntekijä niin ei siitä juurikaan tuota kymppiä enempää voi maksaa. Yleensä työnantajat maksaa parempaa liksaa tuottavammasta työstä.

Jos parempi palkka kiinnostaa niin opiskelu yleensä auttaa.

Eikä auta. Voit opiskella vaikka mitä ja miten paljon, mutta jos kukaan ei palkkaa palkkatöihin, pelkkä opiskelu ei auta yhtään mitään.

Väität siis, että suurin osa ihmisistä opiskelee turhaan? Toki ei se opiskelu työpaikkaa takaa, paljon riippuu myös omasta itsestään ja onnesta. Kyllähän se ihan on tutkittukin, että opiskelleet ihmiset työllistyvät paremmin tai saavat parempaa liksaa. Edelleenkin on niitä väliinputoajia, mutta pääosin opiskelu kannattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntokeinottelu on se syy miksi Suomessa ei pienipalkkainen pärjää. Jokaisen on pakko asua jossain ja pienituloisella menee helposti yli puolet tuloista asumiseen. Tuo olisi paljon helpompi keino vaikuttaa pienituloisten pärjäämiseen kuin palkkojen nostaminen (joka ei pienipalkkaisella alalla välttämättä ihan helposti vaan onnistu, jos kukaan ei maksa työn tuloksesta enempää.)

tai sitten liian väljä asuminen. Ennen yksiössä saattoi asua kaksi vuokralaista, vaikka pankkitoimihenkilöitä. Nyt on toimeentulotuella elävillä kaksiot, vaikka asuvat yksin.

Oletko ihan varma että kaksiot? Ettei vaan 200 neliöiset omakotitalot ja loma-asunnot? Tarkista nyt vielä.

Toimeentulotukea saavan yksin asuvan keskimääräinen asuntokoko on 44 neliötä. Se kuulostaa ainakin minun korvaani pikemminkin kaksiolta kuin yksiöltä.

En tosin ole se, jolle vastasit. Minun mielestäni koko nykyinen tukijärjestelmä on tulonsiirtoa asuntosijoittajille ja vuokra-asuntoyhtiöille. Jotenkin se systeemi pitäisi räjäyttää.

Kuulostaa kyllä tosi paljolta, en ole itse tuollaisesta kuullut ja ihmettelen miten se voi pitää paikkansa. Mutta kuten sanottua, neliöt eivät merkitse vaan asumismenot. Voit asua 100 neliön luukaalissa ja maksaa siitä 1600 euroa vuokraa, mutta toimeentulotuessa asumismenoiksesi lasketaan 600 euroa (pääkaupunkiseudulla, muualla vähemmän) ja sen mukaan saat tukea.

Nuoret eivät oikeasti tajua, että palkkataso on tänään vuonna 2019 useilla aloilla suunnilleen sama kuin aikoinaan vuonna 1995.

Jos laskee Suomen pankin rahanarvolaskurilla niin vuonna 1995 keskipalkka kuussa oli 2 734 e/kk. Vuonna 2018 keskipalkka oli 2 600 e/kk. Eli 24 vuoden aikana vain tiettyjen alojen palkat ovat nousseet, mutta matala-alojen palkkoja on alennettu, siksi keksipalkka on jopa huonompi kuin ennen.

Tämä on tarkoituksellinen strategia, jolla vähätuloiset on kurjistettu.

Tämän politiikan takia Suomeen on synnytetty tuilla elävien työtätekevien joukko. Veronmaksjat korvaavat sen palkan osan, jota työnantajat eivät halua maksaa.

No eihän siitä työstä voi maksaa enempää kuin sen arvo on työnantajalle. Jos ei sinulla ole työnantajan kannalta hyödyllisiä taitoja, niin vaihtoehto ei ole parempi palkka vaan työttömyys.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret eivät oikeasti tajua, että palkkataso on tänään vuonna 2019 useilla aloilla suunnilleen sama kuin aikoinaan vuonna 1995.

Jos laskee Suomen pankin rahanarvolaskurilla niin vuonna 1995 keskipalkka kuussa oli 2 734 e/kk. Vuonna 2018 keskipalkka oli 2 600 e/kk. Eli 24 vuoden aikana vain tiettyjen alojen palkat ovat nousseet, mutta matala-alojen palkkoja on alennettu, siksi keksipalkka on jopa huonompi kuin ennen.

Tämä on tarkoituksellinen strategia, jolla vähätuloiset on kurjistettu.

Tämän politiikan takia Suomeen on synnytetty tuilla elävien työtätekevien joukko. Veronmaksjat korvaavat sen palkan osan, jota työnantajat eivät halua maksaa.

Mikä tuon tarkoituksellisen strategian tavoitteena sitten olisi?

Viimeksi kun olin palkkatöissä, tuntipalkkani oli 6,90€/tunti. Bruttona. Kymppi olisi huikea parannus siihen.

Vierailija kirjoitti:

No eihän siitä työstä voi maksaa enempää kuin sen arvo on työnantajalle. Jos ei sinulla ole työnantajan kannalta hyödyllisiä taitoja, niin vaihtoehto ei ole parempi palkka vaan työttömyys.

Kela-Elllin palkka 15000 €/kk ja Sitran yliasiamiehen n. 20 000 €/kk.

Eikö ko. hommiin muka oikeasti löytyisi pienemmälläkin palkalla tekijöitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret eivät oikeasti tajua, että palkkataso on tänään vuonna 2019 useilla aloilla suunnilleen sama kuin aikoinaan vuonna 1995.

Jos laskee Suomen pankin rahanarvolaskurilla niin vuonna 1995 keskipalkka kuussa oli 2 734 e/kk. Vuonna 2018 keskipalkka oli 2 600 e/kk. Eli 24 vuoden aikana vain tiettyjen alojen palkat ovat nousseet, mutta matala-alojen palkkoja on alennettu, siksi keksipalkka on jopa huonompi kuin ennen.

Tämä on tarkoituksellinen strategia, jolla vähätuloiset on kurjistettu.

Tämän politiikan takia Suomeen on synnytetty tuilla elävien työtätekevien joukko. Veronmaksjat korvaavat sen palkan osan, jota työnantajat eivät halua maksaa.

Mikä tuon tarkoituksellisen strategian tavoitteena sitten olisi?

Lisää rahaa rikkaille.

Asumistuki pitäisi poistaa kokonaan. Jokainen asuu siellä missä on varaa asua. Nykytilanne on täysin kestämätön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntokeinottelu on se syy miksi Suomessa ei pienipalkkainen pärjää. Jokaisen on pakko asua jossain ja pienituloisella menee helposti yli puolet tuloista asumiseen. Tuo olisi paljon helpompi keino vaikuttaa pienituloisten pärjäämiseen kuin palkkojen nostaminen (joka ei pienipalkkaisella alalla välttämättä ihan helposti vaan onnistu, jos kukaan ei maksa työn tuloksesta enempää.)

tai sitten liian väljä asuminen. Ennen yksiössä saattoi asua kaksi vuokralaista, vaikka pankkitoimihenkilöitä. Nyt on toimeentulotuella elävillä kaksiot, vaikka asuvat yksin.

Oletko ihan varma että kaksiot? Ettei vaan 200 neliöiset omakotitalot ja loma-asunnot? Tarkista nyt vielä.

Toimeentulotukea saavan yksin asuvan keskimääräinen asuntokoko on 44 neliötä. Se kuulostaa ainakin minun korvaani pikemminkin kaksiolta kuin yksiöltä.

En tosin ole se, jolle vastasit. Minun mielestäni koko nykyinen tukijärjestelmä on tulonsiirtoa asuntosijoittajille ja vuokra-asuntoyhtiöille. Jotenkin se systeemi pitäisi räjäyttää.

Kuulostaa kyllä tosi paljolta, en ole itse tuollaisesta kuullut ja ihmettelen miten se voi pitää paikkansa. Mutta kuten sanottua, neliöt eivät merkitse vaan asumismenot. Voit asua 100 neliön luukaalissa ja maksaa siitä 1600 euroa vuokraa, mutta toimeentulotuessa asumismenoiksesi lasketaan 600 euroa (pääkaupunkiseudulla, muualla vähemmän) ja sen mukaan saat tukea.

On tosi suuret neliöt, mutta joku levittää palstalla disinformaatiota.

Kelan tilastoissa kaikkien yleistä asumistukea saavien keskimääräiset asumisneliöt yksinasuville oli 39 neliömetriä. Tässä oli siis mukana siis kaikki vuokra-asunnot, sis. vapaarahoitteiset. Toukokuu 2019 tieto.

Tähän porukkaan voi siten kuulua myös omakotitaloon tai rivariin tukea saavat, sekä kimppakämpissä asuvat opiskelijat.

Neliömäärä ei ole siten suuri, itse asiassa keskimääräinen neliömäärä kaikilla asumistuen saajilla on pienentynyt jatkuvasti vuodesta 1995 alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret eivät oikeasti tajua, että palkkataso on tänään vuonna 2019 useilla aloilla suunnilleen sama kuin aikoinaan vuonna 1995.

Jos laskee Suomen pankin rahanarvolaskurilla niin vuonna 1995 keskipalkka kuussa oli 2 734 e/kk. Vuonna 2018 keskipalkka oli 2 600 e/kk. Eli 24 vuoden aikana vain tiettyjen alojen palkat ovat nousseet, mutta matala-alojen palkkoja on alennettu, siksi keksipalkka on jopa huonompi kuin ennen.

Tämä on tarkoituksellinen strategia, jolla vähätuloiset on kurjistettu.

Tämän politiikan takia Suomeen on synnytetty tuilla elävien työtätekevien joukko. Veronmaksjat korvaavat sen palkan osan, jota työnantajat eivät halua maksaa.

Mikä tuon tarkoituksellisen strategian tavoitteena sitten olisi?

Lisää rahaa rikkaille.

Surullista, tyhmyyttä olla niin itsekäs. Koko yhteiskunta siinä vaan kurjistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret eivät oikeasti tajua, että palkkataso on tänään vuonna 2019 useilla aloilla suunnilleen sama kuin aikoinaan vuonna 1995.

Jos laskee Suomen pankin rahanarvolaskurilla niin vuonna 1995 keskipalkka kuussa oli 2 734 e/kk. Vuonna 2018 keskipalkka oli 2 600 e/kk. Eli 24 vuoden aikana vain tiettyjen alojen palkat ovat nousseet, mutta matala-alojen palkkoja on alennettu, siksi keksipalkka on jopa huonompi kuin ennen.

Tämä on tarkoituksellinen strategia, jolla vähätuloiset on kurjistettu.

Tämän politiikan takia Suomeen on synnytetty tuilla elävien työtätekevien joukko. Veronmaksjat korvaavat sen palkan osan, jota työnantajat eivät halua maksaa.

Mikä tuon tarkoituksellisen strategian tavoitteena sitten olisi?

No sehän tuli jo tuossa viimeisessä lauseessa esiin: tarkoitus on maksimoida yksityisen sektorin voitot siirtämällä mahdollisimman suuri osa kustannuksista veronmaksajien harteille.

Tää on tätä liberalistista talouspolitiikkaa joka tuotiin Suomeen oikeistohallitusten aikana 1990-luvulta alkaen.

Olin työttömänä vuonna 2005 ja pääsin töihin, josta maksettiin 6,69 €/h palkkaa. Työsopimuksen mukainen viikkotyöaika oli 40 h/vk. ( Nykyisin ko. tes:n saman palkkaryhmän palkka on 8,83 €/h. ) Eipä se ollut leveää elämistä, mutta omilla pärjättiin siltikin. Sittemmin vaihdoin työpaikkaa ja kk-ansio on 2600 €. En ymmärrä sitä, kun sanotaan, että ei kannata mennä töihin. Onpa lyhytnäköistä ajattelua. 

Jos nostaa pienituloisten palkkoja niin sitten on pakko nostaa myös keski- ja isompi tuloisten palkkoja. Asuminen kallista, ruoka kallista ja kaikki kallista.. Palkat laahaa perässä.

Tuo 10e/kk oli ihan ok kun elin yksin.

Nyt kun olen äiti niin palkka tulee käytettyä joka kuukausi loppuun eikä säästöön jää mitään, ja joskus jopa jää laskuja maksamatta jos tulee esim.yllättäviä lääkärimenoja.

41 tarkoittaa siis kk palkka 10e/h.

Täällä pitäisi ihan kokonaan luopua asumistuesta ja kas, vuokrataso tulisi rymisten alaspäin ja pienipalkkainenkin pärjäisi. Nyt asuntosijoittajat on hilanneet vuokrat tähtitieteellisiksi koska asumistuella ei ole tavallaan kattoa ja eihän nyt varsinkaan kunniakansalaisia voi kadullekaan asuttaa. Me sitten maksetaan verovaroista ihan poskettoman hintaisia vuokria ja asuntosijoittaja kiittää.

Eihän noihin jo älyttömän hintaisiin omistusasuntoihinkaan ole enää normi-ihmisellä varaa ja silti kerrostaloja rakennetaan ihan hullunlailla lisää. Kiva sitten ostaa oma asunto ja huomata, että kaikki naapuriasunnot onkin asuntosijoittajien ja vuokrattu sossun asiakkaille. Meno on aika kaukana rauhallisesta.