Minkä takia 10€/tunti-töiden palkkoja ei voi nostaa edes riittäväksi? Onko tuolla edes tarkoitus tulla toimeen?

Ja minua ei kiinnosta sijoittaminen, täältä ei saa rahoja mukaansa. Haluan ainoastaan kunnollisen toimeentulon rehellistä työtä vastaan.

Ap

Muakin v*tuttaa nykyinen neljänkympin tuntipalkka. Miksei sitä vois pyöristää vaikka tasan viiteen kybään, niin kaikilla olis hyvä mieli?

Tai ehkäpä Suomen hintatason vaan pitäisi hieman pudota ja heivata vähän ahneita välistävetäjiä pois jne. ja niin varmasti tuleekin käymään, kun aina vaan enemmän tulee pienipalkkaisia. Onhan tämä aika merkillistä, että ympärillä on maita missä kaikki maksaa enempivähempi vähemmän vaikka meillä tätä kalleutta perustellaan maantieteellisellä sijainnilla. Siis vain muka siinä Suomen muotoisessa pläntissä tässä kohtaa maapallolla on jostain syystä kalliimpi asua kuin muualla.

Jos siitä kannattaisi maksaa enemmän niin siitä maksettaisiin. "Apinan-hommat" tehdään apina-palkalla.

Vierailija kirjoitti:

Jos siitä kannattaisi maksaa enemmän niin siitä maksettaisiin. "Apinan-hommat" tehdään apina-palkalla.

Apinan hommat, mitä ne on? Kovasti on osinkoihin varaa, kenenkähän työllä. Kyllä työstä pitäisi hyötyä ja saada kunnon elintason sen, joka sen työn tekeekin.

Jos viittaat ruumiilliseen työhön, miksi sitten osasta ruumiillista työtä kannattaa maksaa kunnon palkka ja osasta ei?

Asuntokeinottelu on se syy miksi Suomessa ei pienipalkkainen pärjää. Jokaisen on pakko asua jossain ja pienituloisella menee helposti yli puolet tuloista asumiseen. Tuo olisi paljon helpompi keino vaikuttaa pienituloisten pärjäämiseen kuin palkkojen nostaminen (joka ei pienipalkkaisella alalla välttämättä ihan helposti vaan onnistu, jos kukaan ei maksa työn tuloksesta enempää.)

Ukko36 kirjoitti:

Muakin v*tuttaa nykyinen neljänkympin tuntipalkka. Miksei sitä vois pyöristää vaikka tasan viiteen kybään, niin kaikilla olis hyvä mieli?

Jos se on sinun oikeudentajusi mukaan kohtuuttoman pieni korvaus työstä, ota toki asia esille.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Tai ehkäpä Suomen hintatason vaan pitäisi hieman pudota ja heivata vähän ahneita välistävetäjiä pois jne. ja niin varmasti tuleekin käymään, kun aina vaan enemmän tulee pienipalkkaisia. Onhan tämä aika merkillistä, että ympärillä on maita missä kaikki maksaa enempivähempi vähemmän vaikka meillä tätä kalleutta perustellaan maantieteellisellä sijainnilla. Siis vain muka siinä Suomen muotoisessa pläntissä tässä kohtaa maapallolla on jostain syystä kalliimpi asua kuin muualla.

Esimerkiksi Virossa ei ole samanlaista sosiaaliturvaa kuin meillä. Helppo ratkaisu olisi poistaa asumistuet ja toimeentulotuki, tilalle saisi petipaikan asuntolassa ja ruokakuponkeja.

Vierailija kirjoitti:

Asuntokeinottelu on se syy miksi Suomessa ei pienipalkkainen pärjää. Jokaisen on pakko asua jossain ja pienituloisella menee helposti yli puolet tuloista asumiseen. Tuo olisi paljon helpompi keino vaikuttaa pienituloisten pärjäämiseen kuin palkkojen nostaminen (joka ei pienipalkkaisella alalla välttämättä ihan helposti vaan onnistu, jos kukaan ei maksa työn tuloksesta enempää.)

tai sitten liian väljä asuminen. Ennen yksiössä saattoi asua kaksi vuokralaista, vaikka pankkitoimihenkilöitä. Nyt on toimeentulotuella elävillä kaksiot, vaikka asuvat yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos siitä kannattaisi maksaa enemmän niin siitä maksettaisiin. "Apinan-hommat" tehdään apina-palkalla.

Apinan hommat, mitä ne on? Kovasti on osinkoihin varaa, kenenkähän työllä. Kyllä työstä pitäisi hyötyä ja saada kunnon elintason sen, joka sen työn tekeekin.

Jos viittaat ruumiilliseen työhön, miksi sitten osasta ruumiillista työtä kannattaa maksaa kunnon palkka ja osasta ei?

Kerrotko meille mitä osingot ovat? et näytä tietävän. Etkä myöskään tiedä mikä on firmojen tarkoitus. Se EI ole palkan maksaminen saikuttajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntokeinottelu on se syy miksi Suomessa ei pienipalkkainen pärjää. Jokaisen on pakko asua jossain ja pienituloisella menee helposti yli puolet tuloista asumiseen. Tuo olisi paljon helpompi keino vaikuttaa pienituloisten pärjäämiseen kuin palkkojen nostaminen (joka ei pienipalkkaisella alalla välttämättä ihan helposti vaan onnistu, jos kukaan ei maksa työn tuloksesta enempää.)

tai sitten liian väljä asuminen. Ennen yksiössä saattoi asua kaksi vuokralaista, vaikka pankkitoimihenkilöitä. Nyt on toimeentulotuella elävillä kaksiot, vaikka asuvat yksin.

Oletko ihan varma että kaksiot? Ettei vaan 200 neliöiset omakotitalot ja loma-asunnot? Tarkista nyt vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos siitä kannattaisi maksaa enemmän niin siitä maksettaisiin. "Apinan-hommat" tehdään apina-palkalla.

Apinan hommat, mitä ne on? Kovasti on osinkoihin varaa, kenenkähän työllä. Kyllä työstä pitäisi hyötyä ja saada kunnon elintason sen, joka sen työn tekeekin.

Jos viittaat ruumiilliseen työhön, miksi sitten osasta ruumiillista työtä kannattaa maksaa kunnon palkka ja osasta ei?

Kerrotko meille mitä osingot ovat? et näytä tietävän. Etkä myöskään tiedä mikä on firmojen tarkoitus. Se EI ole palkan maksaminen saikuttajille.

Pitäisikö töihin tulla sairaana ja tartuttaa työkaverit ja asiakkaat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos siitä kannattaisi maksaa enemmän niin siitä maksettaisiin. "Apinan-hommat" tehdään apina-palkalla.

Apinan hommat, mitä ne on? Kovasti on osinkoihin varaa, kenenkähän työllä. Kyllä työstä pitäisi hyötyä ja saada kunnon elintason sen, joka sen työn tekeekin.

Jos viittaat ruumiilliseen työhön, miksi sitten osasta ruumiillista työtä kannattaa maksaa kunnon palkka ja osasta ei?

Kerrotko meille mitä osingot ovat? et näytä tietävän. Etkä myöskään tiedä mikä on firmojen tarkoitus. Se EI ole palkan maksaminen saikuttajille.

Onko niiden tarkoitus pienten kittarien perustaminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos siitä kannattaisi maksaa enemmän niin siitä maksettaisiin. "Apinan-hommat" tehdään apina-palkalla.

Apinan hommat, mitä ne on? Kovasti on osinkoihin varaa, kenenkähän työllä. Kyllä työstä pitäisi hyötyä ja saada kunnon elintason sen, joka sen työn tekeekin.

Jos viittaat ruumiilliseen työhön, miksi sitten osasta ruumiillista työtä kannattaa maksaa kunnon palkka ja osasta ei?

Kerrotko meille mitä osingot ovat? et näytä tietävän. Etkä myöskään tiedä mikä on firmojen tarkoitus. Se EI ole palkan maksaminen saikuttajille.

Pitäisikö töihin tulla sairaana ja tartuttaa työkaverit ja asiakkaat?

saikuttajat eivät ole tarttuvia tauteja sairastavia, vaan näitä joilla oli yllättäen tämänkin viikon maanantaina "migreeni".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntokeinottelu on se syy miksi Suomessa ei pienipalkkainen pärjää. Jokaisen on pakko asua jossain ja pienituloisella menee helposti yli puolet tuloista asumiseen. Tuo olisi paljon helpompi keino vaikuttaa pienituloisten pärjäämiseen kuin palkkojen nostaminen (joka ei pienipalkkaisella alalla välttämättä ihan helposti vaan onnistu, jos kukaan ei maksa työn tuloksesta enempää.)

tai sitten liian väljä asuminen. Ennen yksiössä saattoi asua kaksi vuokralaista, vaikka pankkitoimihenkilöitä. Nyt on toimeentulotuella elävillä kaksiot, vaikka asuvat yksin.

Tuissa otetaan huomioon enimmäisasumismenot asuinkunnan mukaan. Eli neliöillä ei ole merkitystä. Pääkaupunkiseudulla lienee jotain 600 euron luokkaa, eli onnea vaan sille joka siihen hintaan löytää kaksion. 

Kannattaisin kyllä mallia, jossa satsattaisiin edullisiin asuntoihin jotka voisivat hyvin olla reilusti pienempiä kuin nykyiset standardiyksiöt sekä yhteisasumiseen sopiviin asuntoihin. 

Millähän alalla sä olet?

Itse kun olin tehtaassa, niin sain tuon 10€/h ja ihan hyvin pärjäsin. Mitä kaikkea sillä pitäis saada?

Btw asuin aina kämppiksen kanssa. Vuokra max. 400€.

Minusta helposta työstä kuuluukin saada vähemmän palkkaa.

Ja minusta 10 minimipalkaksi on aina paljon.

Ei minimipalkkaa tarvitse nostaa sen takia, että joku ei saa mielestään riittävästi rahaa.

Sitten kouluttautuu ja vaihtaa hommia.

No totta vitussa pitäisi riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntokeinottelu on se syy miksi Suomessa ei pienipalkkainen pärjää. Jokaisen on pakko asua jossain ja pienituloisella menee helposti yli puolet tuloista asumiseen. Tuo olisi paljon helpompi keino vaikuttaa pienituloisten pärjäämiseen kuin palkkojen nostaminen (joka ei pienipalkkaisella alalla välttämättä ihan helposti vaan onnistu, jos kukaan ei maksa työn tuloksesta enempää.)

tai sitten liian väljä asuminen. Ennen yksiössä saattoi asua kaksi vuokralaista, vaikka pankkitoimihenkilöitä. Nyt on toimeentulotuella elävillä kaksiot, vaikka asuvat yksin.

Oletko ihan varma että kaksiot? Ettei vaan 200 neliöiset omakotitalot ja loma-asunnot? Tarkista nyt vielä.

Toimeentulotukea saavan yksin asuvan keskimääräinen asuntokoko on 44 neliötä. Se kuulostaa ainakin minun korvaani pikemminkin kaksiolta kuin yksiöltä.

En tosin ole se, jolle vastasit. Minun mielestäni koko nykyinen tukijärjestelmä on tulonsiirtoa asuntosijoittajille ja vuokra-asuntoyhtiöille. Jotenkin se systeemi pitäisi räjäyttää.

Jos työ ei tuota kuin esimerkiksi 50€/tunti laskennallisesti per työntekijä niin ei siitä juurikaan tuota kymppiä enempää voi maksaa. Yleensä työnantajat maksaa parempaa liksaa tuottavammasta työstä.

Jos parempi palkka kiinnostaa niin opiskelu yleensä auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos siitä kannattaisi maksaa enemmän niin siitä maksettaisiin. "Apinan-hommat" tehdään apina-palkalla.

Apinan hommat, mitä ne on? Kovasti on osinkoihin varaa, kenenkähän työllä. Kyllä työstä pitäisi hyötyä ja saada kunnon elintason sen, joka sen työn tekeekin.

Jos viittaat ruumiilliseen työhön, miksi sitten osasta ruumiillista työtä kannattaa maksaa kunnon palkka ja osasta ei?

"Apinan-hommilla" viittaan töihin, joita kuka tahansa pystyy ilman vuosien koulutusta/perehdytystä tekemään: Kaupankassat, taksikuskit, siivoojat, tarjoilijat, kaiken maailman kaupustelijat yms.

Alipalkattuja duuniin nähden toki on esim. terveyden huollossa ja varhaiskasvatuksessa. Vai onko se siinäkään nyt henkilöpalkka kysymys vai henkilökunnan alimitoitus. En usko, että se lähäri siellä päiväkodissa hoitaisi hommaansa yhtään paremmin jos palkka tuplattaisiin, mutta jos porukka tuplattaisiin olisi jälki varmasti paljon parempaa.