Lue keskustelun säännöt.
Aikuisiän ADHD
Onko kokemuksia/ suosituksia aikuisiän ADHD:n diagnosoimisesta ja lääkäriä/ paikkaa suositella? Julkisen puolen hoitoketju kun tuntuu kestävän ainakin vuoden ennen kuin sieltä edes diagnoosia saa ulos
Kommentit (4213)
Vierailija kirjoitti:
Korvaa,jos lääkkeellä on myös kela-korvaus.
Katso kela 331,ei kaikki adhd-lääkkeet siis tarvi tuota etes.
Jos saa toimeentulotukea niin hänellä on myös kelan myöntämä maksari reseptilääkkeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole jos ei kela-korvaustakaan, jos siis esim- elvanse.
Jos ei saa korvattavuutta niin ei hyväksytä toimeentulotuessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI waissista anneta tuollaisia (prosentti) tuloksia, vaan sanallinen arviointi.
t.tietäjä
Sanallisesti ne tulokset käytiin läpi, mutta ei sitä lomaketta myöskään piiloteltu. Tytär sai ottaa omasta lomakkeestaan kuvan, kommentilla "yleensä näitä näytetään vain asiantuntijoille". Siinä on yhdessä kohdassa yleisälykkyys ilmoitettu sekä numerona että tuollaisena prosenttilukuna samalla rivillä.
Mensa-testin olen suorittanut silloin, kun käytössä oli eri asteikko kuin nykyisin. Siksi en pidä mielekkäänä kertoa, että sain siitä tulokseksi 145. Ja samasta syystä ei jäänyt mieleeni niin hyvin se numero, mikä oli WAIS-lomakkeessa. 98% on helpompi ymmärtää, se on sama riippumatta siitä, mitä hajontaa käytetään tuon toisen luvun kohdalla.
Mutta se tuli selväksi, että jos asiaan perehtymätön saa katsottavaksi sen lomakkeen mihin WAIS-testin tulokset on koottu, niin ei sitä lomaketta ymmärrä samalla tavalla kuin koulutettu neuropsykologi. Mutta toki se voi toimia muistin tukena palauttamaan mieleen, mitä siinä keskustelussa käytiin läpi.
Miksi ihmiset kyseenalaistavat toisia netissä niin matalalla kynnyksellä? Tämä on todella loukkaavaa. Nepsyillä on kuitenkin usein korostunut oikeudentunto ja he ovat usein rehellisiä jopa oman etunsa kustannuksella. Miten joku kehtaa netissä syyttää ventovierasta valehtelijaksi ilman mitään perusteita? Ilmeisesti kyseinen tietäjä ei ole niin tietäjä kuin kuvittelee olevansa.
Nepsyillä on kuitenkin usein korostunut oikeudentunto ja he ovat usein rehellisiä jopa oman etunsa kustannuksella.
Nyt sitten ihan oikeasti. Lähde? Siis jotain muutakin kuin mutuilua.
Rikollisista merkittävä osa on nepsyjä. Kertooko sekin korostuneesta oikeudentunnosta ja rehellisyydestä?
Esim.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jopa-joka-neljannella-vangilla-on-a…Sinähän vedät mutkia suoriksi? :D
Oletko koskaan kuullut sellaisesta kongnitiivisesta vinoumasta kuin vahvistusharha? Sulla selkeesti kuitenkin on hakukone siinä teknisessä laitteessasi niin haet sieltä nepsy ja oikeudentunto niin saat sellaisia aika pitkiäkin tutkielmia aiheesta. Nepsyyn sisältyy myös Asperger, johon oikeudentuntoisuudella Nepsyillä useimmiten viitataan.Kun rikollisista merkittävä osa on nepsyjä, tarkoittaako se mielestäsi, että nepsyt ovat pääosin rikollisia?
Jos olet neuronormatiivi, joka ei osaa kyseenalaistaa omia ajatuksiaan niin tarkoittaako se siten sitä, että kaikki neuronormatiivit eivät kykene? No ei tietenkään. Sinällään aika surullinen mielikuva tulevaisuudestamme.-Eri
Surullinen tulevaisuudenkuva jos nepsypiirteet on perinnöllisiä. Sittenhän tämä ongelma vaan jatkuu ja pahenee vuosikymmenestä toiseen. Onko sadan vuoden päästä edes mitään muita kuin erilaisia neuropsykologisista ongelmista kärsiviä?
Eivät ne välttämättä lisäänny, vaikka olisikin perinnöllistä. Koska ainahan se on ollut perinnöllistä. Lähinnä ehkä näyttää ja vaikuttaa siltä, koska aiheuttaa enemmän haittaa nyky-yhteiskunnassa ja näkyy siis selvemmin. Diagnosoidaan enemmän.
Mutta tämän tiedostamisen seurauksena monet jättävät myös jatkamatta tätä mahdollista perintöä. Siinä missä esimerkiksi vanhempani eivät tiedon puutteessa ole osanneet tätä huomioida lainkaan, minä osaan.
Miten päädyit johtopäätökseen, jossa myös ei-nepsypiirteiset periyttäisivät ominaisuutta ja se olisi lopulta kaikilla? :D Vaikka moni käytännön asia olisi vaikea, looginen päättelykyky on kuitenkin nepsyillä tallella, asia mitä taas ei kaikista muista voi sanoa. Eikö alkeistason logiikan puute myös vaikeuta elämää? Ehkä sitä ei itse huomaa, toisin kuin nepsyoireet ainakin osittain.
Lääkekokeilusta: mistä tiesitte, että annos on liian iso?
Minulla jotenkin kireä ja epämukava olo, voisikohan johtua liian isosta annoksesta..
Ei Aikuis iän ADHD suomalaisilla naisilla ole oikea juttu. "ADHD" johtuu päsmäri/häsellys kulttuurista missä mukamas "on reipas" kun kokoajan säätää ja häseltää "pirttihirmuna". Opettele pois sekoilusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Aikuis iän ADHD suomalaisilla naisilla ole oikea juttu. "ADHD" johtuu päsmäri/häsellys kulttuurista missä mukamas "on reipas" kun kokoajan säätää ja häseltää "pirttihirmuna". Opettele pois sekoilusta.
Ihmeellisiä käsityksiä adhd:n ilmenemisestä. Ne adhdt jotka pystyvät jossain määrin kompensoimaan oireitaan, eivät häsellä menemään. Päin vastoin, monella on ääritiukat struktuurit ja rakenteet ehkäisemään oireiden haittoja. Eivät ne poistu, mutta moni pystyy niitä peittämään. Moni tuntemani, sekä ylivilkas että tarkkaamaton, on perfektionisti. Kun ei voi luottaa siihen että huomaa tai muistaa, täytyy kehittää ulkoiset raamit, joita voi seurata. Toki oireisto sitten ilmenee esim. puhenopeudessa tai ajoittaisissa virheissä. Paitsi että itse puhun muistaessani korostetun rauhallisesti, kun olen kommenttia elämän varrella saanut.
Toki se, että joutuu jatkuvasti aktiivisesti keskittymään ja pysyttelemään tilanteen tasalla, on kuormittavaa. Keskimääräistä useammin epäonnistuu. Mutta monet adhd-ihmiset ovat myös erityisen sinnikkäitä. Nyt on ollut juttua koronan jälkeisestä aivosumusta, jonka neuronormaalit kokevat hyvin haittaavana. Itse miettii, että pitkällä kokemuksella puhuen, on vaan keksittävä kompensointikeinoja. Että tervetuloa meidän maailmaan. Onhan se vmäistä. mutta on operoitava sillä, mitä on annettu.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri sanoi ettei ole mitään ongelmaa koska on AMK käyty läpi kuitenkin.
Jos sitte yksityiselle menis , ja jos ne sattus vähä kuunteleen enemmän kuin 5min.
Koko elämä sekasin mutta koulussa helposti tentit läpi.
Eli rahalla saa ja diagnoosilla pääsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkkä lääke ei auta jos ei muuten ole hommat ns. hanskassa. Eli suunnitelma kaikista hoidettavissa hommista aina päivän mittaan. Ilman suunnitelmaa ja lääkkeen avulla voi käydä niinkin että sen lääkkeen tuoman avun käyttääkin esimerkiksi kavereiden tapaamiseen, harrastuksiin, jne ja koulu tai työ jää hoitamatta. Eli lääke ei tee kenestäkään opiskelun tai työnvieroksujasta huippusuorittajaa jos ei alunperinkään nämä asiat kiinnosta.
Kun on jonkinlainen suunnitelma niin lääke auttaa sen suunnitelman toteuttamisessa. Joillakin se on työ, joillain opiskelu, joillakin ihan vain että saa kotityöt hoidettua eikä räjähtele ihmissuhteissa niin herkästi.
Ja niin paljon kuin tämä mielipiteeni joitakin ärsyttääkin niin kyllä ihmettelen että mikä ongelma on ihmisellä jolla on jopa korkeakoulututkinto suoritettu, ei rikostaustaa, ei päihdeongelmaa, elää normaalia lapsi ja perhearkea...? Miksi tällainen tarvitsee lääkettä? Tai mihin se tarvitsee sitä? Koska ei suoriudu kaikesta kuin joku yli-ihminen joita insta täynnä? Jos ei huvita siivota aina? Jos ei jaksa harrastaa kun kotona useampi tai edes yksi lapsi?
Valitettavasti sen on nähnyt että monet hakevat itselleen ADHD diagnoosin ja saavat lääkkeen jotta saisivat vielä enemmän aikaan kun eivät kestä elää ns. normaalisti. Mikä on myös loukkaavaa sellaista kohtaan joka todellakin tarvitsee sen lääkkeen että muistaa viedä edes roskat.
En kyllä ymmärrä sitäkään että tästä vaivasta puhutaan lahjana... mikä ihmeen lahja?.. vaikeuttanut jokaikistä elämän osa-aluetta,...
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä lääke ei auta jos ei muuten ole hommat ns. hanskassa. Eli suunnitelma kaikista hoidettavissa hommista aina päivän mittaan. Ilman suunnitelmaa ja lääkkeen avulla voi käydä niinkin että sen lääkkeen tuoman avun käyttääkin esimerkiksi kavereiden tapaamiseen, harrastuksiin, jne ja koulu tai työ jää hoitamatta. Eli lääke ei tee kenestäkään opiskelun tai työnvieroksujasta huippusuorittajaa jos ei alunperinkään nämä asiat kiinnosta.
Kun on jonkinlainen suunnitelma niin lääke auttaa sen suunnitelman toteuttamisessa. Joillakin se on työ, joillain opiskelu, joillakin ihan vain että saa kotityöt hoidettua eikä räjähtele ihmissuhteissa niin herkästi.
Ja niin paljon kuin tämä mielipiteeni joitakin ärsyttääkin niin kyllä ihmettelen että mikä ongelma on ihmisellä jolla on jopa korkeakoulututkinto suoritettu, ei rikostaustaa, ei päihdeongelmaa, elää normaalia lapsi ja perhearkea...? Miksi tällainen tarvitsee lääkettä? Tai mihin se tarvitsee sitä? Koska ei suoriudu kaikesta kuin joku yli-ihminen joita insta täynnä? Jos ei huvita siivota aina? Jos ei jaksa harrastaa kun kotona useampi tai edes yksi lapsi?
Valitettavasti sen on nähnyt että monet hakevat itselleen ADHD diagnoosin ja saavat lääkkeen jotta saisivat vielä enemmän aikaan kun eivät kestä elää ns. normaalisti. Mikä on myös loukkaavaa sellaista kohtaan joka todellakin tarvitsee sen lääkkeen että muistaa viedä edes roskat.
En kyllä ymmärrä sitäkään että tästä vaivasta puhutaan lahjana... mikä ihmeen lahja?.. vaikeuttanut jokaikistä elämän osa-aluetta,...
Haluaisin kyllä sanoa tuohon vertailuun, että vaikka on selviytynyt ilman pahimpia haittoja, on kuormittavuus yhtä pahaa. Vaikka pystyisi kompensoimaan oireita, ei se tarkoita, ettei olisi oikeutettu lääkkeen tuomaan apuun. Kyllä monella "normaalistikin" elävillä adhdlla näkyy oireyhtymä enemmän tai vähemmän. Ihmissuhteissa, alisuoriutumisena, ylisuorittamisena, epäterveellisinä elämäntapoina. Monella päällepäin menestyneellä on esim. päihdeongelmaa itselääkintänä. Tai ei nukuta, ei hoideta itseä, ajetaan kokoajan täysillä. Elämä ei ole tasapainossa. Ja monella loppuu jaksaminen enemmin tai myöhemmin, vaikka olisi yrittänyt tehdä ihan kaiken parhain päin.
Itse olen joutunut luopumaan perhesuunnitelmista, koska tiedän että se kaataisi pakan. Ehkä jos lääkityksellä olisin saanut aiemmin oireita kuriin, olisi tilanne ollut mahdollisesti erilainen, ei olosuhteiden luoma pakko. Mutta vaikka olen tehnyt valintoja aina vastuullisesti, on minulla oikeus elämää jossa voimavaroja jää enemmän. Elämää jossa voin hyödyntää taitojani. Elämää, joka ei ole pelkkää selviytymistä, vaikka olen selviytynytkin monesta.
Ps. en jaksa harrastaa, vaikka kotona ei ole yhtään lasta ja instaa en käytä. Olen pyrkinyt minimoimaan kaikki häiriötekijät ja vaikka se auttaa suorittamaan pakolliset (karsi, keskity, karsi, älä harhaudu), suoriuduin juuri ja juuri. Kummasti on jouhevampaa kun lääkitys tekee toiminnanohjauksesta noin 100 kertaa toimivamman. Yli-ihmisestä tuskin voi puhua edelleenkään, olen monessa asiassa jäljessä ja vasta opettelemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä lääke ei auta jos ei muuten ole hommat ns. hanskassa. Eli suunnitelma kaikista hoidettavissa hommista aina päivän mittaan. Ilman suunnitelmaa ja lääkkeen avulla voi käydä niinkin että sen lääkkeen tuoman avun käyttääkin esimerkiksi kavereiden tapaamiseen, harrastuksiin, jne ja koulu tai työ jää hoitamatta. Eli lääke ei tee kenestäkään opiskelun tai työnvieroksujasta huippusuorittajaa jos ei alunperinkään nämä asiat kiinnosta.
Kun on jonkinlainen suunnitelma niin lääke auttaa sen suunnitelman toteuttamisessa. Joillakin se on työ, joillain opiskelu, joillakin ihan vain että saa kotityöt hoidettua eikä räjähtele ihmissuhteissa niin herkästi.
Ja niin paljon kuin tämä mielipiteeni joitakin ärsyttääkin niin kyllä ihmettelen että mikä ongelma on ihmisellä jolla on jopa korkeakoulututkinto suoritettu, ei rikostaustaa, ei päihdeongelmaa, elää normaalia lapsi ja perhearkea...? Miksi tällainen tarvitsee lääkettä? Tai mihin se tarvitsee sitä? Koska ei suoriudu kaikesta kuin joku yli-ihminen joita insta täynnä? Jos ei huvita siivota aina? Jos ei jaksa harrastaa kun kotona useampi tai edes yksi lapsi?
Valitettavasti sen on nähnyt että monet hakevat itselleen ADHD diagnoosin ja saavat lääkkeen jotta saisivat vielä enemmän aikaan kun eivät kestä elää ns. normaalisti. Mikä on myös loukkaavaa sellaista kohtaan joka todellakin tarvitsee sen lääkkeen että muistaa viedä edes roskat.
En kyllä ymmärrä sitäkään että tästä vaivasta puhutaan lahjana... mikä ihmeen lahja?.. vaikeuttanut jokaikistä elämän osa-aluetta,...
Haluaisin kyllä sanoa tuohon vertailuun, että vaikka on selviytynyt ilman pahimpia haittoja, on kuormittavuus yhtä pahaa. Vaikka pystyisi kompensoimaan oireita, ei se tarkoita, ettei olisi oikeutettu lääkkeen tuomaan apuun. Kyllä monella "normaalistikin" elävillä adhdlla näkyy oireyhtymä enemmän tai vähemmän. Ihmissuhteissa, alisuoriutumisena, ylisuorittamisena, epäterveellisinä elämäntapoina. Monella päällepäin menestyneellä on esim. päihdeongelmaa itselääkintänä. Tai ei nukuta, ei hoideta itseä, ajetaan kokoajan täysillä. Elämä ei ole tasapainossa. Ja monella loppuu jaksaminen enemmin tai myöhemmin, vaikka olisi yrittänyt tehdä ihan kaiken parhain päin.
Itse olen joutunut luopumaan perhesuunnitelmista, koska tiedän että se kaataisi pakan. Ehkä jos lääkityksellä olisin saanut aiemmin oireita kuriin, olisi tilanne ollut mahdollisesti erilainen, ei olosuhteiden luoma pakko. Mutta vaikka olen tehnyt valintoja aina vastuullisesti, on minulla oikeus elämää jossa voimavaroja jää enemmän. Elämää jossa voin hyödyntää taitojani. Elämää, joka ei ole pelkkää selviytymistä, vaikka olen selviytynytkin monesta.
Ps. en jaksa harrastaa, vaikka kotona ei ole yhtään lasta ja instaa en käytä. Olen pyrkinyt minimoimaan kaikki häiriötekijät ja vaikka se auttaa suorittamaan pakolliset (karsi, keskity, karsi, älä harhaudu), suoriuduin juuri ja juuri. Kummasti on jouhevampaa kun lääkitys tekee toiminnanohjauksesta noin 100 kertaa toimivamman. Yli-ihmisestä tuskin voi puhua edelleenkään, olen monessa asiassa jäljessä ja vasta opettelemassa.
Tarkoitin vain, että asioiden muille näkyvä lopputulos ei määritä aiheutuvia haittoja, joista monet voivat olla piilossa. Siksi vertailu on turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI waissista anneta tuollaisia (prosentti) tuloksia, vaan sanallinen arviointi.
t.tietäjä
Sanallisesti ne tulokset käytiin läpi, mutta ei sitä lomaketta myöskään piiloteltu. Tytär sai ottaa omasta lomakkeestaan kuvan, kommentilla "yleensä näitä näytetään vain asiantuntijoille". Siinä on yhdessä kohdassa yleisälykkyys ilmoitettu sekä numerona että tuollaisena prosenttilukuna samalla rivillä.
Mensa-testin olen suorittanut silloin, kun käytössä oli eri asteikko kuin nykyisin. Siksi en pidä mielekkäänä kertoa, että sain siitä tulokseksi 145. Ja samasta syystä ei jäänyt mieleeni niin hyvin se numero, mikä oli WAIS-lomakkeessa. 98% on helpompi ymmärtää, se on sama riippumatta siitä, mitä hajontaa käytetään tuon toisen luvun kohdalla.
Mutta se tuli selväksi, että jos asiaan perehtymätön saa katsottavaksi sen lomakkeen mihin WAIS-testin tulokset on koottu, niin ei sitä lomaketta ymmärrä samalla tavalla kuin koulutettu neuropsykologi. Mutta toki se voi toimia muistin tukena palauttamaan mieleen, mitä siinä keskustelussa käytiin läpi.
Miksi ihmiset kyseenalaistavat toisia netissä niin matalalla kynnyksellä? Tämä on todella loukkaavaa. Nepsyillä on kuitenkin usein korostunut oikeudentunto ja he ovat usein rehellisiä jopa oman etunsa kustannuksella. Miten joku kehtaa netissä syyttää ventovierasta valehtelijaksi ilman mitään perusteita? Ilmeisesti kyseinen tietäjä ei ole niin tietäjä kuin kuvittelee olevansa.
Nepsyillä on kuitenkin usein korostunut oikeudentunto ja he ovat usein rehellisiä jopa oman etunsa kustannuksella.
Nyt sitten ihan oikeasti. Lähde? Siis jotain muutakin kuin mutuilua.
Rikollisista merkittävä osa on nepsyjä. Kertooko sekin korostuneesta oikeudentunnosta ja rehellisyydestä?
Esim.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jopa-joka-neljannella-vangilla-on-a…Sinähän vedät mutkia suoriksi? :D
Oletko koskaan kuullut sellaisesta kongnitiivisesta vinoumasta kuin vahvistusharha? Sulla selkeesti kuitenkin on hakukone siinä teknisessä laitteessasi niin haet sieltä nepsy ja oikeudentunto niin saat sellaisia aika pitkiäkin tutkielmia aiheesta. Nepsyyn sisältyy myös Asperger, johon oikeudentuntoisuudella Nepsyillä useimmiten viitataan.Kun rikollisista merkittävä osa on nepsyjä, tarkoittaako se mielestäsi, että nepsyt ovat pääosin rikollisia?
Jos olet neuronormatiivi, joka ei osaa kyseenalaistaa omia ajatuksiaan niin tarkoittaako se siten sitä, että kaikki neuronormatiivit eivät kykene? No ei tietenkään. Sinällään aika surullinen mielikuva tulevaisuudestamme.-Eri
Surullinen tulevaisuudenkuva jos nepsypiirteet on perinnöllisiä. Sittenhän tämä ongelma vaan jatkuu ja pahenee vuosikymmenestä toiseen. Onko sadan vuoden päästä edes mitään muita kuin erilaisia neuropsykologisista ongelmista kärsiviä?
Luolamiesaikaan osa nepsypiirteistä oli olemassa ihan syystä ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI waissista anneta tuollaisia (prosentti) tuloksia, vaan sanallinen arviointi.
t.tietäjä
Sanallisesti ne tulokset käytiin läpi, mutta ei sitä lomaketta myöskään piiloteltu. Tytär sai ottaa omasta lomakkeestaan kuvan, kommentilla "yleensä näitä näytetään vain asiantuntijoille". Siinä on yhdessä kohdassa yleisälykkyys ilmoitettu sekä numerona että tuollaisena prosenttilukuna samalla rivillä.
Mensa-testin olen suorittanut silloin, kun käytössä oli eri asteikko kuin nykyisin. Siksi en pidä mielekkäänä kertoa, että sain siitä tulokseksi 145. Ja samasta syystä ei jäänyt mieleeni niin hyvin se numero, mikä oli WAIS-lomakkeessa. 98% on helpompi ymmärtää, se on sama riippumatta siitä, mitä hajontaa käytetään tuon toisen luvun kohdalla.
Mutta se tuli selväksi, että jos asiaan perehtymätön saa katsottavaksi sen lomakkeen mihin WAIS-testin tulokset on koottu, niin ei sitä lomaketta ymmärrä samalla tavalla kuin koulutettu neuropsykologi. Mutta toki se voi toimia muistin tukena palauttamaan mieleen, mitä siinä keskustelussa käytiin läpi.
Miksi ihmiset kyseenalaistavat toisia netissä niin matalalla kynnyksellä? Tämä on todella loukkaavaa. Nepsyillä on kuitenkin usein korostunut oikeudentunto ja he ovat usein rehellisiä jopa oman etunsa kustannuksella. Miten joku kehtaa netissä syyttää ventovierasta valehtelijaksi ilman mitään perusteita? Ilmeisesti kyseinen tietäjä ei ole niin tietäjä kuin kuvittelee olevansa.
Nepsyillä on kuitenkin usein korostunut oikeudentunto ja he ovat usein rehellisiä jopa oman etunsa kustannuksella.
Nyt sitten ihan oikeasti. Lähde? Siis jotain muutakin kuin mutuilua.
Rikollisista merkittävä osa on nepsyjä. Kertooko sekin korostuneesta oikeudentunnosta ja rehellisyydestä?
Esim.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jopa-joka-neljannella-vangilla-on-a…Sinähän vedät mutkia suoriksi? :D
Oletko koskaan kuullut sellaisesta kongnitiivisesta vinoumasta kuin vahvistusharha? Sulla selkeesti kuitenkin on hakukone siinä teknisessä laitteessasi niin haet sieltä nepsy ja oikeudentunto niin saat sellaisia aika pitkiäkin tutkielmia aiheesta. Nepsyyn sisältyy myös Asperger, johon oikeudentuntoisuudella Nepsyillä useimmiten viitataan.Kun rikollisista merkittävä osa on nepsyjä, tarkoittaako se mielestäsi, että nepsyt ovat pääosin rikollisia?
Jos olet neuronormatiivi, joka ei osaa kyseenalaistaa omia ajatuksiaan niin tarkoittaako se siten sitä, että kaikki neuronormatiivit eivät kykene? No ei tietenkään. Sinällään aika surullinen mielikuva tulevaisuudestamme.-Eri
Surullinen tulevaisuudenkuva jos nepsypiirteet on perinnöllisiä. Sittenhän tämä ongelma vaan jatkuu ja pahenee vuosikymmenestä toiseen. Onko sadan vuoden päästä edes mitään muita kuin erilaisia neuropsykologisista ongelmista kärsiviä?
Jos lopetat lapsien hakkaamisen ja käsket käyttää pyöräilykypärää niin heistä ei ainakaan tule nepsyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI waissista anneta tuollaisia (prosentti) tuloksia, vaan sanallinen arviointi.
t.tietäjä
Sanallisesti ne tulokset käytiin läpi, mutta ei sitä lomaketta myöskään piiloteltu. Tytär sai ottaa omasta lomakkeestaan kuvan, kommentilla "yleensä näitä näytetään vain asiantuntijoille". Siinä on yhdessä kohdassa yleisälykkyys ilmoitettu sekä numerona että tuollaisena prosenttilukuna samalla rivillä.
Mensa-testin olen suorittanut silloin, kun käytössä oli eri asteikko kuin nykyisin. Siksi en pidä mielekkäänä kertoa, että sain siitä tulokseksi 145. Ja samasta syystä ei jäänyt mieleeni niin hyvin se numero, mikä oli WAIS-lomakkeessa. 98% on helpompi ymmärtää, se on sama riippumatta siitä, mitä hajontaa käytetään tuon toisen luvun kohdalla.
Mutta se tuli selväksi, että jos asiaan perehtymätön saa katsottavaksi sen lomakkeen mihin WAIS-testin tulokset on koottu, niin ei sitä lomaketta ymmärrä samalla tavalla kuin koulutettu neuropsykologi. Mutta toki se voi toimia muistin tukena palauttamaan mieleen, mitä siinä keskustelussa käytiin läpi.
Miksi ihmiset kyseenalaistavat toisia netissä niin matalalla kynnyksellä? Tämä on todella loukkaavaa. Nepsyillä on kuitenkin usein korostunut oikeudentunto ja he ovat usein rehellisiä jopa oman etunsa kustannuksella. Miten joku kehtaa netissä syyttää ventovierasta valehtelijaksi ilman mitään perusteita? Ilmeisesti kyseinen tietäjä ei ole niin tietäjä kuin kuvittelee olevansa.
Nepsyillä on kuitenkin usein korostunut oikeudentunto ja he ovat usein rehellisiä jopa oman etunsa kustannuksella.
Nyt sitten ihan oikeasti. Lähde? Siis jotain muutakin kuin mutuilua.
Rikollisista merkittävä osa on nepsyjä. Kertooko sekin korostuneesta oikeudentunnosta ja rehellisyydestä?
Esim.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jopa-joka-neljannella-vangilla-on-a…Sinähän vedät mutkia suoriksi? :D
Oletko koskaan kuullut sellaisesta kongnitiivisesta vinoumasta kuin vahvistusharha? Sulla selkeesti kuitenkin on hakukone siinä teknisessä laitteessasi niin haet sieltä nepsy ja oikeudentunto niin saat sellaisia aika pitkiäkin tutkielmia aiheesta. Nepsyyn sisältyy myös Asperger, johon oikeudentuntoisuudella Nepsyillä useimmiten viitataan.Kun rikollisista merkittävä osa on nepsyjä, tarkoittaako se mielestäsi, että nepsyt ovat pääosin rikollisia?
Jos olet neuronormatiivi, joka ei osaa kyseenalaistaa omia ajatuksiaan niin tarkoittaako se siten sitä, että kaikki neuronormatiivit eivät kykene? No ei tietenkään. Sinällään aika surullinen mielikuva tulevaisuudestamme.-Eri
Surullinen tulevaisuudenkuva jos nepsypiirteet on perinnöllisiä. Sittenhän tämä ongelma vaan jatkuu ja pahenee vuosikymmenestä toiseen. Onko sadan vuoden päästä edes mitään muita kuin erilaisia neuropsykologisista ongelmista kärsiviä?
Eivät ne välttämättä lisäänny, vaikka olisikin perinnöllistä. Koska ainahan se on ollut perinnöllistä. Lähinnä ehkä näyttää ja vaikuttaa siltä, koska aiheuttaa enemmän haittaa nyky-yhteiskunnassa ja näkyy siis selvemmin. Diagnosoidaan enemmän.
Mutta tämän tiedostamisen seurauksena monet jättävät myös jatkamatta tätä mahdollista perintöä. Siinä missä esimerkiksi vanhempani eivät tiedon puutteessa ole osanneet tätä huomioida lainkaan, minä osaan.Miten päädyit johtopäätökseen, jossa myös ei-nepsypiirteiset periyttäisivät ominaisuutta ja se olisi lopulta kaikilla? :D Vaikka moni käytännön asia olisi vaikea, looginen päättelykyky on kuitenkin nepsyillä tallella, asia mitä taas ei kaikista muista voi sanoa. Eikö alkeistason logiikan puute myös vaikeuta elämää? Ehkä sitä ei itse huomaa, toisin kuin nepsyoireet ainakin osittain.
Näitä ei diagnosoitu ennen. Miettikääpä kukin sukupuutanne taaksepäin, niin saattaakin löytyä adhd-piirteisiä. Itselläni on suoraan alenevassa neljässä sukupolvessa "erikoisia" ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI waissista anneta tuollaisia (prosentti) tuloksia, vaan sanallinen arviointi.
t.tietäjä
Sanallisesti ne tulokset käytiin läpi, mutta ei sitä lomaketta myöskään piiloteltu. Tytär sai ottaa omasta lomakkeestaan kuvan, kommentilla "yleensä näitä näytetään vain asiantuntijoille". Siinä on yhdessä kohdassa yleisälykkyys ilmoitettu sekä numerona että tuollaisena prosenttilukuna samalla rivillä.
Mensa-testin olen suorittanut silloin, kun käytössä oli eri asteikko kuin nykyisin. Siksi en pidä mielekkäänä kertoa, että sain siitä tulokseksi 145. Ja samasta syystä ei jäänyt mieleeni niin hyvin se numero, mikä oli WAIS-lomakkeessa. 98% on helpompi ymmärtää, se on sama riippumatta siitä, mitä hajontaa käytetään tuon toisen luvun kohdalla.
Mutta se tuli selväksi, että jos asiaan perehtymätön saa katsottavaksi sen lomakkeen mihin WAIS-testin tulokset on koottu, niin ei sitä lomaketta ymmärrä samalla tavalla kuin koulutettu neuropsykologi. Mutta toki se voi toimia muistin tukena palauttamaan mieleen, mitä siinä keskustelussa käytiin läpi.
Miksi ihmiset kyseenalaistavat toisia netissä niin matalalla kynnyksellä? Tämä on todella loukkaavaa. Nepsyillä on kuitenkin usein korostunut oikeudentunto ja he ovat usein rehellisiä jopa oman etunsa kustannuksella. Miten joku kehtaa netissä syyttää ventovierasta valehtelijaksi ilman mitään perusteita? Ilmeisesti kyseinen tietäjä ei ole niin tietäjä kuin kuvittelee olevansa.
Nepsyillä on kuitenkin usein korostunut oikeudentunto ja he ovat usein rehellisiä jopa oman etunsa kustannuksella.
Nyt sitten ihan oikeasti. Lähde? Siis jotain muutakin kuin mutuilua.
Rikollisista merkittävä osa on nepsyjä. Kertooko sekin korostuneesta oikeudentunnosta ja rehellisyydestä?
Esim.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jopa-joka-neljannella-vangilla-on-a…Sinähän vedät mutkia suoriksi? :D
Oletko koskaan kuullut sellaisesta kongnitiivisesta vinoumasta kuin vahvistusharha? Sulla selkeesti kuitenkin on hakukone siinä teknisessä laitteessasi niin haet sieltä nepsy ja oikeudentunto niin saat sellaisia aika pitkiäkin tutkielmia aiheesta. Nepsyyn sisältyy myös Asperger, johon oikeudentuntoisuudella Nepsyillä useimmiten viitataan.Kun rikollisista merkittävä osa on nepsyjä, tarkoittaako se mielestäsi, että nepsyt ovat pääosin rikollisia?
Jos olet neuronormatiivi, joka ei osaa kyseenalaistaa omia ajatuksiaan niin tarkoittaako se siten sitä, että kaikki neuronormatiivit eivät kykene? No ei tietenkään. Sinällään aika surullinen mielikuva tulevaisuudestamme.-Eri
Surullinen tulevaisuudenkuva jos nepsypiirteet on perinnöllisiä. Sittenhän tämä ongelma vaan jatkuu ja pahenee vuosikymmenestä toiseen. Onko sadan vuoden päästä edes mitään muita kuin erilaisia neuropsykologisista ongelmista kärsiviä?
Eivät ne välttämättä lisäänny, vaikka olisikin perinnöllistä. Koska ainahan se on ollut perinnöllistä. Lähinnä ehkä näyttää ja vaikuttaa siltä, koska aiheuttaa enemmän haittaa nyky-yhteiskunnassa ja näkyy siis selvemmin. Diagnosoidaan enemmän.
Mutta tämän tiedostamisen seurauksena monet jättävät myös jatkamatta tätä mahdollista perintöä. Siinä missä esimerkiksi vanhempani eivät tiedon puutteessa ole osanneet tätä huomioida lainkaan, minä osaan.Miten päädyit johtopäätökseen, jossa myös ei-nepsypiirteiset periyttäisivät ominaisuutta ja se olisi lopulta kaikilla? :D Vaikka moni käytännön asia olisi vaikea, looginen päättelykyky on kuitenkin nepsyillä tallella, asia mitä taas ei kaikista muista voi sanoa. Eikö alkeistason logiikan puute myös vaikeuta elämää? Ehkä sitä ei itse huomaa, toisin kuin nepsyoireet ainakin osittain.
Näitä ei diagnosoitu ennen. Miettikääpä kukin sukupuutanne taaksepäin, niin saattaakin löytyä adhd-piirteisiä. Itselläni on suoraan alenevassa neljässä sukupolvessa "erikoisia" ihmisiä.
Sekä äitini että isäni puolella on ollut adhd tyyppisiä ihmisiä. Minulla ja molemmilla lapsellani on adhd. Selkeästi periytyvä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI waissista anneta tuollaisia (prosentti) tuloksia, vaan sanallinen arviointi.
t.tietäjä
Sanallisesti ne tulokset käytiin läpi, mutta ei sitä lomaketta myöskään piiloteltu. Tytär sai ottaa omasta lomakkeestaan kuvan, kommentilla "yleensä näitä näytetään vain asiantuntijoille". Siinä on yhdessä kohdassa yleisälykkyys ilmoitettu sekä numerona että tuollaisena prosenttilukuna samalla rivillä.
Mensa-testin olen suorittanut silloin, kun käytössä oli eri asteikko kuin nykyisin. Siksi en pidä mielekkäänä kertoa, että sain siitä tulokseksi 145. Ja samasta syystä ei jäänyt mieleeni niin hyvin se numero, mikä oli WAIS-lomakkeessa. 98% on helpompi ymmärtää, se on sama riippumatta siitä, mitä hajontaa käytetään tuon toisen luvun kohdalla.
Mutta se tuli selväksi, että jos asiaan perehtymätön saa katsottavaksi sen lomakkeen mihin WAIS-testin tulokset on koottu, niin ei sitä lomaketta ymmärrä samalla tavalla kuin koulutettu neuropsykologi. Mutta toki se voi toimia muistin tukena palauttamaan mieleen, mitä siinä keskustelussa käytiin läpi.
Miksi ihmiset kyseenalaistavat toisia netissä niin matalalla kynnyksellä? Tämä on todella loukkaavaa. Nepsyillä on kuitenkin usein korostunut oikeudentunto ja he ovat usein rehellisiä jopa oman etunsa kustannuksella. Miten joku kehtaa netissä syyttää ventovierasta valehtelijaksi ilman mitään perusteita? Ilmeisesti kyseinen tietäjä ei ole niin tietäjä kuin kuvittelee olevansa.
Nepsyillä on kuitenkin usein korostunut oikeudentunto ja he ovat usein rehellisiä jopa oman etunsa kustannuksella.
Nyt sitten ihan oikeasti. Lähde? Siis jotain muutakin kuin mutuilua.
Rikollisista merkittävä osa on nepsyjä. Kertooko sekin korostuneesta oikeudentunnosta ja rehellisyydestä?
Esim.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jopa-joka-neljannella-vangilla-on-a…Sinähän vedät mutkia suoriksi? :D
Oletko koskaan kuullut sellaisesta kongnitiivisesta vinoumasta kuin vahvistusharha? Sulla selkeesti kuitenkin on hakukone siinä teknisessä laitteessasi niin haet sieltä nepsy ja oikeudentunto niin saat sellaisia aika pitkiäkin tutkielmia aiheesta. Nepsyyn sisältyy myös Asperger, johon oikeudentuntoisuudella Nepsyillä useimmiten viitataan.Kun rikollisista merkittävä osa on nepsyjä, tarkoittaako se mielestäsi, että nepsyt ovat pääosin rikollisia?
Jos olet neuronormatiivi, joka ei osaa kyseenalaistaa omia ajatuksiaan niin tarkoittaako se siten sitä, että kaikki neuronormatiivit eivät kykene? No ei tietenkään. Sinällään aika surullinen mielikuva tulevaisuudestamme.-Eri
Surullinen tulevaisuudenkuva jos nepsypiirteet on perinnöllisiä. Sittenhän tämä ongelma vaan jatkuu ja pahenee vuosikymmenestä toiseen. Onko sadan vuoden päästä edes mitään muita kuin erilaisia neuropsykologisista ongelmista kärsiviä?
Eivät ne välttämättä lisäänny, vaikka olisikin perinnöllistä. Koska ainahan se on ollut perinnöllistä. Lähinnä ehkä näyttää ja vaikuttaa siltä, koska aiheuttaa enemmän haittaa nyky-yhteiskunnassa ja näkyy siis selvemmin. Diagnosoidaan enemmän.
Mutta tämän tiedostamisen seurauksena monet jättävät myös jatkamatta tätä mahdollista perintöä. Siinä missä esimerkiksi vanhempani eivät tiedon puutteessa ole osanneet tätä huomioida lainkaan, minä osaan.Miten päädyit johtopäätökseen, jossa myös ei-nepsypiirteiset periyttäisivät ominaisuutta ja se olisi lopulta kaikilla? :D Vaikka moni käytännön asia olisi vaikea, looginen päättelykyky on kuitenkin nepsyillä tallella, asia mitä taas ei kaikista muista voi sanoa. Eikö alkeistason logiikan puute myös vaikeuta elämää? Ehkä sitä ei itse huomaa, toisin kuin nepsyoireet ainakin osittain.
Näitä ei diagnosoitu ennen. Miettikääpä kukin sukupuutanne taaksepäin, niin saattaakin löytyä adhd-piirteisiä. Itselläni on suoraan alenevassa neljässä sukupolvessa "erikoisia" ihmisiä.
Joo ja tää on monella tapaa tosi huolestuttavaa. En ole varma luvuista, mutta jos on niin että 20% väestöstä aiheuttaa 80% sosiaali- ja terveysalan kustannuksista veronmaksajille eri tavoin - ja tähän ei vielä ole edes laskettu työttömyyskorvauksella olevia, asumistuensaajia, vielä toimeentulosaajatkin erikseen. Onko ne olleet adhd-impulssi-ihmiset, jotka silloin 80-luvun lopun lamassa ottivat ylisuuria lainoja, ja sitten konkat ja ulosotot ja eikun lapsia tekemään, ja nyt nämä 90-luvun alun lapset on saaneet omat lapset, ja ne riehuu tuolla inkluusioluokissa. Ihan helvetin kalliiksi tulee. Vaan sen takia, että adhd:t lisääntyvät (holtittomasti?).
Lääkkeet ehkä halvat, mutta kaikki tukitoimet? Paljonko on hintalappu? Tottakai voi kysyä ja pitää kysyä ,paljonko on hoitamattoman adhd:n hintalappu yhteiskunnalle. Se on kalliimpi kuin sen hoidetun. Mutta jos lasketaan sekä se hoitaminen että se hoitamattomuus yhteen, niin ihan hillittömän kalliiksi tulee. Puhumattakaan kärsimyksistä sille yksilölle itselleen tai koko sille suvulle, niin kuin täällä nyt on todettu, että koko suvusta löytyy kärsineitä ja että perinnöllistä on. Ja mitä haittaa näistä nepsyistä esim. koululuokassa on niille normaaleille. Ja miten paljon normaalien maksamista veroista kuluu näiden nepsyjen loisimisen maksamiseksi (työttömät, toimeentulotuen monennen polven asiakkaat, rikolliset vankiloissa).
Mitä tehdä kaikille niille adht:lle jotka ei sopeudu yhteiskuntaan ja sen vaatimuksiin,, ml. koululuokkaan ja työelämään? Miten pitäisi yhteiskunnan hoitaa tämä ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI waissista anneta tuollaisia (prosentti) tuloksia, vaan sanallinen arviointi.
t.tietäjä
Sanallisesti ne tulokset käytiin läpi, mutta ei sitä lomaketta myöskään piiloteltu. Tytär sai ottaa omasta lomakkeestaan kuvan, kommentilla "yleensä näitä näytetään vain asiantuntijoille". Siinä on yhdessä kohdassa yleisälykkyys ilmoitettu sekä numerona että tuollaisena prosenttilukuna samalla rivillä.
Mensa-testin olen suorittanut silloin, kun käytössä oli eri asteikko kuin nykyisin. Siksi en pidä mielekkäänä kertoa, että sain siitä tulokseksi 145. Ja samasta syystä ei jäänyt mieleeni niin hyvin se numero, mikä oli WAIS-lomakkeessa. 98% on helpompi ymmärtää, se on sama riippumatta siitä, mitä hajontaa käytetään tuon toisen luvun kohdalla.
Mutta se tuli selväksi, että jos asiaan perehtymätön saa katsottavaksi sen lomakkeen mihin WAIS-testin tulokset on koottu, niin ei sitä lomaketta ymmärrä samalla tavalla kuin koulutettu neuropsykologi. Mutta toki se voi toimia muistin tukena palauttamaan mieleen, mitä siinä keskustelussa käytiin läpi.
Miksi ihmiset kyseenalaistavat toisia netissä niin matalalla kynnyksellä? Tämä on todella loukkaavaa. Nepsyillä on kuitenkin usein korostunut oikeudentunto ja he ovat usein rehellisiä jopa oman etunsa kustannuksella. Miten joku kehtaa netissä syyttää ventovierasta valehtelijaksi ilman mitään perusteita? Ilmeisesti kyseinen tietäjä ei ole niin tietäjä kuin kuvittelee olevansa.
Nepsyillä on kuitenkin usein korostunut oikeudentunto ja he ovat usein rehellisiä jopa oman etunsa kustannuksella.
Nyt sitten ihan oikeasti. Lähde? Siis jotain muutakin kuin mutuilua.
Rikollisista merkittävä osa on nepsyjä. Kertooko sekin korostuneesta oikeudentunnosta ja rehellisyydestä?
Esim.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jopa-joka-neljannella-vangilla-on-a…Sinähän vedät mutkia suoriksi? :D
Oletko koskaan kuullut sellaisesta kongnitiivisesta vinoumasta kuin vahvistusharha? Sulla selkeesti kuitenkin on hakukone siinä teknisessä laitteessasi niin haet sieltä nepsy ja oikeudentunto niin saat sellaisia aika pitkiäkin tutkielmia aiheesta. Nepsyyn sisältyy myös Asperger, johon oikeudentuntoisuudella Nepsyillä useimmiten viitataan.Kun rikollisista merkittävä osa on nepsyjä, tarkoittaako se mielestäsi, että nepsyt ovat pääosin rikollisia?
Jos olet neuronormatiivi, joka ei osaa kyseenalaistaa omia ajatuksiaan niin tarkoittaako se siten sitä, että kaikki neuronormatiivit eivät kykene? No ei tietenkään. Sinällään aika surullinen mielikuva tulevaisuudestamme.-Eri
Surullinen tulevaisuudenkuva jos nepsypiirteet on perinnöllisiä. Sittenhän tämä ongelma vaan jatkuu ja pahenee vuosikymmenestä toiseen. Onko sadan vuoden päästä edes mitään muita kuin erilaisia neuropsykologisista ongelmista kärsiviä?
Eivät ne välttämättä lisäänny, vaikka olisikin perinnöllistä. Koska ainahan se on ollut perinnöllistä. Lähinnä ehkä näyttää ja vaikuttaa siltä, koska aiheuttaa enemmän haittaa nyky-yhteiskunnassa ja näkyy siis selvemmin. Diagnosoidaan enemmän.
Mutta tämän tiedostamisen seurauksena monet jättävät myös jatkamatta tätä mahdollista perintöä. Siinä missä esimerkiksi vanhempani eivät tiedon puutteessa ole osanneet tätä huomioida lainkaan, minä osaan.Miten päädyit johtopäätökseen, jossa myös ei-nepsypiirteiset periyttäisivät ominaisuutta ja se olisi lopulta kaikilla? :D Vaikka moni käytännön asia olisi vaikea, looginen päättelykyky on kuitenkin nepsyillä tallella, asia mitä taas ei kaikista muista voi sanoa. Eikö alkeistason logiikan puute myös vaikeuta elämää? Ehkä sitä ei itse huomaa, toisin kuin nepsyoireet ainakin osittain.
Näitä ei diagnosoitu ennen. Miettikääpä kukin sukupuutanne taaksepäin, niin saattaakin löytyä adhd-piirteisiä. Itselläni on suoraan alenevassa neljässä sukupolvessa "erikoisia" ihmisiä.
Joo ja tää on monella tapaa tosi huolestuttavaa. En ole varma luvuista, mutta jos on niin että 20% väestöstä aiheuttaa 80% sosiaali- ja terveysalan kustannuksista veronmaksajille eri tavoin - ja tähän ei vielä ole edes laskettu työttömyyskorvauksella olevia, asumistuensaajia, vielä toimeentulosaajatkin erikseen. Onko ne olleet adhd-impulssi-ihmiset, jotka silloin 80-luvun lopun lamassa ottivat ylisuuria lainoja, ja sitten konkat ja ulosotot ja eikun lapsia tekemään, ja nyt nämä 90-luvun alun lapset on saaneet omat lapset, ja ne riehuu tuolla inkluusioluokissa. Ihan helvetin kalliiksi tulee. Vaan sen takia, että adhd:t lisääntyvät (holtittomasti?).
Lääkkeet ehkä halvat, mutta kaikki tukitoimet? Paljonko on hintalappu? Tottakai voi kysyä ja pitää kysyä ,paljonko on hoitamattoman adhd:n hintalappu yhteiskunnalle. Se on kalliimpi kuin sen hoidetun. Mutta jos lasketaan sekä se hoitaminen että se hoitamattomuus yhteen, niin ihan hillittömän kalliiksi tulee. Puhumattakaan kärsimyksistä sille yksilölle itselleen tai koko sille suvulle, niin kuin täällä nyt on todettu, että koko suvusta löytyy kärsineitä ja että perinnöllistä on. Ja mitä haittaa näistä nepsyistä esim. koululuokassa on niille normaaleille. Ja miten paljon normaalien maksamista veroista kuluu näiden nepsyjen loisimisen maksamiseksi (työttömät, toimeentulotuen monennen polven asiakkaat, rikolliset vankiloissa).
Mitä tehdä kaikille niille adht:lle jotka ei sopeudu yhteiskuntaan ja sen vaatimuksiin,, ml. koululuokkaan ja työelämään? Miten pitäisi yhteiskunnan hoitaa tämä ongelma?
Osa sopeutuu ja osa ei sopeudu. Ainahan se menee niin. Osa jatkaa sukua ja osalta sekin jää tekemättä.
Sain nyt 47 vuotiaana adhd (add) diagnoosin. Olen lapseton mutta sisaren pojalla on sama. Sisko mulle puhunut jo vuosia että minullakin on mutten ole uskonut.
Yli puolet elämästäni olen syönyt serotoniinia isolla annoksella masennukseen, ahdistukseen, pakko-oireisiin. Eipä ole kovin auttanut. Stressaantuneena kaikki oireet korostuu. Kun otan elämän itsellään rauhallisesti niin olen pärjännyt. Koti on yksi loputon kaaos, kulissit on kunnossa ulkopuolisille.
Olen ollut kiltti ja hiljainen tyttö hyvin pienessä maalaiskoulussa, ongelmia ei ilmennyt. Joskus keksin tosin jotain kummallisia kepposia hetken mielijohteesta. Kouluun ehdin hyvin aina. Nyt aikuisena myöhästelen jatkuvasti. Samalle päivälle en voi sopia kuin yhden asian ja lepopäiviä pitää varata usein.
Yläasteella tipuin kärryiltä matematiikassa, lukion keskeytin kahden vuoden jälkeen kun tuli burnout enkä tajunnut lyhyttä matematiikkaa ollenkaan.
Olen alisuoriutuja, en jaksanut opiskella ja olen työskennellyt matalapalkka-aloilla. Mutta uuvun tasaisin väliajoin ja palautuminen kestää yhä kauemmin. Olen vapaaehtoisesti tehnyt osa-aikatyötä 15 vuotta. Mutta pystyn parempina kausina tekemään enemmän lisävuoroja. Mutta sitten taas väsyn jne.
Nyt olen kuukauden syönyt methylphenidate Mylania,
Annosta nostettu asteittain18mg:sta 54mg. En ota kaikkia yhtä aikaa. Välillä ahdistaa kovasti, joskus harvoin todella hyvä olo eikä pakko-oireet vaivaa ollenkaan. Muutaman tunnin päästä kolmannesta pilleristä tuntuu kuin olisin ylivilkas häseltäjä, puhelias ja teen hassuja virheitä iltapainotteisessa asiakaspalvelutyössä kaupan kassalla Olen aikuisiällä valvonut aina myöhään ja nukkunut myöhään. Aamuvuoroista en selviä ja onneksi niitä minun ei tarvitse enää tehdä.
Aivan kuin mulla olis muutama juttu sattunut töissä, mitä olen jälkeenpäin kummastellut, olenko sitten kokenut hallusinaatioita: jotain olen muka kuullut mitä toiset ei tai lukenut jotain mitä ei sitten ole olemassakaan. Huolestuttaa vai oisko nämä jotain ylikuormittumista? Seuraan kaikkia tuntemuksia nyt tarkasti kun tätä lääkitystä kokeillaan. Kontrolliaikoja viikon päästä. Onneksi työterveyslääkärini on ihana ja pääsin erinomaiselle neuropsykiatrille! Toki huijarisyndrooma huutelee taustalla että olen vain laiska eikä mulla muuta oo kuin ahdistus. Lääkkeetkään ei saa mua siivoamaan
Vierailija kirjoitti:
Sain nyt 47 vuotiaana adhd (add) diagnoosin. Olen lapseton mutta sisaren pojalla on sama. Sisko mulle puhunut jo vuosia että minullakin on mutten ole uskonut.
Yli puolet elämästäni olen syönyt serotoniinia isolla annoksella masennukseen, ahdistukseen, pakko-oireisiin. Eipä ole kovin auttanut. Stressaantuneena kaikki oireet korostuu. Kun otan elämän itsellään rauhallisesti niin olen pärjännyt. Koti on yksi loputon kaaos, kulissit on kunnossa ulkopuolisille.
Olen ollut kiltti ja hiljainen tyttö hyvin pienessä maalaiskoulussa, ongelmia ei ilmennyt. Joskus keksin tosin jotain kummallisia kepposia hetken mielijohteesta. Kouluun ehdin hyvin aina. Nyt aikuisena myöhästelen jatkuvasti. Samalle päivälle en voi sopia kuin yhden asian ja lepopäiviä pitää varata usein.
Yläasteella tipuin kärryiltä matematiikassa, lukion keskeytin kahden vuoden jälkeen kun tuli burnout enkä tajunnut lyhyttä matematiikkaa ollenkaan.
Olen alisuoriutuja, en jaksanut opiskella ja olen työskennellyt matalapalkka-aloilla. Mutta uuvun tasaisin väliajoin ja palautuminen kestää yhä kauemmin. Olen vapaaehtoisesti tehnyt osa-aikatyötä 15 vuotta. Mutta pystyn parempina kausina tekemään enemmän lisävuoroja. Mutta sitten taas väsyn jne.
Nyt olen kuukauden syönyt methylphenidate Mylania,
Annosta nostettu asteittain18mg:sta 54mg. En ota kaikkia yhtä aikaa. Välillä ahdistaa kovasti, joskus harvoin todella hyvä olo eikä pakko-oireet vaivaa ollenkaan. Muutaman tunnin päästä kolmannesta pilleristä tuntuu kuin olisin ylivilkas häseltäjä, puhelias ja teen hassuja virheitä iltapainotteisessa asiakaspalvelutyössä kaupan kassalla Olen aikuisiällä valvonut aina myöhään ja nukkunut myöhään. Aamuvuoroista en selviä ja onneksi niitä minun ei tarvitse enää tehdä.Aivan kuin mulla olis muutama juttu sattunut töissä, mitä olen jälkeenpäin kummastellut, olenko sitten kokenut hallusinaatioita: jotain olen muka kuullut mitä toiset ei tai lukenut jotain mitä ei sitten ole olemassakaan. Huolestuttaa vai oisko nämä jotain ylikuormittumista? Seuraan kaikkia tuntemuksia nyt tarkasti kun tätä lääkitystä kokeillaan. Kontrolliaikoja viikon päästä. Onneksi työterveyslääkärini on ihana ja pääsin erinomaiselle neuropsykiatrille! Toki huijarisyndrooma huutelee taustalla että olen vain laiska eikä mulla muuta oo kuin ahdistus. Lääkkeetkään ei saa mua siivoamaan
Kuulostaa niin tutulta!!!
Olen vähän sinua nuorempi, mutta minäkin teen iltapainotteista suorittavan tason osa-aikatyötä ja aikaisiin aamuvuoroihin en pysty. Uupumiskierre on valitettavasti hyvin tuttu juttu.
Minullakin on nyt lääkekokeilu menossa, 36 oli liian vähän ja 54 taas liikaa. Nyt menossa 27+18, mutta tämäkin tuntuu liian isolta, ainakin näin alkuun. Saako kysyä, missä syklissä otat lääkkeesi? Minuakin kiinnostaisi jakaa annos kahteen osaan, josko se helpottaisi haittoja. Kysyn sitä omalta lääkäriltäni seuraavaksi.
En osaa sanoa mitään tuohon hallusinaatio- tai ylikuormittumisasiaan, mutta halusin silti kirjoittaa tämän ja toivottaa sinulle tsemppiä <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku kertoa mitä eroa epävakaalla persoonallisuushäiriöllä ja adhd:lla on keskenään? Niissähän on aika lailla samat ydinoireet. Ystävällä on diagnosoitu epävakaa persoonallisuushäiriö, joka ensin diagnosoitiin adhd:na.
En tiedä. Minulle on vain sanottu, että olen poikkeuksellisen kyvykäs ja poissuljettu kaikki mielialahäiriöt, mitä ymmärtääkseni epävakaa persoonallisuushäiriö on. ADHD on taas aivojen kehityshäiriö, joka oireilee eri ihmisillä eri tavalla, joten useimmat pärjää arjessa ihan tasapainoisesti oireista huolimatta, kun on löytänyt parhaan toiminnonohjaukseen liittyvät rutiinit jne.
Häiriö? Ominaisuus. Evoluutio on kehittänyt erilaisia ihmistyyppejä, isossa ryhmässä on hyvä olla muutama, joka toimii suoraan impulssista puolustaakseen ryhmää ulkoiselta uhalta. Sotilaina on ADHD-tyypit pärjänneet hyvin, Sven Duvasta Lauri Törniin. Ryhmässä on hyvä olla erilaisia lahjakkuuksia. Luonnonvalinta pitää huolta myös siitä, ettei narsismitaipumus ihmiskunnasta lopu.
Kyllä se on pahimmillaan häiriö ja aiheuttaa niitä lisää.
Se on ominaisuus. Häiriöksi se on luokiteltu vain koska se ei sovi täydellisesti yhteiskunnan tarpeisiin ja odotuksiin. Esim iltavirkut ovat myös häiriöisiä ihmisiä, koska kaikkien muka pitäisi olla aamuvirkkuja. Lisäksi lääketieteellisessä systeemissä ominaisuuteen tuskin saa hoitoa. Siksi se pitää määritellä sairaudeksi.
Oletko adhd-vanhemman lapsi? Minä olen, ja tiedän että se on häiriö.
(eri kirjoittaja tässä) Olen itse adhd enkä koe sitä häiriönä. Toki se näkyy arjessa, mutta en koe, että jos esim. yhteiskunta haluaa olla tavassa x ja minä olen tavassa y, niin se tekisi minusta häiriintyneen/häiriöisen. ADHD-ihmisiä on aina ollut olemassa ja heillä on ollut tärkeitäkin rooleja ihmisyhteisöissä. Nyky-yhteiskunnat eivät tue lahjakkuuksien olemassaoloa eivätkä anna heille tarpeeksi tilaa: ihmiset pyritään tasapäistämään. ADHD-ihmisille voi olla aika vaikeaa tottua elämään keskiverron vaatimusten mukaan, kun heistä olisi enempäänkin. Se toki aiheuttaa erilaisia oireita, mutta ei oikeastaan sekään ole sen adh:n vika, eli hänen häiriönsä. Enemmänkin yhteiskunta on häiriintynyt, kun ei anna ihmisten olla omia itsejään.
Entä kun ominaisuuteesi liittyy mt-ongelmia ja talouden hoidon ongelmia? Kun päädyt lastesi kanssa rahattomana, sairaana huonoihin oloihin, joille ei osaa tehdä mitään? Kun haet seuraa muista samankaltaisista, joilla voi päällisin puolin mennä paremmin, mutta kuppi kaatuu, epämääräiset miehet vaihtuu ja yhtä oireiset lapset joutuvat hunningolle?
Nytkin eräs sukulainen yrittää saada maapalloa pyörimään omaan suuntaansa, ja kiukuttelee kaikille kun se ei onnistu.
Onneksi, vankilatkin on täynnä vaikeita adhd-tapauksia.
Nämä ovat kärjistettyjä esimerkkejä, mutta ensin mainitut olen kokenut itse. Elämään sisältyi kulttuuria ja mielikuvitusta, mutta myös kaltoinkohtelua, fyysistä ja psyykkistä väkivaltaa ja yleistä kurjuutta.
Normaalia pintaa kiillottavat, oireilevat ex-appivanhemmat ovat heittäneet taakan lastensa harteille ja tulos on todella ruma.Adhd-suvusta lähtöisin olevana add-tyyppinä sanoisin, että oirekirjohan vaihtelee ja painopisteet ovat erilaisia. Varmasti on todella hankalia ja haastavia tapauksia. Mutta itse olen tullut myös siihen tulokseen, että moni vaikeampi adhd tapaus on sellainen, joka ei ole saanut ymmärrystä ja tukea kriittisenä kehitysaikana. Hänet on leimattu mahdottomaksi ja vaikeaksi, mikä on lähtenyt helposti kumuloitumaan oireissa. Tässä voi taustalla jopa sukupolvien kaari. Ja toisaalta se, että vaikka on isoja ongelmia normatiivisessa arjessa, ei tarkoita sitä etteikö olisi voinut menestyä jossain erilaisessa yhteisössä. Kun mennään impulssien ja mielitekojen perässä, niin nyky-yhteiskunta tarjoaa ihan liikaa ärsykkeitä ja mahdollisuuksia pascoa oma ja läheisten elämä ja sitä leimaa joutuu kantamaan pitkään.
Kysyn vilpittömästi, vaikka provolta tietenkin kuulostaa. Voisiko yksi syy ADHD:n näkyvään lisääntymiseen olla se, että ihmisten oletetaan olevan yhä enemmän ns. itseohjautuvia jo lapsuudesta alkaen, ja yksi ratkaisumalli se, että kouluihin, työpaikoille ja osin myös vapaa-aikaan pakotettaisiin jonkinlainen "kuri" takaisin. Että ihmisille ei tarjottaisi tv-viihteen, pelien ja älypuhelimen kautta aivoja turruttavia ja addiktoivia, faktisesti täysin turhia ja pahimmillaan terveydelle haitallisia toimintamalleja. Ymmärtääkseni kysymys keskittymishäiriöissäkin on kirjosta, jossa jokainen asettuu janan johonkin kohtaan (ei siis on/off-malli), ja mikäli palautettaisiin joitakin aspekteja esim. 1960-70-lukujen elämästä, suuri osa siellä kirjon keskivaiheilla olevista ihmisistä huomaisikin, että pärjää ihan hyvin.
ADHD:n näkyvään lisääntymiseen on tietenkin se syy, että oireet ovat niin yleismalkaisia ja yleisinhimillisiä, ,ettei tässä maailmassa ole olemassa ihmistä, joka ei niistä kärsisi. Nykyinen ympäristö totuttaa lapset pienestä pitäen ruutujen ääreen ja muokkaa heidän hermostoaan jo valmiiksi impulsiiviseksi ja tarkkaamattomaksi, ja on varmasti psykiatrin ihan varmasti mahdotonta erottaa pelkästään haastatteluihin ja psykologin arvioon pohjautuvalla huolellisella erotusdiagnostiikalla erottaa mikä johtuu mistäkin. Psykiatriset diagnostiset luokat ovat oirekeskeisiä, ei niillä ole selkeästi toisistaan erottuvaa etiologiaa. Diagnostiset kriteerit kuten "lähtee livettiin tilanteissa, joissa pitäisi pitää kiltisti perse penkissä", eivät ole kovin eksakteja eivätkä objektiivisia etenkään, kun niihin pitäisi vielä lisätä toiminnan toistuvuuden ja haitallisuuden loputtomalla jatkumolla joku sijainti. Laskennallisesti eri pääluokat tuottavat yhteensä 130 puhdasta ADHD:n tyyppiä, jotka tuottavat yhdessä yhteensä 116 220 erilaista mahdollista oireiden kombinaatiota:
"Similar to Major Depressive Disorder, of which there are 227 variants (38), we can distinguish 130 pure forms of ADHD for each major type. Combining each pure type of 1) with each pure type of 2) already adds 16,900 additional mixed types; including the remaining symptom combinations yields a total of 116,2202. In addition to this, the DSM lists “other specified” and “unspecified” forms of ADHD with even broader diagnostic criteria. Further dimensions of complexity and thus also heterogeneity are added by variations in frequency of the presence of symptoms as well as their severity (39)."
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2022.943049/full
Ei tarvitse olla kovin välkky hoksottimiltaan että oivaltaa, että kuten esimerkiksi masennuksessa, myös adhd:ssa ja sen kasvaneessa "suosiossa" on kyse sairauden tehokkaasta markkinoinnista ja ympäristön muutoksista, jotka tuottavat tietyn tyyppisiä haasteita ihmisille suhteessa normatiivisin vaatimuksiin. Ihmisiä aivopestään aivan uskomattoman idioottimaisilla argumenteilla, joiden suosio varmaankin ilmentää vuosikymmeniä jatkunutta yleistä älykkyystason laskua. Vain idiootit oikeasti esimerkiksi uskovat, että jos stimulantti parantaa jonkun väsähtäneen keskittymiskyvyttömän lapsen keskittymistä lisäämällä dopaamiinitasoja aivoissa, tuolla lapsella on oletusarvoisesti jotenkin poikkeava aivojen toiminnassa. Kautta aikojen on tiedetty, että amfetamiinin kaltaiset stimuloivat aineet keskimäärin lisäävät kykyä fokusoitua tylsiin asioihin etenkin silloin, kun väsyttää eikä huvittaisi. Siis ihan kaikilla, ei se ole merkki mistään ADHD:sta. Esimerkiksi maailmansodassa sitä käytettiin yleisesti valvontatehtävissä, kun piti pysyä fokusoituneena ja hereillä ja se oli jo 1900-luvun alussa monien tylsistyneiden väsyneiden työläisten suosikkihuume samasta syystä, kuin miksi sitä nykyään tuputetaan puoliväkisin ylivilkkaille lapsille. Se että sitä voidaan käyttää eri annoksilla eri vireystilan aikaansaamiseen ja että psykoaktiivisten aineiden vaikutukset ovat muutenkin yksilölliset, ei muuta tätä tosiasiaa.
Surullinen tulevaisuudenkuva jos nepsypiirteet on perinnöllisiä. Sittenhän tämä ongelma vaan jatkuu ja pahenee vuosikymmenestä toiseen. Onko sadan vuoden päästä edes mitään muita kuin erilaisia neuropsykologisista ongelmista kärsiviä?