Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jonotusnumeron käyttämättä jättäminen
Menet asioimaan paikkaan, jossa on jonotusnumerot. Otat sen, mutta hetken päästä muutat mielesi ja poistut paikalta. Heitätkö numerosi roskiin, vai annatko sen jollekin toiselle, vai laitatko sen siihen numerokoneen päälle, jotta joku saa sen siitä ottaa?
Kommentit (200)
Työskentelen paikassa missä on käytössä vuoronumerot ja ärsyttää aivan suunnattomasti kun joku lähtee jonosta ja antaa vuoronumeron jollekkin satunnaiselle jonottavalle. Jos huomaan tilanteen yleensä sanon että hei me voidaan ottaa tää ja poistaa tämä numero jonosta niin pääsee kaikki siinä järjestyksessä kun on tullukkin.
Vaikka mun elämää ei sinällään hetkauta kenet palvelen ensin niin mua itteä ärsyttää se epäoikeudenmukaisuus niitä kohtaan ketkä on jonottanu jo pitkään ja sitten joku just jonoon tullut saa heitä aiemman vuoronumeron.
Jos jotain vuoronumeroa ei kuulu niin ei heitä jäädä venailemaan vaan huudetaan sitten samantien jo seuraavaa. Jos joku on ollut muilla asioilla sillä aikaa kun sen vuoronumero on huudettu niin sitten täytyy ottaa uusi vuoronumero.
Myös joskus jos joku jonottanu pitkään ottamatta vuoronumeroa ja seuraava tulee jonoon ja nappaa vuoronumeron niin saatan kysäistä että onko ok että palvelen tämän ensin joka on tässä jo jonotellut. Täytyykin aina yrittää olla skarppina että ottavathan kaikki varmasti sen vuoronumeron.
Hauskoja on keissit missä joku tulee siihen norkoilemaan ja venaamaan vuoroa ilman vuoronumeroa, ja sitten kun ystävällisesti päästät nappaamaan numeron (ihan vaan ettei käy juuri niin että joku muu kiilaa eteen ottamalla vuoronumeron) niin todetaan oikein loukkaantuneena että" emmä sitten jää jonottamaan!" Ihankuin se jonotusaika lisääntyisi sillä että otat vuoronumeron ja varmistat näin saavasi varmasti seuraavana palvelua :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oho tuli kirjoitusvirhe:
Hauskoja on keissit missä joku tulee siihen norkoilemaan ja venaamaan vuoroa ilman vuoronumeroa, ja sitten kun ystävällisesti päästät nappaamaan numeron (ihan vaan ettei käy juuri niin että joku muu kiilaa eteen ottamalla vuoronumeron) niin todetaan oikein loukkaantuneena että" emmä sitten jää jonottamaan!" Ihankuin se jonotusaika lisääntyisi sillä että otat vuoronumeron ja varmistat näin saavasi varmasti seuraavana palvelua :D
-> piti lukea että kun ystävällisesti OPASTAT nappaamaan numeron
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs tuon pysäköintiajan siirtämisen toiselle hyväksyvät suhtautuvat siihen, että tieliikennelaki kieltää pysäköimisen maksulliselle pysäköintipaikalle maksua suorittamatta?
Se maksu on suoritettu esimerkiksi tunnin pysäköinnistä.
Se jäljimmäinen pysäköijä ei ole suorittanut maksua.
Maksun on suoritettu toisen toimesta etukäteen. Lippupysäköinnissähän pysäköintiä ei edes ole sidottu tiettyyn ajoneuvoon tai tiettyyn pysäköintiruutuun. Esimerkiksi monilla työpaikoilla työnantaja maksaa työntekijöiden pysäköinnit.
Varmaan sun mielestä joku toinen voi matkustaa sun maksamalla vyöhykelipulla saman matkan toiseen suuntaan, kun se lippu on kerran vielä voimassa?
Totta kai voi, ja usein matkustaakin.
Vierailija kirjoitti:
Rekka-Rane kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs tuon pysäköintiajan siirtämisen toiselle hyväksyvät suhtautuvat siihen, että tieliikennelaki kieltää pysäköimisen maksulliselle pysäköintipaikalle maksua suorittamatta?
Onhan se maksu suoritettu, vaikkakin jonkin toisen toimesta.
Vai tarkoittaako lain kirjain myös sitä, että jos henkilö A ajaa pysäköintipaikalle, mutta jos kyydissä ollut henkilö B kipaisee maksamaan pysäköinnin, niin on rikottu lakia - eihän tällöinkään itse pysäköijä ole maksanut pysäköintiään.
Ovelasti yritetään koko ajan kiertää sitä, että pysäköintimaksu on ajoneuvokohtainen maksu.
No voi se sitäkin olla, mutta pääsääntöisesti se ei sitä ole vaan pysäköintimaksu on lähes aina haltijakohtainen.
Se kiireisin tapaus voi olla se joka on jonottanut jo kauan, mutta hiljaa. Jos luovutat vuoronumerosi kiireisen näköiselle paikalle pelmahtaneelle, niin pahaa mieltä kyllä tuotat. Ehkä jopa muita ongelmia niille pidempään jonottaneille. Koskaan et voi tietää kuinka hidas asia sillä äsken tulleella on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerran annoin seuraavalle mutta aggressiivisen oloinen vanhus hänen takanaan painosti antamaan lapun itselleen. Joku ulkopuolinen yritti puuttua tilanteeseen ja hyvä kun ei tullut joukkotappelu. Sen jälkeen olen heittänyt roskiin. Pitkään kyllä ihmettelin sen vanhuksen käytöstä. Ei siinä edes ollut pahemmin jonoa.
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen paikassa missä on käytössä vuoronumerot ja ärsyttää aivan suunnattomasti kun joku lähtee jonosta ja antaa vuoronumeron jollekkin satunnaiselle jonottavalle. Jos huomaan tilanteen yleensä sanon että hei me voidaan ottaa tää ja poistaa tämä numero jonosta niin pääsee kaikki siinä järjestyksessä kun on tullukkin.
Sinun ei tarvitse tuollaista sanoa, koska se ei kuulu sinulle millään tapaa. Mistä tiedät oliko kyseessä minun maksama jonottaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs tuon pysäköintiajan siirtämisen toiselle hyväksyvät suhtautuvat siihen, että tieliikennelaki kieltää pysäköimisen maksulliselle pysäköintipaikalle maksua suorittamatta?
Se maksu on suoritettu esimerkiksi tunnin pysäköinnistä.
Se jäljimmäinen pysäköijä ei ole suorittanut maksua.
Maksun on suoritettu toisen toimesta etukäteen. Lippupysäköinnissähän pysäköintiä ei edes ole sidottu tiettyyn ajoneuvoon tai tiettyyn pysäköintiruutuun. Esimerkiksi monilla työpaikoilla työnantaja maksaa työntekijöiden pysäköinnit.
Varmaan sun mielestä joku toinen voi matkustaa sun maksamalla vyöhykelipulla saman matkan toiseen suuntaan, kun se lippu on kerran vielä voimassa?
Totta kai voi, ja usein matkustaakin.
Ja et koe sitä millään tavalla varastamiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs tuon pysäköintiajan siirtämisen toiselle hyväksyvät suhtautuvat siihen, että tieliikennelaki kieltää pysäköimisen maksulliselle pysäköintipaikalle maksua suorittamatta?
Se maksu on suoritettu esimerkiksi tunnin pysäköinnistä.
Se jäljimmäinen pysäköijä ei ole suorittanut maksua.
Pysäköintiaikaa saa antaa lahjaksi.
https://yle.fi/uutiset/3-8078802
https://www.kaleva.fi/juttutupa/autot/parkkienkeli/4017938
"Pysäköinninvalvojat ovat monesti todenneet, kuinka herkästi kansalaiset auttavat toisiaan pysäköintiasioissa. Useimmiten ylijäänyt aika luovutetaan seuraavalle pysäköijälle.
– Me emme ainakaan siihen puutu. Tärkeintä on, että lipuke on voimassa. Todelliset laupiaat samarialaiset ovat jopa lahjoittaneet tuntemattomalle kanssa-autoilijalle lisää aikaa, kun ovat huomanneet parkkisakon uhkaavan eikä kuskia näy missään, Anne Reunavuori Porin pysäköinninvalvonnasta sanoo."
Just tuommosten ymmärtämättömien tarkastajien takia pysäköinti menee siihen, että järjestelmä tunnistaa auton rekisterinumeron perusteella ja sitoo lipun siihen autoon. Homma menee toki helpoksi sikäli, että enää ei välttämättä tarvitse käyttää maksettua lippua lukijassa, vaan automatiikka avaa portin, kun ajat kohti.
Ja jos luulette, että tässä tapauksessahan se pysäköijä on maksanut vain sen ajan, mitä oli pysäköineenä, niin laskutus menee edelleen alkavan ajan mukaisesti esim 5€ alkava tunti.Puhelinsovelluksella maksetaan minuutilleen se aika mikä on pysäköity
Ja niihinkin sovelluksiin mennään juuri sen takia, ettei asiakas voi hyödyntää jonkun aiemman maksamaa aikaa.
Olen siirtyy käyttämään pysäköinti sovelluksia vuosia sitten, jotta en maksa ajasta jota en käytä ja voin jatkaa aikaa helposti. Rahaa pysäköinnin järjestäjä saa varmaan vähemmän, kun yksi paikka myydään vain kerran todellisen pysäköintipaikkoja mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rekka-Rane kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs tuon pysäköintiajan siirtämisen toiselle hyväksyvät suhtautuvat siihen, että tieliikennelaki kieltää pysäköimisen maksulliselle pysäköintipaikalle maksua suorittamatta?
Onhan se maksu suoritettu, vaikkakin jonkin toisen toimesta.
Vai tarkoittaako lain kirjain myös sitä, että jos henkilö A ajaa pysäköintipaikalle, mutta jos kyydissä ollut henkilö B kipaisee maksamaan pysäköinnin, niin on rikottu lakia - eihän tällöinkään itse pysäköijä ole maksanut pysäköintiään.
Ovelasti yritetään koko ajan kiertää sitä, että pysäköintimaksu on ajoneuvokohtainen maksu.
No voi se sitäkin olla, mutta pääsääntöisesti se ei sitä ole vaan pysäköintimaksu on lähes aina haltijakohtainen.
Täällä on jo käynyt selväksi että käyttämättä jääneen pysäköintipaikkoja saa antaa toiselle ja toinen saa sen käyttää. Pysäköintimaksun idea on se että pysäköidä lyhytaisesti, eikä varata ruutua koko päiväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs tuon pysäköintiajan siirtämisen toiselle hyväksyvät suhtautuvat siihen, että tieliikennelaki kieltää pysäköimisen maksulliselle pysäköintipaikalle maksua suorittamatta?
Se maksu on suoritettu esimerkiksi tunnin pysäköinnistä.
Se jäljimmäinen pysäköijä ei ole suorittanut maksua.
Pysäköintiaikaa saa antaa lahjaksi.
https://yle.fi/uutiset/3-8078802
https://www.kaleva.fi/juttutupa/autot/parkkienkeli/4017938
"Pysäköinninvalvojat ovat monesti todenneet, kuinka herkästi kansalaiset auttavat toisiaan pysäköintiasioissa. Useimmiten ylijäänyt aika luovutetaan seuraavalle pysäköijälle.
– Me emme ainakaan siihen puutu. Tärkeintä on, että lipuke on voimassa. Todelliset laupiaat samarialaiset ovat jopa lahjoittaneet tuntemattomalle kanssa-autoilijalle lisää aikaa, kun ovat huomanneet parkkisakon uhkaavan eikä kuskia näy missään, Anne Reunavuori Porin pysäköinninvalvonnasta sanoo."
Just tuommosten ymmärtämättömien tarkastajien takia pysäköinti menee siihen, että järjestelmä tunnistaa auton rekisterinumeron perusteella ja sitoo lipun siihen autoon. Homma menee toki helpoksi sikäli, että enää ei välttämättä tarvitse käyttää maksettua lippua lukijassa, vaan automatiikka avaa portin, kun ajat kohti.
Ja jos luulette, että tässä tapauksessahan se pysäköijä on maksanut vain sen ajan, mitä oli pysäköineenä, niin laskutus menee edelleen alkavan ajan mukaisesti esim 5€ alkava tunti.
Hanki itsellesi apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs tuon pysäköintiajan siirtämisen toiselle hyväksyvät suhtautuvat siihen, että tieliikennelaki kieltää pysäköimisen maksulliselle pysäköintipaikalle maksua suorittamatta?
Se maksu on suoritettu esimerkiksi tunnin pysäköinnistä.
Se jäljimmäinen pysäköijä ei ole suorittanut maksua.
Maksun on suoritettu toisen toimesta etukäteen. Lippupysäköinnissähän pysäköintiä ei edes ole sidottu tiettyyn ajoneuvoon tai tiettyyn pysäköintiruutuun. Esimerkiksi monilla työpaikoilla työnantaja maksaa työntekijöiden pysäköinnit.
Varmaan sun mielestä joku toinen voi matkustaa sun maksamalla vyöhykelipulla saman matkan toiseen suuntaan, kun se lippu on kerran vielä voimassa?
Totta kai voi, ja usein matkustaakin.
Ja et koe sitä millään tavalla varastamiseksi?
Ylipäätään julkisilla matkustaminen on varastamista, koska lipputulot ei kata menoja, vaan siihen käytetään verovaroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs tuon pysäköintiajan siirtämisen toiselle hyväksyvät suhtautuvat siihen, että tieliikennelaki kieltää pysäköimisen maksulliselle pysäköintipaikalle maksua suorittamatta?
Se maksu on suoritettu esimerkiksi tunnin pysäköinnistä.
Se jäljimmäinen pysäköijä ei ole suorittanut maksua.
Maksun on suoritettu toisen toimesta etukäteen. Lippupysäköinnissähän pysäköintiä ei edes ole sidottu tiettyyn ajoneuvoon tai tiettyyn pysäköintiruutuun. Esimerkiksi monilla työpaikoilla työnantaja maksaa työntekijöiden pysäköinnit.
Varmaan sun mielestä joku toinen voi matkustaa sun maksamalla vyöhykelipulla saman matkan toiseen suuntaan, kun se lippu on kerran vielä voimassa?
Totta kai voi, ja usein matkustaakin.
Ja et koe sitä millään tavalla varastamiseksi?
Ylipäätään julkisilla matkustaminen on varastamista, koska lipputulot ei kata menoja, vaan siihen käytetään verovaroja.
Onko myös kirjastojen, terveyspalveluiden ja palokunnan hyödyntäminen varastamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs tuon pysäköintiajan siirtämisen toiselle hyväksyvät suhtautuvat siihen, että tieliikennelaki kieltää pysäköimisen maksulliselle pysäköintipaikalle maksua suorittamatta?
Se maksu on suoritettu esimerkiksi tunnin pysäköinnistä.
Se jäljimmäinen pysäköijä ei ole suorittanut maksua.
Pysäköintiaikaa saa antaa lahjaksi.
https://yle.fi/uutiset/3-8078802
https://www.kaleva.fi/juttutupa/autot/parkkienkeli/4017938
"Pysäköinninvalvojat ovat monesti todenneet, kuinka herkästi kansalaiset auttavat toisiaan pysäköintiasioissa. Useimmiten ylijäänyt aika luovutetaan seuraavalle pysäköijälle.
– Me emme ainakaan siihen puutu. Tärkeintä on, että lipuke on voimassa. Todelliset laupiaat samarialaiset ovat jopa lahjoittaneet tuntemattomalle kanssa-autoilijalle lisää aikaa, kun ovat huomanneet parkkisakon uhkaavan eikä kuskia näy missään, Anne Reunavuori Porin pysäköinninvalvonnasta sanoo."
Just tuommosten ymmärtämättömien tarkastajien takia pysäköinti menee siihen, että järjestelmä tunnistaa auton rekisterinumeron perusteella ja sitoo lipun siihen autoon. Homma menee toki helpoksi sikäli, että enää ei välttämättä tarvitse käyttää maksettua lippua lukijassa, vaan automatiikka avaa portin, kun ajat kohti.
Ja jos luulette, että tässä tapauksessahan se pysäköijä on maksanut vain sen ajan, mitä oli pysäköineenä, niin laskutus menee edelleen alkavan ajan mukaisesti esim 5€ alkava tunti.Hanki itsellesi apua.
Oliko tuossa analyysissä jotain, mikä osui sinua suoraan hermoon?
Heitän roskiin. Jonotuksessa pitää noudattaa sitä järjestelmää että aina uusin tulija menee koneelle ja ottaa sieltä lapun jotta jonotuksessa on jotain järkeäkin. Lapun käyttämättä jättö ei oikeuta ketään muuta ottamaan sitä lapunhaltijan paikkaa koska se on sen lapunhaltijan paikka juuri siksi koska se lapunhaltija tuli paikalle juuri silloin, eikä se toinen henkilö
Taidan tästä lähtien ottaa tavaksi hävittää sen käyttämättä jätetyn lapun samalla, kun otan itselleni jonotusnumeron. Eipähän tule kenellekään kiusausta etuilla.
Eihän kukaan kiilaa kassajonossakaan keskelle jonoa. Eihän?
Olipa kerran mies nimeltä Pertti Salovaara ja hän meni naimisiin Elina Rintalan kanssa. Aikansa yhdessä elettyään heille tuli ero. Kerran sitten Elina sattui istumaan uuden miehensä kanssa kahvilassa ja samaan kahvilaan osui sattuman oikusta myös Pertti Salovaara. Huomasivat toisensa ja tervehtivät vaihtaen pari sanaa. Myöhemmin Elinan uusi mies kysyi, kukas tuo tutunoloinen mies oli, jota tervehdit siellä kahvilassa, johon Elina vastasi "Ai se... se oli Ex-Pertti"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs tuon pysäköintiajan siirtämisen toiselle hyväksyvät suhtautuvat siihen, että tieliikennelaki kieltää pysäköimisen maksulliselle pysäköintipaikalle maksua suorittamatta?
Se maksu on suoritettu esimerkiksi tunnin pysäköinnistä.
Se jäljimmäinen pysäköijä ei ole suorittanut maksua.
Pysäköintiaikaa saa antaa lahjaksi.
https://yle.fi/uutiset/3-8078802
https://www.kaleva.fi/juttutupa/autot/parkkienkeli/4017938
"Pysäköinninvalvojat ovat monesti todenneet, kuinka herkästi kansalaiset auttavat toisiaan pysäköintiasioissa. Useimmiten ylijäänyt aika luovutetaan seuraavalle pysäköijälle.
– Me emme ainakaan siihen puutu. Tärkeintä on, että lipuke on voimassa. Todelliset laupiaat samarialaiset ovat jopa lahjoittaneet tuntemattomalle kanssa-autoilijalle lisää aikaa, kun ovat huomanneet parkkisakon uhkaavan eikä kuskia näy missään, Anne Reunavuori Porin pysäköinninvalvonnasta sanoo."
Just tuommosten ymmärtämättömien tarkastajien takia pysäköinti menee siihen, että järjestelmä tunnistaa auton rekisterinumeron perusteella ja sitoo lipun siihen autoon. Homma menee toki helpoksi sikäli, että enää ei välttämättä tarvitse käyttää maksettua lippua lukijassa, vaan automatiikka avaa portin, kun ajat kohti.
Ja jos luulette, että tässä tapauksessahan se pysäköijä on maksanut vain sen ajan, mitä oli pysäköineenä, niin laskutus menee edelleen alkavan ajan mukaisesti esim 5€ alkava tunti.Hanki itsellesi apua.
Oliko tuossa analyysissä jotain, mikä osui sinua suoraan hermoon?
Tuommoisia rekisterinumeroon perustuvia puomittomia parkkitaloja olen nähnyt ainakin Tanskassa. Niissä kuitenkin maksetaan aina todellisen pysäköidyn ajan mukaan. Ei jää ylimääräistä maksettua aikaa.
Toki niissäkin maksun voi suorittaa kuka tahansa. Maksajan ei ole pakko olla auton omistaja tai kuljettaja.
Onkohan tuo maksujankkaaja joku tosi paha autisti 🤖
Jos on samat numerot kaikille, annan sen jollekin toiselle. Jos on eri asiointeja varten eri numerot, en jaksa selvitellä kuka jonottaa samoilla numeroilla. Silloin jätän lapun jonotusautomaatille tai heitän roskiin. Nopeampaahan on, jos ei asiakaspalvelijan tms. tarvitse turhaan huudella käyttämätöntä numeroa.
Alue: Aihe vapaa
Ja niihinkin sovelluksiin mennään juuri sen takia, ettei asiakas voi hyödyntää jonkun aiemman maksamaa aikaa.