Ylimieliset 45+ menestyneet vapaat tai eronneet miehet, olenko ainoa jota ärsyttää tapa jolla suhtautuvat naisiin

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla näkee jatkuvasti kirjoituksia, joissa annetaan ymmärtää, että suhde vanhemman miehen ja nuoremman naisen välillä olisi hyvinkin tavallinen. Johtuuko tämä siitä, että muutaman julkkiksen kohdalla näin on? Kun katsoo tavispareja, ovat puolisot useimmiten suunnilleen saman ikäisiä. Suuret ikäerot ovat harvinaisia. Omien nettideittikokemusteni perusteella moni mies kyllä havittelee nuorempaa, mutta eri asia on, kuinka moni onnistuu tässä ja jos onnistuu, sujuuko suhde lopulta kahden eri elämänvaiheessa olevan välillä.

Eihän ikä automaattisesti tarkoita että olisi eri elämänvaiheessa.

No kyllä tarkoittaa esim 65 v siirtyy eläkkeelle kun 40 v jatkaa työelämässä vielä aika pitkään. Mikä tässä on epäselvää?

Mistä noin vanha mies olisi ylimielinen?

Mistä ylimielisyys ilmenee? En ole huomannut sellaista ilmiötä. Minusta miehet suhtautuvat ihan samoin kuin nuorempanakin. Ehkä ongelmana onkin, että ap tutustuu miehiin josasin kummallisessa paikassa kuten tinderissä, siellä on varmaan kaiken ikäisissä miehissä ne huonoimmat ja itserakkaimmat tarjokkaat.

Näillä on valinnanvaraa. Tuosta ikäluokasta saman ikäisen naisen on hankala, joskaan ei mahdoton, löytää nk. hyvää miestä. Helpommin löydät miehen siirtymällä reilusti nuorempiin tai vanhempiin. Itse löysin +40 naisena 50 v. miehen. Tunsin itseni lottovoittajaksi, vaikka jokunen vuosi takaperin en olisi varmaan hänen ikäisistään edes kiinnostunut.

Täällä palstallakin on useita, sinua nuorempia, itseään kilteiksi kutsuvia miehiä, joille luulisi kelpaavan ikäiseksi nainen (eikö niin?), kun hieman vanhemmat miehet puolestaan pokailevat heidän oman ikäluokkansa naisia. Ja kun moni nuori ei nykyään halua edes lapsia, niin perheenperustamishaaveetkaan ei aina muodostu esteeksi.

Vierailija kirjoitti:

No kyllä tarkoittaa esim 65 v siirtyy eläkkeelle kun 40 v jatkaa työelämässä vielä aika pitkään. Mikä tässä on epäselvää?

Pointti oli ettei ikä tarkoita automaattisesti että olisi eri elämänvaiheessa. 25 v.ja 40v. voivat molemmat olla esim.työssäkäyviä pienten lasten vanhempia. Toki toinen on keski-ikäinen ja toinen nuori aikuinen ja mitä enemmän vuodet vierivät, sitä enemmän ikäero voi korostua.

Mitä mies muka tekee 40+ naisella?

Keskustelukaveriksiko?

Kavereita on jo. Kyllä seksin haluan nuorelta ja timmiltä naiselta.

Jos saat samaan hintaan ladan sekä ferrarin niin kumman otat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parikymppinen kaunis hoikka lapseton muikkeli riittää.

Ja henkisellä yhteydellä ei tietenkään ole väliä?

Tiedän miestyypin

40-50 vuotias kulahtanut rockarin näköinen.Käy salilla ..tarkkailee syömisiään.

On duunii , niin et hieman keskimääräistä parempi tulotaso.

on kiinnostunut VAIN 19-25 vuotiaista tytöistä, kumppanit vaihtuu...

Valitettavasti voivat olla oikein kivoja..mutta tulee outo olo kun juttelee ja tietää että eivät pidä yli 40vee naista(vaikka hoikka ja kaunis) muuta kuin tuttavana/kaverina.

Taviksille sit kelpaa oman ikäiset.

Ketä tuollaiset papparaiset kiinnostaa?

Jussi 69 täällä hei vaan moi!

40-50 vee gootti muijat on lihavii ja karseen näköisiä mustissa kaavuissaan.

Vaalea sinisilmäinen 25 -29 vee blondi on poikaa

Keikoilla joutuu katselee niitä friikkei..(gootit) ..joku roti pitää olla..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parikymppinen kaunis hoikka lapseton muikkeli riittää.

Ja henkisellä yhteydellä ei tietenkään ole väliä?

Ei

Vierailija kirjoitti:

Ketä tuollaiset papparaiset kiinnostaa?

Yllättävän moniakin nuoria naisia, jos mieheltä vaan löytyy tarpeeksi statusta. Tästä avauksesta voi jo päätellä että kyseisille miehille kysyntää riittää, kun voi huoletta tiputtaa oman ikäiset naiset kyydistä.

Joillakin, sekä miehillä että naisilla, vaan kihahtaa kusi hattuun kun vähänkin menestyvät. Muutenkin mulkku luonne ja sovinistinen asenne yhdistettynä taloudelliseen menestykseen sitten johtavat siihen että maailmanomistaja-asenne suorastaan pursuaa korvista näillä "menestyjämiehillä".

Aika harva nainen tuollaista miestä jaksaisi pitempään katsellakaan ellei etsi elättäjää, en itse voisi kuvitellakaan olevani onnellinen jonkun ylimielisen egoistin kanssa.

Jos vanhalla miehellä on kiva auto, vene tai asunto niin ne voi kiinnostaa. Ei se mies itse.

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut että pitävät itseään Luojan lahjana naisille ja joka toisessa sivulauseessa mollaavat oman ikäisiään naisia.

:(

Tavallaan tuo on totta. Kun mennään 40v ja yli markkinat muuttuu miesten markkinoiksi. Tuota mollaamista en kyllä allekirjoita

mies51v

Vierailija kirjoitti:

Joillakin, sekä miehillä että naisilla, vaan kihahtaa kusi hattuun kun vähänkin menestyvät. Muutenkin mulkku luonne ja sovinistinen asenne yhdistettynä taloudelliseen menestykseen sitten johtavat siihen että maailmanomistaja-asenne suorastaan pursuaa korvista näillä "menestyjämiehillä".

Aika harva nainen tuollaista miestä jaksaisi pitempään katsellakaan ellei etsi elättäjää, en itse voisi kuvitellakaan olevani onnellinen jonkun ylimielisen egoistin kanssa.

Oikeastaan aika kamala myöntää, mutta menin  ihastumaan tällaiseen hyväosaiseen mieheen. Eihän he avoimesti mulkkuja ole, vaan päällepäin hyvätapaisia gentlemanneja, kyllä tuonikäiset jo osaa. Mutta sitten aina välillä tipahteli näitä ylimielisä murusia vähän kuin vahingossa esim. tyyliin: No tollaset wt:t vähän juhlii kuin wt:t. Mutta me ollaan sit vähän eri. 

Ylimielisyys on aina valtava turn-off minulle. Terve itsetunto on hieno asia, mutta ylimielisen miehen kanssa en jatkaisi ensitreffejä pidemmälle.

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on parempi. Pitkä komea hyväkroppainen parransängen omaava herrasmies joka saa 1700€ käteen/kk vai hieman ylipainoinen perus Jamppa jolla ananastukka ja merinovilla paita höystettynä 4000€ käteen tuloilla ja ylimielisyydellä?

Koska tienaan itse omat rahani, miehen tuloilla ei ole niin  merkitystä.

Manitsemistasi vaihtoehdoista valitsisin luonteen perusteella. Ylimielisyys kyllä olis aikamoinen miinus