Lue keskustelun säännöt.
Ulkomailla asuvat kertokaahan, onko siellä vastaavaa ilmastohysteriaa kuin Suomessa?
25.05.2019 |
Puhutaanko siellä, että juuri kyseisen maan pitäisi olla ilmastonmuutoksen torjunnan kunnianhimoinen edelläkävijämaa? Entä mietitäänkö siellä tapoja, miten ihmisiä voitaisi ohjailla syömään ympäristön ja terveyden kannalta paremmin, eli laittamaan lautaselle pihvin sijasta papuja? Ahdistuvatko nuoret siellä siitä, että ilmasto saattaa jollain aikavälillä olla lämpenemässä asteen tai pari?
Kommentit (278)
Kyllä jokaisen kannattaa kantaa kortensa kekoon terveen harkintansa ja vallitsevien mahdollisuuksien mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jokaisen kannattaa kantaa kortensa kekoon terveen harkintansa ja vallitsevien mahdollisuuksien mukaan.
Se ei varmasti ole turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkialla vertaillaan Intiaa ja Suomea. Suomalainen kuluttaa enemmän kuin Intialainen.
Miten tää on edes mahdollista.Suomen väkiluku on 5.503.000 (Viisimiljoonaaviisisataakolmetuhatta)
Intian väkiluku on 1.339.000.000 (Yksimiljardikolmesataakolmekymmentäyhdeksäntuhatta)
Intiassa myydään vuodessa 18.000.000 yli 125cc moottoripyörää.
Jos sama määrä moottoripyöriä myytäisiin Suomessa niin siihen menisi yli 5000 vuotta.
Maailman väestönkasvu on yli 30.000.000 vuodessa.
Jos kaikki Suomalaiset kuolisivat huomenna niin vuoden päästä maailmassa olisi silti 30.000.000 ihmistä enemmän kuin huomenna.
Intiassa on arviolta 23.000.000 autoa ja arvioiden mukaan tämä tulee nousemaan 775% seuraavan 25 vuoden aikana, kun Intialainen väestö keskiluokkaistuu.
Sillä ei ole minkäänlaista vaikutusta yhtään mihinkään, mitä Suomi tekee.
Herätys!
Et selkeästi liiku luonnossa. Ihan suomen luonnossa on näkynyt paljon muutoksia.
Kuulostan maalaisjuntilta, mutta mua järkytti Suomenlinnassa katsella rehevöitynyttä merta. Täällä Pohjois-Suomessa merivesi on (yleensä) puhdasta ja rakastan pulahtaa mereen uimaan. Helsingissä ei tulisi kuuloonkaan, edes Hietsussa. Uskallan veikata että sama tilanne on myös Turussa.
Että saastuttaa se meriliikennekin vaikka te risteilijät haluatte sulkea silmänne.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkialla vertaillaan Intiaa ja Suomea. Suomalainen kuluttaa enemmän kuin Intialainen.
Miten tää on edes mahdollista.Suomen väkiluku on 5.503.000 (Viisimiljoonaaviisisataakolmetuhatta)
Intian väkiluku on 1.339.000.000 (Yksimiljardikolmesataakolmekymmentäyhdeksäntuhatta)
Intiassa myydään vuodessa 18.000.000 yli 125cc moottoripyörää.
Jos sama määrä moottoripyöriä myytäisiin Suomessa niin siihen menisi yli 5000 vuotta.
Maailman väestönkasvu on yli 30.000.000 vuodessa.
Jos kaikki Suomalaiset kuolisivat huomenna niin vuoden päästä maailmassa olisi silti 30.000.000 ihmistä enemmän kuin huomenna.
Intiassa on arviolta 23.000.000 autoa ja arvioiden mukaan tämä tulee nousemaan 775% seuraavan 25 vuoden aikana, kun Intialainen väestö keskiluokkaistuu.
Sillä ei ole minkäänlaista vaikutusta yhtään mihinkään, mitä Suomi tekee.
Herätys!
Niin. mutta siinä intialaisen ja suomalaisen elämäntavan vertailuissa otetaan huomioon se, että ilmastovaikutukset ei pysähdy valtioiden rajoille. Siinä katsotaan yksittäisen ihmisen hiilijalanjälkeä, ei kokonaisen maan. Sinun logiikkasi on se, että koska asumme vähäväkisessa valtiossa, meillä on oikeus kuluttaa enemmän kuin oman osuutemme maapallon resursseista. Jos ajattee „kansallismielisesti“ niin logiikka saattaa tuntua ihan hyvältä. Globaalisti ajateltuna on epäreilua, että harvasn asutun maan kansalaiset ottavat itselleen oikeuden kuluttaa enemmän resursseja kuin tiheään asutun maan kansalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan tässäkin asiassa jako protestanttisiin ja katolisiin maihin?
Ruotsissa lietsotaan häpeää jos matkustaa lentäen tai autolla/bussilla + jos ei syö vegaanisesti. Ei ole minusta oikein. He kuitenkin itse ummistavat silmänsä mm. vaateteollisuuden hiilikuormista. Ovathan H&M, KappAhl, Lindex ja GinaTricot Ruotsin talouden vetäjiä.
Häpeä pahentaa asioita, valistaminen ei. Tarvittaisiin uusia innovaatioita mm. biokaasun käytön kehittämistä + sähköautojen litiumakkujen korvaajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksa: Kyllä ja enemmänkin. Greta Thurnberg on lehdistön lemmikki, ja nuoret osoittavat perjantaisin mieltä pääkaupungissa. Luomukauppoja on joka kulmalla ja monet kuuluvat lähiviljelyrinkeihin, jotka toimittavat jäsenille vihanneslaatikoita. Kaupassa on paljon lihankorvikkeita ja luomua, ja molemmat ovat verrattain halpoja, sillä niitä myydään isolla volyymillä. Diesel kielletään ja ydinvoima on jo kielletty. Kaupunkien keskustoihin ei pääse saastuttavilla autoilla. jne. jne.
En pidä hysteriana, ihan samaan malliin elämä jatkuu, vaikka tekisikin ilmastoystävällisempiä valintoja.
Enpä haluaisi asua Saksassa. Siellä asiat on vielä huonommin kuin Suomessa. Saksalaiselta kuultua: Saksa on täysin kahtia jakautunut kansakunta tiettyjen asioiden osalta. Mikäli meno jatkuu samanlaisena (Merkelin politiikka), maa ajautuu pian sisällissotaan.
Ap
olet mitä ilmeisimmin puhunut AfD-puolueen kannattajan kanssa.
Mutta ap:n kysymykseen:
Saksassa on asioita jotka ovat huonommin kuin Suomessa, mutta myös todella paljon asioita jotka ovat paremmin. Ilmastoasiat on jatkuvasti esillä ja esim. kivihiilestä ollaan luopumassa. Meillä täällä Baijerissa saatiin kansalaisaloitteesta lähtenyt uusi, tiukempi ympäristönsuojelulaki läpi ja jopa autoteollisuus alkaa vähitellen heräilemään siihen todellisuuteen, että polttomoottori on tullut tiensä päähän. Ilmastoahdistusta potevat ehkä harvemmat kuin Suomessa ja vähemmän on sitä uutisointia, millä kaikilla tavoilla yksittäisen kansalaisen pitäisi muuttaa elintapojaan. Mutta kyllä mediassa on paljon esillä, että Saksa haluaisi profiloitua uuden, päästöttömän energiantuotannon ja kestävän kehityksen edelläkävijämaaksi.
Polttomoottori ei ole tullut tiensä päähän kuin vihreiden utopioissa.
Vierailija kirjoitti:
Pölhölässä mitättömät asiat saavat huimat mittasuhteet median avustamana. Meillä kun on vain yksi media ja yksi oikea milipide kulloinkin.
joo katotaan näin koulutetuimmista maista mitkä asiat kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksa: Kyllä ja enemmänkin. Greta Thurnberg on lehdistön lemmikki, ja nuoret osoittavat perjantaisin mieltä pääkaupungissa. Luomukauppoja on joka kulmalla ja monet kuuluvat lähiviljelyrinkeihin, jotka toimittavat jäsenille vihanneslaatikoita. Kaupassa on paljon lihankorvikkeita ja luomua, ja molemmat ovat verrattain halpoja, sillä niitä myydään isolla volyymillä. Diesel kielletään ja ydinvoima on jo kielletty. Kaupunkien keskustoihin ei pääse saastuttavilla autoilla. jne. jne.
En pidä hysteriana, ihan samaan malliin elämä jatkuu, vaikka tekisikin ilmastoystävällisempiä valintoja.
Enpä haluaisi asua Saksassa. Siellä asiat on vielä huonommin kuin Suomessa. Saksalaiselta kuultua: Saksa on täysin kahtia jakautunut kansakunta tiettyjen asioiden osalta. Mikäli meno jatkuu samanlaisena (Merkelin politiikka), maa ajautuu pian sisällissotaan.
Ap
olet mitä ilmeisimmin puhunut AfD-puolueen kannattajan kanssa.
Mutta ap:n kysymykseen:
Saksassa on asioita jotka ovat huonommin kuin Suomessa, mutta myös todella paljon asioita jotka ovat paremmin. Ilmastoasiat on jatkuvasti esillä ja esim. kivihiilestä ollaan luopumassa. Meillä täällä Baijerissa saatiin kansalaisaloitteesta lähtenyt uusi, tiukempi ympäristönsuojelulaki läpi ja jopa autoteollisuus alkaa vähitellen heräilemään siihen todellisuuteen, että polttomoottori on tullut tiensä päähän. Ilmastoahdistusta potevat ehkä harvemmat kuin Suomessa ja vähemmän on sitä uutisointia, millä kaikilla tavoilla yksittäisen kansalaisen pitäisi muuttaa elintapojaan. Mutta kyllä mediassa on paljon esillä, että Saksa haluaisi profiloitua uuden, päästöttömän energiantuotannon ja kestävän kehityksen edelläkävijämaaksi.Polttomoottori ei ole tullut tiensä päähän kuin vihreiden utopioissa.
No mitä hyötyä siitä siis on?
Vierailija kirjoitti:
Kuulostan maalaisjuntilta, mutta mua järkytti Suomenlinnassa katsella rehevöitynyttä merta. Täällä Pohjois-Suomessa merivesi on (yleensä) puhdasta ja rakastan pulahtaa mereen uimaan. Helsingissä ei tulisi kuuloonkaan, edes Hietsussa. Uskallan veikata että sama tilanne on myös Turussa.
Että saastuttaa se meriliikennekin vaikka te risteilijät haluatte sulkea silmänne.
Luuletko ihan oikeasti että Suomen vesialueilla on missään samanlaista kymmenien metrien näkyvyyttä kuin valtamerillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Minun takapihallani ilmastonmuutos ei näy = sitä ei ole olemassa".
Eiköhän kansa ja elinkeinoelämäkin tarvitse maapalloa. Ja Suomelle avautuu uusia liiketoimintamahdollisuuksia. Yritysjohtajat ovat havainneet jo aikoja sitten. Ja niissä on hui kokoomusta eikä vihreetä pipertäjää.
Jossain Esson baarissa ei nähdä tätä suurena mahdollisuutena meidän teollisuudelle. Yritysjohtajien kesken kyllä.
Maallakin on ihmisiä, joiden mielestä tätä maapalloa ei kannata tahallaan tuhota. Ei täällä mitään idiootteja olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menestyneimmät yritysjohtajat siirtyvät koko ajan yhä enenevissä määrin esim sähköautoiluun. Ei tämä ole pelkästään punavuoren vihreiden harrastus.
Yritysmaailma ja Suomen kaltainen korkean osaamisen ja teknologian maa ottaa parhaan hyödyn irti uuden, puhtaamman teknologian kehittämisessä.
Ilmastotalkoot tuovat suomalaiselle elinkeinoelämälle ennen kaikkea uutta bisnestä! Kaikki voittaa.
Ilmakehä on vain 100km paksu. Ei se ole ääretön kaatis jota voi kuormittaa ilman, että se näkyy ja tuntuu millään tavalla.
Iso kuva Suomessa on onneksi se, että teollisuus ottaa ilmiöstä kaiken hyvän ja menestyksen irti. Se heijastuu positiivisesti kaikkiin. Niin ihmisiin kuin luontoonkin.
Pieni ilmiö on palstoilla pyörivät turhautuneet peräkammarinpoikapersut, jotka jäivät junasta aikoja sitten ja kiinni hokemaan "ilmastonmuutosta ei ole koska Minä en näe sitä Täällä". "Ilmakehä on rajaton roskis, siltähän se Näyttää".
Suomessa ilmastopaniikki on mennyt aivan överiksi. Lapsetkin ovat ahdistuneita. Pohjalaisessa sanomalehdessä oli ollut juttu (tms.), jossa kerrottiin, että lapsi oli tullut koulusta itkien. Hän oli itkenyt ilmastonmuutosta, kuulemma vesikin nousee hirveästi ja peittää laajat alueet.
Arvattavasti opettajat olivat puhuneet ilmastonlämpenemisestä ja sen luomista uhkakuvista.
Tulee mieleen, että voisiko olla, että Pohjanmaalla osa opettajistakin on valjastettu tiettyyn agendaan: Pohjanmaalle rakennetaan tuulivoimaa vaikka lähellä asumaan joutuvat useimmissa tapauksissa vastustavat kiivaasti, mutta heitä ei kuunnella, vaikka niin moni asia on sellainen, että sen pitäisi estää tuulivoimaloiden tulo alueelle (mahdolliset terveyshaitat, maisemahaitat, virkistysalueiden jääminen tuulivoima-alueiden alle, haitat eläimille, kiinteistöjen arvonaleneminen, rakentamisrajoitukset, siipien aiheuttama varjovälke jne.).
Tuulivoimarakentajat lahjovat erinäisiä tahoja, jotta heidän hankkeensa etenisivät. Lahjotaanko myös opettajia? Ilmastonmuutoksesta ahdistuneet lapset ovat helppo keino saada tuulivoimalle hyväksyntää.
Suomen kannattaisi keskittyä ilmastonlämpenemistä estävän teknologian kehittämiseen. Suomessa on paljon luonnontieteellistä ja insinööriosaamista. Sen sijaan Suomessa ei kannattaisi ahdistaa ihmisiä nurkkaan arkielämän suhteen. Parhaiten maailmaa auttaa hyvinvoiva suomalainen, joka käyttää luovuuttaan ilmastoteknologian yms. kehittämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Ilmakehä on vain 100km paksu. Ei se ole ääretön kaatis jota voi kuormittaa ilman, että se näkyy ja tuntuu millään tavalla.
Juuri näin ja tuossa 100 km päässä ilmakehässä on ilmatiivis katto. Ei läpäise mitään. Näin meille maantiedon tunnilla myös opetettiin.
Maailman väestönkasvu ei kylläkään ole 30 miljoonaa, vaan n. 83 miljoonaa vuodessa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Population_growth