Lue keskustelun säännöt.
Ulkomailla asuvat kertokaahan, onko siellä vastaavaa ilmastohysteriaa kuin Suomessa?
25.05.2019 |
Puhutaanko siellä, että juuri kyseisen maan pitäisi olla ilmastonmuutoksen torjunnan kunnianhimoinen edelläkävijämaa? Entä mietitäänkö siellä tapoja, miten ihmisiä voitaisi ohjailla syömään ympäristön ja terveyden kannalta paremmin, eli laittamaan lautaselle pihvin sijasta papuja? Ahdistuvatko nuoret siellä siitä, että ilmasto saattaa jollain aikavälillä olla lämpenemässä asteen tai pari?
Kommentit (278)
Vierailija kirjoitti:
En usko että kaikessa on kyse siitä että ilmastonmuutos varsinaisesti ahdistaisi nuoria. Itseäni enemmän ahdistaa kuinka ihminen itsekkäästi roskaa ja ei ajattele luontoa. Luonnon tuhoutuminen ja eläinten kärsiminen ihmisten toimesta tuntuu pahalta.
Ilmastonmuutos aka green house -effect oli olemassa jo 80-luvulla. Ihan samalla tavalla silloinkin riekuttiin siitä, miten kaatopaikat kasvavat taivaisiin, opetettiin lapsia taittelemaan maitopurkkeja koulussa, selitettiin happosateista ja miten autolla ajaminen on moraalitonta jne.
Sen ajan nuoret ovat nyt neli-viisi-kymppisiä, eikä voisi vähempää kiinnostaa. Nuoruus on nuoruutta, siihen kuuluu kohkaaminen, ailahtelevat tunnetilat, ilman sen suurempia realistisia näkemyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko että kaikessa on kyse siitä että ilmastonmuutos varsinaisesti ahdistaisi nuoria. Itseäni enemmän ahdistaa kuinka ihminen itsekkäästi roskaa ja ei ajattele luontoa. Luonnon tuhoutuminen ja eläinten kärsiminen ihmisten toimesta tuntuu pahalta.
Niin, miksi tämmöiset tunteet halutaan nykyään kieltää ja leimata heti joksiskin vouhottamiseksi? Eikö ketään kiinnosta meidän, muiden lajien tulevaisuus ja elinympäristöjen säilyminen? Yli 90 prosenttia maailman ilmasta on saastunutta, Suomi on enää harvoja paikkoja, missä on puhdasta ilmaa. T: Nuori
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää että suomalaisia huolettaa ja nuoria ahdistaa ilmastonmuutos, eihän siitä Suomessa ole mitään haittaa, lähinnä hyötyä, tulee lämpimämpää ja lämmityskustannukset vähenevät, kesät ovat pidempiä jne. Onko Suomessa muka liian lämmintä, yksi maailman kylmimpiä maita. Arktisen alueen uudet avautuvat reitit hyödyttävät Suomeakin. Puhdasta vettä riittää jne vaikka lämpeneekin. Ymmärrän että ahdistaa jos asuu jossain Australiassa jossa on liian kuumaa jo muutenkin tai jossain aavikolla jossa on pulaa vedestä jo nyt ja kuivaa entisestään. Tietenkin jos pakolaisongelma pahenee niin siitä voi olla haittoja, mutta onhan meillä rajavartiolaitos ja puolustusvoimat. Kauheaa ilmastonmuutospelottelua että maapallo tuhoutuu muka jos ilmasto lämpenee. Onhan maapallolla ollut jopa 7 astetta lämpimämpää joskus ja hyvin on luonto voinut. Mistä tuo vale maapallon tuhoutumisesta on keksitty ja miten se on perusteltu?
Tehdään pieni aikamatka ilmastoon vuosituhansien taakse. Katsotaan, voisiko se opettaa jotain meille ilmastotuhoa odottaville.
Ilmastonmuutos on oikeasti todellinen asia. Ilmasto on aina muuttunut. Tämä "ennennäkemätön lämpeneminen", jota meillä alarmistipiirit poliitikoista tiedemiehiin pitävät ihmiskunnan suurimpana uhkana, asettuu siis pienten vaihtelujen tasolle verrattuna todellisiin 10-20 -kertaa isompiin ilmastonmuutoksiin, joista niistäkin ihmiskunta ja muu luomakunta on sopeutumalla selvinnyt.
Plioseeni oli geologinen aikakausi noin 5,3–2,6 miljoonaa vuotta sitten. Plioseenin aikana lämpötila oli globaalisti noin 3 °C nykyistä korkeampi. Kauden loppupuolella Panamankannas sulkeutui, mikä aiheutti Maan siirtymisen kylmään jääkausitilaan jo noin 2,74 miljoonaa vuotta sitten, tätä kylmää aikaa jolloin esiintyy jääkausia elämme nyt. Maata lämmittänyt päiväntasaajan suuntainen merivirta katkesi kokonaan kun tuo kannas sulkeutui. Tällöin Maa romahti nykyiseen kylmään jääkausitilaan, jossa jääkaudet ja lämpimät kaudet vuorottelevat.
Plioseenin keskivaiheessa Maa oli melko lämmin, suuren osan ajasta nykyistä lämpimämpi. Plioseenilla oli keskilämpötila lämpimimmillään Euroopassa 4–5 °C nykyistä korkeampi ehkä huipussaan jopa 10 °C nykyistä suurempi. Lämpötila oli 10 astetta korkeampi ainakin Pohjois-Grönlanissa ja Etelämantereella. Ja Maa porskutti hyvin. Plioseenilla merenpinta oli noin 3,0 miljoonaa vuotta sitten 35 metriä nykyistä korkeammalla. Plioseenilla oli Pohjanmeressä Välimerelle tyypillisiä subtrooppisia koralleja ja nilviäisiä. Ihmisen kehitys otti Afrikassa ensi askeleet, siellä eli jo 5 miljoonaa vuotta sitten Australopithecus-eteläapinoita, joita pidetään ihmisen mahdollisina edeltäjinä tai edeltäjien lähisukulaisina, hominideina.
Höpö höpö.
??
Plioseeni:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Plioseeni
Mantereet olivat plioseenilla melko lähellä nykyisiä sijaintejaan, kauden alussa noin 250 kilometrin päässä nykyisistä sijainneistaan ja kauden lopussa 70 kilometrin päässä.
Välimeri ja Panamankannas syntyivät. Alaskan ja Aasian välillä oli ajoittain maasilta nykyisen Beringinsalmen kohdalla. Panamankannas alkoi mennä mannerliikunnoissa kiinni noin 4,5 miljoonaa vuotta sitten. Sulkeutuminen eteni hitaasti ja vaivalloisesti, välillä kannas näytti syntyvän, välillä aukenevan Panamankannas avautui ainakin 3,8 – 3,4–3,3 miljoonaa vuotta sitten
Se sulkeutui väliaikaisesti 3,1 ja lopullisesti 2,74 miljoonaa vuotta sitten. Maata lämmittänyt päiväntasaajan suuntainen merivirta katkesi kokonaan. Tällöin Maa romahti kylmään jääkausitilaan jota nykyisin elämme.
Nykyinen jääkausiaika alkoi 2,6 miljoonaa vuotta sitten, ja sen aikana on ollut useita jäätiköitymiskausia ja lauhoja välikausia. Viimeisin jääkausi oli Veiksel-jääkausi 11 500–115 000 vuotta sitten, ja nyt eletään jääkausien välistä lauhaa välikautta eli interglasiaalia.
Se mitä tää yks suomalainen poliitikko teki teininä kissalle, on esim Romaniassa arkipäivää.
Onko tämä sitten sitä, että "ei meidänkään tarvii, kun ei muuallakaan!"
Että luovutaan eläinsuojelulaeista, työehtosopimuksista, ja siitä, että meillä ei pidetä hyvänä, kun Talvivaara sotkee ympäristöä? Oisko sitten hyvä?
Saimaannorpat sukupuuttoon, jokien ja järvien kalastaminen tyhjiin kaloista, joutsenien ampuminen muuten vaan, pohjavesi pilalle.
Marjat ja sienet kelvottomia saasteiden takia. Ympäristö kaatopaikkana. Sieltä sitten suomalaislapset keräisivät kuparia myytäväksi, kun eihän mitään minimipalkkoja tai muita työsuojelulakeja tarvita, kun ei muuallakaan?
Ei lasten tarvitse oppia lukemaan tai laskemaan, koska ei muuallakaan?
Tälläkö tavoin Suomi nostettiin kehitysmaan tasolta tähän, missä ollaan nyt??
Ei silloin muualla ollut naisilla oikeutta äänestää, meilläpä oli. Ei ollut muualla äitiyspakkausta, meilläpä oli.
Eipä muualla jäänyt pääkaupunkia Euroopassa miehittämättä toisessa maailmansodassa, meilläpä oli.
Muualla lakkautetaan kirjastoja, meillä satavuotisjuhlan kunniaksi rakennetaan sellainen.
Eräältä suomalaislapselta kysyttiin, että miksi suomalaiset pärjäävät niin hyvin niissä Pisa-tuloksissa. "Koska muut on niin paskoja", vastasi lapsi.
Jos kerran ollaan niin hyviä niin monessa asiassa, miksi pitää alkaa huonoksi ja alisuoriutujaksi, kun on resursseja, osaamista ja kiinnostusta. Jos välitetään ympäristöstä, miksi pitäisi sen vuoksi olla välittämättä, kun joku jossain on idiootti?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ilmastohysteria on helsinkiläinen ilmiö ja eniten juuri tiettyjen "edistyksellisten" modernien nuorten aikuisten piirissä tietyillä alueilla. Muualla Suomessa tästä ei ole ahdistuttu niin paljon. Kuva on vääristynyt, koska HS valtamediana tuo esille tietyn alaryhmän arvoja ja ajatusmaailmaa.
Ja sieltä sitten paheksutaan "maalaisjunttien" ilmastovastaisuutta. Unohtaen, että maaseudulla esim. ruokajätteet on kompostoitu jo vuosikymmeniä, paperit ja pahvit on käytetty sytykkeinä kun puulla on lämmitetty - nyt sekin on suoraan saatanasta, vaikka pelkästään puulämmitteisiä taloja ei varmaan ole kuin jonain kesämökkeinä. Varaavan ison leivinuunin lämmittämällä saa kuitenkin lämpöä moneksi päiväksi.
Maaseudulla viljellään omaan käyttöön vihanneksia, ei ostella toiselta puolelta maapalloa roudattuja avocadoja ja soijaa.
Kun välimatkat on pitkät, mietitään tarkasti mitä kaupasta ostetaan ja asiointi eri paikoissa yhdistellään, ei ajella turhaan. Ei hurauteta hetken mielijohteesta parin kilsan päähän ostarille ostamaan iltamässyksi kaurajäätelöä ja soijarahkaa.
Jokainen jäteastian tyhjennys maksetaan ihan täysin itse, joten kauppareissuilla viedään kierrätettävät materiaalit keräykseen.
jne. jne.
Kyllä mä ymmärrän että heitä ottaa päähän joku sähköautopiipertely kun vaihtoehtia sille omalle autolle ei oikein ole ja muuten eletään varsin ekologisesti ja on eletty jo silloin kun Emma Kari oli vasta pilke isänsä silmäkulmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että kaikessa on kyse siitä että ilmastonmuutos varsinaisesti ahdistaisi nuoria. Itseäni enemmän ahdistaa kuinka ihminen itsekkäästi roskaa ja ei ajattele luontoa. Luonnon tuhoutuminen ja eläinten kärsiminen ihmisten toimesta tuntuu pahalta.
Ilmastonmuutos aka green house -effect oli olemassa jo 80-luvulla. Ihan samalla tavalla silloinkin riekuttiin siitä, miten kaatopaikat kasvavat taivaisiin, opetettiin lapsia taittelemaan maitopurkkeja koulussa, selitettiin happosateista ja miten autolla ajaminen on moraalitonta jne.
Sen ajan nuoret ovat nyt neli-viisi-kymppisiä, eikä voisi vähempää kiinnostaa. Nuoruus on nuoruutta, siihen kuuluu kohkaaminen, ailahtelevat tunnetilat, ilman sen suurempia realistisia näkemyksiä.
Se oli olemassa jo 70-luvulla ja sen vuoksi eri maissa on olemassa Vihreä puolue. Sen vuoksi kierrätetään, sen vuoksi ei Ranska tiputtele enää ydinjätettään suoraa Atlanttiin. Sen vuoksi autot, jääkaapit ja muut eivät saastuta yhtä paljon. Sen vuoksi jätteistä saadaan kaukolämpöä.. lista on pitkä.
Ne nuoret ovat myös saaneet aikaiseksi asioita.
Sen vuoksi ollaan saatu Itämerta puhtaammaksi. Ei heitetä veneistä roskia suoraan mereen, ei tyhjennetä pilssipumppua suoraan mereen, ei työnnetä eläimille heti suuhun antibiootteja.. ei käytetä DDT:tä..
Ollaan elvytetty merikotka, ollaan elvytetty saimaannorppa, susi ja ahma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mut muutama vuosi sit käytiin Virossa suomalaisomiisteisella maatilalla. Joku kysyi että miten otetaan siellä huomioon Itämeren tila ja suojelu. Vastasi "että niin mikä? Ei täällä sellaisista puhuta"
Virossa ymmärretään että jonkun maatilan valumat ovat merkityksettömiä niin kauan kuin Pietarin viiden miljoonan paskat menee käytännössä puhdistamattomina Itämereen.
Venäjä ei todellakaan ole enää suurin itämeren saastuttaja. Osa siitä kiitoksesta kuuluu Suomelle. Ylivoimaisesti pahin on Puola. Balttian maat ovat yksi alue, jonka Itämeripäästöt lisääntyvät, eikä vähene.
Mutta joka maan nuoret ovat huolissaan. Heihinhän se eniten vaikuttaa.
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos talonne syttyisi tuleen ja naapurit evakuoisivat, te varmaan sanoisitte niitä tulipalohysteerikoiksi. Ihan sairasta yrittää pelastaa mitään, kaikki vaan paskaks ettei tarvii muuttaa mitään omassa toiminnassa!
Mutta kun talo ei ole tulessa ;)
Elämme keskellä sukupuuttoaaltoa. Tässä tilastoja ja prosentteja ihan koto-Suomesta:
Suomessa on noin 2700 uhanalaista lajia. Joka toinen lintulajimme on silmälläpidettävä ja uhanalainen, joka kolmas on uhanalainen. Sammaleista uhanalaisia on enemmän kuin joka kolmas. Suomessa luontotyypeistä joka toinen on uhanalainen. Vanhaa metsää täällä on enää noin viisi prosenttia jälellä, yli 95 prosenttia on puupeltoa eli talousmetsää. Suomen lajien Punainen kirja vuosimallia 2019 on surullista luettavaa. Mutta mitäpä sitä vouhottamaan ja tulipaloja sammuttelemaan, kun mitään ongelmia ei ole ja voimme vapauttaa itsemme tästä kaikesta Kiina ja Intia -kortilla. Tälle me voitaisiin oikeasti tehdä jotakin tosin kuin vaikuttaa vaikka kaikkien maiden päästöihin ja jätteidenhoitotapoihin.
Mutta ei nykyinen sukupuuttoaalto johdu ilmaston lämpenemisestä. Ihmisen ilmestyminen maapallolle on aiheuttanut sukupuuttoaallon aina siellä minne ihminen on milloinkin ehtinyt levittäytyä. Esim. Australiassa ilmeni heti laaja sukupuuttoaalto aboriginaalien saavuttua mantereelle. Samoin Euroopassa jääkauden lopulla nykyihmisen saavuttua Eurooppaan. Jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos talonne syttyisi tuleen ja naapurit evakuoisivat, te varmaan sanoisitte niitä tulipalohysteerikoiksi. Ihan sairasta yrittää pelastaa mitään, kaikki vaan paskaks ettei tarvii muuttaa mitään omassa toiminnassa!
Mutta kun talo ei ole tulessa ;)
Elämme keskellä sukupuuttoaaltoa. Tässä tilastoja ja prosentteja ihan koto-Suomesta:
Suomessa on noin 2700 uhanalaista lajia. Joka toinen lintulajimme on silmälläpidettävä ja uhanalainen, joka kolmas on uhanalainen. Sammaleista uhanalaisia on enemmän kuin joka kolmas. Suomessa luontotyypeistä joka toinen on uhanalainen. Vanhaa metsää täällä on enää noin viisi prosenttia jälellä, yli 95 prosenttia on puupeltoa eli talousmetsää. Suomen lajien Punainen kirja vuosimallia 2019 on surullista luettavaa. Mutta mitäpä sitä vouhottamaan ja tulipaloja sammuttelemaan, kun mitään ongelmia ei ole ja voimme vapauttaa itsemme tästä kaikesta Kiina ja Intia -kortilla. Tälle me voitaisiin oikeasti tehdä jotakin tosin kuin vaikuttaa vaikka kaikkien maiden päästöihin ja jätteidenhoitotapoihin.
Monet eläimet - ja varsinkin linnut ja perhoset - ovat katoamassa, koska niiltä on kadonnut biotooppi. Yksi merkittävä biotooppi on Suomessa maatalous, kuten lampaiden laidunmaat tai puoleksi umpeen kasvaneet pienpeltojen ojat. Mesimarjaa on nykyisin vaikea löytää oikein mistään.
Toisaalta, kasvavat kaupunkialueet ovat luoneet uusia elinympäristöjä uusille eliölajeille. Siili katoaisi ilman ihmistä kokonaan Suomen luonnosta, jos kaupunkialueita nyt sellaisiksi voi kutsua, ainakaan vihreiden mielestä.
Vihreillä on hyvin erikoinen näkemys luonnosta. Puhdasoppisuuteen eivät kuulu esimerkiksi kaupungit, vaan pitää olla aina se koskematon aarnimetsä. Toinen omituisuus on vihreiden konservointi-innostus. Heillä on ilmeisesti jokin vihreä raamattu jossain jemmassa, jossa on määritelty, mikä on oikea suomaiden prosentuaalinen määrä Suomen pinta-alasta. Laajemmassa mittakaavassa tämä vihreä konservointiaate koskee puolestaan maapallon keskilämpötilaa.
Uskonto-aate ei sekään ole kaukana, jos ajatellaan ihmiskunnan historiaa. Rooman papisto tulkitsi jumalten tahtoa luonnon merkeistä aivan kuten vihreät tekevät nykyään. Onko luonto nyt tyytyväinen, mitä luonto tahtoo, kaikki kielii siitä, että luonnosta on syntymässä jonkinlainen erillinen tunteva entiteettinsä vihreiden käsittelyssä. Ja kuten jumala, myös luonto voi olla vihainen. On nälänhätää, kuivuutta, vedenpaisumuksia ja aina jostain mukaan kampeaa jokin vihreä selittämään, miten kyseessä on luonnon rangaistus vääristä teoista... miten tämä kaikki kuulostaakin niin tutulta? Tieteen kaapuun puettua uskontoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ilmastohysteria on helsinkiläinen ilmiö ja eniten juuri tiettyjen "edistyksellisten" modernien nuorten aikuisten piirissä tietyillä alueilla. Muualla Suomessa tästä ei ole ahdistuttu niin paljon. Kuva on vääristynyt, koska HS valtamediana tuo esille tietyn alaryhmän arvoja ja ajatusmaailmaa.
Ja sieltä sitten paheksutaan "maalaisjunttien" ilmastovastaisuutta. Unohtaen, että maaseudulla esim. ruokajätteet on kompostoitu jo vuosikymmeniä, paperit ja pahvit on käytetty sytykkeinä kun puulla on lämmitetty - nyt sekin on suoraan saatanasta, vaikka pelkästään puulämmitteisiä taloja ei varmaan ole kuin jonain kesämökkeinä. Varaavan ison leivinuunin lämmittämällä saa kuitenkin lämpöä moneksi päiväksi.
Maaseudulla viljellään omaan käyttöön vihanneksia, ei ostella toiselta puolelta maapalloa roudattuja avocadoja ja soijaa.
Kun välimatkat on pitkät, mietitään tarkasti mitä kaupasta ostetaan ja asiointi eri paikoissa yhdistellään, ei ajella turhaan. Ei hurauteta hetken mielijohteesta parin kilsan päähän ostarille ostamaan iltamässyksi kaurajäätelöä ja soijarahkaa.
Jokainen jäteastian tyhjennys maksetaan ihan täysin itse, joten kauppareissuilla viedään kierrätettävät materiaalit keräykseen.
jne. jne.
Kyllä mä ymmärrän että heitä ottaa päähän joku sähköautopiipertely kun vaihtoehtia sille omalle autolle ei oikein ole ja muuten eletään varsin ekologisesti ja on eletty jo silloin kun Emma Kari oli vasta pilke isänsä silmäkulmassa.
Mua kans ärsyttää tämä kaupunki vs. maaseutu -asettelu. Kaupunkilaiset sitä, maalaiset tätä. Olen asunut lähes kymmenen vuotta maaseudulla, sitä ennen kaupungissa vähän kauemmin. On siis kokemusta molemmista. Ei siellä landellakaan aina olla mitään ylimpiä ympäristön ystäviä valitettavasti. Roskaa löytyy kaduilta ihan yhtä lailla (käyn keräämässä välillä) ja osa ei tiedä luonnosta syvemmin juuri mitään. Auto toki on täällä päin pakollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että kaikessa on kyse siitä että ilmastonmuutos varsinaisesti ahdistaisi nuoria. Itseäni enemmän ahdistaa kuinka ihminen itsekkäästi roskaa ja ei ajattele luontoa. Luonnon tuhoutuminen ja eläinten kärsiminen ihmisten toimesta tuntuu pahalta.
Niin, miksi tämmöiset tunteet halutaan nykyään kieltää ja leimata heti joksiskin vouhottamiseksi? Eikö ketään kiinnosta meidän, muiden lajien tulevaisuus ja elinympäristöjen säilyminen? Yli 90 prosenttia maailman ilmasta on saastunutta, Suomi on enää harvoja paikkoja, missä on puhdasta ilmaa. T: Nuori
Koska sen ajatteleminen on liian ahdistavaa ja nykyään mennään raha edellä joka asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi - aivan hysteerisiä ovat
No Ruotsihan on vähän väliä jollain foorumilla pelastamassa maailmaa milloin miltäkin. Siinä välissä ehtivät toki myydä aseitakin Saudi-Arabian kaltaisille maille ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ilmastohysteria on helsinkiläinen ilmiö ja eniten juuri tiettyjen "edistyksellisten" modernien nuorten aikuisten piirissä tietyillä alueilla. Muualla Suomessa tästä ei ole ahdistuttu niin paljon. Kuva on vääristynyt, koska HS valtamediana tuo esille tietyn alaryhmän arvoja ja ajatusmaailmaa.
Ja sieltä sitten paheksutaan "maalaisjunttien" ilmastovastaisuutta. Unohtaen, että maaseudulla esim. ruokajätteet on kompostoitu jo vuosikymmeniä, paperit ja pahvit on käytetty sytykkeinä kun puulla on lämmitetty - nyt sekin on suoraan saatanasta, vaikka pelkästään puulämmitteisiä taloja ei varmaan ole kuin jonain kesämökkeinä. Varaavan ison leivinuunin lämmittämällä saa kuitenkin lämpöä moneksi päiväksi.
Maaseudulla viljellään omaan käyttöön vihanneksia, ei ostella toiselta puolelta maapalloa roudattuja avocadoja ja soijaa.
Kun välimatkat on pitkät, mietitään tarkasti mitä kaupasta ostetaan ja asiointi eri paikoissa yhdistellään, ei ajella turhaan. Ei hurauteta hetken mielijohteesta parin kilsan päähän ostarille ostamaan iltamässyksi kaurajäätelöä ja soijarahkaa.
Jokainen jäteastian tyhjennys maksetaan ihan täysin itse, joten kauppareissuilla viedään kierrätettävät materiaalit keräykseen.
jne. jne.
Kyllä mä ymmärrän että heitä ottaa päähän joku sähköautopiipertely kun vaihtoehtia sille omalle autolle ei oikein ole ja muuten eletään varsin ekologisesti ja on eletty jo silloin kun Emma Kari oli vasta pilke isänsä silmäkulmassa.
Jokainen toimikoon oman elämänsä päästöjen vähentäjänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua järkyttää se, että jotkut luulevat Suomen olevan joku mallimaa tässä asiassa. Tynnyrissä kasvaneita? Kukaan käynyt vaikkapa Sveitsissä, Saksassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos talonne syttyisi tuleen ja naapurit evakuoisivat, te varmaan sanoisitte niitä tulipalohysteerikoiksi. Ihan sairasta yrittää pelastaa mitään, kaikki vaan paskaks ettei tarvii muuttaa mitään omassa toiminnassa!
Mutta kun talo ei ole tulessa ;)
Elämme keskellä sukupuuttoaaltoa. Tässä tilastoja ja prosentteja ihan koto-Suomesta:
Suomessa on noin 2700 uhanalaista lajia. Joka toinen lintulajimme on silmälläpidettävä ja uhanalainen, joka kolmas on uhanalainen. Sammaleista uhanalaisia on enemmän kuin joka kolmas. Suomessa luontotyypeistä joka toinen on uhanalainen. Vanhaa metsää täällä on enää noin viisi prosenttia jälellä, yli 95 prosenttia on puupeltoa eli talousmetsää. Suomen lajien Punainen kirja vuosimallia 2019 on surullista luettavaa. Mutta mitäpä sitä vouhottamaan ja tulipaloja sammuttelemaan, kun mitään ongelmia ei ole ja voimme vapauttaa itsemme tästä kaikesta Kiina ja Intia -kortilla. Tälle me voitaisiin oikeasti tehdä jotakin tosin kuin vaikuttaa vaikka kaikkien maiden päästöihin ja jätteidenhoitotapoihin.
Monet eläimet - ja varsinkin linnut ja perhoset - ovat katoamassa, koska niiltä on kadonnut biotooppi. Yksi merkittävä biotooppi on Suomessa maatalous, kuten lampaiden laidunmaat tai puoleksi umpeen kasvaneet pienpeltojen ojat. Mesimarjaa on nykyisin vaikea löytää oikein mistään.
Toisaalta, kasvavat kaupunkialueet ovat luoneet uusia elinympäristöjä uusille eliölajeille. Siili katoaisi ilman ihmistä kokonaan Suomen luonnosta, jos kaupunkialueita nyt sellaisiksi voi kutsua, ainakaan vihreiden mielestä.
Vihreillä on hyvin erikoinen näkemys luonnosta. Puhdasoppisuuteen eivät kuulu esimerkiksi kaupungit, vaan pitää olla aina se koskematon aarnimetsä. Toinen omituisuus on vihreiden konservointi-innostus. Heillä on ilmeisesti jokin vihreä raamattu jossain jemmassa, jossa on määritelty, mikä on oikea suomaiden prosentuaalinen määrä Suomen pinta-alasta. Laajemmassa mittakaavassa tämä vihreä konservointiaate koskee puolestaan maapallon keskilämpötilaa.
Uskonto-aate ei sekään ole kaukana, jos ajatellaan ihmiskunnan historiaa. Rooman papisto tulkitsi jumalten tahtoa luonnon merkeistä aivan kuten vihreät tekevät nykyään. Onko luonto nyt tyytyväinen, mitä luonto tahtoo, kaikki kielii siitä, että luonnosta on syntymässä jonkinlainen erillinen tunteva entiteettinsä vihreiden käsittelyssä. Ja kuten jumala, myös luonto voi olla vihainen. On nälänhätää, kuivuutta, vedenpaisumuksia ja aina jostain mukaan kampeaa jokin vihreä selittämään, miten kyseessä on luonnon rangaistus vääristä teoista... miten tämä kaikki kuulostaakin niin tutulta? Tieteen kaapuun puettua uskontoa.
Joo, Vihreät ovat jossain asioissa typeriä enkä tiedä tästä kaikkia heidän näkemyksiään, mutta nämä ovat löydettävissä monista, tieteellisistä artikkeleista ja perusteltu, miksi tässä tilanteessa ollaan. Perinnebiotoopit ovat tosiaan kaikista uhanalaisimpia, tämän jälkeen tulee metsä ja sitten muut luontotyypit. Kaupunki nyt vaan ei ole yhtä monimuotoinen elinympäristö kuin koskematon aarnimetsä. Totta kai osa lajeista on sopeutunut kaupunkielämään, muttei se poista silti niiden lajien ahdinkoa, jotka tarvitsevat tiettyjä elinympäristöjä elääkseen ja joiden elintilaa kavennetaan jatkuvasti. Toisaalta osa kaupungeissakin elävistä lajeista pärjää mainiosti kaupungin ulkopuolellakin. esim. varis ja talitiainen. Niitä löytyy täältä Lapin erämaistakin.
Varokaa ilmastonmuutospropagandaa. Ihmisiä kontrolloidaan pelolla.
Asun kesät Kreikassa ja ei näy yhtään. Lihaa syödään paljon, mennään joka paikkaan autolla. Pulloja ei kierrätetä, vaan kaikki pullot laitetaan roskiin! Muovijätettä syntyy kauheasti. Kirppareita ei ole laisinkaan. Ihmiset pitivät minua hulluina, kun kerroin ostavani lapsille kierrätettyjä vaatteita. Tosin vietetään kesät pienellä paikkakunnalla. En tiedä esimerkiksi pääkaupungin tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos talonne syttyisi tuleen ja naapurit evakuoisivat, te varmaan sanoisitte niitä tulipalohysteerikoiksi. Ihan sairasta yrittää pelastaa mitään, kaikki vaan paskaks ettei tarvii muuttaa mitään omassa toiminnassa!
Mutta kun talo ei ole tulessa ;)
Elämme keskellä sukupuuttoaaltoa. Tässä tilastoja ja prosentteja ihan koto-Suomesta:
Suomessa on noin 2700 uhanalaista lajia. Joka toinen lintulajimme on silmälläpidettävä ja uhanalainen, joka kolmas on uhanalainen. Sammaleista uhanalaisia on enemmän kuin joka kolmas. Suomessa luontotyypeistä joka toinen on uhanalainen. Vanhaa metsää täällä on enää noin viisi prosenttia jälellä, yli 95 prosenttia on puupeltoa eli talousmetsää. Suomen lajien Punainen kirja vuosimallia 2019 on surullista luettavaa. Mutta mitäpä sitä vouhottamaan ja tulipaloja sammuttelemaan, kun mitään ongelmia ei ole ja voimme vapauttaa itsemme tästä kaikesta Kiina ja Intia -kortilla. Tälle me voitaisiin oikeasti tehdä jotakin tosin kuin vaikuttaa vaikka kaikkien maiden päästöihin ja jätteidenhoitotapoihin.
Kaikki lajit ovat kohta uhanalaisia jos vihreiltä kysytään. Suomen pinta-alasta suojeltu kansallispuitoin ja luonnonsuojelualuein helvetinmoisia alueita niin kyllä sitä museoitua metsää riittää. Mitä soihin tulee niin niistä ei tule pulaa. Jos metsiä ja peltoja ei ojiteta niin lopputulos on että koko maa on yhtä suota lukuunottamatta korkeimpia kallioita ja harjuja. Hyvin tuntuvat nisäkkäät ja linnut viihtyvän talousmetsissäkin. Ei tiedä sepelkyyhky tai orava onko kuusi mihin se pesensä tekee 50 vuotta vai 200 vuotta vanha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksa: Kyllä ja enemmänkin. Greta Thurnberg on lehdistön lemmikki, ja nuoret osoittavat perjantaisin mieltä pääkaupungissa. Luomukauppoja on joka kulmalla ja monet kuuluvat lähiviljelyrinkeihin, jotka toimittavat jäsenille vihanneslaatikoita. Kaupassa on paljon lihankorvikkeita ja luomua, ja molemmat ovat verrattain halpoja, sillä niitä myydään isolla volyymillä. Diesel kielletään ja ydinvoima on jo kielletty. Kaupunkien keskustoihin ei pääse saastuttavilla autoilla. jne. jne.
En pidä hysteriana, ihan samaan malliin elämä jatkuu, vaikka tekisikin ilmastoystävällisempiä valintoja.
Enpä haluaisi asua Saksassa. Siellä asiat on vielä huonommin kuin Suomessa. Saksalaiselta kuultua: Saksa on täysin kahtia jakautunut kansakunta tiettyjen asioiden osalta. Mikäli meno jatkuu samanlaisena (Merkelin politiikka), maa ajautuu pian sisällissotaan.
Ap
olet mitä ilmeisimmin puhunut AfD-puolueen kannattajan kanssa.
Mutta ap:n kysymykseen:
Saksassa on asioita jotka ovat huonommin kuin Suomessa, mutta myös todella paljon asioita jotka ovat paremmin. Ilmastoasiat on jatkuvasti esillä ja esim. kivihiilestä ollaan luopumassa. Meillä täällä Baijerissa saatiin kansalaisaloitteesta lähtenyt uusi, tiukempi ympäristönsuojelulaki läpi ja jopa autoteollisuus alkaa vähitellen heräilemään siihen todellisuuteen, että polttomoottori on tullut tiensä päähän. Ilmastoahdistusta potevat ehkä harvemmat kuin Suomessa ja vähemmän on sitä uutisointia, millä kaikilla tavoilla yksittäisen kansalaisen pitäisi muuttaa elintapojaan. Mutta kyllä mediassa on paljon esillä, että Saksa haluaisi profiloitua uuden, päästöttömän energiantuotannon ja kestävän kehityksen edelläkävijämaaksi.
Elämme keskellä sukupuuttoaaltoa. Tässä tilastoja ja prosentteja ihan koto-Suomesta:
Suomessa on noin 2700 uhanalaista lajia. Joka toinen lintulajimme on silmälläpidettävä ja uhanalainen, joka kolmas on uhanalainen. Sammaleista uhanalaisia on enemmän kuin joka kolmas. Suomessa luontotyypeistä joka toinen on uhanalainen. Vanhaa metsää täällä on enää noin viisi prosenttia jälellä, yli 95 prosenttia on puupeltoa eli talousmetsää. Suomen lajien Punainen kirja vuosimallia 2019 on surullista luettavaa. Mutta mitäpä sitä vouhottamaan ja tulipaloja sammuttelemaan, kun mitään ongelmia ei ole ja voimme vapauttaa itsemme tästä kaikesta Kiina ja Intia -kortilla. Tälle me voitaisiin oikeasti tehdä jotakin tosin kuin vaikuttaa vaikka kaikkien maiden päästöihin ja jätteidenhoitotapoihin.