Lue keskustelun säännöt.
Kun koira hyökkää tuntemattoman ihmisen tai lapsen kimppuun ja puree, tulisi koira lopettaa välittömästi ja omistaja tuomita huomattaviin korvauksiin ja sakkoihin.
24.05.2019 |
Jos minä puukotan jotakin, on vankeus edessä, sen sijaan jos usutan koirani puremaan, ei ole mitään sanktiota tulossa, ei sakkoja ei korvauksia.
-Miten selitätte tämän?
Pureva koira tulee lopettaa ja omistajalle eläintenpitokielto.
Koiravero ja koiraajokortti pakolliseksi valtakunnallisesti.
On aika, että koiranomistajat ottavat vastuunsa asiassa.
Kommentit (201)
Koiranomistajien mielestä hänen koiraansa on aina provosoitu, jos se puree. Esim. lenkkeily ja juokseminen on koiranomistajan mielestä provosointia ja lenkkeily pitäisi kieltää. Myös väärät ilmeet, eleet ja äänet voivat provosoida koiraa. Parempi, ettei kukaan liiku ulkona, ettei koira ( ja omistaja) vaan häiriinny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt oli kyse koirista eikä karhuista. Kyllä se koira lopettaa hyökkäyksen jos haulikosta saa kuonoonsa.
miten te ees kehtaatte puhuu noin koirista?
Daa kai te tajuutte ettette tuu ikinä saamaan mitään haulikkoa tai asetta muutenkaan, on olemassa aselupa, kysytään mihin tarkoitukseen vastauksesi on "ammuskelen kohti hyökkääviä koiria kaduilla" joo turha luulo sut pidätetään jo valmiiksi luvattomasta aseen pidosta.
Jos koiria juoksisi vapaana kaikkialla ja huomattavia määriä niin kyllä olisi oman turvallisuutensa vuoksi pakko pitää haulikkoa mukanaan oli siihen lupa tai ei.
nii jos juoksisi muttei juokse ja koiraa ei ammuta, sä voit tehä iha mitä vaa muttet tappaa xd, ja lupa on tai et asetta saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole aivan näin mustavalkoista ja yksioikoista. Entäpä jos pureminen tapahtuu yksityisalueella, jonne tämä purtu henkilö on pyytämättä/luvatta/salaa tullut? Entä jos hän provosoi koiraa tahallaan tai ymmärtämättömyyttään? Koira puolustaa omistajaansa? Ei koiran aggressiivinen käytös ollenkaan joka tilanteessa ole minkään luonnevian tai huonon kasvatuksen merkki.
Koiralla ei ole mitään oikeutta purra ihmistä, vaiikkakin sinusta pitäisi olla, kuten esitit "puolustaa omistajaansa", saanko minä silloin puolustautua puukolla tai aseella, sinullakin on ase, eli koira käytössä?
-Vai onko mielestäsi niin, että SINULLA ja SINUN koiralla on oikeus, muilla ei?
Yksiselitteisesti koiralla ei ole mitään oikeutta purra ketään ihmistä, piste.
Mennyvittuun. Jos tunkeudut kotiini niin ensin sinua puree koirat, sen jälkeen tarvittaessa minä ammun sinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole aivan näin mustavalkoista ja yksioikoista. Entäpä jos pureminen tapahtuu yksityisalueella, jonne tämä purtu henkilö on pyytämättä/luvatta/salaa tullut? Entä jos hän provosoi koiraa tahallaan tai ymmärtämättömyyttään? Koira puolustaa omistajaansa? Ei koiran aggressiivinen käytös ollenkaan joka tilanteessa ole minkään luonnevian tai huonon kasvatuksen merkki.
Koiralla ei ole mitään oikeutta purra ihmistä, vaiikkakin sinusta pitäisi olla, kuten esitit "puolustaa omistajaansa", saanko minä silloin puolustautua puukolla tai aseella, sinullakin on ase, eli koira käytössä?
-Vai onko mielestäsi niin, että SINULLA ja SINUN koiralla on oikeus, muilla ei?
Yksiselitteisesti koiralla ei ole mitään oikeutta purra ketään ihmistä, piste.
Mennyvittuun. Jos tunkeudut kotiini niin ensin sinua puree koirat, sen jälkeen tarvittaessa minä ammun sinut.
Sä oot pelkkä pelle, itse olen 110kg, harrastan nyrkkeilyä ja hakkaisin sut ja koirasi paskaksi sekunneissa.
"...mutku mää apmuisin sut.." MIKÄ PELLE!
PS On niitä aseita meilläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole aivan näin mustavalkoista ja yksioikoista. Entäpä jos pureminen tapahtuu yksityisalueella, jonne tämä purtu henkilö on pyytämättä/luvatta/salaa tullut? Entä jos hän provosoi koiraa tahallaan tai ymmärtämättömyyttään? Koira puolustaa omistajaansa? Ei koiran aggressiivinen käytös ollenkaan joka tilanteessa ole minkään luonnevian tai huonon kasvatuksen merkki.
Koiralla ei ole mitään oikeutta purra ihmistä, vaiikkakin sinusta pitäisi olla, kuten esitit "puolustaa omistajaansa", saanko minä silloin puolustautua puukolla tai aseella, sinullakin on ase, eli koira käytössä?
-Vai onko mielestäsi niin, että SINULLA ja SINUN koiralla on oikeus, muilla ei?
Yksiselitteisesti koiralla ei ole mitään oikeutta purra ketään ihmistä, piste.
Mennyvittuun. Jos tunkeudut kotiini niin ensin sinua puree koirat, sen jälkeen tarvittaessa minä ammun sinut.
Missä kohtaa tämä henkilö oli tulossa murtautumaan teille?
-Nyt haet aika kaukaa, keskustelu oli julkisilla paikoilla olevat koirat.
-Sun kaltaisella ei pitäisi olla ei koiraa ei asetta.
Luuseri olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin tulisi, jos koiralla yhtäkkiä napsahtaisi päässä ja koira hyökkäisi jonkun kimppuun ilman syytä.
Jos taas lapsi on ärsyttänyt koiraa tahallaan ja koira on sen seurauksena hyökännyt, vika ei ole koirassa eikä sen omistajassa vaan lapsessa sekä lapsen vanhemmissa.
Koira ei silti saa purra lasta, ei missään tilanteessa. Kyllä koirakin tajuaa, että toinen on vasta pentu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole aivan näin mustavalkoista ja yksioikoista. Entäpä jos pureminen tapahtuu yksityisalueella, jonne tämä purtu henkilö on pyytämättä/luvatta/salaa tullut? Entä jos hän provosoi koiraa tahallaan tai ymmärtämättömyyttään? Koira puolustaa omistajaansa? Ei koiran aggressiivinen käytös ollenkaan joka tilanteessa ole minkään luonnevian tai huonon kasvatuksen merkki.
Koiralla ei ole mitään oikeutta purra ihmistä, vaiikkakin sinusta pitäisi olla, kuten esitit "puolustaa omistajaansa", saanko minä silloin puolustautua puukolla tai aseella, sinullakin on ase, eli koira käytössä?
-Vai onko mielestäsi niin, että SINULLA ja SINUN koiralla on oikeus, muilla ei?
Yksiselitteisesti koiralla ei ole mitään oikeutta purra ketään ihmistä, piste.
Mennyvittuun. Jos tunkeudut kotiini niin ensin sinua puree koirat, sen jälkeen tarvittaessa minä ammun sinut.
Laitappa osoitteesi, niin tulen yöllä kokeilemaan?
SAMA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapsi härnää koiraa tai repii esimerkiksi hännästä, tulisi lapsi lopettaa välittömästi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole aivan näin mustavalkoista ja yksioikoista. Entäpä jos pureminen tapahtuu yksityisalueella, jonne tämä purtu henkilö on pyytämättä/luvatta/salaa tullut? Entä jos hän provosoi koiraa tahallaan tai ymmärtämättömyyttään? Koira puolustaa omistajaansa? Ei koiran aggressiivinen käytös ollenkaan joka tilanteessa ole minkään luonnevian tai huonon kasvatuksen merkki.
Koiralla ei ole mitään oikeutta purra ihmistä, vaiikkakin sinusta pitäisi olla, kuten esitit "puolustaa omistajaansa", saanko minä silloin puolustautua puukolla tai aseella, sinullakin on ase, eli koira käytössä?
-Vai onko mielestäsi niin, että SINULLA ja SINUN koiralla on oikeus, muilla ei?
Yksiselitteisesti koiralla ei ole mitään oikeutta purra ketään ihmistä, piste.
Mennyvittuun. Jos tunkeudut kotiini niin ensin sinua puree koirat, sen jälkeen tarvittaessa minä ammun sinut.
LAITA se nimi ja osoite, kun olet noin kova jätkä, niin katsotaan oikeasti miten käy, mulle sopii, laita nyt osoitteesi kovis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla tavalla pitäisi lopettaa jokainen toisen ihmisen fyysistä koskemattomuutta rikkova ihminen. Ai niin, siinä menisi noin75% miehistä ja noin 65% naisistakin saman tien.
Ai lapset eivät ole ihmisiä?
Siis silloin kun lapsi menee härnäämään koiraa, niin lapsi tulee lopettaa. Moisia sairaita lapsia ei tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole aivan näin mustavalkoista ja yksioikoista. Entäpä jos pureminen tapahtuu yksityisalueella, jonne tämä purtu henkilö on pyytämättä/luvatta/salaa tullut? Entä jos hän provosoi koiraa tahallaan tai ymmärtämättömyyttään? Koira puolustaa omistajaansa? Ei koiran aggressiivinen käytös ollenkaan joka tilanteessa ole minkään luonnevian tai huonon kasvatuksen merkki.
Koiralla ei ole mitään oikeutta purra ihmistä, vaiikkakin sinusta pitäisi olla, kuten esitit "puolustaa omistajaansa", saanko minä silloin puolustautua puukolla tai aseella, sinullakin on ase, eli koira käytössä?
-Vai onko mielestäsi niin, että SINULLA ja SINUN koiralla on oikeus, muilla ei?
Yksiselitteisesti koiralla ei ole mitään oikeutta purra ketään ihmistä, piste.
Mennyvittuun. Jos tunkeudut kotiini niin ensin sinua puree koirat, sen jälkeen tarvittaessa minä ammun sinut.
Sä oot pelkkä pelle, itse olen 110kg, harrastan nyrkkeilyä ja hakkaisin sut ja koirasi paskaksi sekunneissa.
"...mutku mää apmuisin sut.." MIKÄ PELLE!
PS On niitä aseita meilläkin.
Onko luvallista vai luvatonta asetta? Joko laitetaan nettivinkkiä?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole aivan näin mustavalkoista ja yksioikoista. Entäpä jos pureminen tapahtuu yksityisalueella, jonne tämä purtu henkilö on pyytämättä/luvatta/salaa tullut? Entä jos hän provosoi koiraa tahallaan tai ymmärtämättömyyttään? Koira puolustaa omistajaansa? Ei koiran aggressiivinen käytös ollenkaan joka tilanteessa ole minkään luonnevian tai huonon kasvatuksen merkki.
Koiralla ei ole mitään oikeutta purra ihmistä, vaiikkakin sinusta pitäisi olla, kuten esitit "puolustaa omistajaansa", saanko minä silloin puolustautua puukolla tai aseella, sinullakin on ase, eli koira käytössä?
-Vai onko mielestäsi niin, että SINULLA ja SINUN koiralla on oikeus, muilla ei?
Yksiselitteisesti koiralla ei ole mitään oikeutta purra ketään ihmistä, piste.
Mennyvittuun. Jos tunkeudut kotiini niin ensin sinua puree koirat, sen jälkeen tarvittaessa minä ammun sinut.
Sä oot pelkkä pelle, itse olen 110kg, harrastan nyrkkeilyä ja hakkaisin sut ja koirasi paskaksi sekunneissa.
"...mutku mää apmuisin sut.." MIKÄ PELLE!
PS On niitä aseita meilläkin.
Onko luvallista vai luvatonta asetta? Joko laitetaan nettivinkkiä?
-eri
Mihin se alkuperäinen uhoaja hävisi, se jonka koira puree ensin ja sitten hän ampuu?
-Osoitetta kehiin, kerta noin kovanaama, ei kovanaaman tartte tällaisia palstalaisia pelätä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole aivan näin mustavalkoista ja yksioikoista. Entäpä jos pureminen tapahtuu yksityisalueella, jonne tämä purtu henkilö on pyytämättä/luvatta/salaa tullut? Entä jos hän provosoi koiraa tahallaan tai ymmärtämättömyyttään? Koira puolustaa omistajaansa? Ei koiran aggressiivinen käytös ollenkaan joka tilanteessa ole minkään luonnevian tai huonon kasvatuksen merkki.
Koiralla ei ole mitään oikeutta purra ihmistä, vaiikkakin sinusta pitäisi olla, kuten esitit "puolustaa omistajaansa", saanko minä silloin puolustautua puukolla tai aseella, sinullakin on ase, eli koira käytössä?
-Vai onko mielestäsi niin, että SINULLA ja SINUN koiralla on oikeus, muilla ei?
Yksiselitteisesti koiralla ei ole mitään oikeutta purra ketään ihmistä, piste.
Mennyvittuun. Jos tunkeudut kotiini niin ensin sinua puree koirat, sen jälkeen tarvittaessa minä ammun sinut.
Laitappa osoitteesi, niin tulen yöllä kokeilemaan?
SAMA.
Ihan sivusta vaan kyselen: Mistä syntyy tarve uhkailla ja vastauhkailla anonyymillä palstalla? Mitä te siitä saatte? Koetteko ap-uhkailijan todelliseksi uhaksi ja tarvetta todistella, että hän ei ole uhka, vai mitä ihmettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole aivan näin mustavalkoista ja yksioikoista. Entäpä jos pureminen tapahtuu yksityisalueella, jonne tämä purtu henkilö on pyytämättä/luvatta/salaa tullut? Entä jos hän provosoi koiraa tahallaan tai ymmärtämättömyyttään? Koira puolustaa omistajaansa? Ei koiran aggressiivinen käytös ollenkaan joka tilanteessa ole minkään luonnevian tai huonon kasvatuksen merkki.
Koiralla ei ole mitään oikeutta purra ihmistä, vaiikkakin sinusta pitäisi olla, kuten esitit "puolustaa omistajaansa", saanko minä silloin puolustautua puukolla tai aseella, sinullakin on ase, eli koira käytössä?
-Vai onko mielestäsi niin, että SINULLA ja SINUN koiralla on oikeus, muilla ei?
Yksiselitteisesti koiralla ei ole mitään oikeutta purra ketään ihmistä, piste.
Mennyvittuun. Jos tunkeudut kotiini niin ensin sinua puree koirat, sen jälkeen tarvittaessa minä ammun sinut.
Laitappa osoitteesi, niin tulen yöllä kokeilemaan?
SAMA.
Ihan sivusta vaan kyselen: Mistä syntyy tarve uhkailla ja vastauhkailla anonyymillä palstalla? Mitä te siitä saatte? Koetteko ap-uhkailijan todelliseksi uhaksi ja tarvetta todistella, että hän ei ole uhka, vai mitä ihmettä?
Tämä uhkaili koiralla ja ampumisella, minä olen vain valmis ottamaan haasteen vastaan.
-Olen ennenkin ottanut.
-Kuka aloitti, on syyllinen tähän.
Mutta missä viipyy se osoite, jonka takana odottavat tappajakoira ja tappajaisäntä?
-Noin kova niin osoite kehiin ja nimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole aivan näin mustavalkoista ja yksioikoista. Entäpä jos pureminen tapahtuu yksityisalueella, jonne tämä purtu henkilö on pyytämättä/luvatta/salaa tullut? Entä jos hän provosoi koiraa tahallaan tai ymmärtämättömyyttään? Koira puolustaa omistajaansa? Ei koiran aggressiivinen käytös ollenkaan joka tilanteessa ole minkään luonnevian tai huonon kasvatuksen merkki.
Koiralla ei ole mitään oikeutta purra ihmistä, vaiikkakin sinusta pitäisi olla, kuten esitit "puolustaa omistajaansa", saanko minä silloin puolustautua puukolla tai aseella, sinullakin on ase, eli koira käytössä?
-Vai onko mielestäsi niin, että SINULLA ja SINUN koiralla on oikeus, muilla ei?
Yksiselitteisesti koiralla ei ole mitään oikeutta purra ketään ihmistä, piste.
Mennyvittuun. Jos tunkeudut kotiini niin ensin sinua puree koirat, sen jälkeen tarvittaessa minä ammun sinut.
Sä oot pelkkä pelle, itse olen 110kg, harrastan nyrkkeilyä ja hakkaisin sut ja koirasi paskaksi sekunneissa.
"...mutku mää apmuisin sut.." MIKÄ PELLE!
PS On niitä aseita meilläkin.
Onko luvallista vai luvatonta asetta? Joko laitetaan nettivinkkiä?
-eri
Mihin se alkuperäinen uhoaja hävisi, se jonka koira puree ensin ja sitten hän ampuu?
-Osoitetta kehiin, kerta noin kovanaama, ei kovanaaman tartte tällaisia palstalaisia pelätä?
Minua nyt ihmetyttää ihan molempien osapuolten pullistelu anonyymillä palstalla. Huudellaan ja uhotaan käytännössä tyhjille seinille, eli ei millekään.
-edelleen eri, mutta joka ei ymmärrä motiivia anonyymille pullistelulle. Miten jonkun anonyymin kommentti voi ylipäätään mennä niin syvälle, että pitää alkaa vastarettelöimään? Mitä puolustettavaa kenelläkään on sellaisessa tilanteessa? Ei ainakaan mainetta kun ei meistä kukaan teidän osapuolten nimiä tai naamaa tiedä, joten miksi egoähky?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole aivan näin mustavalkoista ja yksioikoista. Entäpä jos pureminen tapahtuu yksityisalueella, jonne tämä purtu henkilö on pyytämättä/luvatta/salaa tullut? Entä jos hän provosoi koiraa tahallaan tai ymmärtämättömyyttään? Koira puolustaa omistajaansa? Ei koiran aggressiivinen käytös ollenkaan joka tilanteessa ole minkään luonnevian tai huonon kasvatuksen merkki.
Koiralla ei ole mitään oikeutta purra ihmistä, vaiikkakin sinusta pitäisi olla, kuten esitit "puolustaa omistajaansa", saanko minä silloin puolustautua puukolla tai aseella, sinullakin on ase, eli koira käytössä?
-Vai onko mielestäsi niin, että SINULLA ja SINUN koiralla on oikeus, muilla ei?
Yksiselitteisesti koiralla ei ole mitään oikeutta purra ketään ihmistä, piste.
Mennyvittuun. Jos tunkeudut kotiini niin ensin sinua puree koirat, sen jälkeen tarvittaessa minä ammun sinut.
Sä oot pelkkä pelle, itse olen 110kg, harrastan nyrkkeilyä ja hakkaisin sut ja koirasi paskaksi sekunneissa.
"...mutku mää apmuisin sut.." MIKÄ PELLE!
PS On niitä aseita meilläkin.
Onko luvallista vai luvatonta asetta? Joko laitetaan nettivinkkiä?
-eri
Mihin se alkuperäinen uhoaja hävisi, se jonka koira puree ensin ja sitten hän ampuu?
-Osoitetta kehiin, kerta noin kovanaama, ei kovanaaman tartte tällaisia palstalaisia pelätä?
Minua nyt ihmetyttää ihan molempien osapuolten pullistelu anonyymillä palstalla. Huudellaan ja uhotaan käytännössä tyhjille seinille, eli ei millekään.
-edelleen eri, mutta joka ei ymmärrä motiivia anonyymille pullistelulle. Miten jonkun anonyymin kommentti voi ylipäätään mennä niin syvälle, että pitää alkaa vastarettelöimään? Mitä puolustettavaa kenelläkään on sellaisessa tilanteessa? Ei ainakaan mainetta kun ei meistä kukaan teidän osapuolten nimiä tai naamaa tiedä, joten miksi egoähky?
Ei mitenkään syvälle mennyt, olen nyrkkeilijä, otan mielelläni matsia, omistan aseen ja minulle esitettin haaste, jonka ottaisin mielelläni vastaan.
Minut UHATTIIN TAPPAA, jos luet keskustelua ylempää, SIKSI.
Tappouhkaus ja sitten katosi maisemaan, pelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole aivan näin mustavalkoista ja yksioikoista. Entäpä jos pureminen tapahtuu yksityisalueella, jonne tämä purtu henkilö on pyytämättä/luvatta/salaa tullut? Entä jos hän provosoi koiraa tahallaan tai ymmärtämättömyyttään? Koira puolustaa omistajaansa? Ei koiran aggressiivinen käytös ollenkaan joka tilanteessa ole minkään luonnevian tai huonon kasvatuksen merkki.
Koiralla ei ole mitään oikeutta purra ihmistä, vaiikkakin sinusta pitäisi olla, kuten esitit "puolustaa omistajaansa", saanko minä silloin puolustautua puukolla tai aseella, sinullakin on ase, eli koira käytössä?
-Vai onko mielestäsi niin, että SINULLA ja SINUN koiralla on oikeus, muilla ei?
Yksiselitteisesti koiralla ei ole mitään oikeutta purra ketään ihmistä, piste.
Mennyvittuun. Jos tunkeudut kotiini niin ensin sinua puree koirat, sen jälkeen tarvittaessa minä ammun sinut.
Laitappa osoitteesi, niin tulen yöllä kokeilemaan?
SAMA.
Ihan sivusta vaan kyselen: Mistä syntyy tarve uhkailla ja vastauhkailla anonyymillä palstalla? Mitä te siitä saatte? Koetteko ap-uhkailijan todelliseksi uhaksi ja tarvetta todistella, että hän ei ole uhka, vai mitä ihmettä?
Tämä uhkaili koiralla ja ampumisella, minä olen vain valmis ottamaan haasteen vastaan.
-Olen ennenkin ottanut.
-Kuka aloitti, on syyllinen tähän.
Mutta missä viipyy se osoite, jonka takana odottavat tappajakoira ja tappajaisäntä?
-Noin kova niin osoite kehiin ja nimi.
Siis olet väkivaltarikollinen, joka tarttuu jokaiseen tilaisuuteen päästä toteuttamaan väkivaltafantasioitaan? Ja rikolliseen tyyliin vierität syyn toiselle osapuolelle, vaikka ITSE TARTUT jokaiseen tilaisuuteen päästää peto sisälläsi valloilleen?
Suosituksena vaan, että anonyymeillä palstoilla paskan kannattaa antaa lipua ohi. Tosielämässä tarpeen tullen voi sitten oikean uhan edessä puolustautua jos on tarvista.
Kirjaimista ja anonyymien kommenteista käämien palaminen on lähinnä resurssien hukkaamista.
-sivusta ihmettelijä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole aivan näin mustavalkoista ja yksioikoista. Entäpä jos pureminen tapahtuu yksityisalueella, jonne tämä purtu henkilö on pyytämättä/luvatta/salaa tullut? Entä jos hän provosoi koiraa tahallaan tai ymmärtämättömyyttään? Koira puolustaa omistajaansa? Ei koiran aggressiivinen käytös ollenkaan joka tilanteessa ole minkään luonnevian tai huonon kasvatuksen merkki.
Koiralla ei ole mitään oikeutta purra ihmistä, vaiikkakin sinusta pitäisi olla, kuten esitit "puolustaa omistajaansa", saanko minä silloin puolustautua puukolla tai aseella, sinullakin on ase, eli koira käytössä?
-Vai onko mielestäsi niin, että SINULLA ja SINUN koiralla on oikeus, muilla ei?
Yksiselitteisesti koiralla ei ole mitään oikeutta purra ketään ihmistä, piste.
Mennyvittuun. Jos tunkeudut kotiini niin ensin sinua puree koirat, sen jälkeen tarvittaessa minä ammun sinut.
PS On niitä aseita meilläkin.
Ei ole.
Pelkään koiria ja just pennut on pahimmat kun ne hyppii, häslää ja näykkii