Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yhdysvaltalaisprofessorin mielestä suomalaiset saattavat olla alkuperäiskansa
22.05.2019 |
Samalla tavalla kuin saameleiaset. Alkukeräiskansan status YK:ssa tarkoittaa käytännössä oikeutta ja velvollisuuttaa vaalia sitä että kansa pysyy alkuperäisenä.
Kommentit (126)
Huutista perssuolinkaisnuorten rotuharhoille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei kyllä välitä pätkääkään sukulaiskansoistaan, se on todettu monta kertaa.
Entäs sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim minä oon ihan intiaanin näköinen, on vain kalpea iho ja vaaleat silmät.
Usea suomalainen on intiaanin näköinen piirteiltään.
Ihan oma heimo selvästi on alkuperäiset suomalaiset jotka tuli tänne idästä päin.Veikkaan, etteivät näin väittävät ole aivan selvillä siitä miltä aidot intiaanit näyttävät.
Miksi kaikilla on pakkomielle intiaaneista? Kaikki haluavat olla intiaaneja. Eiköhän ne ole ihan samanlaisia m*lkkuja kuin kaikki muutkin tässä maailmassa.
Jaaha, taas on joku pahottanut mielensä.
En tietääkseni missään kohtaa väittänyt intiaanien olevan yli-ihmisiä, eikä minulla mitään pakkomiellettä ole. Totesin vain faktan, Suomessa on paljon mo ngo lialaispiir tei siä ihmisiä, minäkin näen yhden peiliin katsomalla. Meissä virtaa juuri se ensimmäisen suomalaisheimon veri, jotka tulivat jääkauden jälkeen tänne idästä. Piirteet näkee useimmilla suomalaisilla, olivat miten vaaleita tahansa, ei se hiusten väriin liity. Juuri siksi että hyvin pienestä heimosta saimme alkumme ja olemme melkein sukulaisia kaikki joissa tätä alkuperäsissuomalaista on.
Saamelaiset tulivat tänne samassa porukassa, mutta ne jatkoivat ylemmäs ja muodostuivat omaksi heimokseen.
Toki tänne on tullut sen jälkeen ihmisiä lännestä ja etelästäkin, joku hur ri voi löytyä jossa ei ole pisaraakaan etnisen eli alkuperäissuomalaisen verta, mutta uskoakseni sitä kyllä jokasesta suomalaisesta joka ei edes näytä mon g oliapiirt eiseltä, silti löytyy, jos täällä on suku vain pari sataa vuottakin ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim minä oon ihan intiaanin näköinen, on vain kalpea iho ja vaaleat silmät.
Usea suomalainen on intiaanin näköinen piirteiltään.
Ihan oma heimo selvästi on alkuperäiset suomalaiset jotka tuli tänne idästä päin.Veikkaan, etteivät näin väittävät ole aivan selvillä siitä miltä aidot intiaanit näyttävät.
Miksi kaikilla on pakkomielle intiaaneista? Kaikki haluavat olla intiaaneja. Eiköhän ne ole ihan samanlaisia m*lkkuja kuin kaikki muutkin tässä maailmassa.
Jaaha, taas on joku pahottanut mielensä.
En tietääkseni missään kohtaa väittänyt intiaanien olevan yli-ihmisiä, eikä minulla mitään pakkomiellettä ole. Totesin vain faktan, Suomessa on paljon mo ngo lialaispiir tei siä ihmisiä, minäkin näen yhden peiliin katsomalla. Meissä virtaa juuri se ensimmäisen suomalaisheimon veri, jotka tulivat jääkauden jälkeen tänne idästä. Piirteet näkee useimmilla suomalaisilla, olivat miten vaaleita tahansa, ei se hiusten väriin liity. Juuri siksi että hyvin pienestä heimosta saimme alkumme ja olemme melkein sukulaisia kaikki joissa tätä alkuperäsissuomalaista on.
Saamelaiset tulivat tänne samassa porukassa, mutta ne jatkoivat ylemmäs ja muodostuivat omaksi heimokseen.Toki tänne on tullut sen jälkeen ihmisiä lännestä ja etelästäkin, joku hur ri voi löytyä jossa ei ole pisaraakaan etnisen eli alkuperäissuomalaisen verta, mutta uskoakseni sitä kyllä jokasesta suomalaisesta joka ei edes näytä mon g oliapiirt eiseltä, silti löytyy, jos täällä on suku vain pari sataa vuottakin ollut.
Mistä sinä tiedät, että ne sinun näköisesi tulivat ensin?
Vierailija kirjoitti:
Erotkaa kirkosta. Luonto on suomalaisten jumala. Muut uskonnot ovat tuontitavaraa ja alistamista.
Luonto EI ole henkilö, se ei siis voi olla Jumala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat slaaveja...Sekoittuneet viikinkeihin tämä on perimässä kun meillä on samoja perinöllisiä sairauksi kumpienkin naapuriemme kanssa....ei mitenkään mitään alkuperäiskansaa kuten saamelaiset.
Olet, miten sen nyt hienosti sanoisi, täysin väärässä. Sen verran on paljon tutkimusta miten suomalaiset ovat oma saareke muihin eurooppalaisiin verrattuna, joissa on huomattavasti enemmän geneettistä sukulaisuutta. Pitäisi olla siis slaavit, germaanit ja suomalaiset.
Juoppous jo0ka viestistäsi kumpuaa ensimmäåiseksi minulle esiin, ei ole mitenkään erityistä, vaan sitä harrastetaan samoilla argumenteilla muuallakin euroopassa ja myös itäisessä naapurissamme(esimerkiksi uralilla) josta meidän sukulaisemme on aikoinaan tullut tänne Suomeen kuten jokainen historinsa tunteva tietää. Aikuisten oikeasti.
Sinun on aika päivittää tietosi. Tämä 70-90-luvuilla koulukirjoista opittu tieto ei ainakaan sellaisenaan enää pidä paikkaansa. Aikuisten oikeasti.
Uskoisin että olet juoppo joten se ei ole mistään oppikirjasta ja tuskin vanhenee kohdallasi. BUHUUAAA BUHHAUAA sen jo paljasti Aikuisten oikeasti. Suomensukuiset kansat ovat tulleet tänne uralilta sieltä kielemme on lähtöisin joten se pitää paikansa toisin kuin avauksen täysin hatusta vedetty kökkö....
Suomalais-ugrilaiset kansat ovat kansoja, jotka puhuvat suomalais-ugrilaisia kieliä.[1] Suomalais-ugrilaisia kieliä puhuvia kansojen yhteenlaskettu väkiluku on noin 23–24 miljoonaa.[2] Suurin osa suomalais-ugrilaisista kansoista elää Pohjois-Euraasiassa, valtaosin Uralin länsipuolella. Joitakin kansoja asuu myös vuoriston itäpuolella. Selvästi muista erillään asuvatunkarilaiset Karpaattien altaassa.
Perinteisesti uralilaiset kielet on jaettu suomalais-ugrilaisiin kieliin ja samojedikieliin. Nykyisin tämä jaottelu on kyseenalaistettu ja käsitteitä suomalais-ugrilaisuus ja uralilaisuus pidetään synonyymeina.[3]
Suomalaiset ovat sekoitus uralilta ja skandinaviasta.
Höpö höpö - suomalaiset olivat täällä ennen yhtäkään venäläistä tai skandinaavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat slaaveja...Sekoittuneet viikinkeihin tämä on perimässä kun meillä on samoja perinöllisiä sairauksi kumpienkin naapuriemme kanssa....ei mitenkään mitään alkuperäiskansaa kuten saamelaiset.
Olet, miten sen nyt hienosti sanoisi, täysin väärässä. Sen verran on paljon tutkimusta miten suomalaiset ovat oma saareke muihin eurooppalaisiin verrattuna, joissa on huomattavasti enemmän geneettistä sukulaisuutta. Pitäisi olla siis slaavit, germaanit ja suomalaiset.
Juoppous jo0ka viestistäsi kumpuaa ensimmäåiseksi minulle esiin, ei ole mitenkään erityistä, vaan sitä harrastetaan samoilla argumenteilla muuallakin euroopassa ja myös itäisessä naapurissamme(esimerkiksi uralilla) josta meidän sukulaisemme on aikoinaan tullut tänne Suomeen kuten jokainen historinsa tunteva tietää. Aikuisten oikeasti.
Sinun on aika päivittää tietosi. Tämä 70-90-luvuilla koulukirjoista opittu tieto ei ainakaan sellaisenaan enää pidä paikkaansa. Aikuisten oikeasti.
Uskoisin että olet juoppo joten se ei ole mistään oppikirjasta ja tuskin vanhenee kohdallasi. BUHUUAAA BUHHAUAA sen jo paljasti Aikuisten oikeasti. Suomensukuiset kansat ovat tulleet tänne uralilta sieltä kielemme on lähtöisin joten se pitää paikansa toisin kuin avauksen täysin hatusta vedetty kökkö....
Suomalais-ugrilaiset kansat ovat kansoja, jotka puhuvat suomalais-ugrilaisia kieliä.[1] Suomalais-ugrilaisia kieliä puhuvia kansojen yhteenlaskettu väkiluku on noin 23–24 miljoonaa.[2] Suurin osa suomalais-ugrilaisista kansoista elää Pohjois-Euraasiassa, valtaosin Uralin länsipuolella. Joitakin kansoja asuu myös vuoriston itäpuolella. Selvästi muista erillään asuvatunkarilaiset Karpaattien altaassa.
Perinteisesti uralilaiset kielet on jaettu suomalais-ugrilaisiin kieliin ja samojedikieliin. Nykyisin tämä jaottelu on kyseenalaistettu ja käsitteitä suomalais-ugrilaisuus ja uralilaisuus pidetään synonyymeina.[3]
Suomalaiset ovat sekoitus uralilta ja skandinaviasta.
Höpö höpö - suomalaiset olivat täällä ennen yhtäkään venäläistä tai skandinaavia.
Tiedoksi muillekin: tuon linkin takana on hieno teoria, että suomalaiset ovat Israelin valittu kansa.
Eli ollaankin seemiläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikilla on pakkomielle intiaaneista? Kaikki haluavat olla intiaaneja. Eiköhän ne ole ihan samanlaisia m*lkkuja kuin kaikki muutkin tässä maailmassa.
Joo, heistä löytyy ihan kivoja tyyppejä ja sitten niitä mulkeroita. Jotkut eivät vaan koskaan ole päässeet yli vihastaan valkoisia kohtaan ja he ovat lähinnä psykoottisia. Osa on älykkäitä ja korkeakoulutettuja ja osa köyhiä juoppoja ihan kuin kaikissa muissakin ihmisryhmissä.
Osa jopa sanoo, että älkää ihailko meistä luotua romantisoitua kuvaa, me ollaan ihan tavallisia. Mut aika monet on heistä kuitenkin erilaisia :p Ei välttämättä sillä romantisoidulla tavalla kuitenkaan.
Ollaan vaan alkuperäiskansa. Kyllä se mulle passaa. Ei siitä mitään haittaakaan ole, saadaan eu-tukiaisia, että saadaan pidettyä Suomi elossa ja asuttuna.
Ja sit me ollaan tultu Espanjasta. Tai ainakin osa. Sekin käy mulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim minä oon ihan intiaanin näköinen, on vain kalpea iho ja vaaleat silmät.
Usea suomalainen on intiaanin näköinen piirteiltään.
Ihan oma heimo selvästi on alkuperäiset suomalaiset jotka tuli tänne idästä päin.Veikkaan, etteivät näin väittävät ole aivan selvillä siitä miltä aidot intiaanit näyttävät.
Miksi kaikilla on pakkomielle intiaaneista? Kaikki haluavat olla intiaaneja. Eiköhän ne ole ihan samanlaisia m*lkkuja kuin kaikki muutkin tässä maailmassa.
Jaaha, taas on joku pahottanut mielensä.
En tietääkseni missään kohtaa väittänyt intiaanien olevan yli-ihmisiä, eikä minulla mitään pakkomiellettä ole. Totesin vain faktan, Suomessa on paljon mo ngo lialaispiir tei siä ihmisiä, minäkin näen yhden peiliin katsomalla. Meissä virtaa juuri se ensimmäisen suomalaisheimon veri, jotka tulivat jääkauden jälkeen tänne idästä. Piirteet näkee useimmilla suomalaisilla, olivat miten vaaleita tahansa, ei se hiusten väriin liity. Juuri siksi että hyvin pienestä heimosta saimme alkumme ja olemme melkein sukulaisia kaikki joissa tätä alkuperäsissuomalaista on.
Saamelaiset tulivat tänne samassa porukassa, mutta ne jatkoivat ylemmäs ja muodostuivat omaksi heimokseen.Toki tänne on tullut sen jälkeen ihmisiä lännestä ja etelästäkin, joku hur ri voi löytyä jossa ei ole pisaraakaan etnisen eli alkuperäissuomalaisen verta, mutta uskoakseni sitä kyllä jokasesta suomalaisesta joka ei edes näytä mon g oliapiirt eiseltä, silti löytyy, jos täällä on suku vain pari sataa vuottakin ollut.
En pahoittanut mieltäni, mutta ihmettelen joidenkin tarvetta suoltaa harhaista roskaa :D Suomalaisilla ja mongolialaisilla on jotain yhtäläisyyksiä Y-kromosomilinjan haploryhmissä, mutta intiaanit eivät tähän ryhmään kuulu, heillä on ihan eri haploryhmät jotka ovat yhtäläisiä nykysiperialaisia kansoja edeltäneiden, jo lähes kadonneiden alkusiperialaisryhmien kanssa. Jos aihe sinua kiinnostaa, kannattaa lukea ihan tutkimukseen pohjaavaa kirjallisuutta fantasian sijaan.
Ensimmäiset asukkaat tulivat Suomen maaperälle noin 10.000 -11.000 vuotta sitten. Itäisille ja pohjoisille seuduille oli useita muuttoreittejä kaakon ja idän suunnalta.
Ensiasukkaiden ulkonäköä ei täsmälleen tiedetä, mutta metsästäjä-keräilijöiden elämä on jättänyt meihin suomalaisiin jälkensä, jotka näkyvät yhä piirteissämme. Syynä on silloinen ruokavalio.
Suomalaisilla on hyvin kaarevat ja korkeat poskipäät. Tämä lähinnä sen vuoksi, että purulihaksemme ovat olleet aikaisemmin suhteellisen suuret. Samoin leuka on aika leveä ja leukaluu jykevämpi kuin muilla eurooppalaisilla.
Metsästäjä-keräilijän kulmikas silmäaukkojen muoto on suhteellisen matala ja silmät sijaitsevat suhteellisen syvällä. Luomet roikkuvat iän myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset asukkaat tulivat Suomen maaperälle noin 10.000 -11.000 vuotta sitten. Itäisille ja pohjoisille seuduille oli useita muuttoreittejä kaakon ja idän suunnalta.
Ensiasukkaiden ulkonäköä ei täsmälleen tiedetä, mutta metsästäjä-keräilijöiden elämä on jättänyt meihin suomalaisiin jälkensä, jotka näkyvät yhä piirteissämme. Syynä on silloinen ruokavalio.
Suomalaisilla on hyvin kaarevat ja korkeat poskipäät. Tämä lähinnä sen vuoksi, että purulihaksemme ovat olleet aikaisemmin suhteellisen suuret. Samoin leuka on aika leveä ja leukaluu jykevämpi kuin muilla eurooppalaisilla.
Metsästäjä-keräilijän kulmikas silmäaukkojen muoto on suhteellisen matala ja silmät sijaitsevat suhteellisen syvällä. Luomet roikkuvat iän myötä.
10 000 vuoden takainen esinelöytö ei kerro, että nykysuomalaiset olisivat olleet täällä 10 000 vuotta. Se kertoo vain, että joku on ollut silloin täällä.
Ylen dokumentti:
Professorit kertovat suomen todellisen historian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mitäs etuoikeuksia olis tulossa ? olishan se hianoo olla ku saamelaiset
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset asukkaat tulivat Suomen maaperälle noin 10.000 -11.000 vuotta sitten. Itäisille ja pohjoisille seuduille oli useita muuttoreittejä kaakon ja idän suunnalta.
Ensiasukkaiden ulkonäköä ei täsmälleen tiedetä, mutta metsästäjä-keräilijöiden elämä on jättänyt meihin suomalaisiin jälkensä, jotka näkyvät yhä piirteissämme. Syynä on silloinen ruokavalio.
Suomalaisilla on hyvin kaarevat ja korkeat poskipäät. Tämä lähinnä sen vuoksi, että purulihaksemme ovat olleet aikaisemmin suhteellisen suuret. Samoin leuka on aika leveä ja leukaluu jykevämpi kuin muilla eurooppalaisilla.
Metsästäjä-keräilijän kulmikas silmäaukkojen muoto on suhteellisen matala ja silmät sijaitsevat suhteellisen syvällä. Luomet roikkuvat iän myötä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Antrean_verkko Se on yksi maailman vanhimmista kalaverkoista.
"Alemmuudentunnoissaan piehtaroivat perssuolinkaiset löytävät näitä professoreita suosimiltaan verkkosivuilta."
Savolais_jurpo_hälyyyyyyyytys!
Vierailija kirjoitti:
mitäs etuoikeuksia olis tulossa ? olishan se hianoo olla ku saamelaiset
"Saamelaiset ovat tuman DNA:n valossa geneettisesti vähemmän kaukana suomalaisista kuin muista eurooppalaisista. Tämä osoittaa saamelaisten ja suomalaisten polveutuvan suhteellisen lyhyt aika sitten eläneistä yhteisistä kantavanhemmista" Saamelainen ensyklopedia
Vierailija kirjoitti:
Ylen dokumentti:
Professorit kertovat suomen todellisen historian.
20:20 Milton Nuñezin uudet todisteet suomalaisten alkuperästä. "Suomalaiset" ovat olleet täällä jääkaudesta asti.
Vierailija kirjoitti:
Nyt suomalaiset itseinhoiset tulevat suu vaahdossa kertomaan miten saamelaiset ovat alkuperäiskansa.
Mutta siitähän ei tosiaan ole mitään faktaa. On viitteitä, että suomalaisten esi-isät ovat saattaneet tulla ensin E-Suomeen, sitten saamelaiset jotka ovat asuttaneet suuren osan maata P-Suomesta melkein keski-Suomeen, mutta silti harvaan. Suomalaiset ja saamelaiset ovat saattaneet asua myös ristiin. Ei ole mitään varmaa, muuta kuin se että suomalaiset ovat olleet täällä tuhansia vuosia. Sen pitäisi jo yksinään riittää alkuperäiskansan määritelmään, koska se riittää muuallakin. Noin varhaisesta historiasta ei voi sanoa mitään varmaa. Täysin eri asia kuten esim. Yhdysvalloissa.
Se mikä meidät erottaa saamelaisista on se, että suomalaiset ovat valtaa pitäviä ja saamelaiset ei. Toki saamelaisilla on mahdollisuus demokraattiseen vaikuttamiseen siinä missä muillakin kansalaisilla, mutta valtakulttuuri ei ole saamelainen. Saamelaisia on myös yli valtiorajojen pohjoisessa.
Ehkä tilanne, jossa Suomi valtiona häviäisi ja meistä tulisi taas kerran osa jompaakumpaa naapurivaltiota, niin sitten tällainen alkuperäiskansa määritelmä sopisi paremmin. Venäjällä on paljon suomensukuisia kansoja, joita venäläiset kurmuuttavat.
Alue: Aihe vapaa
Monet ugrilaiset kansat ovat ihan oikeasti alkuperäiskansoja, mutta aivan sukupuuttoon kuolemisen partaalla.
Jostain syystä suomalaisia ei kiinnosta.