Lue keskustelun säännöt.
Yhdysvaltalaisprofessorin mielestä suomalaiset saattavat olla alkuperäiskansa
22.05.2019 |
Samalla tavalla kuin saameleiaset. Alkukeräiskansan status YK:ssa tarkoittaa käytännössä oikeutta ja velvollisuuttaa vaalia sitä että kansa pysyy alkuperäisenä.
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Kummat suomalaiset? Itä- ja länsi-suomalaiset ei ole geneettisesti edes samaa kansaa.
Minun isäni on Itä-Suomesta ja äitini Länsi-Suomesta, geenikartoituksen mukaan minä olen 50% skandinaavi ja 50 % suomalainen. Sekarotuinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geenitutkijat yllättyivät: Eurooppa on nyt jaettu suomalaisiin ja ”ei-suomalaisiin”
Suomalaisten geeniperimä on tiedetty erikoislaatuiseksi, mutta vasta nyt tiedetään, että Suomen väestö on Euroopassa täysin ainutlaatuinen tapaus. Suomalaiset ovat perimältään niin erilaisia muista eurooppalaisista, että heidät pitää luokitella omaksi väestökseen, summataan Itä-Suomen yliopiston tutkimustiedotteessa.
–Jos sellaisella matemaattisella mallinnuksella laitetaan kaikki tämä geenitieto samaan tietokoneanalyysiin, niin kaikki muut väestöt menevät kuvaajassa ihan toiselle alueelle. Suomi on siellä aina omassa ryhmässään, Suomea ei voi laskea mukaan mihinkään, Laakso kertoo naurahtaen Uudelle Suomelle.
– Se on ihan oikein sanoa, että suomalaiset eivät ole eurooppalaisia, kun ne eivät muistuta geneettisesti muita eurooppalaisia. Mutta suomalaiset eivät ole myöskään aasialaisia, kun eivät muistuta niitäkään. Suomalaiset eivät tässä suhteessa geneettisesti muistuta ketään.
https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/201691-geenitutkijat-yllatt…
https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/202085-kommentti-uutiseen-s…
Olipa huvittava vastine kun joku rivitutkija alkaa väittää profesorille vastaan.
Häh? Kuka? Allekirjoittaneet olivat:
Elina Salmela
FT, geneetikko
Helsingin yliopisto
Ulla Moilanen
FM, arkeologi
Turun yliopisto
Päivi Onkamo
dosentti, geneetikko
Helsingin yliopisto
Markku Oinonen
dosentti, yksikönjohtaja
Luonnontieteellinen keskusmuseo, Helsingin yliopisto
Tuuli Lappalainen
apulaisprofessori, geneetikko
Columbia University
Kuka noista on samalla tasolla kuin kirjoittaja eli proffa
Olen itse ylpeä suomalaisuudestani. Siksi itsetuntoni on sen verran hyvä, ettei minulla ole tarvetta dissata muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geenitutkijat yllättyivät: Eurooppa on nyt jaettu suomalaisiin ja ”ei-suomalaisiin”
Suomalaisten geeniperimä on tiedetty erikoislaatuiseksi, mutta vasta nyt tiedetään, että Suomen väestö on Euroopassa täysin ainutlaatuinen tapaus. Suomalaiset ovat perimältään niin erilaisia muista eurooppalaisista, että heidät pitää luokitella omaksi väestökseen, summataan Itä-Suomen yliopiston tutkimustiedotteessa.
–Jos sellaisella matemaattisella mallinnuksella laitetaan kaikki tämä geenitieto samaan tietokoneanalyysiin, niin kaikki muut väestöt menevät kuvaajassa ihan toiselle alueelle. Suomi on siellä aina omassa ryhmässään, Suomea ei voi laskea mukaan mihinkään, Laakso kertoo naurahtaen Uudelle Suomelle.
– Se on ihan oikein sanoa, että suomalaiset eivät ole eurooppalaisia, kun ne eivät muistuta geneettisesti muita eurooppalaisia. Mutta suomalaiset eivät ole myöskään aasialaisia, kun eivät muistuta niitäkään. Suomalaiset eivät tässä suhteessa geneettisesti muistuta ketään.
https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/201691-geenitutkijat-yllatt…
https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/202085-kommentti-uutiseen-s…
Olipa huvittava vastine kun joku rivitutkija alkaa väittää profesorille vastaan.
Häh? Kuka? Allekirjoittaneet olivat:
Elina Salmela
FT, geneetikko
Helsingin yliopisto
Ulla Moilanen
FM, arkeologi
Turun yliopisto
Päivi Onkamo
dosentti, geneetikko
Helsingin yliopisto
Markku Oinonen
dosentti, yksikönjohtaja
Luonnontieteellinen keskusmuseo, Helsingin yliopisto
Tuuli Lappalainen
apulaisprofessori, geneetikko
Columbia University
Kuka noista on samalla tasolla kuin kirjoittaja eli proffa
Voi jeesus sun kanssa! Ekana revit jonkun Uuden Suomen höpöhöpö-uutisen "tukimuksena" esiin. Nyt väität myöhemmin elämässään asiasta kiinostuneen harrastelijan olevan asiantuntija:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Markku_Laakso
70-v
Hänet nimitettiin samana vuonna Kuopion yliopiston sisätautiopin dosentiksi. Hän teki tyypin 2 diabetekseen liittyviä sydänsairauksia käsittelevän väitöskirjansa Kalevi Pyörälän ohjauksessa. Pyörälä aloitti tyypin 2 diabeteksen tutkimuslinjan Kuopion yliopistossa.
Hän vieraili myös Seattlessa 1993–1994 professori Samir S. Deebin laboratoriossa ja kiinnostui tuolloin genetiikasta.
https://www.fimm.fi/fi/uutinen/1529329768
Kolmas akateemikko Leena Palotien elämäntyötä kunnioittava tiedepalkinto (Leena Peltonen Prize for Excellence in Human Genetics) on myönnetty menestyneelle suomalaiselle geenitutkijalle, ryhmänjohtajana New York Genome Centerissä ja apulaisprofessorina Columbian yliopistossa työskentelevälle tohtori Tuuli Lappalaiselle.
Lappalaisen tutkimus keskittyy väestössä esiintyvän geneettisen vaihtelun biologisten vaikutusten selvittämiseen. Palkinto jaettiin Milanossa lauantaina 16. kesäkuuta 2018.
Tuuli Lappalainen suoritti perustutkintonsa Turun yliopistossa. Tieteellisen uransa hän aloitti Helsingin yliopiston Suomen molekyylilääketieteen instituutissa, jossa väitteli ihmisgenetiikan alalta tohtoriksi vuonna 2009. Väitöskirjatyönsä jälkeen hän jatkoi menestyksekästä tutkijanuraansa Sveitsissä Geneven yliopistossa ja USA:ssa Stanfordin yliopistossa. Vuodesta 2014 lähtien hän on johtanut omaa tutkimusryhmäänsä New York Genome Centerissä.
Lappalaisen tutkimusryhmän tavoitteena on ymmärtää geneettisen vaihtelun merkitystä geenien ilmenemiseen eri solutyypeissä ja kudoksissa. Ryhmä hyödyntää sekä laskennallisia, molekyylibiologisia että populaatiogeneettisiä menetelmiä ja soveltaa kertynyttä tietoa sairauksien solutason mekanismien selvittämiseen. Lappalainen on uransa aikana ollut keskeisessä roolissa useissa merkittävissä kansainvälisissä tutkimuskonsortioissa ja osallistunut useiden tutkijayhteisön vapaasti hyödynnettävissä olevien laajojen geneettisten tutkimusaineistojen tuottamiseen.
– Tuuli Lappalainen nousi selkeäksi voittajaehdokkaaksi kaikkien erinomaisten ehdokkaiden joukosta sekä poikkeuksellisten tieteellisten ansioidensa että suuriin tieteellisiin yhteistyöhankkeisiin antamansa panoksen ansiosta. Nämä ominaisuudet huomioiden voimme todeta hänen olevan äärimmäisen sopiva valinta Leena Peltosen nimeä kunnioittavan palkinnon saajaksi ja komitea oli yksimielinen päätöksessään, sanoo palkinnonsaajan nimenneen työryhmän johtajana toiminut professori Mark McCarthy Oxfordin yliopistosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geenitutkijat yllättyivät: Eurooppa on nyt jaettu suomalaisiin ja ”ei-suomalaisiin”
Suomalaisten geeniperimä on tiedetty erikoislaatuiseksi, mutta vasta nyt tiedetään, että Suomen väestö on Euroopassa täysin ainutlaatuinen tapaus. Suomalaiset ovat perimältään niin erilaisia muista eurooppalaisista, että heidät pitää luokitella omaksi väestökseen, summataan Itä-Suomen yliopiston tutkimustiedotteessa.
–Jos sellaisella matemaattisella mallinnuksella laitetaan kaikki tämä geenitieto samaan tietokoneanalyysiin, niin kaikki muut väestöt menevät kuvaajassa ihan toiselle alueelle. Suomi on siellä aina omassa ryhmässään, Suomea ei voi laskea mukaan mihinkään, Laakso kertoo naurahtaen Uudelle Suomelle.
– Se on ihan oikein sanoa, että suomalaiset eivät ole eurooppalaisia, kun ne eivät muistuta geneettisesti muita eurooppalaisia. Mutta suomalaiset eivät ole myöskään aasialaisia, kun eivät muistuta niitäkään. Suomalaiset eivät tässä suhteessa geneettisesti muistuta ketään.
https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/201691-geenitutkijat-yllatt…
https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/202085-kommentti-uutiseen-s…
Olipa huvittava vastine kun joku rivitutkija alkaa väittää profesorille vastaan.
Häh? Kuka? Allekirjoittaneet olivat:
Elina Salmela
FT, geneetikko
Helsingin yliopisto
Ulla Moilanen
FM, arkeologi
Turun yliopisto
Päivi Onkamo
dosentti, geneetikko
Helsingin yliopisto
Markku Oinonen
dosentti, yksikönjohtaja
Luonnontieteellinen keskusmuseo, Helsingin yliopisto
Tuuli Lappalainen
apulaisprofessori, geneetikko
Columbia University
Kuka noista on samalla tasolla kuin kirjoittaja eli proffa
Voi jeesus sun kanssa! Ekana revit jonkun Uuden Suomen höpöhöpö-uutisen "tukimuksena" esiin. Nyt väität myöhemmin elämässään asiasta kiinostuneen harrastelijan olevan asiantuntija:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Markku_Laakso
70-v
Hänet nimitettiin samana vuonna Kuopion yliopiston sisätautiopin dosentiksi. Hän teki tyypin 2 diabetekseen liittyviä sydänsairauksia käsittelevän väitöskirjansa Kalevi Pyörälän ohjauksessa. Pyörälä aloitti tyypin 2 diabeteksen tutkimuslinjan Kuopion yliopistossa.
Hän vieraili myös Seattlessa 1993–1994 professori Samir S. Deebin laboratoriossa ja kiinnostui tuolloin genetiikasta.
https://www.fimm.fi/fi/uutinen/1529329768
Kolmas akateemikko Leena Palotien elämäntyötä kunnioittava tiedepalkinto (Leena Peltonen Prize for Excellence in Human Genetics) on myönnetty menestyneelle suomalaiselle geenitutkijalle, ryhmänjohtajana New York Genome Centerissä ja apulaisprofessorina Columbian yliopistossa työskentelevälle tohtori Tuuli Lappalaiselle.
Lappalaisen tutkimus keskittyy väestössä esiintyvän geneettisen vaihtelun biologisten vaikutusten selvittämiseen. Palkinto jaettiin Milanossa lauantaina 16. kesäkuuta 2018.
Tuuli Lappalainen suoritti perustutkintonsa Turun yliopistossa. Tieteellisen uransa hän aloitti Helsingin yliopiston Suomen molekyylilääketieteen instituutissa, jossa väitteli ihmisgenetiikan alalta tohtoriksi vuonna 2009. Väitöskirjatyönsä jälkeen hän jatkoi menestyksekästä tutkijanuraansa Sveitsissä Geneven yliopistossa ja USA:ssa Stanfordin yliopistossa. Vuodesta 2014 lähtien hän on johtanut omaa tutkimusryhmäänsä New York Genome Centerissä.
Lappalaisen tutkimusryhmän tavoitteena on ymmärtää geneettisen vaihtelun merkitystä geenien ilmenemiseen eri solutyypeissä ja kudoksissa. Ryhmä hyödyntää sekä laskennallisia, molekyylibiologisia että populaatiogeneettisiä menetelmiä ja soveltaa kertynyttä tietoa sairauksien solutason mekanismien selvittämiseen. Lappalainen on uransa aikana ollut keskeisessä roolissa useissa merkittävissä kansainvälisissä tutkimuskonsortioissa ja osallistunut useiden tutkijayhteisön vapaasti hyödynnettävissä olevien laajojen geneettisten tutkimusaineistojen tuottamiseen.
– Tuuli Lappalainen nousi selkeäksi voittajaehdokkaaksi kaikkien erinomaisten ehdokkaiden joukosta sekä poikkeuksellisten tieteellisten ansioidensa että suuriin tieteellisiin yhteistyöhankkeisiin antamansa panoksen ansiosta. Nämä ominaisuudet huomioiden voimme todeta hänen olevan äärimmäisen sopiva valinta Leena Peltosen nimeä kunnioittavan palkinnon saajaksi ja komitea oli yksimielinen päätöksessään, sanoo palkinnonsaajan nimenneen työryhmän johtajana toiminut professori Mark McCarthy Oxfordin yliopistosta.
No miksei toi oo professori jos on asiantuntija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geenitutkijat yllättyivät: Eurooppa on nyt jaettu suomalaisiin ja ”ei-suomalaisiin”
Suomalaisten geeniperimä on tiedetty erikoislaatuiseksi, mutta vasta nyt tiedetään, että Suomen väestö on Euroopassa täysin ainutlaatuinen tapaus. Suomalaiset ovat perimältään niin erilaisia muista eurooppalaisista, että heidät pitää luokitella omaksi väestökseen, summataan Itä-Suomen yliopiston tutkimustiedotteessa.
–Jos sellaisella matemaattisella mallinnuksella laitetaan kaikki tämä geenitieto samaan tietokoneanalyysiin, niin kaikki muut väestöt menevät kuvaajassa ihan toiselle alueelle. Suomi on siellä aina omassa ryhmässään, Suomea ei voi laskea mukaan mihinkään, Laakso kertoo naurahtaen Uudelle Suomelle.
– Se on ihan oikein sanoa, että suomalaiset eivät ole eurooppalaisia, kun ne eivät muistuta geneettisesti muita eurooppalaisia. Mutta suomalaiset eivät ole myöskään aasialaisia, kun eivät muistuta niitäkään. Suomalaiset eivät tässä suhteessa geneettisesti muistuta ketään.
https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/201691-geenitutkijat-yllatt…
https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/202085-kommentti-uutiseen-s…
Olipa huvittava vastine kun joku rivitutkija alkaa väittää profesorille vastaan.
Häh? Kuka? Allekirjoittaneet olivat:
Elina Salmela
FT, geneetikko
Helsingin yliopisto
Ulla Moilanen
FM, arkeologi
Turun yliopisto
Päivi Onkamo
dosentti, geneetikko
Helsingin yliopisto
Markku Oinonen
dosentti, yksikönjohtaja
Luonnontieteellinen keskusmuseo, Helsingin yliopisto
Tuuli Lappalainen
apulaisprofessori, geneetikko
Columbia University
Kuka noista on samalla tasolla kuin kirjoittaja eli proffa
Voi jeesus sun kanssa! Ekana revit jonkun Uuden Suomen höpöhöpö-uutisen "tukimuksena" esiin. Nyt väität myöhemmin elämässään asiasta kiinostuneen harrastelijan olevan asiantuntija:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Markku_Laakso
70-v
Hänet nimitettiin samana vuonna Kuopion yliopiston sisätautiopin dosentiksi. Hän teki tyypin 2 diabetekseen liittyviä sydänsairauksia käsittelevän väitöskirjansa Kalevi Pyörälän ohjauksessa. Pyörälä aloitti tyypin 2 diabeteksen tutkimuslinjan Kuopion yliopistossa.
Hän vieraili myös Seattlessa 1993–1994 professori Samir S. Deebin laboratoriossa ja kiinnostui tuolloin genetiikasta.
https://www.fimm.fi/fi/uutinen/1529329768
Kolmas akateemikko Leena Palotien elämäntyötä kunnioittava tiedepalkinto (Leena Peltonen Prize for Excellence in Human Genetics) on myönnetty menestyneelle suomalaiselle geenitutkijalle, ryhmänjohtajana New York Genome Centerissä ja apulaisprofessorina Columbian yliopistossa työskentelevälle tohtori Tuuli Lappalaiselle.
Lappalaisen tutkimus keskittyy väestössä esiintyvän geneettisen vaihtelun biologisten vaikutusten selvittämiseen. Palkinto jaettiin Milanossa lauantaina 16. kesäkuuta 2018.
Tuuli Lappalainen suoritti perustutkintonsa Turun yliopistossa. Tieteellisen uransa hän aloitti Helsingin yliopiston Suomen molekyylilääketieteen instituutissa, jossa väitteli ihmisgenetiikan alalta tohtoriksi vuonna 2009. Väitöskirjatyönsä jälkeen hän jatkoi menestyksekästä tutkijanuraansa Sveitsissä Geneven yliopistossa ja USA:ssa Stanfordin yliopistossa. Vuodesta 2014 lähtien hän on johtanut omaa tutkimusryhmäänsä New York Genome Centerissä.
Lappalaisen tutkimusryhmän tavoitteena on ymmärtää geneettisen vaihtelun merkitystä geenien ilmenemiseen eri solutyypeissä ja kudoksissa. Ryhmä hyödyntää sekä laskennallisia, molekyylibiologisia että populaatiogeneettisiä menetelmiä ja soveltaa kertynyttä tietoa sairauksien solutason mekanismien selvittämiseen. Lappalainen on uransa aikana ollut keskeisessä roolissa useissa merkittävissä kansainvälisissä tutkimuskonsortioissa ja osallistunut useiden tutkijayhteisön vapaasti hyödynnettävissä olevien laajojen geneettisten tutkimusaineistojen tuottamiseen.
– Tuuli Lappalainen nousi selkeäksi voittajaehdokkaaksi kaikkien erinomaisten ehdokkaiden joukosta sekä poikkeuksellisten tieteellisten ansioidensa että suuriin tieteellisiin yhteistyöhankkeisiin antamansa panoksen ansiosta. Nämä ominaisuudet huomioiden voimme todeta hänen olevan äärimmäisen sopiva valinta Leena Peltosen nimeä kunnioittavan palkinnon saajaksi ja komitea oli yksimielinen päätöksessään, sanoo palkinnonsaajan nimenneen työryhmän johtajana toiminut professori Mark McCarthy Oxfordin yliopistosta.
No miksei toi oo professori jos on asiantuntija.
Tosiaanko luulet, että rupeaisin "väittelemään" sun, trollin, kanssa?
Assburger kirjoitti:
Tiedelehti Pahkasika esitteli 80-luvulla savolaisen kallon poikkeavuutta muihin homo sapienseihin nähden.
Leukaluut olivat käyrät ja takaraivossa ura Hankkijan lippalakin kuminauhaa varten.
Muistan tuon artikkelin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antrean verkko on Karjalankannakselta, Antrean Korpilahden kylästä, vuonna 1913 löytynyt kalaverkko ajalta noin 8540 eaa. Se on yksi maailman vanhimmista kalaverkoista.
Siitä vaan todistelemaan mitä 10 000 vuotta sitten on tapahtunut ja mitä ei. Kuuluikohan kannas tuolloin suomalaisille vai venäläisille? Oi miksi suomalaiset eivät jättäneet tohtorinväitöskirjatason dataa noista ajoista lähtien :(
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiskansalla tarkoitetaan kansainvälisessä oikeudessa kansaa, joka on asuttanut tiettyä aluetta ennen valtionrajojen syntymistä. Alkuperäiskansalla ei siis ole itsenäistä valtiota, jossa he olisivat määräävässä asemassa.
Suomalaiset ovat enemmistö ja määräävässä asemassa itsenäisessä valtiossa nimeltä Suomi, joten he eivät voi olla kansainvälisen oikeuden mukaan alkuperäiskansa. Samasta syystä suomalaiset eivät myöskään tarvitse kansainvälisen oikeuden alkuperäiskansoille takaamaa suojaa.
Suomi on perustuslaissaan tunnustanut saamelaiset alkuperäiskansaksi.
https://yle.fi/uutiset/3-7520698
Suomi mainittiin 1200- luvulla muiden kirjoissa ja oli olemassa sitä ennen. Mites nämä rajasiirtymät ennen sitä ja sen jälkeen ja siinä välissä? Vaikka 1300 ennen ajanlaskun alkua niin voidaanko todentaa tai tutkia mitään?
Saamelaisista löytyy mainintoja jo 1100-luvulta. Mutta sitähän te venäjämieliset vasemmistolaispoliitikot ette kerro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikein 100 vuotta vanha alkuperäiskansa.
Aloita vaikka kivikautisesta Suomesta.
Me olemme kaikki Nooan jälkeläisiä vedenpaisumuksen jälkeen. Siitä noin 4000 vuotta. Nykyinen geenitutkimus/dna tukevat raamatun kertomusta. Ei ole mitään evoluutioihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihdoinkin joku puhuu järkeä.
Suomalaisia on verrattu paljon intiaaneihin.
Pärjäämme luonnossa kuten intiaanit. Luonto on meille rakas. Kunnioitamme sitä. Niin selvä luonnonkansa kuin olla voi.
Olemme hukassa viinan ja muun sivistyneen maailman hapatuksen kanssa. Intiaaneja ei suojeltu, suomalaiset voidaan vielä pelastaa.
Hahhahahahahhhahahahahhhhh :p
Päivän paras vitsi :))))))
Amerikkaan muuttaneet pärjäävät luonnon kanssa paljon paremmin. He siirtelevät kaupunkiin tulleet alligaattorit ja muut eläimet takaisin luontoon kun Suomessa kaikki ammutaan kadulle. Suomalaisista löytyy myös erittäin paljon salametsästäjiä ja metsästyslain rikkojia.
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiskansalla tarkoitetaan kansainvälisessä oikeudessa kansaa, joka on asuttanut tiettyä aluetta ennen valtionrajojen syntymistä. Alkuperäiskansalla ei siis ole itsenäistä valtiota, jossa he olisivat määräävässä asemassa.
Suomalaiset ovat enemmistö ja määräävässä asemassa itsenäisessä valtiossa nimeltä Suomi, joten he eivät voi olla kansainvälisen oikeuden mukaan alkuperäiskansa. Samasta syystä suomalaiset eivät myöskään tarvitse kansainvälisen oikeuden alkuperäiskansoille takaamaa suojaa.
Suomi on perustuslaissaan tunnustanut saamelaiset alkuperäiskansaksi.
https://yle.fi/uutiset/3-7520698
Suomi mainittiin 1200- luvulla muiden kirjoissa ja oli olemassa sitä ennen. Mites nämä rajasiirtymät ennen sitä ja sen jälkeen ja siinä välissä? Vaikka 1300 ennen ajanlaskun alkua niin voidaanko todentaa tai tutkia mitään?
Eli kun Suomi oli Ruotsin ja Venäjän vallan alla, suomalaiset olivat alkuperäiskansa, mutta eivät enää 6.12.1917 jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiskansalla tarkoitetaan kansainvälisessä oikeudessa kansaa, joka on asuttanut tiettyä aluetta ennen valtionrajojen syntymistä. Alkuperäiskansalla ei siis ole itsenäistä valtiota, jossa he olisivat määräävässä asemassa.
Suomalaiset ovat enemmistö ja määräävässä asemassa itsenäisessä valtiossa nimeltä Suomi, joten he eivät voi olla kansainvälisen oikeuden mukaan alkuperäiskansa. Samasta syystä suomalaiset eivät myöskään tarvitse kansainvälisen oikeuden alkuperäiskansoille takaamaa suojaa.
Suomi on perustuslaissaan tunnustanut saamelaiset alkuperäiskansaksi.
https://yle.fi/uutiset/3-7520698
Suomi mainittiin 1200- luvulla muiden kirjoissa ja oli olemassa sitä ennen. Mites nämä rajasiirtymät ennen sitä ja sen jälkeen ja siinä välissä? Vaikka 1300 ennen ajanlaskun alkua niin voidaanko todentaa tai tutkia mitään?
Saamelaisista löytyy mainintoja jo 1100-luvulta. Mutta sitähän te venäjämieliset vasemmistolaispoliitikot ette kerro.
Mainintoja saamelaisista vai lappalaisista? Eri asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiskansalla tarkoitetaan kansainvälisessä oikeudessa kansaa, joka on asuttanut tiettyä aluetta ennen valtionrajojen syntymistä. Alkuperäiskansalla ei siis ole itsenäistä valtiota, jossa he olisivat määräävässä asemassa.
Suomalaiset ovat enemmistö ja määräävässä asemassa itsenäisessä valtiossa nimeltä Suomi, joten he eivät voi olla kansainvälisen oikeuden mukaan alkuperäiskansa. Samasta syystä suomalaiset eivät myöskään tarvitse kansainvälisen oikeuden alkuperäiskansoille takaamaa suojaa.
Suomi on perustuslaissaan tunnustanut saamelaiset alkuperäiskansaksi.
https://yle.fi/uutiset/3-7520698
Suomi mainittiin 1200- luvulla muiden kirjoissa ja oli olemassa sitä ennen. Mites nämä rajasiirtymät ennen sitä ja sen jälkeen ja siinä välissä? Vaikka 1300 ennen ajanlaskun alkua niin voidaanko todentaa tai tutkia mitään?
Eli kun Suomi oli Ruotsin ja Venäjän vallan alla, suomalaiset olivat alkuperäiskansa, mutta eivät enää 6.12.1917 jälkeen?
Tuossa yllä selitetään alkuperäiskansan määritelmä. Jos kansallisvaltioiden enemmistökansat olisivat alkuperäiskansoja, niin sittenhän ruotsalaiset ja venäläiset olisivat yhtä lailla alkuperäiskansoja, ja heitä pitäisi erityisesti suojella.
Mun sukuni tuli Kainuuseen 1600-luvulla, kun saamelaiset hätyytettiin pohjoiseen. Joten näkisin itseni tasan yhtä paljon alkuperäiskansan edustajana kuin tuon jenkkiprofessorin.
Vierailija kirjoitti:
Vihdoinkin joku puhuu järkeä.
Suomalaisia on verrattu paljon intiaaneihin.
Pärjäämme luonnossa kuten intiaanit. Luonto on meille rakas. Kunnioitamme sitä. Niin selvä luonnonkansa kuin olla voi.
Olemme hukassa viinan ja muun sivistyneen maailman hapatuksen kanssa. Intiaaneja ei suojeltu, suomalaiset voidaan vielä pelastaa.
Mitä ihmettä? Kunnioitamme luontoa? Suomessa, jossa ei ole vanhoja metsiä enää juuri ollenkaan. Niiden tilalla on talousmetsää, avohakkuuaukeaa, kaivoksia, laskettelukeskuksia, kaikkea mistä vain voidaan irroittaa rahaa. Niin selvä luonnonkansa kuin olla voi?
Suomeen tuli itämerensuomalaisia kansoja ennen kuin "saamelaiset tulivat". Saamelaisten jälkeen tuli vielä toinen aalto idästä "suomalaisia". Mahdollisesti Suomen alueella on ollut kuitenkin asutusta jo ennen tätä ensimmäistä "suomalaista" aaltoa.
Kumpi sitten on alkuperäiskansaa? Ensin tullut kansa, joka hyvin pitkälti menetti oman historiansa, kulttuurinsa, identiteettinsä ja perinteensä, koska kärsi niin kovasti naapurimaiden toimista, vai kansa joka tuli ensimmäisten jälkeen, mutta onnistui pitämään pitkälti kiinni omista perinteistään ja kulttuuristaan.
Suomellahan oli vahva ja omalaatuinen esim. esineellinen kulttuuri, ennen ku Ruotsi tuli valloittamaan. Ruotsilla kesti kuitenkin melkein pari vuosisataa valloittaa Suomen alue, niin kyllä täällä ihmisiä on ollut, joilla on ollut omat vahvat järjestelmänsä
Suomalaisia voi olla vaikea mieltää mitenkään alkuperäiskansaksi, koska meiltä on kadonnut ne meidän omat asiat, jotka erottaisi meidät muista. Suomalaiset on kyllä omalaatuinen kansakunta, perimältään ja muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihdoinkin joku puhuu järkeä.
Suomalaisia on verrattu paljon intiaaneihin.
Pärjäämme luonnossa kuten intiaanit. Luonto on meille rakas. Kunnioitamme sitä. Niin selvä luonnonkansa kuin olla voi.
Olemme hukassa viinan ja muun sivistyneen maailman hapatuksen kanssa. Intiaaneja ei suojeltu, suomalaiset voidaan vielä pelastaa.
Mitä ihmettä? Kunnioitamme luontoa? Suomessa, jossa ei ole vanhoja metsiä enää juuri ollenkaan. Niiden tilalla on talousmetsää, avohakkuuaukeaa, kaivoksia, laskettelukeskuksia, kaikkea mistä vain voidaan irroittaa rahaa. Niin selvä luonnonkansa kuin olla voi?
Sama tuli mullekin mieleen. Suomalaisilla jos joillakin on erittäin välineellinen suhde luontoon. Ja nuorella polvella sellainen perusselviytyminen on heikonlaista. Tuntemani keskieurooppalaiset ovat selvästi suomalaisia parempia esimerkiksi partiotaidoissa.
Tiedelehti Pahkasika esitteli 80-luvulla savolaisen kallon poikkeavuutta muihin homo sapienseihin nähden.
Leukaluut olivat käyrät ja takaraivossa ura Hankkijan lippalakin kuminauhaa varten.