Lue keskustelun säännöt.
Yhdysvaltalaisprofessorin mielestä suomalaiset saattavat olla alkuperäiskansa
22.05.2019 |
Samalla tavalla kuin saameleiaset. Alkukeräiskansan status YK:ssa tarkoittaa käytännössä oikeutta ja velvollisuuttaa vaalia sitä että kansa pysyy alkuperäisenä.
Kommentit (126)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkuperäiskansalla tarkoitetaan kansainvälisessä oikeudessa kansaa, joka on asuttanut tiettyä aluetta ennen valtionrajojen syntymistä. Alkuperäiskansalla ei siis ole itsenäistä valtiota, jossa he olisivat määräävässä asemassa.
Suomalaiset ovat enemmistö ja määräävässä asemassa itsenäisessä valtiossa nimeltä Suomi, joten he eivät voi olla kansainvälisen oikeuden mukaan alkuperäiskansa. Samasta syystä suomalaiset eivät myöskään tarvitse kansainvälisen oikeuden alkuperäiskansoille takaamaa suojaa.
Suomi on perustuslaissaan tunnustanut saamelaiset alkuperäiskansaksi.
https://yle.fi/uutiset/3-7520698
Suomi mainittiin 1200- luvulla muiden kirjoissa ja oli olemassa sitä ennen. Mites nämä rajasiirtymät ennen sitä ja sen jälkeen ja siinä välissä? Vaikka 1300 ennen ajanlaskun alkua niin voidaanko todentaa tai tutkia mitään?
Saimaannorppa on Suomen ainoa alkuperäiskansa.
Suomalaiset ovat slaaveja...Sekoittuneet viikinkeihin tämä on perimässä kun meillä on samoja perinöllisiä sairauksi kumpienkin naapuriemme kanssa....ei mitenkään mitään alkuperäiskansaa kuten saamelaiset.
Nyt suomalaiset itseinhoiset tulevat suu vaahdossa kertomaan miten saamelaiset ovat alkuperäiskansa.
Mutta siitähän ei tosiaan ole mitään faktaa. On viitteitä, että suomalaisten esi-isät ovat saattaneet tulla ensin E-Suomeen, sitten saamelaiset jotka ovat asuttaneet suuren osan maata P-Suomesta melkein keski-Suomeen, mutta silti harvaan. Suomalaiset ja saamelaiset ovat saattaneet asua myös ristiin. Ei ole mitään varmaa, muuta kuin se että suomalaiset ovat olleet täällä tuhansia vuosia. Sen pitäisi jo yksinään riittää alkuperäiskansan määritelmään, koska se riittää muuallakin. Noin varhaisesta historiasta ei voi sanoa mitään varmaa. Täysin eri asia kuten esim. Yhdysvalloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat slaaveja...Sekoittuneet viikinkeihin tämä on perimässä kun meillä on samoja perinöllisiä sairauksi kumpienkin naapuriemme kanssa....ei mitenkään mitään alkuperäiskansaa kuten saamelaiset.
Olet, miten sen nyt hienosti sanoisi, täysin väärässä. Sen verran on paljon tutkimusta miten suomalaiset ovat oma saareke muihin eurooppalaisiin verrattuna, joissa on huomattavasti enemmän geneettistä sukulaisuutta. Pitäisi olla siis slaavit, germaanit ja suomalaiset.
Suomalaiset keräävät hyvin tehokkaasti rasvaa, kuten monet alkuperäiskansat. Myös viinapää on melko huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki eurooppalaiset ovat alkujaan nykyisen iranin, armenian alueelta
Ja kukas se ”yhdysvaltalainen professori” oli? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisko ollut joku alt.right-ajatuspieremön erikoisprofessori?
Vierailija kirjoitti:
Alemmuudentunnoissaan piehtaroivat perssuolinkaiset löytävät näitä professoreita suosimiltaan verkkosivuilta.
Sinä alkuperäiskansan tuhoaja voisit painua lemmikkiesi kanssa sinne saharan alapuolelle. Sinunlaisia hajoittajia ei tarvita täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuluuko Kikkel Näkkäläjärki alkuperäiskansaan? Entä jos kissojen kidutus kuuluu heimon kulttuuriin? Silloin meillä ei ole oikeutta tuomita heitä siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat slaaveja...Sekoittuneet viikinkeihin tämä on perimässä kun meillä on samoja perinöllisiä sairauksi kumpienkin naapuriemme kanssa....ei mitenkään mitään alkuperäiskansaa kuten saamelaiset.
Olet, miten sen nyt hienosti sanoisi, täysin väärässä. Sen verran on paljon tutkimusta miten suomalaiset ovat oma saareke muihin eurooppalaisiin verrattuna, joissa on huomattavasti enemmän geneettistä sukulaisuutta. Pitäisi olla siis slaavit, germaanit ja suomalaiset.
Juoppous jo0ka viestistäsi kumpuaa ensimmäåiseksi minulle esiin, ei ole mitenkään erityistä, vaan sitä harrastetaan samoilla argumenteilla muuallakin euroopassa ja myös itäisessä naapurissamme(esimerkiksi uralilla) josta meidän sukulaisemme on aikoinaan tullut tänne Suomeen kuten jokainen historinsa tunteva tietää. Aikuisten oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Suomi ei olisi itsenäistynyt vaan jäänyt Venäjän tai Ruotsin alaisuuten, niin totta kai olisimme nyt alkuperäiskansa kuten saamelaiset.
Ero ei suomalaisten ja saamelaisten välillä ole niinkään se kuka tuli ensiksi tänne koska suomalaisuus on syntynyt tällä alueella, joten luonnollisesti olemme Suomen alkuperäiskansaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat slaaveja...Sekoittuneet viikinkeihin tämä on perimässä kun meillä on samoja perinöllisiä sairauksi kumpienkin naapuriemme kanssa....ei mitenkään mitään alkuperäiskansaa kuten saamelaiset.
Täytyy ihan lainata tätä ja sanoa, että V*TTU MITÄ P*SKAA
Oikein 100 vuotta vanha alkuperäiskansa. Nykyisen suomen alueelle on ulostettu sellaisia ihmisiä ympäri maailmaa joita on karkotettu ja osa taas paennut. Suomalaisten dna:ssa löytyy järjestään täysin eurooppalaisittain tuntemattomia kansallisuuksia. Darudellakin oli osa hyvin erikoista geeniperimää, suomalaisten lukemat eivät ole ollenkaan identtisiä. Eli alkuperä on ihan mistä hyvänsä päin maailmaa mikä on eurooppalaisille todella harvinaista.
Kummat suomalaiset? Itä- ja länsi-suomalaiset ei ole geneettisesti edes samaa kansaa.
Linkkaisitko jutun?