Lue keskustelun säännöt.
Ymmärsin tuosta iltalehden uutisesta niin, että edes r*iskaus ei ole hyväksyttävä syy aborttiin Päivi Räsäsen mielestä
19.05.2019 |
Siis aivan kamalaa. Sen Maria Veitola- jakson jälkeen aloin tykkäämään Päivistä ja hän vaikutti mielestäni tosi mukavalta ja hyväntahtoiselta ihmiseltä. No nyt muuttui mieli aivan täysin. Kamala ihminen! Kamalat aatteet! Räsänen on vieläpä lääkäri!
Kommentit (605)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärin tulee aina ollakin elämän puolella.
Miksi sen raiskatun naisen elämä ei sitten ole minkään arvoinen?
Kuka niin on väittänyt?
Raiskaus on naiselle niin fyysisesti kuin henkisestikin valtavan raaka ja väkivaltainen tapahtuma. Tätä kärsimystä pitäisi sitten jatkaa seuraavat yhdeksän kuukautta ja lopulta synnyttää lapsi, joka todennäköisesti saman tien siirretään lastensuojelun hoteisiin. Raiskattu nainen joutuisi sanoinkuvaamattoman psyykkisen stressin lisäksi kohtaamaan pahimmassa tapauksessa myös fyysiset vaivat ja riskit.
Minkä arvoinen sen naisen elämä teille abortin vastustajille siis on?Naisen elämän arvoa ei voi mitata. Sen on mittaamaton, kuten syntymättömän ihmisenkin.
Kenenkään elämä ei kuitenkaan ole niin arvokas että sen takia pitäisi toinen syytön murh.ata.
Mitäänsanomaton nollavastaus. En muuta osannut odottaakaan.
Teidän logiikkanne mukaan naisen voi kuitenkin uhrata omasta olemassaolostaan tietämättömän solumöykyn takia.
Vielä kerran, minkä arvoinen se raiskattu nainen on?Naisten uhraaminen on Suomessa kielletty lailla enkä koskaan ole kuullut sellaisesta täällä. Mene vaikka Intiaan, jos haluat vastustaa naisten uhraamista. Siellä sitä tapahtuu laeista huolimatta.
Olette te lapsellisia.
Miksi sen naisen elämän saa tuhota syntymättömän, ei-toivotun lapsen varjolla?
On nyt aikalailla erilaisista tuhoista kysymys kun toisessa puntarissa on raskauden loppuun vieminen ja toisessa ihmiselämän koko eksistenssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulisin raiskauksesta raskaaksi ja abortti evättäisiin, vetäisin viikon känniputken tai sukeltaisin maha edellä portaikkoon että se keskeytyisi. En suostuisi kantamaan ja synnyttämään muistoa kammottavasta tapahtumasta, hirviön lasta.
Eli hirviön syntymättömän lapsen tulee maksaa hirviön teoista hengellään.
Erikoinen oikeustaju.
Mistään mitään tajuamaton solumöykky viikkoon 10 asti, silloin alkaa kuulla ja liikkua mutta on edelleen kaukana "vauvasta"
Ihmisoikeudet ovat tajunnan asteesta kiinni?
Pistää niin vihaksi kaikki h ih hul ien päähänpistot, v ittu sent ään!
Aivan sairasta touhua.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vauvan syy että nainen on raiskattu. Ja olen ihan samaa mieltä.
Kunnioitan, jos nainen ei tee aborttia tuossa tapauksessa, mutta itse koen, että se ei toivottu raskaus on yksi osa raiskausta. Ehkä niin ei pitäisi tuntea.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vauvan syy että nainen on raiskattu. Ja olen ihan samaa mieltä.
Ja naisella tai tytöllä ei ole mitään ihmisoikeuksia?
Ensin pitåä keståä raiskaus jossa jopa kymmenet miehet raiskaa joka reikään pahoinpitelee pahasti esim hanpaat pas. ksi ja rikkoo ja häpäisee.
Sitten lisärangaistuksena jotkut hullut lässyttää jostain vauvasta joka pitäisi odottaa ja synnyttåä eli pilata silläkin tavalla itsensä.
Tytöllä ja naisella ei ole mitåän väliä? Miten hänen arvokas se yksi ainut elämä onni ja oikeus päättåä oma lapsiluku ja milloin ja kenen kanssa tai ei koslaan. Missä henkinen ja fyysinen hyvinvointi?
Kummasti abortin vastustajat lässyttää kakkien oikeudesta syntyå. Se heillä unohtuu sanoa että kun syntynyt lapsi on tyttö niin sillä ei ole mitään ihnisoikeuksia. Vaikka oikeasti koko maailman tärkein ihminen on syntynyt. Tytön hyvinvoinnista riippuu koko maailman hyvimvointi.
Se myös ettå abortin vastustaja ei muista sitä ettå uhri voi olla oma tyttö., tyttöystävä, vaimo, sisko, lapsenlapsi jne. Niin ihanko polkisit läheisen maanrakoon ja ei kun synnyttämään vaan?
Kuka voi olla täysin sydämetön? Ns uskovaiset näköjään.
Se solukasa vaikuttaa suoraan vain sen tytön tai naisen elämään jonka mahassa se on ja hän on se.joka sen sieltä pois otattaa jos niin haluaa.
Maailmaa pitää johtaa järjellä ja yhteiskuntien oikea hyvinvointi huomioon ottaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärin tulee aina ollakin elämän puolella.
Miksi sen raiskatun naisen elämä ei sitten ole minkään arvoinen?
Kuka niin on väittänyt?
Raiskaus on naiselle niin fyysisesti kuin henkisestikin valtavan raaka ja väkivaltainen tapahtuma. Tätä kärsimystä pitäisi sitten jatkaa seuraavat yhdeksän kuukautta ja lopulta synnyttää lapsi, joka todennäköisesti saman tien siirretään lastensuojelun hoteisiin. Raiskattu nainen joutuisi sanoinkuvaamattoman psyykkisen stressin lisäksi kohtaamaan pahimmassa tapauksessa myös fyysiset vaivat ja riskit.
Minkä arvoinen sen naisen elämä teille abortin vastustajille siis on?Naisen elämän arvoa ei voi mitata. Sen on mittaamaton, kuten syntymättömän ihmisenkin.
Kenenkään elämä ei kuitenkaan ole niin arvokas että sen takia pitäisi toinen syytön murh.ata.
Mitäänsanomaton nollavastaus. En muuta osannut odottaakaan.
Teidän logiikkanne mukaan naisen voi kuitenkin uhrata omasta olemassaolostaan tietämättömän solumöykyn takia.
Vielä kerran, minkä arvoinen se raiskattu nainen on?Turhaan siinä kyselet samaa uudestaan kun sinulle on jo vastattu.
Se on sinun ongelmasi jos sinusta ihmisarvo ei olekaan jakamaton ja sitä voi mitata niin että toisen elämä onkin arvokkaampi kuin toisen.
Ei ole vastattu. Teille raiskatun naisen elämä on vähemmän arvoinen kuin alkion jolla ei ole tietoisuutta eikä ymmärrystä. Siinä sitä jakamatonta ihmisarvoa.
Ei ole vähemmän arvoinen vaan mittaamaton.
Ymmärrän että närkästyttää kun itse toisessa yhteydessä toitottamanne konsepti ei nyt istukaan tähän agendaanne.
Anteeksi, mikä konsepti, mikä agenda?
Toivoisin ettet närkästyksissäsi työntäisi sanoja suuhuni.
Vierailija kirjoitti:
Abrtin vastustajat, montako ei-toivottua lasta olette valmiita adoptoimaan? Jos abortti kiellettäisiin Suomessa, niin mitä niille 10 000-11 000 syntyvälle lapselle tehtäisiin? Ajatellaan, että n. puolet äideistä pitäisi lapsensa, mutta puolet ei. Se olisi joka vuosi 5000 lasta yhteiskunnan huomaan. Aika äkkiä olis adoptiojonot lyhentyneet olemattomiin ja lapsia alettais säilöä lastenkoteihin. Montako olette ajatelleet itse ottaa huolehdittavaksenne? Vai ajattelettko että JOKU MUU ne hoitaa? Te vaan päätätte että aborttia ei enää saa, mutta syntyvästä lapsesta ei enää mitään väliä. Jos otatte oikeuden päättää abortista niin kai otatte myös vastuun sen seurauksista?
Tuolla samalla logiikalla voidaan tappaa kaikki sosiaalituilla elävät, eläkkeellä olevat ja etenkin vankilassa lusivat. Koska taloudelliset rasitteet.
Jos logiikka ei päde muissa esimerkeissä, älä kuvittele, että me abortin vastustajat ajattelemme että se pätee tässäkään. T. KD-jäsen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kamala ihminen, kun suree tapettuja vauvoja ja yrittää puolustaa niitä? En voi ymmärtää, miksi pidätte elämän suojelijaa kamalana.
En ymmärrä, kenen etu on mahdollisimman iso aborttiluku. Tosiasia on, että raiskauksen ja insestin uhreja on todella pieni osa kaikista aborteista, voi laskea yhden käden sormilla.
Samaa mieltä Päivin kanssa siitä, että on epämiellyttävää että abortista koitetaan saada ihana juttu näihin erittäin surullisiin ja kamaliin poikkeustapauksiin vedoten.
Vierailija kirjoitti:
Jos logiikka ei päde muissa esimerkeissä, älä kuvittele, että me abortin vastustajat ajattelemme että se pätee tässäkään. T. KD-jäsen
Kummasti kyllä hyväksytte suuremmat kuolonuhrien määrät tekemällä abortit laittomiksi ja täten vaarantamalla laittomissa aborteissa sikiön hengen mukana myös naisen hengen. Aika verenhimoista touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärin tulee aina ollakin elämän puolella.
Miksi sen raiskatun naisen elämä ei sitten ole minkään arvoinen?
Kuka niin on väittänyt?
Raiskaus on naiselle niin fyysisesti kuin henkisestikin valtavan raaka ja väkivaltainen tapahtuma. Tätä kärsimystä pitäisi sitten jatkaa seuraavat yhdeksän kuukautta ja lopulta synnyttää lapsi, joka todennäköisesti saman tien siirretään lastensuojelun hoteisiin. Raiskattu nainen joutuisi sanoinkuvaamattoman psyykkisen stressin lisäksi kohtaamaan pahimmassa tapauksessa myös fyysiset vaivat ja riskit.
Minkä arvoinen sen naisen elämä teille abortin vastustajille siis on?Naisen elämän arvoa ei voi mitata. Sen on mittaamaton, kuten syntymättömän ihmisenkin.
Kenenkään elämä ei kuitenkaan ole niin arvokas että sen takia pitäisi toinen syytön murh.ata.
Mitäänsanomaton nollavastaus. En muuta osannut odottaakaan.
Teidän logiikkanne mukaan naisen voi kuitenkin uhrata omasta olemassaolostaan tietämättömän solumöykyn takia.
Vielä kerran, minkä arvoinen se raiskattu nainen on?Naisten uhraaminen on Suomessa kielletty lailla enkä koskaan ole kuullut sellaisesta täällä. Mene vaikka Intiaan, jos haluat vastustaa naisten uhraamista. Siellä sitä tapahtuu laeista huolimatta.
Olette te lapsellisia.
Miksi sen naisen elämän saa tuhota syntymättömän, ei-toivotun lapsen varjolla?On nyt aikalailla erilaisista tuhoista kysymys kun toisessa puntarissa on raskauden loppuun vieminen ja toisessa ihmiselämän koko eksistenssi.
Sen naisen loppuelämän eksistenssi on teille edelleen samantekevää. Uskomatonta puusilmäisyyttä.
Kyseessä ei ole vain raskauden loppuun vieminen, vaan väkivallanteosta seurannut ei-toivottu henkinen ja fyysinen riski jolla on raskaat seuraukset naisen koko loppuelämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vauvan syy että nainen on raiskattu. Ja olen ihan samaa mieltä.
Ja naisella tai tytöllä ei ole mitään ihmisoikeuksia?
Ensin pitåä keståä raiskaus jossa jopa kymmenet miehet raiskaa joka reikään pahoinpitelee pahasti esim hanpaat pas. ksi ja rikkoo ja häpäisee.
Sitten lisärangaistuksena jotkut hullut lässyttää jostain vauvasta joka pitäisi odottaa ja synnyttåä eli pilata silläkin tavalla itsensä.
Tytöllä ja naisella ei ole mitåän väliä? Miten hänen arvokas se yksi ainut elämä onni ja oikeus päättåä oma lapsiluku ja milloin ja kenen kanssa tai ei koslaan. Missä henkinen ja fyysinen hyvinvointi?
Kummasti abortin vastustajat lässyttää kakkien oikeudesta syntyå. Se heillä unohtuu sanoa että kun syntynyt lapsi on tyttö niin sillä ei ole mitään ihnisoikeuksia. Vaikka oikeasti koko maailman tärkein ihminen on syntynyt. Tytön hyvinvoinnista riippuu koko maailman hyvimvointi.
Se myös ettå abortin vastustaja ei muista sitä ettå uhri voi olla oma tyttö., tyttöystävä, vaimo, sisko, lapsenlapsi jne. Niin ihanko polkisit läheisen maanrakoon ja ei kun synnyttämään vaan?
Kuka voi olla täysin sydämetön? Ns uskovaiset näköjään.
Se solukasa vaikuttaa suoraan vain sen tytön tai naisen elämään jonka mahassa se on ja hän on se.joka sen sieltä pois otattaa jos niin haluaa.
Maailmaa pitää johtaa järjellä ja yhteiskuntien oikea hyvinvointi huomioon ottaen.
Se on jännää miten joltain ryhmältä näyttää olevan ihan ok redusoida heidän ihmisarvonsa nimittämällä heitä solukasoiksi, limamöykyiksi, kasvaimiksi jne.
Kuitenkin myös sinä olet naama punaisena huutamassa tällaista redusointia vastaan jos joku esimerkiksi nimittää turvapaikanh.akijoita eläteiksi, loisiksi jne.
Mikä mielestäsi oikeuttaa juuri sinut redusoimaan ihmisarvoa juuri tässä tapauksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Abrtin vastustajat, montako ei-toivottua lasta olette valmiita adoptoimaan? Jos abortti kiellettäisiin Suomessa, niin mitä niille 10 000-11 000 syntyvälle lapselle tehtäisiin? Ajatellaan, että n. puolet äideistä pitäisi lapsensa, mutta puolet ei. Se olisi joka vuosi 5000 lasta yhteiskunnan huomaan. Aika äkkiä olis adoptiojonot lyhentyneet olemattomiin ja lapsia alettais säilöä lastenkoteihin. Montako olette ajatelleet itse ottaa huolehdittavaksenne? Vai ajattelettko että JOKU MUU ne hoitaa? Te vaan päätätte että aborttia ei enää saa, mutta syntyvästä lapsesta ei enää mitään väliä. Jos otatte oikeuden päättää abortista niin kai otatte myös vastuun sen seurauksista?
En usko että olisi ongelma löytää rakastava koti 5000 vauvalle, tervetuloa meillekin <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärin tulee aina ollakin elämän puolella.
Miksi sen raiskatun naisen elämä ei sitten ole minkään arvoinen?
Kuka niin on väittänyt?
Raiskaus on naiselle niin fyysisesti kuin henkisestikin valtavan raaka ja väkivaltainen tapahtuma. Tätä kärsimystä pitäisi sitten jatkaa seuraavat yhdeksän kuukautta ja lopulta synnyttää lapsi, joka todennäköisesti saman tien siirretään lastensuojelun hoteisiin. Raiskattu nainen joutuisi sanoinkuvaamattoman psyykkisen stressin lisäksi kohtaamaan pahimmassa tapauksessa myös fyysiset vaivat ja riskit.
Minkä arvoinen sen naisen elämä teille abortin vastustajille siis on?Naisen elämän arvoa ei voi mitata. Sen on mittaamaton, kuten syntymättömän ihmisenkin.
Kenenkään elämä ei kuitenkaan ole niin arvokas että sen takia pitäisi toinen syytön murh.ata.
Mitäänsanomaton nollavastaus. En muuta osannut odottaakaan.
Teidän logiikkanne mukaan naisen voi kuitenkin uhrata omasta olemassaolostaan tietämättömän solumöykyn takia.
Vielä kerran, minkä arvoinen se raiskattu nainen on?Naisten uhraaminen on Suomessa kielletty lailla enkä koskaan ole kuullut sellaisesta täällä. Mene vaikka Intiaan, jos haluat vastustaa naisten uhraamista. Siellä sitä tapahtuu laeista huolimatta.
Olette te lapsellisia.
Miksi sen naisen elämän saa tuhota syntymättömän, ei-toivotun lapsen varjolla?On nyt aikalailla erilaisista tuhoista kysymys kun toisessa puntarissa on raskauden loppuun vieminen ja toisessa ihmiselämän koko eksistenssi.
Sen naisen loppuelämän eksistenssi on teille edelleen samantekevää. .
Tätä kutsutaan olkiukoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos logiikka ei päde muissa esimerkeissä, älä kuvittele, että me abortin vastustajat ajattelemme että se pätee tässäkään. T. KD-jäsen
Kummasti kyllä hyväksytte suuremmat kuolonuhrien määrät tekemällä abortit laittomiksi ja täten vaarantamalla laittomissa aborteissa sikiön hengen mukana myös naisen hengen. Aika verenhimoista touhua.
Nyt tulee aikamoinen syyte. Se että haluaa kieltää abortin ei tarkoita, että hyväksyy laittomat abortit. Käytähän tuota vertauskuvana muiden asioiden kieltämisissä niin huomaat, ettei ko. logiikalla ole pohjaa. T. KD-jäsen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abrtin vastustajat, montako ei-toivottua lasta olette valmiita adoptoimaan? Jos abortti kiellettäisiin Suomessa, niin mitä niille 10 000-11 000 syntyvälle lapselle tehtäisiin? Ajatellaan, että n. puolet äideistä pitäisi lapsensa, mutta puolet ei. Se olisi joka vuosi 5000 lasta yhteiskunnan huomaan. Aika äkkiä olis adoptiojonot lyhentyneet olemattomiin ja lapsia alettais säilöä lastenkoteihin. Montako olette ajatelleet itse ottaa huolehdittavaksenne? Vai ajattelettko että JOKU MUU ne hoitaa? Te vaan päätätte että aborttia ei enää saa, mutta syntyvästä lapsesta ei enää mitään väliä. Jos otatte oikeuden päättää abortista niin kai otatte myös vastuun sen seurauksista?
Tuolla samalla logiikalla voidaan tappaa kaikki sosiaalituilla elävät, eläkkeellä olevat ja etenkin vankilassa lusivat. Koska taloudelliset rasitteet.
Jos logiikka ei päde muissa esimerkeissä, älä kuvittele, että me abortin vastustajat ajattelemme että se pätee tässäkään. T. KD-jäsen
Lapsellista, niin lapsellista.
Millaisen elämän toivoisit niille lapsille jotka otetaan heti syntyessään huostaan? Laitoksessa täysikäisyyteen asti ja siitä sitten omilleen? Mahtavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen monesti Kadonneen jäljillä -sarjaa seuratessani miettinyt adoptoitujen kohdalla, millaista olisi saadakin selville, että bioisä on ollut r.a.iskaaja ja biöäiti inhonnut jokaista sekuntia raskaudessaan ja jokaista solua lapsessaan.
Sairas ihminen jos inhoaa vauvaa ja vieläpä omaa sellaista.
Puolet minusta ei muuttaisi miksikään sitä, että puolet lapsesta olisi kuitenkin hirviötä.
Kuvitellaanpa nyt vaikka väkivaltaista joukkorais""ta jossa uhri saa vakavia vammoja niin henkisesti kuin ruumillisestikin. Nainen saa selville olevansa raskaana ja tietää lapsen isän olevan joku hyökkääjistä. Naiselle ei kuitenkaan myönnetä keskeytystä, vaan hän joutuu kärsimään odotusajan kivut ja väsymykset vihaten sisällään kasvavaa olentoa joka hetki. Sitten koettaa synnytys ja naisen oletetaan vievän tämän pahan muiston kotiin ja rakastavan sitä. Katsovan joka päivä ihmistä, joka tuo pahoja muistoja .
Lapsi on viaton, mutta niin on äitikin.
Vierailija kirjoitti:
Sairas akka.
Todellakin. Puolustaa nyt lapsien oikeutta elää, iljettävää.
Ketju on lukittu.
Mistään mitään tajuamaton solumöykky viikkoon 10 asti, silloin alkaa kuulla ja liikkua mutta on edelleen kaukana "vauvasta"