Ymmärsin tuosta iltalehden uutisesta niin, että edes r*iskaus ei ole hyväksyttävä syy aborttiin Päivi Räsäsen mielestä

Vierailija kirjoitti:

Raiskatut naiset voivatkin sitten käydä jättämässä vauvansa Päivin ovelle !

Keski-Euroopassahan on "baby boxeja" jonne vauvan voi jättää ilman kysymyksiä ja tuomintaa toisten hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärin tulee aina ollakin elämän puolella.

Miksi sen raiskatun naisen elämä ei sitten ole minkään arvoinen?

Kuka niin on väittänyt?

Raiskaus on naiselle niin fyysisesti kuin henkisestikin valtavan raaka ja väkivaltainen tapahtuma. Tätä kärsimystä pitäisi sitten jatkaa seuraavat yhdeksän kuukautta ja lopulta synnyttää lapsi, joka todennäköisesti saman tien siirretään lastensuojelun hoteisiin. Raiskattu nainen joutuisi sanoinkuvaamattoman psyykkisen stressin lisäksi kohtaamaan pahimmassa tapauksessa myös fyysiset vaivat ja riskit.

Minkä arvoinen sen naisen elämä teille abortin vastustajille siis on?

Naisen elämän arvoa ei voi mitata. Sen on mittaamaton, kuten syntymättömän ihmisenkin.

Kenenkään elämä ei kuitenkaan ole niin arvokas että sen takia pitäisi toinen syytön murh.ata.

Mitäänsanomaton nollavastaus. En muuta osannut odottaakaan.

Teidän logiikkanne mukaan naisen voi kuitenkin uhrata omasta olemassaolostaan tietämättömän solumöykyn takia.

Vielä kerran, minkä arvoinen se raiskattu nainen on?

Naisten uhraaminen on Suomessa kielletty lailla enkä koskaan ole kuullut sellaisesta täällä. Mene vaikka Intiaan, jos haluat vastustaa naisten uhraamista. Siellä sitä tapahtuu laeista huolimatta. 

Jos tulisin raiskauksesta raskaaksi ja abortti evättäisiin, vetäisin viikon  känniputken  tai sukeltaisin maha edellä portaikkoon että se keskeytyisi. En suostuisi kantamaan ja synnyttämään muistoa kammottavasta tapahtumasta, hirviön lasta.

Vierailija kirjoitti:

Monet abortin vastustajat ajattelevat sen kaiken "oikeus elämään" - kohkauksen takana oikeasti niin, että naisella ei ole oikeutta seksuaalisuuteen ja että jos nainen erehtyy seksiä harrastamaan tai houkuttelemaan miestä väkisinmakaamaan tämän naisen (huom. näissä piireissä miehillä ei ole juuri mitään vastuuta), niin naisen pakko kantaa lasta, synnyttää tämä jne. on sopiva rangaistus seksuaalisuudesta. Näiden luulisi olevan kiviaikaisia asenteita, mutta valitettavasti elävät edelleen.

Ei ole olemassa oikeutta seksiin. Ja jos sitä harrastaa varmaan aika moni ymmärtää että jotain voi tapahtua. Eli ottaa sitten vastuun tekemisistään. EI se ole mikään oikeus tappaa lastaan koska hupsista kävi vahinko. Seksiä ei harrasteta jos ei olla valmiita ottamaan vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Jos tulisin raiskauksesta raskaaksi ja abortti evättäisiin, vetäisin viikon  känniputken  tai sukeltaisin maha edellä portaikkoon että se keskeytyisi. En suostuisi kantamaan ja synnyttämään muistoa kammottavasta tapahtumasta, hirviön lasta.

Siis aivan sairasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärin tulee aina ollakin elämän puolella.

Miksi sen raiskatun naisen elämä ei sitten ole minkään arvoinen?

Kuka niin on väittänyt?

Raiskaus on naiselle niin fyysisesti kuin henkisestikin valtavan raaka ja väkivaltainen tapahtuma. Tätä kärsimystä pitäisi sitten jatkaa seuraavat yhdeksän kuukautta ja lopulta synnyttää lapsi, joka todennäköisesti saman tien siirretään lastensuojelun hoteisiin. Raiskattu nainen joutuisi sanoinkuvaamattoman psyykkisen stressin lisäksi kohtaamaan pahimmassa tapauksessa myös fyysiset vaivat ja riskit.

Minkä arvoinen sen naisen elämä teille abortin vastustajille siis on?

Naisen elämän arvoa ei voi mitata. Sen on mittaamaton, kuten syntymättömän ihmisenkin.

Kenenkään elämä ei kuitenkaan ole niin arvokas että sen takia pitäisi toinen syytön murh.ata.

Mitäänsanomaton nollavastaus. En muuta osannut odottaakaan.

Teidän logiikkanne mukaan naisen voi kuitenkin uhrata omasta olemassaolostaan tietämättömän solumöykyn takia.

Vielä kerran, minkä arvoinen se raiskattu nainen on?

Naisten uhraaminen on Suomessa kielletty lailla enkä koskaan ole kuullut sellaisesta täällä. Mene vaikka Intiaan, jos haluat vastustaa naisten uhraamista. Siellä sitä tapahtuu laeista huolimatta. 

Olette te lapsellisia.

Miksi sen naisen elämän saa tuhota syntymättömän, ei-toivotun lapsen varjolla?

KD-jäsen täällä. Eli ymmärsinkö nyt oikein, että ihmiset tarkoituksenhaluisesti antavat huomiota näille Räsäsen kommenteille ja sitten suuttuvat niistäkommenteista? Tässähän te kylvätte itse sitä ongelmaa. :)

Vaikka omapa on verenpaineenne ja ärsykkeenne.

Jos minun pitäisi synnyttää  raiskaajan lapsi, vaatisin että saan sektion nukutuksessa ja lapsi viedään heti pois. En todellakaan alkaisi synnyttää  kivun kanssa, enkä tahtoisi jälkeenpäin  nähdä vilaustakaan vauvasta.

Jotenkin hullunkurista että samat ihmiset jotka täällä vaativat oikeutta ta.p.paa rai..sk.auksesta alkunsa saanut ihminen pitävät kuitenkin sen rais..kaa.jan ihmisarvoa absoluuttina, ettei sitä rai..skaajaa saa tapp.aa vaikka se olisi rais..kannut 1000 ja murha.nut 2000 ihmistä.

Päivi haluaa vissiin takaisin ajat jolloin puoskarit tekivät keskeytyksiä henkareilla ja vastasyntyneitä surmattiin...

Vierailija kirjoitti:

Jos tulisin raiskauksesta raskaaksi ja abortti evättäisiin, vetäisin viikon  känniputken  tai sukeltaisin maha edellä portaikkoon että se keskeytyisi. En suostuisi kantamaan ja synnyttämään muistoa kammottavasta tapahtumasta, hirviön lasta.

Eli hirviön syntymättömän lapsen tulee maksaa hirviön teoista hengellään.

 Erikoinen oikeustaju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen monesti Kadonneen jäljillä -sarjaa seuratessani miettinyt adoptoitujen kohdalla, millaista olisi saadakin selville, että bioisä on ollut r.a.iskaaja ja biöäiti inhonnut jokaista sekuntia raskaudessaan ja jokaista solua lapsessaan. 

Niin minkähänlaista se olisi? 

Avaatko vielä vähän miten liittyy tähän keskusteluun?

Liittyy siten, että jos Päivi saisi tahtonsa läpi, näitä r.a.iskaajien lapsiahan olisi adoptoitavana ja he sitten aikanaan etsisivät omia biovanhempiaan. Ja minkälaista se olisi? Ei mulla ole aavistustakaan. Mutta mietin, että voisiko ihminen jatkaa elämäänsä tyytyväisenä senkin jälkeen, kun tietäisi saaneensa alkunsa tällaisesta väkivallanteosta ja kantavansa itsessään väkivallantekijän geenejä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärin tulee aina ollakin elämän puolella.

Miksi sen raiskatun naisen elämä ei sitten ole minkään arvoinen?

Kuka niin on väittänyt?

Raiskaus on naiselle niin fyysisesti kuin henkisestikin valtavan raaka ja väkivaltainen tapahtuma. Tätä kärsimystä pitäisi sitten jatkaa seuraavat yhdeksän kuukautta ja lopulta synnyttää lapsi, joka todennäköisesti saman tien siirretään lastensuojelun hoteisiin. Raiskattu nainen joutuisi sanoinkuvaamattoman psyykkisen stressin lisäksi kohtaamaan pahimmassa tapauksessa myös fyysiset vaivat ja riskit.

Minkä arvoinen sen naisen elämä teille abortin vastustajille siis on?

Naisen elämän arvoa ei voi mitata. Sen on mittaamaton, kuten syntymättömän ihmisenkin.

Kenenkään elämä ei kuitenkaan ole niin arvokas että sen takia pitäisi toinen syytön murh.ata.

Mitäänsanomaton nollavastaus. En muuta osannut odottaakaan.

Teidän logiikkanne mukaan naisen voi kuitenkin uhrata omasta olemassaolostaan tietämättömän solumöykyn takia.

Vielä kerran, minkä arvoinen se raiskattu nainen on?

Turhaan siinä kyselet samaa uudestaan kun sinulle on jo vastattu.

Se on sinun ongelmasi jos sinusta ihmisarvo ei olekaan jakamaton ja sitä voi mitata niin että toisen elämä onkin arvokkaampi kuin toisen.

Ei ole vastattu. Teille raiskatun naisen elämä on vähemmän arvoinen kuin alkion jolla ei ole tietoisuutta eikä ymmärrystä. Siinä sitä jakamatonta ihmisarvoa.

Abrtin vastustajat, montako ei-toivottua lasta olette valmiita adoptoimaan? Jos abortti kiellettäisiin Suomessa, niin mitä niille 10 000-11 000 syntyvälle lapselle tehtäisiin? Ajatellaan, että n. puolet äideistä pitäisi lapsensa, mutta puolet ei. Se olisi joka vuosi 5000 lasta yhteiskunnan huomaan. Aika äkkiä olis adoptiojonot lyhentyneet olemattomiin ja lapsia alettais säilöä lastenkoteihin. Montako olette ajatelleet itse ottaa huolehdittavaksenne? Vai ajattelettko että JOKU MUU ne hoitaa? Te vaan päätätte että aborttia ei enää saa, mutta syntyvästä lapsesta ei enää mitään väliä. Jos otatte oikeuden päättää abortista niin kai otatte myös vastuun sen seurauksista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkärin tulee aina ollakin elämän puolella.

Miksi sen raiskatun naisen elämä ei sitten ole minkään arvoinen?

Kuka niin on väittänyt?

Raiskaus on naiselle niin fyysisesti kuin henkisestikin valtavan raaka ja väkivaltainen tapahtuma. Tätä kärsimystä pitäisi sitten jatkaa seuraavat yhdeksän kuukautta ja lopulta synnyttää lapsi, joka todennäköisesti saman tien siirretään lastensuojelun hoteisiin. Raiskattu nainen joutuisi sanoinkuvaamattoman psyykkisen stressin lisäksi kohtaamaan pahimmassa tapauksessa myös fyysiset vaivat ja riskit.

Minkä arvoinen sen naisen elämä teille abortin vastustajille siis on?

Naisen elämän arvoa ei voi mitata. Sen on mittaamaton, kuten syntymättömän ihmisenkin.

Kenenkään elämä ei kuitenkaan ole niin arvokas että sen takia pitäisi toinen syytön murh.ata.

Mitäänsanomaton nollavastaus. En muuta osannut odottaakaan.

Teidän logiikkanne mukaan naisen voi kuitenkin uhrata omasta olemassaolostaan tietämättömän solumöykyn takia.

Vielä kerran, minkä arvoinen se raiskattu nainen on?

Turhaan siinä kyselet samaa uudestaan kun sinulle on jo vastattu.

Se on sinun ongelmasi jos sinusta ihmisarvo ei olekaan jakamaton ja sitä voi mitata niin että toisen elämä onkin arvokkaampi kuin toisen.

Ei ole vastattu. Teille raiskatun naisen elämä on vähemmän arvoinen kuin alkion jolla ei ole tietoisuutta eikä ymmärrystä. Siinä sitä jakamatonta ihmisarvoa.

Ei ole vähemmän arvoinen vaan mittaamaton.

Ymmärrän että närkästyttää kun itse toisessa yhteydessä toitottamanne konsepti ei nyt istukaan tähän agendaanne.

Ei se sen lapsen vika ole

Vierailija kirjoitti:

Jos minun pitäisi synnyttää  raiskaajan lapsi, vaatisin että saan sektion nukutuksessa ja lapsi viedään heti pois. En todellakaan alkaisi synnyttää  kivun kanssa, enkä tahtoisi jälkeenpäin  nähdä vilaustakaan vauvasta.

Miksi et haluaisi nähdä omaa lastasi? Lapsrukka, noh ihmiset on itsekkäitä ja ilkeitä, eli sinänsä ei mitään ihmeellistä tai uutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet abortin vastustajat ajattelevat sen kaiken "oikeus elämään" - kohkauksen takana oikeasti niin, että naisella ei ole oikeutta seksuaalisuuteen ja että jos nainen erehtyy seksiä harrastamaan tai houkuttelemaan miestä väkisinmakaamaan tämän naisen (huom. näissä piireissä miehillä ei ole juuri mitään vastuuta), niin naisen pakko kantaa lasta, synnyttää tämä jne. on sopiva rangaistus seksuaalisuudesta. Näiden luulisi olevan kiviaikaisia asenteita, mutta valitettavasti elävät edelleen.

Ei ole olemassa oikeutta seksiin. Ja jos sitä harrastaa varmaan aika moni ymmärtää että jotain voi tapahtua. Eli ottaa sitten vastuun tekemisistään. EI se ole mikään oikeus tappaa lastaan koska hupsista kävi vahinko. Seksiä ei harrasteta jos ei olla valmiita ottamaan vastuuta.

Sinäkin siis pelkäät naisen seksuaalisuutta, tiesin että joku sellainen tähän kommentoikin varmaan jotain. Mutta ennen kuin kommentoit lisää, niin kannattaa miettiä miksi pelkäät sitä niin paljon ja miksi se on sinulle uhka.

Vierailija kirjoitti:

Abrtin vastustajat, montako ei-toivottua lasta olette valmiita adoptoimaan? Jos abortti kiellettäisiin Suomessa, niin mitä niille 10 000-11 000 syntyvälle lapselle tehtäisiin? Ajatellaan, että n. puolet äideistä pitäisi lapsensa, mutta puolet ei. Se olisi joka vuosi 5000 lasta yhteiskunnan huomaan. Aika äkkiä olis adoptiojonot lyhentyneet olemattomiin ja lapsia alettais säilöä lastenkoteihin. Montako olette ajatelleet itse ottaa huolehdittavaksenne? Vai ajattelettko että JOKU MUU ne hoitaa? Te vaan päätätte että aborttia ei enää saa, mutta syntyvästä lapsesta ei enää mitään väliä. Jos otatte oikeuden päättää abortista niin kai otatte myös vastuun sen seurauksista?

Eiköhän se JOKU MUU olisi Attendo, Mehiläinen ja mitä kaikkia näitä nyt olikaan. Hyvää bisnestähän tuo olisi, jos adoptoitavia olisi enemmän kuin adoptiovanhemmiksi haluavia. Siinä ne lapset menee missä vanhuksetkin. 

Vierailija kirjoitti:

Abrtin vastustajat, montako ei-toivottua lasta olette valmiita adoptoimaan? Jos abortti kiellettäisiin Suomessa, niin mitä niille 10 000-11 000 syntyvälle lapselle tehtäisiin? Ajatellaan, että n. puolet äideistä pitäisi lapsensa, mutta puolet ei. Se olisi joka vuosi 5000 lasta yhteiskunnan huomaan. Aika äkkiä olis adoptiojonot lyhentyneet olemattomiin ja lapsia alettais säilöä lastenkoteihin. Montako olette ajatelleet itse ottaa huolehdittavaksenne? Vai ajattelettko että JOKU MUU ne hoitaa? Te vaan päätätte että aborttia ei enää saa, mutta syntyvästä lapsesta ei enää mitään väliä. Jos otatte oikeuden päättää abortista niin kai otatte myös vastuun sen seurauksista?

Jos abortteja ei saisi sosiaalisista syistä tuosta vaan niin eikö ihmiset opi vastuullisemmiksi seksielämissään?

Ja ei mikään katolinen kehitysmaa ei nyt sovi vertauskuvaksi, konteksti on Suomi jossa ainakin väitetään olevan sivistynyttä väkeä.

Eikä tätä samaa koneistoa joka nyt suoltaa tauotta LGBT yms propagandaa voisi laittaa suoltamaan myös kehoituksia vastuullisen seksuaaliseen kanssakäymiseen.

Sosiaalisista syistä tehdyt abortit (ei siis rikoksia, lääketieteellistä terveysuhkaa tms) muodostavat >90% Suomessa tehdyistä aborteista.