Ymmärsin tuosta iltalehden uutisesta niin, että edes r*iskaus ei ole hyväksyttävä syy aborttiin Päivi Räsäsen mielestä
Siis aivan kamalaa. Sen Maria Veitola- jakson jälkeen aloin tykkäämään Päivistä ja hän vaikutti mielestäni tosi mukavalta ja hyväntahtoiselta ihmiseltä. No nyt muuttui mieli aivan täysin. Kamala ihminen! Kamalat aatteet! Räsänen on vieläpä lääkäri!
Kommentit (605)
Vierailija kirjoitti:
Uskovaisille pieni kysymys:
Jos te kiellätte abortin sen takia, että pelkäätte joutuvanne ikuiseen kadotukseen murhasta sillä raamattu sanoo niin, niin olisiko teidän mielestä parempi että ne lapset jotka äiti "murhaa" pääsee sinne taivaaseen Jumalan kanssa hyvään huomaan ja äiti joutuu kadotukseen. Vai olisko parempi, että lapset saattavat elää maanpäällisen helvetin ja äiti saa lopuksi taivaspaikan koska päätti olla tappamatta lapsia, mutta ei niistä pystynyt huolehtimaan.
Sorry en ole uskovainen, mutta eikös siinä laulussa lauleta kaikille tilaa riittä ja paikkoja on eikä jumalan kämmenellä kukaan ole turvaton.... Kuulostaa mun mielestä paremmalta paikalta viettää aikaa kun jossai sossun jonossa piikki suonessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä tässä on menty jo liiallisuuksiin kun jotkut käyttävät aborttia ehkäisykeinona. Vaihtoehtona on tietenkin se, että vastuuton naisoletettu synnyttää täysin terveen ja hyväkuntoisen lapsen jonka antaa heti adoptioon koska ei itse halua tai "ehdi" kasvattaa lasta. Ehkäpä Suomessakin aborttioikeus pitäisi olla rajattu niin että abortin saa jos äidin tai lapsen henki on vaarassa tai jos on joutunut rai-skauksen uhriksi.
Jos nainen tekee toistuvasti abortteja, koska ei osaa ehkäistä, niin miten kuvittelet hänen pystyvän elämään täysin kaikkia raskausajan neuvoja noudattaen? Ehkäpä Suomessa ehkäisyn pitäisi olla kaikille ilmaista ja helposti saatavilla. Ainakin miesten ehkäisyyn pitää panostaa maailmanlaajuisesti, ne pillerit ja geelitulpat nyt äkkiä käyttöön. Jos mieheltä ei naiseen siirry siittiöitä, ei nainenkaan tule raskaaksi.
Uskoisin, että jokaisesta aborttikerrasta jää joku merkintä ja jos niitä on tarpeeksi niin ainahan sitä voisi keskustella ja ohjata eteenpäin. Lisäksi tuoreille äideille jotka tulevat ensimmäiselle neuvolakäynnille voisi kertoa että abortti on mahdollista tehdä mutta vain hyvin harkitusta syystä.
Toimivaa miesten ehkäisykeinoa ei ole vielä keksitty. Kondomi on toimivin mutta eipä sitä näytä kaikki käyttävän ylä-astei-käisistä lapsista lähtien. Ehkäpä ei tiedosteta sitä kuinka helposti voi tulla raskaaksi jos harrastaa seksiä ilman kondomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärikristityille, joita Päivikin edustaa, aborttia ei sallita missään tilanteessa. Vaikka nainen olisi joutunut rais-kauksen uhriksi tai jos äiti tulisi todennäköisesti kuolemaan synnytyksessä. Koska heti kun hedelmöitys on tapahtunut niin naisen sisällä kasvaa elämä jonka tappaminen on kamala rikos.
On myös pari muuta maata joissa tulkinta on näin tiukka eli että aborttia ei sallita missään tilanteessa.
Ajatelkaapa omalle kohdallenne.Räsänen on moneen kertaan sanonut, että abortti on ihan ok sillon kun raskauden jatkuminen aiheuttaa äidille hengenvaaran.
Johdonmukaista, koska tappaminen on muutenkin sallittu hätävarjeluna silloin kun oma henki on uhattuna eikä lievempiä keinoja ole.
Sittenhän ei hätää, koska raskaudessa on aina riskejä, jopa hengenvaarallisia sellaisia, joten abortti on aina sallittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä tässä on menty jo liiallisuuksiin kun jotkut käyttävät aborttia ehkäisykeinona. Vaihtoehtona on tietenkin se, että vastuuton naisoletettu synnyttää täysin terveen ja hyväkuntoisen lapsen jonka antaa heti adoptioon koska ei itse halua tai "ehdi" kasvattaa lasta. Ehkäpä Suomessakin aborttioikeus pitäisi olla rajattu niin että abortin saa jos äidin tai lapsen henki on vaarassa tai jos on joutunut rai-skauksen uhriksi.
Jos nainen tekee toistuvasti abortteja, koska ei osaa ehkäistä, niin miten kuvittelet hänen pystyvän elämään täysin kaikkia raskausajan neuvoja noudattaen? Ehkäpä Suomessa ehkäisyn pitäisi olla kaikille ilmaista ja helposti saatavilla. Ainakin miesten ehkäisyyn pitää panostaa maailmanlaajuisesti, ne pillerit ja geelitulpat nyt äkkiä käyttöön. Jos mieheltä ei naiseen siirry siittiöitä, ei nainenkaan tule raskaaksi.
Tämä! Ja ennenkaikkea miksi hän niitä noudattaisi, kun ei raskautta halua eikä lasta aio pitää? Ehkä osa naisista nimenomaan valitsisi elämäntyylin, joka lisää keskenmenon riskiä. Mitä sillä on väliä, jos samat asiat lisäävät yleensä myös sikiövaurioiden riskiä, kun ei lasta kuitenkaan halua pitää? Järjestetään vaikkapa vodkanhuuruiset keskenmenobileet, joissa jokainen vieras pomppii vuorotellen odottavan äidin masun päällä.
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä tässä on menty jo liiallisuuksiin kun jotkut käyttävät aborttia ehkäisykeinona. Vaihtoehtona on tietenkin se, että vastuuton naisoletettu synnyttää täysin terveen ja hyväkuntoisen lapsen jonka antaa heti adoptioon koska ei itse halua tai "ehdi" kasvattaa lasta. Ehkäpä Suomessakin aborttioikeus pitäisi olla rajattu niin että abortin saa jos äidin tai lapsen henki on vaarassa tai jos on joutunut rai-skauksen uhriksi.
Ai jos joku elämänhallintaongelmainen alkoholistinisti jolla on add, epävakaa persoonallisuushäiriö ja tuhansien eurojen pikavippivelat käy silloin tällöin tekemässä abortin niin sinun ratkaisusi on poistaa se oikeus kaikilta muutamin poikkeuksin?
Jos abortteja teettää sarjana, ei osaa käyttää ehkäisyä ja makaa miesten kanssa jotka eivät osaa käyttää ehkäisyä niin on todennäköisesti harvinaisen kelvoton äidiksi. Ei niitä kukaan huvikseen tee vaan joko a) tullaan vahingossa raskaaksi ehkäisystä huolimatta tai b) ei ole käytetty ehkäisyä ja tullaan raskaaksi, mutta ei haluta lasta. Jos vaihtoehto on b, ohessa on usein kaikenlaista ongelmaa, piittaamattomuutta ja häiriöitä. Tai pahimmillaan sitä seksuaalista väkivaltaa tai hyväksikäyttöä. Ehkä on ihan hyvä, että heitäkään ei pakoteta äideiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärikristityille, joita Päivikin edustaa, aborttia ei sallita missään tilanteessa. Vaikka nainen olisi joutunut rais-kauksen uhriksi tai jos äiti tulisi todennäköisesti kuolemaan synnytyksessä. Koska heti kun hedelmöitys on tapahtunut niin naisen sisällä kasvaa elämä jonka tappaminen on kamala rikos.
On myös pari muuta maata joissa tulkinta on näin tiukka eli että aborttia ei sallita missään tilanteessa.
Ajatelkaapa omalle kohdallenne.Räsänen on moneen kertaan sanonut, että abortti on ihan ok sillon kun raskauden jatkuminen aiheuttaa äidille hengenvaaran.
Johdonmukaista, koska tappaminen on muutenkin sallittu hätävarjeluna silloin kun oma henki on uhattuna eikä lievempiä keinoja ole.
Jos nainen tekee positiivisen raskaustestin ja saa seuraavalla viikolla rintasyöpädiagnoosin, niin eihän tuokaan ole peruste keskeytykselle. Nainen leikataan ja sädehoidot sekä kemoterapia odottavat sitten sitä aikaa, kun lapsi on syntynyt. Eihän nainen ole tuossa hengenvaarassa. Kiva raskausaika, eikö vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä tässä on menty jo liiallisuuksiin kun jotkut käyttävät aborttia ehkäisykeinona. Vaihtoehtona on tietenkin se, että vastuuton naisoletettu synnyttää täysin terveen ja hyväkuntoisen lapsen jonka antaa heti adoptioon koska ei itse halua tai "ehdi" kasvattaa lasta. Ehkäpä Suomessakin aborttioikeus pitäisi olla rajattu niin että abortin saa jos äidin tai lapsen henki on vaarassa tai jos on joutunut rai-skauksen uhriksi.
Ai jos joku elämänhallintaongelmainen alkoholistinisti jolla on add, epävakaa persoonallisuushäiriö ja tuhansien eurojen pikavippivelat käy silloin tällöin tekemässä abortin niin sinun ratkaisusi on poistaa se oikeus kaikilta muutamin poikkeuksin?
Jos abortteja teettää sarjana, ei osaa käyttää ehkäisyä ja makaa miesten kanssa jotka eivät osaa käyttää ehkäisyä niin on todennäköisesti harvinaisen kelvoton äidiksi. Ei niitä kukaan huvikseen tee vaan joko a) tullaan vahingossa raskaaksi ehkäisystä huolimatta tai b) ei ole käytetty ehkäisyä ja tullaan raskaaksi, mutta ei haluta lasta. Jos vaihtoehto on b, ohessa on usein kaikenlaista ongelmaa, piittaamattomuutta ja häiriöitä. Tai pahimmillaan sitä seksuaalista väkivaltaa tai hyväksikäyttöä. Ehkä on ihan hyvä, että heitäkään ei pakoteta äideiksi.
Tarkoitin että aborttia ei pitäisi antaa jokaiselle kevyistä syistä vaan pitäisi panostaa siihen, että abortti olisi vasta viimesijainen keino. Eli että aborttia ei käytettäisi heti vaan vasta viimeisenä keinona.
Toki tapauskohtaisesti voitaisiin harkita kelle se annetaan perustuen mm. siihen millainen olisi tulevan lapsen elämä ja miten se muuttaisi äidin elämää. Jotain asialle pitäisi kumminkin tehdä, mutta kuten näistä kommenteista huomaa, ei asialle tekeminen kovin helppoa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärikristityille, joita Päivikin edustaa, aborttia ei sallita missään tilanteessa. Vaikka nainen olisi joutunut rais-kauksen uhriksi tai jos äiti tulisi todennäköisesti kuolemaan synnytyksessä. Koska heti kun hedelmöitys on tapahtunut niin naisen sisällä kasvaa elämä jonka tappaminen on kamala rikos.
On myös pari muuta maata joissa tulkinta on näin tiukka eli että aborttia ei sallita missään tilanteessa.
Ajatelkaapa omalle kohdallenne.Räsänen on moneen kertaan sanonut, että abortti on ihan ok sillon kun raskauden jatkuminen aiheuttaa äidille hengenvaaran.
Johdonmukaista, koska tappaminen on muutenkin sallittu hätävarjeluna silloin kun oma henki on uhattuna eikä lievempiä keinoja ole.
Jos nainen tekee positiivisen raskaustestin ja saa seuraavalla viikolla rintasyöpädiagnoosin, niin eihän tuokaan ole peruste keskeytykselle. Nainen leikataan ja sädehoidot sekä kemoterapia odottavat sitten sitä aikaa, kun lapsi on syntynyt. Eihän nainen ole tuossa hengenvaarassa. Kiva raskausaika, eikö vaan?
Siis missä päin maailmaa ei ole? Suomessa tuossa tilanteessa kyllä suositellaan aika yksiselitteisesti keskeytystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä tässä on menty jo liiallisuuksiin kun jotkut käyttävät aborttia ehkäisykeinona. Vaihtoehtona on tietenkin se, että vastuuton naisoletettu synnyttää täysin terveen ja hyväkuntoisen lapsen jonka antaa heti adoptioon koska ei itse halua tai "ehdi" kasvattaa lasta. Ehkäpä Suomessakin aborttioikeus pitäisi olla rajattu niin että abortin saa jos äidin tai lapsen henki on vaarassa tai jos on joutunut rai-skauksen uhriksi.
Ai jos joku elämänhallintaongelmainen alkoholistinisti jolla on add, epävakaa persoonallisuushäiriö ja tuhansien eurojen pikavippivelat käy silloin tällöin tekemässä abortin niin sinun ratkaisusi on poistaa se oikeus kaikilta muutamin poikkeuksin?
Jos abortteja teettää sarjana, ei osaa käyttää ehkäisyä ja makaa miesten kanssa jotka eivät osaa käyttää ehkäisyä niin on todennäköisesti harvinaisen kelvoton äidiksi. Ei niitä kukaan huvikseen tee vaan joko a) tullaan vahingossa raskaaksi ehkäisystä huolimatta tai b) ei ole käytetty ehkäisyä ja tullaan raskaaksi, mutta ei haluta lasta. Jos vaihtoehto on b, ohessa on usein kaikenlaista ongelmaa, piittaamattomuutta ja häiriöitä. Tai pahimmillaan sitä seksuaalista väkivaltaa tai hyväksikäyttöä. Ehkä on ihan hyvä, että heitäkään ei pakoteta äideiksi.
Tarkoitin että aborttia ei pitäisi antaa jokaiselle kevyistä syistä vaan pitäisi panostaa siihen, että abortti olisi vasta viimesijainen keino. Eli että aborttia ei käytettäisi heti vaan vasta viimeisenä keinona.
Toki tapauskohtaisesti voitaisiin harkita kelle se annetaan perustuen mm. siihen millainen olisi tulevan lapsen elämä ja miten se muuttaisi äidin elämää. Jotain asialle pitäisi kumminkin tehdä, mutta kuten näistä kommenteista huomaa, ei asialle tekeminen kovin helppoa ole.
Eikö se sitten ole se viimeinen keino? Mitä muita vaihtoehtoja olisi? Kantaa 9kk, keskeyttää jossain välissä työt tai opinnot ja antaa adoptioon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä tässä on menty jo liiallisuuksiin kun jotkut käyttävät aborttia ehkäisykeinona. Vaihtoehtona on tietenkin se, että vastuuton naisoletettu synnyttää täysin terveen ja hyväkuntoisen lapsen jonka antaa heti adoptioon koska ei itse halua tai "ehdi" kasvattaa lasta. Ehkäpä Suomessakin aborttioikeus pitäisi olla rajattu niin että abortin saa jos äidin tai lapsen henki on vaarassa tai jos on joutunut rai-skauksen uhriksi.
Ai jos joku elämänhallintaongelmainen alkoholistinisti jolla on add, epävakaa persoonallisuushäiriö ja tuhansien eurojen pikavippivelat käy silloin tällöin tekemässä abortin niin sinun ratkaisusi on poistaa se oikeus kaikilta muutamin poikkeuksin?
Jos abortteja teettää sarjana, ei osaa käyttää ehkäisyä ja makaa miesten kanssa jotka eivät osaa käyttää ehkäisyä niin on todennäköisesti harvinaisen kelvoton äidiksi. Ei niitä kukaan huvikseen tee vaan joko a) tullaan vahingossa raskaaksi ehkäisystä huolimatta tai b) ei ole käytetty ehkäisyä ja tullaan raskaaksi, mutta ei haluta lasta. Jos vaihtoehto on b, ohessa on usein kaikenlaista ongelmaa, piittaamattomuutta ja häiriöitä. Tai pahimmillaan sitä seksuaalista väkivaltaa tai hyväksikäyttöä. Ehkä on ihan hyvä, että heitäkään ei pakoteta äideiksi.
Tarkoitin että aborttia ei pitäisi antaa jokaiselle kevyistä syistä vaan pitäisi panostaa siihen, että abortti olisi vasta viimesijainen keino. Eli että aborttia ei käytettäisi heti vaan vasta viimeisenä keinona.
Toki tapauskohtaisesti voitaisiin harkita kelle se annetaan perustuen mm. siihen millainen olisi tulevan lapsen elämä ja miten se muuttaisi äidin elämää. Jotain asialle pitäisi kumminkin tehdä, mutta kuten näistä kommenteista huomaa, ei asialle tekeminen kovin helppoa ole.
Jos tavoite on keskeyttää raskaus, on abortti siihen ainoa keino eikä mikään viimesijainen keino. Jos aborttioikeus on tapauskohtainen, tarkoittaa se sitä, että koko naisen elämä olisi jonkun toisen ihmisen päätöksen varassa. Miksi kenelläkään olisi oikeutta päättää toisen puolesta? Miksi kukaan edes haluaisi päättää tällaista asiaa toisen puolesta? Ei nainen ole tilivelvollinen elämä valinnoistaan ja suunnitelmistaan jollekin komitealle, joka voisi mielivaltaisesti suoda abortin tai kieltää sen. Ajatuksesi on hyvin dystooppinen.
Suomessa aborttien määrä vähenee koko ajan, kiitos hyvän seksivalustuksen, laajan ehkäisyvalikoiman (jota kyllä pitäisi laajentaa myös miesten osalta) sekä sen, että naisen oikeus omaan kehoonsa on tunnustettu ja sitä suojellaan. Eli miten niin "asialle pitäisi tehdä jotain"? Koko ajan mennään parempaan päin.
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä tässä on menty jo liiallisuuksiin kun jotkut käyttävät aborttia ehkäisykeinona. Vaihtoehtona on tietenkin se, että vastuuton naisoletettu synnyttää täysin terveen ja hyväkuntoisen lapsen jonka antaa heti adoptioon koska ei itse halua tai "ehdi" kasvattaa lasta. Ehkäpä Suomessakin aborttioikeus pitäisi olla rajattu niin että abortin saa jos äidin tai lapsen henki on vaarassa tai jos on joutunut rai-skauksen uhriksi.
Aborttia ehkäisykeinona käyttävillä on varmastu pääsääntöisesti muitakin ongelmia elämänhallinnan kanssa (esim. Huume/alkoholiriippuvuutta). Näiden ihmisten ongelmia ei ratkaise se, että abortti kriminalisoidaan. Vai oikeastiko oot sitä mieltä, että narkkariäiti seitsemän ei-toivotun lapsen kanssa on jotenkin kiva juttu. Jotenkin naivia kuvitella, että hänen ehkäisyvalmius lisääntyisi abortin kriminalisoinnilla, kun missään päin maailmaa ei ole käsittääkseni esimerkkiä, että tällainen lähestymistapa toimisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä tässä on menty jo liiallisuuksiin kun jotkut käyttävät aborttia ehkäisykeinona. Vaihtoehtona on tietenkin se, että vastuuton naisoletettu synnyttää täysin terveen ja hyväkuntoisen lapsen jonka antaa heti adoptioon koska ei itse halua tai "ehdi" kasvattaa lasta. Ehkäpä Suomessakin aborttioikeus pitäisi olla rajattu niin että abortin saa jos äidin tai lapsen henki on vaarassa tai jos on joutunut rai-skauksen uhriksi.
Ai jos joku elämänhallintaongelmainen alkoholistinisti jolla on add, epävakaa persoonallisuushäiriö ja tuhansien eurojen pikavippivelat käy silloin tällöin tekemässä abortin niin sinun ratkaisusi on poistaa se oikeus kaikilta muutamin poikkeuksin?
Jos abortteja teettää sarjana, ei osaa käyttää ehkäisyä ja makaa miesten kanssa jotka eivät osaa käyttää ehkäisyä niin on todennäköisesti harvinaisen kelvoton äidiksi. Ei niitä kukaan huvikseen tee vaan joko a) tullaan vahingossa raskaaksi ehkäisystä huolimatta tai b) ei ole käytetty ehkäisyä ja tullaan raskaaksi, mutta ei haluta lasta. Jos vaihtoehto on b, ohessa on usein kaikenlaista ongelmaa, piittaamattomuutta ja häiriöitä. Tai pahimmillaan sitä seksuaalista väkivaltaa tai hyväksikäyttöä. Ehkä on ihan hyvä, että heitäkään ei pakoteta äideiksi.
Tarkoitin että aborttia ei pitäisi antaa jokaiselle kevyistä syistä vaan pitäisi panostaa siihen, että abortti olisi vasta viimesijainen keino. Eli että aborttia ei käytettäisi heti vaan vasta viimeisenä keinona.
Toki tapauskohtaisesti voitaisiin harkita kelle se annetaan perustuen mm. siihen millainen olisi tulevan lapsen elämä ja miten se muuttaisi äidin elämää. Jotain asialle pitäisi kumminkin tehdä, mutta kuten näistä kommenteista huomaa, ei asialle tekeminen kovin helppoa ole.
Ja kukahan parhaiten tietää mikä on kaikkein paras ratkaisu? Sinäkö ? Lääkäri ? vai olisko se nainen itse joka tietää elämänsä hallinan itse ja tiedostaa ettei pysty lapsesta huolehtimaan. Ja eikös tämä nimen omaan ole se viimeinen keino? Kyllähän niitä haastatellaan suomessakin ketkä abortin tekee ja katsotaan että nainen on näin päättänyt täysissä järjissään ja että se on nimenomaan se paras ja ainoa ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä tässä on menty jo liiallisuuksiin kun jotkut käyttävät aborttia ehkäisykeinona. Vaihtoehtona on tietenkin se, että vastuuton naisoletettu synnyttää täysin terveen ja hyväkuntoisen lapsen jonka antaa heti adoptioon koska ei itse halua tai "ehdi" kasvattaa lasta. Ehkäpä Suomessakin aborttioikeus pitäisi olla rajattu niin että abortin saa jos äidin tai lapsen henki on vaarassa tai jos on joutunut rai-skauksen uhriksi.
Ai jos joku elämänhallintaongelmainen alkoholistinisti jolla on add, epävakaa persoonallisuushäiriö ja tuhansien eurojen pikavippivelat käy silloin tällöin tekemässä abortin niin sinun ratkaisusi on poistaa se oikeus kaikilta muutamin poikkeuksin?
Jos abortteja teettää sarjana, ei osaa käyttää ehkäisyä ja makaa miesten kanssa jotka eivät osaa käyttää ehkäisyä niin on todennäköisesti harvinaisen kelvoton äidiksi. Ei niitä kukaan huvikseen tee vaan joko a) tullaan vahingossa raskaaksi ehkäisystä huolimatta tai b) ei ole käytetty ehkäisyä ja tullaan raskaaksi, mutta ei haluta lasta. Jos vaihtoehto on b, ohessa on usein kaikenlaista ongelmaa, piittaamattomuutta ja häiriöitä. Tai pahimmillaan sitä seksuaalista väkivaltaa tai hyväksikäyttöä. Ehkä on ihan hyvä, että heitäkään ei pakoteta äideiksi.
Tarkoitin että aborttia ei pitäisi antaa jokaiselle kevyistä syistä vaan pitäisi panostaa siihen, että abortti olisi vasta viimesijainen keino. Eli että aborttia ei käytettäisi heti vaan vasta viimeisenä keinona.
Toki tapauskohtaisesti voitaisiin harkita kelle se annetaan perustuen mm. siihen millainen olisi tulevan lapsen elämä ja miten se muuttaisi äidin elämää. Jotain asialle pitäisi kumminkin tehdä, mutta kuten näistä kommenteista huomaa, ei asialle tekeminen kovin helppoa ole.
Kuka tämän harkinnan tekisi ja miten varmistuttaisiin, ettei harkinnantekijän henkilökohtainen arvomaailma vaikuta päätöksen tekoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä tässä on menty jo liiallisuuksiin kun jotkut käyttävät aborttia ehkäisykeinona. Vaihtoehtona on tietenkin se, että vastuuton naisoletettu synnyttää täysin terveen ja hyväkuntoisen lapsen jonka antaa heti adoptioon koska ei itse halua tai "ehdi" kasvattaa lasta. Ehkäpä Suomessakin aborttioikeus pitäisi olla rajattu niin että abortin saa jos äidin tai lapsen henki on vaarassa tai jos on joutunut rai-skauksen uhriksi.
Ai jos joku elämänhallintaongelmainen alkoholistinisti jolla on add, epävakaa persoonallisuushäiriö ja tuhansien eurojen pikavippivelat käy silloin tällöin tekemässä abortin niin sinun ratkaisusi on poistaa se oikeus kaikilta muutamin poikkeuksin?
Jos abortteja teettää sarjana, ei osaa käyttää ehkäisyä ja makaa miesten kanssa jotka eivät osaa käyttää ehkäisyä niin on todennäköisesti harvinaisen kelvoton äidiksi. Ei niitä kukaan huvikseen tee vaan joko a) tullaan vahingossa raskaaksi ehkäisystä huolimatta tai b) ei ole käytetty ehkäisyä ja tullaan raskaaksi, mutta ei haluta lasta. Jos vaihtoehto on b, ohessa on usein kaikenlaista ongelmaa, piittaamattomuutta ja häiriöitä. Tai pahimmillaan sitä seksuaalista väkivaltaa tai hyväksikäyttöä. Ehkä on ihan hyvä, että heitäkään ei pakoteta äideiksi.
Tarkoitin että aborttia ei pitäisi antaa jokaiselle kevyistä syistä vaan pitäisi panostaa siihen, että abortti olisi vasta viimesijainen keino. Eli että aborttia ei käytettäisi heti vaan vasta viimeisenä keinona.
Toki tapauskohtaisesti voitaisiin harkita kelle se annetaan perustuen mm. siihen millainen olisi tulevan lapsen elämä ja miten se muuttaisi äidin elämää. Jotain asialle pitäisi kumminkin tehdä, mutta kuten näistä kommenteista huomaa, ei asialle tekeminen kovin helppoa ole.
Olen eri, mutta minusta tässä on se ongelma, että ne sarja-abortoijat ovat tyypillisesti juuri niitä moniongelmaisia jotka kaikkein huonoimmin pystyvät niistä lapsista huolehtimaan. Tavikset joilla ehkäisy pettää oppivat kyllä viimeistään kerrasta. Olen samaa mieltä, että asiaan pitäisi miettiä ratkaisuja, mutta abortin kieltäminen täysin elämänhallintakyvyttömältä päihde- ja mt-ongelmaiselta on sulaa hulluutta.
Sen sijaan pitäisi panostaa ilmaisen pitkäaikaisen, muistamisesta riippumattoman ehkäisyn tarjoamiseen ja sterilisaation kriteerejä pitäisi höllentää. Näitä pitäisi erittäin aktiivisesti tarjota kaikille aborttia hakeville ja jo etukäteen riskiryhmiin kuuluville nuorille naisille. Toiseksi, minusta perheellisten aborttien kohdalla pitäisi panostaa psykologiseen tukeen raskauden kohtalosta päätettäessä. Osalla tuntuu nykyisin olevan hirveän tiukka käsitys sopivasta lapsiluvusta ja ikäerosta. Ehkä perhettä voisi tukea hyväksymään sen, ettei elämää aina voi tai edes tarvitse suunnitella kuukauden tarkkuudella etukäteen. Tuntuu vähän pöllöltä lukea tapauksista, joissa vuoden päästä abortista ollaan jo tekemässä saman kumppanin kanssa suunniteltua lasta. Nämä jos mitkä ovat turhia abortteja.
Tunnen itse julkiselta puolelta lääkärin joka sanoi, että kyllä niille huume/alkoholiriippuvaisille suositellaan heti alkuunsa aborttia ja sen kustantaa valtio. Se tulee halvemmaksi kuin se, että sieltä syntyisi valmiiksi huumeriippuvainen vauva, joka todennäköisesti tulisi maksamaan valtiolle satojatuhansia euroja enemmän kuin itse keskeytys. Tässä karu fakta miksi suomessa sitä ei tulla kieltämään. Samoilla perusteilla vangit saa usein ehdonalaista esim. raiskauksesta. Suomella ei ole yksinkertaisesti rahaa elättää ihmisiä. Yksi vankikin taisi joku 200e maksaa valtiolle per päivä. Saimoin työtön huumeriippuvainen, ellei jopa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä täällä taas Qullikarusellin vakiomatkaajat ulizevat kitarisat pitkällä. Onko se sen perceensä holtiton jakaminen toisaan niin vaikeaa lopettaa ??
Tietääkseni sitä kautta ei voi tulla raskaaksi, mutta voi olla että erehdyin.
Päivi kannattaa perinteisiä perhearvoja, kuten että avioliiton sisäistä r*iskausta ei ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Päivi kannattaa perinteisiä perhearvoja, kuten että avioliiton sisäistä r*iskausta ei ole olemassakaan.
Aika jännä, että konservatiivien ja uskovaisten mielestä aviomiehellä on oikeus vaimonsa kehoon tämän tahdon ylitse, mutta naisella ei oikeutta omaan kehoonsa jonkin tiedottomana alkion ylitse. Eikös tämä ole hiukan tekopyhää?
Vierailija kirjoitti:
Miksi raiskauksesta alkunsa saaneen ihmisen arvo ja ihmisoikeudet olisivat sen pienemmät kuin muidenkaan, eikö ihmisarvo ollutkaan jakamaton?
Sammakon poikasen tapainen sikiö ei ole vielä ihminen eikä sillä ole varmaan henkeäkään.
Sikiön abortointi ei ole väärin.
Hienoa että arvostat ihmisarvoja, mutta tämä on se kohta, jossa jo maapallolla jo elävän ihmisen arvoa täytyy miettiä. Eli äidin.
Räsänen on moneen kertaan sanonut, että abortti on ihan ok sillon kun raskauden jatkuminen aiheuttaa äidille hengenvaaran.
Johdonmukaista, koska tappaminen on muutenkin sallittu hätävarjeluna silloin kun oma henki on uhattuna eikä lievempiä keinoja ole.