Lue keskustelun säännöt.
Pakkoruotsi on tärkeä pohjoismaisen yhteistyön kannalta
15.05.2019 |
Ei me suomalaiset voida käpertyä itseemme ja jäyttäytyä pois pohjoismaisesta yhteistyöstä, ja siksi on tärkeää, että kaikki suomalaiset osaa myös ruotsia.
Suomenruotsalaisilla on myös ollut täysin ratkaiseva rooli tämän maan rakentamisessa ja sivistämisessä, joten me suomenkieliset ollaan niille velkaa se, että ne saa edes kaikki palvelut ruotsiksi. Valtion virkamiesten ja poliittisten päättäjien on myös ehdottomasti osattava ruotsia vähintään tyydyttävästi.
Kommentit (35)
Ruotsalaisten kanssa puhutaan englantia.
Pakkoruotsia ei tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsinkielisen vähemmistön määrä maassamme on jatkuvassa laskussa. Pakkoruotsi on aina vaan tyhmempää turhuutta. Ruotsia voi opiskella, jos itse niin haluaa.
Pakkoruotsi on resurssien tuhlausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida monikaan ymmärtää mikä etu Suomalaisilla on Ruotsin suuntaan tehdä kauppaa kun voimme käyttää ruotsin kieltä jota ei osaa Saksalainen, Ranskalainen tai Britti.
Ja siksi kannattaisi panostaa venäjään. Venäläiset eivät välttämättä osaa englantia, joten hyvien kauppasuhteiden ja kilpailuedun vuoksi tätä kannattaisi hyödyntää. Pitää myös muistaa, että esim. Lappeenrannan väestössä venäjänkielisiä on yli kaksikymmentäkertainen määrä ruotsinkielisiin verrattuna, eikä myöskään pidä unohtaa Suomen ja Venäjän yhteistä historiaa.
Venäläiset voivat opetella sitä englantia, ei sitä varten kannata suomalaisten uhrata ruotsin kieltä joka on yksi merkittävimmistä suomen itsenäisyyttä puoltavista asioista, johan se uutisissakin tällä viikolla todettiin. On paljon viisaampaa olla kallellaan länteen kuin itään päin ellei nyt sitten todella haluta venäläiseksi. Jos nyky nuoret olisivat kokeneet sota-ajan niin eipä paljon pakkoruotsia vastusteltaisi vaan hymyssä suin sitä opiskeltaisiin niin hyvin kuin mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsinkielisen vähemmistön määrä maassamme on jatkuvassa laskussa. Pakkoruotsi on aina vaan tyhmempää turhuutta. Ruotsia voi opiskella, jos itse niin haluaa.
Tuo on totta. Samoin on totta ja on saanut itseni toisinaan aattelemaan, että kuinka suureksi jonkun yksittäisen kielivähemmistön edustajien määrän tulee Suomessa kasvaa, että se vo alkaa vaatimaan itselleen samanlaisia etuja ja oikeuksia kuin ruotsinkielelle on suotu ja annettu Suomessa viime vuosikymmenet.
On nurinkurista, että Suomessa ainoa ja ohittamaton ja näin pakollinen kakkia koulu ja opiskeluasteilla on juuri ruotsinkieli,eikä esimerkiksi suomenkieli, jonka opettelu ja opiskelu saattaisi ainakin itselleni tehdä hyvää, eikä vain siksi, että jos haluan yksikstään kuulla puhavan ruotsia, niin minun on matkattava verraten kauas kotoani.
Voin tietysti seurata tekkarista yle femmaa. Mutta tuon kanavan ohjelmien seuraaminen saattaisi olla mahdollista sellaisellekin, joka ei ole opiskellut ohittamattomasti ja pakotettuna ruotsia kaikilla koulu ja opiskeluasteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoruotsia kannattavat esittävät vain ruotsin kieltä pohjoismaisuuden kieleksi. Suomen kieli on myös pohjoismainen kieli. Ruotsalaisten kuuluu opiskella suomen kieltä ollakseen pohjoismaisia.
Pohjoismaisuuden ei kuulu pelkästään ruotsin kieli. Norja ja tanskan kielet ovat myös pohjoismaisia kieliä, suomen kielen lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Onko suomenruotsalaiset koko maailman etuoikeutetuin (kielellinen) vähemmistö?"
On.
Tämä keskustelun aloittaja voisi linkittää tutkimuksen, joka kertoo kuinka moni ns. pakkoruotsia opiskelleista todella tarvitsee sitä työssään tai vapaa-ajallaan a) jatkuvasti, b) viikoittain, c) kuukausittain, d) pari kertaa vuodessa, e) ei lainkaan.
Tosin aloittaja, sen paremmin kuin kukaan muukaan, ei tähän linkittämiseen pysty, koska tällaista tutkimusta ei ole koskaan tehty tai ainakaan sitä ei ole julkaistu.
Näkis vaan kun pelkästään tanskaa tai islantia osaava pärjäisi yhteispohjoismaisessa tapaamisessa? Kyllä ne englannilla vedetään, jos ko. kieliä mukaan sattuu. Ja oletusarvoisesti näin pitää olla suomenkielisenkin kohdalla.
On typeryyttä perustella ruotsin kielen pakollisuutta yhteispohjoismaalaisuudella.
Kun ( ja se ei ole jos, koska tämä tulee väistämättä tapahtumaan) ruotsin pakollisuudesta luovutaan, niin nähdään, kuinka käytännön pakko sitä on osata vai oliko vaan kuvitelmaa.
Ajalla, jota ruotsin poisjättämisestä saadaan, voisi opiskella vaikka muita, huomattavasti hyödyllisempiä kieliä: venäjää, espanjaa...
Parempi kuin kiusata enemmistöä, olisikin satsata siihen, että vähemmistö (ruotsinkieliset) oppii pärjäämään ja hoitamaan asiansa ja opiskelunsa valtaväestön kielellä. Nykyäänkin törmää Länsirannikolla ihmisiin, joiden ei ole oikeasti peruskoulussa suomea täytynyt oppia juuri mitään - eivät pysty edes kauppasioita suomeksi hoitamaan. Anteeksiantamatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Onko suomenruotsalaiset koko maailman etuoikeutetuin (kielellinen) vähemmistö?"
On.
Tämä keskustelun aloittaja voisi linkittää tutkimuksen, joka kertoo kuinka moni ns. pakkoruotsia opiskelleista todella tarvitsee sitä työssään tai vapaa-ajallaan a) jatkuvasti, b) viikoittain, c) kuukausittain, d) pari kertaa vuodessa, e) ei lainkaan.
Tosin aloittaja, sen paremmin kuin kukaan muukaan, ei tähän linkittämiseen pysty, koska tällaista tutkimusta ei ole koskaan tehty tai ainakaan sitä ei ole julkaistu.
Aloitus oli toki sarkasmia ja se oli minun tekemä. Avaukset, joissa suoraan vastustetaan pakkoruotsia, taidetaan yleensä poistaa, joten kokeilin tällaista avausta.
(Nyt ne varmaan poistaa tämän ketjun.)
Miksi tuntemani suomenruotsalaiset puhuvat norjalaisten ja tanskalaisten kanssa englantia? Pistää nimittäin hieman epäilyttämään, että miten keskitason kouluruotsilla sujuu bisnesneuvottelut, jos jopa natiivi käyttää mieluummin englantia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida monikaan ymmärtää mikä etu Suomalaisilla on Ruotsin suuntaan tehdä kauppaa kun voimme käyttää ruotsin kieltä jota ei osaa Saksalainen, Ranskalainen tai Britti.
Ja siksi kannattaisi panostaa venäjään. Venäläiset eivät välttämättä osaa englantia, joten hyvien kauppasuhteiden ja kilpailuedun vuoksi tätä kannattaisi hyödyntää. Pitää myös muistaa, että esim. Lappeenrannan väestössä venäjänkielisiä on yli kaksikymmentäkertainen määrä ruotsinkielisiin verrattuna, eikä myöskään pidä unohtaa Suomen ja Venäjän yhteistä historiaa.
Venäläiset voivat opetella sitä englantia, ei sitä varten kannata suomalaisten uhrata ruotsin kieltä joka on yksi merkittävimmistä suomen itsenäisyyttä puoltavista asioista, johan se uutisissakin tällä viikolla todettiin. On paljon viisaampaa olla kallellaan länteen kuin itään päin ellei nyt sitten todella haluta venäläiseksi. Jos nyky nuoret olisivat kokeneet sota-ajan niin eipä paljon pakkoruotsia vastusteltaisi vaan hymyssä suin sitä opiskeltaisiin niin hyvin kuin mahdollista.
Ruotsi piti suomalaisia hirmuvaltansa alla jotain 700 vuotta eikä jotkut näemmä vieläkään ole päässeet yli siitä, vaan edelleenkin pitää kumarrella siihen suuntaan mm pakottamalla miljoonia ihmisiä opiskelemaan kieltä, jota eivät ikinä tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien pohjoismaalaisten kanssa pärjää englannilla.
Miksi esim ruotsalaisille pitäisi jättää se etulyöntiasema, että neuvotellaan heidän äidinkielellään?
Siis se etulyöntiasemahan on nimenomaan suomalaisilla kun osataan ruotsia että voi neuvotella ruotsalaisten kanssa heidän äidinkielellään! Miten se nyt noin päin kääntyi että ruotsalaisilla olisi etu. Suomalaisillahan se on ja nimenomaan yksi tärkeä peruste sille, miksi ruotsia opetetaan. Paljon mielummin lähtee ruotsalainen tekemään bisnestä ruotsiksi suomalaisen kanssa kuin englanniksi jenkkiläisen kanssa.
Onko tämä sinun paras perustelu pakkoruotsille? Pakkoruotsi on syytä poistaa kun perustelut on noin huonoja. Häpeä kun et parempia perusteluja keksi.
Äidinkielen etu on ruotsinkielisellä, koska suomalainen sönköttää koulun pakkosuomenruotsia, eikä ymmärrä edes numeroita riikinruotsin kielellä.
Suomenkieliset saavat äidinkielen edun kun ruotsinkieliset puhuvat meille suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsin kielen asema saadaan varmistettua niin, että sujuvasti ruotsin hallitsevat nuoret miehet vapautetaan varusmiespalveluksesta. Siinä loistava kannustin opiskella kieli.
Ai kuulostaa järjettömältä? Mites toi ahvenanmaalaisten miesten varusmiespalvelus sitten? Onko sitä vai ei?
Ja siksi kannattaisi panostaa venäjään. Venäläiset eivät välttämättä osaa englantia, joten hyvien kauppasuhteiden ja kilpailuedun vuoksi tätä kannattaisi hyödyntää. Pitää myös muistaa, että esim. Lappeenrannan väestössä venäjänkielisiä on yli kaksikymmentäkertainen määrä ruotsinkielisiin verrattuna, eikä myöskään pidä unohtaa Suomen ja Venäjän yhteistä historiaa.